Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#4 #4 pertegaz dijo: Será por ingenieros@pertegaz Lo que dices puede ser válido para trabajos no cualificados. Pero estos están superespecializados en lo suyo y formar un sustituto vale un montón de tiempo y dinero.
#1 #1 tragapanes dijo: El objetivo de Musk es deshacerse de masa salarial y lo está consiguiendo.@tragapanes Es que eso es valido si se asume que había empleados de mas en Twitter. Las empresas funcionan con mano de obra. No es verdad eso que te dijeron de que las empresas se mantienen gracias a un CEO millonario, las empresas se mantienen con empleados y, en caso de Elon Musk, con esclavos.
#18 #18 pertegaz dijo: #17 exacto, espero a que esos ingenieros me arreglen cosas, yo ya no tengo deadlines, habrá que sacar el látigo. Te sorprenderías de los usuarios que hay por aquí o que patrocinan canales de Youtube.@pertegaz Que sí, hombre, que sí. Y agrega una de patatas grandes con el pedido...
#16 #16 pertegaz dijo: Mi cargo ya es más alto que el de un ingeniero de Twitter y mi empresa está entre las tres mejores de su sector.@pertegaz Y aquí estás, discutiendo con un don nadie en un foro...
#7 #7 tragapanes dijo: #3 @mrpizza
Musk tenía que hacer recortes sí o sí porque Twitter perdía 4 millones de dólares al día.
Además, el cambio de dirección y la presión de las asociaciones progresistas ha pausado temporalmente los ingresos de muchos inversores.
Hacer recortes es lo lógico en un momento de deriva a la quiebra, si sobrevive, conseguirá una empresa aún más rentable que la anterior Twitter porque habrá quitado el gasto en censura ideológica.
Se marchan los empleados con menor implicación con la empresa porque podrán conseguir mejores condiciones de trabajo en muchas partes, pero los que queden tendrán trato de favor si Twitter sobrevive.
Pero como dices, también se han ido los mejores y más experimentados profesionales que pasan de tener condiciones de trabajo extremas y eso pone en duda la supervivencia de la plataforma.
@tragapanes Si Twitter perdia 4 millones de dolares al dia, hace rato hubiese ido a la bancarrota y hubiese desaparecido. Yo no se si sos consciente de lo que estas diciendo. Twitter no iba a perdidad. En todo caso, habia 4 millones de dolares que podrian haberse utilizado mejor, pero no hay forma de que una empresa pierda eso todos los dias y aun asi se mantenga. Antes de comentar, usa el sentido comun.
#10 #10 tragapanes dijo: #2 @dars_veider
https://es.euronews.com/2022/10/28/tusk-hace-oficial-la-compra-de-twitter-por-44-000-millones-de-dolares
Si Twitter se hunde, Musk pierde los 44.000 millones que ha conseguido reunir para comprar la plataforma.
Si reduce gastos, es porque es lo que más le interesa a la empresa para sobrevivir.@tragapanes Si eso fuese lo que hay que hacer, ya lo habrían hecho. Musk ha entrado como un elefante en una cacharrería sin tener ni puta idea del negocio:
- Al principio se planteó hacer Twitter de pago; luego quiso cobrar 20$ por check azul, pero tras dos twits con Stephen King lo rebajó a 8$. Por lo visto hizo todo un estudio de viabilidad.
- Además, lo que hizo es abrir dicho check azul a todo aquel que pagase, aunque fuese una cuenta nueva, lo que costó una burrada de millones a varias compañías que fueron suplantadas.
- Lo que llevó a parar dicha práctica a la semana de implementarse.
- Prometió que se acabaría la censura y baneó a los que se metieron con él.
- Despidió a gran parte de la plantilla y luego se dio cuenta de que le hacían falta para llevar la compañía, con lo que les pidió que volviesen.
- ¿Sigo? Porque todas y cada una de sus medidas parece que las improvisó mientras estaba cagando esa misma mañana.
Pero nada, hombre, tú sigue defendiendo a mil millonarios, que seguro que algo se te pega...
#9 #9 tragapanes dijo: #8 @mrpizza
https://www.computerworld.es/empresas/twitter-tiene-un-problema-con-la-deuda-y-la-caida-progresiva-de-anunciantes
Twitter tenía una deuda de 13.000 millones cuando la compró Musk
Lo cual es asumible en una empresa valorada en 50.000 millones.
En España, Prisa está valorada en 200 millones y tiene una deuda de 900 que va en aumento con ayudas de dinero público.
https://www.rtve.es/noticias/20221105/twitter-pierde-cuatro-millones-dolares-dia-segun-musk/2408041.shtml
E iba en aumento 4 millones diarios.@tragapanes Esta bien, no es lo mismo tener una deuda acumulada que tener una perdida diaria de tanta cantidad de dinero. Podes deducir un numero con pura estadistica, pero deuda no es lo mismo que perdida en terminos empresariales
#6 #6 pertegaz dijo: #5 qué te crees que es Twitter? Hacía yo cosas más complejas hace veinte años y con PHP 🤣🤣 ni que fuera una ia o un nerf... @pertegaz Creo que confundes ser usuario de Twitter con llevar una compañía con miles de millones de usuarios, de todos los países del mundo (con legislaciones particulares cada uno de ellos), con todos los problemas de privacidad y seguridad que ello implica. Pero nada, cualquiera con un cursillo de Basic ya puede hacerlo, al parecer...
#2 #2 dars_veider dijo: #1 @tragapanes Si se deshace de demasiada gente, sobre todo los más valiosos, el chiringuito se hunde.@dars_veider
https://es.euronews.com/2022/10/28/tusk-hace-oficial-la-compra-de-twitter-por-44-000-millones-de-dolares
Si Twitter se hunde, Musk pierde los 44.000 millones que ha conseguido reunir para comprar la plataforma.
Si reduce gastos, es porque es lo que más le interesa a la empresa para sobrevivir.
#8 #8 mrpizza dijo: #7 @tragapanes Si Twitter perdia 4 millones de dolares al dia, hace rato hubiese ido a la bancarrota y hubiese desaparecido. Yo no se si sos consciente de lo que estas diciendo. Twitter no iba a perdidad. En todo caso, habia 4 millones de dolares que podrian haberse utilizado mejor, pero no hay forma de que una empresa pierda eso todos los dias y aun asi se mantenga. Antes de comentar, usa el sentido comun.@mrpizza
https://www.computerworld.es/empresas/twitter-tiene-un-problema-con-la-deuda-y-la-caida-progresiva-de-anunciantes
Twitter tenía una deuda de 13.000 millones cuando la compró Musk
Lo cual es asumible en una empresa valorada en 50.000 millones.
En España, Prisa está valorada en 200 millones y tiene una deuda de 900 que va en aumento con ayudas de dinero público.
https://www.rtve.es/noticias/20221105/twitter-pierde-cuatro-millones-dolares-dia-segun-musk/2408041.shtml
E iba en aumento 4 millones diarios.
#12 #12 dars_veider dijo: #6 @pertegaz Creo que confundes ser usuario de Twitter con llevar una compañía con miles de millones de usuarios, de todos los países del mundo (con legislaciones particulares cada uno de ellos), con todos los problemas de privacidad y seguridad que ello implica. Pero nada, cualquiera con un cursillo de Basic ya puede hacerlo, al parecer...y dale con querer tener razón, tu no tienes ni idea y no me has dado ningún argumento válido. Han echado a la mitad de Twitter y siguen siendo 900, suficientes para gestionar lo que comentas. Y no, un curso de básico no, pero con un fp para la parte de programación es más que suficiente, he visto chavales super competentes con mucho menos. Trabajo en una de esas compañías americanas y veo a diario las duplicidades en cargos absurdos. En fin, me distrae comentar por aquí pero me la suda 🤣
#12 #12 dars_veider dijo: #6 @pertegaz Creo que confundes ser usuario de Twitter con llevar una compañía con miles de millones de usuarios, de todos los países del mundo (con legislaciones particulares cada uno de ellos), con todos los problemas de privacidad y seguridad que ello implica. Pero nada, cualquiera con un cursillo de Basic ya puede hacerlo, al parecer...además, sabes xq va a funcionar sin problema con musk? Por el poder económico, mil proyectos que veo pasar y ni un 10% de los trabajadores está contento trabajando en ellos ni cree que vayan a salir a tiempo. Todos acaban saliendo y sin apenas retraso, lo que cree un trabajador importa bien poco, si se necesita más gente en un momento concreto, hacer horas extras, reemplazar trabajadores o lo que sea necesario para que salga el proyecto, se hará. Todos los proyectos acaban saliendo, de la manera que sea.
#13 #13 pertegaz dijo: #12 y dale con querer tener razón, tu no tienes ni idea y no me has dado ningún argumento válido. Han echado a la mitad de Twitter y siguen siendo 900, suficientes para gestionar lo que comentas. Y no, un curso de básico no, pero con un fp para la parte de programación es más que suficiente, he visto chavales super competentes con mucho menos. Trabajo en una de esas compañías americanas y veo a diario las duplicidades en cargos absurdos. En fin, me distrae comentar por aquí pero me la suda 🤣 @pertegaz Claro, hombre, claro, con una FP se puede gestionar Twitter. Y contratan ingenieros porque son imbéciles. Yo que tú, presentaba mi currículo...
Mi cargo ya es más alto que el de un ingeniero de Twitter y mi empresa está entre las tres mejores de su sector.
#5 #5 dars_veider dijo: #4 @pertegaz Lo que dices puede ser válido para trabajos no cualificados. Pero estos están superespecializados en lo suyo y formar un sustituto vale un montón de tiempo y dinero.qué te crees que es Twitter? Hacía yo cosas más complejas hace veinte años y con PHP 🤣🤣 ni que fuera una ia o un nerf...
#17 #17 dars_veider dijo: #16 @pertegaz Y aquí estás, discutiendo con un don nadie en un foro...exacto, espero a que esos ingenieros me arreglen cosas, yo ya no tengo deadlines, habrá que sacar el látigo. Te sorprenderías de los usuarios que hay por aquí o que patrocinan canales de Youtube.
#19 #19 dars_veider dijo: #18 @pertegaz Que sí, hombre, que sí. Y agrega una de patatas grandes con el pedido...si... Ya está, ya me has distraído, que vaya bien... Sé feliz pensando que tus deducciones son válidas, yo estoy en paz. Chao.
#11 #11 dars_veider dijo: #10 @tragapanes Si eso fuese lo que hay que hacer, ya lo habrían hecho. Musk ha entrado como un elefante en una cacharrería sin tener ni puta idea del negocio:
- Al principio se planteó hacer Twitter de pago; luego quiso cobrar 20$ por check azul, pero tras dos twits con Stephen King lo rebajó a 8$. Por lo visto hizo todo un estudio de viabilidad.
- Además, lo que hizo es abrir dicho check azul a todo aquel que pagase, aunque fuese una cuenta nueva, lo que costó una burrada de millones a varias compañías que fueron suplantadas.
- Lo que llevó a parar dicha práctica a la semana de implementarse.
- Prometió que se acabaría la censura y baneó a los que se metieron con él.
- Despidió a gran parte de la plantilla y luego se dio cuenta de que le hacían falta para llevar la compañía, con lo que les pidió que volviesen.
- ¿Sigo? Porque todas y cada una de sus medidas parece que las improvisó mientras estaba cagando esa misma mañana.
Pero nada, hombre, tú sigue defendiendo a mil millonarios, que seguro que algo se te pega...@dars_veider
Me agrada saber que estás mejor informado de lo que pensaba sobre Twitter, porque pensaba que solo te basabas en los prejuicios hacia determinados millonarios.
La verdad es que la forma de actuar de Musk parece bastante impulsiva, es de esos famosos emprendedores que no temen equivocarse, aunque sus errores le hayan costado miles de millones, y que no le importa reconocerlos y rectificar lo más rápido posible.
Dudo que el hombre más rico del mundo no tenga ni idea de cómo funciona un negocio, y es muy probable que salve Twitter de la quiebra. Si no lo consigue, habrá perdido mucho dinero y habrá cerrado las puertas de muchos inversores, pero si lo logra, habrá liberado de la censura ideológica la mayor red de debate.
Sólo por defender la libertad de expresión con una apuesta personal tan fuerte tiene mi apoyo. Prefiero juzgar a las personas por sus actos que por sus cifras bancarias.
El objetivo de Musk es deshacerse de masa salarial y lo está consiguiendo.
#3 #3 mrpizza dijo: #1 @tragapanes Es que eso es valido si se asume que había empleados de mas en Twitter. Las empresas funcionan con mano de obra. No es verdad eso que te dijeron de que las empresas se mantienen gracias a un CEO millonario, las empresas se mantienen con empleados y, en caso de Elon Musk, con esclavos.@mrpizza
Musk tenía que hacer recortes sí o sí porque Twitter perdía 4 millones de dólares al día.
Además, el cambio de dirección y la presión de las asociaciones progresistas ha pausado temporalmente los ingresos de muchos inversores.
Hacer recortes es lo lógico en un momento de deriva a la quiebra, si sobrevive, conseguirá una empresa aún más rentable que la anterior Twitter porque habrá quitado el gasto en censura ideológica.
Se marchan los empleados con menor implicación con la empresa porque podrán conseguir mejores condiciones de trabajo en muchas partes, pero los que queden tendrán trato de favor si Twitter sobrevive.
Pero como dices, también se han ido los mejores y más experimentados profesionales que pasan de tener condiciones de trabajo extremas y eso pone en duda la supervivencia de la plataforma.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 nov 2022, 21:52
#1 #1 tragapanes dijo: El objetivo de Musk es deshacerse de masa salarial y lo está consiguiendo.@tragapanes Si se deshace de demasiada gente, sobre todo los más valiosos, el chiringuito se hunde.