Vaya, vaya...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
. Cualquier bajada de impuestos beneficia el crecimiento económico, porque toda actividad requiere de menor coste.
. Pero si se hace sin hacer recortes de gasto es que se está generando deuda.
. El PP no recorta en gasto político ni en administración y amplia la deuda para no perder votos frente a Vox.
. A pesar de esta demagogia, Juanma es el mejor presidente que ha tenido Andalucía, el sur de España ha sido durante 40 años protagonista del mayor robo de la historia de Europa por parte del PSOE a los parados.
. Andalucía tiene potencial para ser de las regiones más ricas de España y ha estado relegada a las más pobres de Europa.
. PP como PSOE son socios a nivel internacional y son seguidores del globalismo 2030 de las grandes multinacionales, han aprobado la destrucción de presas que mantienen nuestros campos y el cierre de los cultivos intensivos que son apreciados en todo el mundo.
#2 #2 tragapanes dijo: . Cualquier bajada de impuestos beneficia el crecimiento económico, porque toda actividad requiere de menor coste.
. Pero si se hace sin hacer recortes de gasto es que se está generando deuda.
. El PP no recorta en gasto político ni en administración y amplia la deuda para no perder votos frente a Vox.
. A pesar de esta demagogia, Juanma es el mejor presidente que ha tenido Andalucía, el sur de España ha sido durante 40 años protagonista del mayor robo de la historia de Europa por parte del PSOE a los parados.
. Andalucía tiene potencial para ser de las regiones más ricas de España y ha estado relegada a las más pobres de Europa.
. PP como PSOE son socios a nivel internacional y son seguidores del globalismo 2030 de las grandes multinacionales, han aprobado la destrucción de presas que mantienen nuestros campos y el cierre de los cultivos intensivos que son apreciados en todo el mundo.@tragapanes en embalses.net podréis ver como en efecto, pasarán sed en Murcia otra vez.
Tienen que hacerse mas pantanos en toda españa, pero tambien hay que hacerlo con cabeza y no hacer pantanos para contruir ciudades por donde iban los rios ...
La sequía en gran parte es por la puta agensa 2030 que estan quitando embalses y por las putas electricas que los vacian sin escrúpulos... No digo que la falta de lluvia lo sea, pero que si se mantienen los pantanos qie habia y no se quitan mas de 150, se crean mas pantanos y no se les permite a las hidroeléctricas abrir pantanos mientras no llueva o no estén nuy por encima de la cantidad necesaria para esa temporada. Pues asi nos ira..
Sr. Progre de CuantaRazon, no quiero ni saber el dinero que le ha dado el gobierno Socialista del P$OE al Cataluña y al Pais Vasco, igual si lo sabemos hay un alzamiento en España, porque tiene que ser mucho, pero mucho muchisimo para tener el apoyo de Etarras e Indepes.
Mira que el PP ha robado, pero al lado vuestro se queda todo en agua de borrajas.
Asi que no vengas a dar lecciones de gasto de TU gobierno progre.
A ver si ganan y esto se va al guano de una vez....
Solo los andaluces pueden ser tan subnormales de pasar de una mayoría absoluta del PSOE a una mayoría absoluta del PP.
Podrían ser de las regiones más ricas de España, pero son subnormales.
Firmado, un hijo de emigrantes andaluces.
Los fachas defendiendo que les roban a sabiendas. Ningún sentido crítico. Hay que ser muy corto de miras. Seguro que encima facha-pobres y siempre con el mismo mantra.
Habría que hacer una sección llamada:” Míratelo”
#2 #2 tragapanes dijo: . Cualquier bajada de impuestos beneficia el crecimiento económico, porque toda actividad requiere de menor coste.
. Pero si se hace sin hacer recortes de gasto es que se está generando deuda.
. El PP no recorta en gasto político ni en administración y amplia la deuda para no perder votos frente a Vox.
. A pesar de esta demagogia, Juanma es el mejor presidente que ha tenido Andalucía, el sur de España ha sido durante 40 años protagonista del mayor robo de la historia de Europa por parte del PSOE a los parados.
. Andalucía tiene potencial para ser de las regiones más ricas de España y ha estado relegada a las más pobres de Europa.
. PP como PSOE son socios a nivel internacional y son seguidores del globalismo 2030 de las grandes multinacionales, han aprobado la destrucción de presas que mantienen nuestros campos y el cierre de los cultivos intensivos que son apreciados en todo el mundo.@tragapanes Habla con el reino unido, que ha tenido que dar marcha atrás a la bajada de impuestos a los ricos porque se les hundía la moneda xD
#8 #8 shamash25 dijo: #2 @tragapanes Habla con el reino unido, que ha tenido que dar marcha atrás a la bajada de impuestos a los ricos porque se les hundía la moneda xD@shamash25 Serás gilipollas.
Si forum filatélico dejaba de emitir sus bonos también se hundía. Es lo que tiene el sobreendeudamiento. Cuando gastas más de lo que tienes, te va a ir mal tarde o temprano, y cuando lo hace tu país, te irá mal a tí o a tus hijos, dependiendo de lo gilipollas que seas dándole palante al balón.
Lo que pasará siempre con imbéciles iletrados como tú siendo la mayoría de la masa que apoya a hipócritas que dicen lo que os suena bien, para seguir viviendo a nuestra costa.
Y si no, fíjate en venezuela ya que te pones. O en Argentina. O en Cuba. S u b n o r m a l.
#6 #6 palesx dijo: Solo los andaluces pueden ser tan subnormales de pasar de una mayoría absoluta del PSOE a una mayoría absoluta del PP.
Podrían ser de las regiones más ricas de España, pero son subnormales.
Firmado, un hijo de emigrantes andaluces. @palesx
. Andalucía es de las regiones más pobres de Europa y la zona donde más dinero se ha robado para comprar voluntades.
. Ese gran porcentaje se ha vuelto dependiente y el cambio han preferido hacerlo hacia el PP que mantiene los chiringuitos que hacia Vox que promete recortes para relanzar la economía.
. Creo que el cambio será progresivo y que a medida que los andaluces se encuentren más necesitados del cambio real votarán a Vox.
#5 #5 shazy dijo: Sr. Progre de CuantaRazon, no quiero ni saber el dinero que le ha dado el gobierno Socialista del P$OE al Cataluña y al Pais Vasco, igual si lo sabemos hay un alzamiento en España, porque tiene que ser mucho, pero mucho muchisimo para tener el apoyo de Etarras e Indepes.
Mira que el PP ha robado, pero al lado vuestro se queda todo en agua de borrajas.
Asi que no vengas a dar lecciones de gasto de TU gobierno progre.
A ver si ganan y esto se va al guano de una vez....@shazy En Cataluña y País Vasco tienen los impuestos más altos de España, eso sin contar con los peajes. Esto es lo que pasa cuando se habla sin tener ni puta idea.
#10 #10 tragapanes dijo: #6 @palesx
. Andalucía es de las regiones más pobres de Europa y la zona donde más dinero se ha robado para comprar voluntades.
. Ese gran porcentaje se ha vuelto dependiente y el cambio han preferido hacerlo hacia el PP que mantiene los chiringuitos que hacia Vox que promete recortes para relanzar la economía.
. Creo que el cambio será progresivo y que a medida que los andaluces se encuentren más necesitados del cambio real votarán a Vox.@tragapanes Jajajajajajaja ya se votó a VOX en Andalucía y se hizo gobierno con su apoyo. Sorpresa, todo fue una puta mierda. Y es que VOX simplemente es lo mismo que el PP pero tienen un discurso más dramático, a nivel de políticas son exactamente iguales.
#9 #9 garkerk dijo: #8 @shamash25 Serás gilipollas.
Si forum filatélico dejaba de emitir sus bonos también se hundía. Es lo que tiene el sobreendeudamiento. Cuando gastas más de lo que tienes, te va a ir mal tarde o temprano, y cuando lo hace tu país, te irá mal a tí o a tus hijos, dependiendo de lo gilipollas que seas dándole palante al balón.
Lo que pasará siempre con imbéciles iletrados como tú siendo la mayoría de la masa que apoya a hipócritas que dicen lo que os suena bien, para seguir viviendo a nuestra costa.
Y si no, fíjate en venezuela ya que te pones. O en Argentina. O en Cuba. S u b n o r m a l.@garkerk De momento el que vive a mi costa es el puto empresario que me da menos de una décima parte de los beneficios que genero, quedándose con mi plusvalía.
#13 #13 nebelwerfer dijo: #9 @garkerk De momento el que vive a mi costa es el puto empresario que me da menos de una décima parte de los beneficios que genero, quedándose con mi plusvalía.@nebelwerfer Eres un analfabeto que me juego el huevo izquierdo a que ni siquiera te has molestado en mirar cuánta es esa supuesta plusvalía que generas.
Pista: si la empresa (no el empresario, que recibirá una pequeña parte de lo que gane la empresa) se queda un porcentaje remotamente cercano a lo que dices, además de arracármelo me lo como.
Pista dos: no me arriesgo en mi apuesta, porque como no soy un borrego sectario inflado de propaganda sé (y es muy fácil sacar esa cuenta) que del valor que tú generas, partiendo del salario más bajo posible el gobierno ya se está quedando un 21%, y de lo que tú cuestas se está quedando al menos un 45%.
#14 #14 garkerk dijo: #13 @nebelwerfer Eres un analfabeto que me juego el huevo izquierdo a que ni siquiera te has molestado en mirar cuánta es esa supuesta plusvalía que generas.
Pista: si la empresa (no el empresario, que recibirá una pequeña parte de lo que gane la empresa) se queda un porcentaje remotamente cercano a lo que dices, además de arracármelo me lo como.
Pista dos: no me arriesgo en mi apuesta, porque como no soy un borrego sectario inflado de propaganda sé (y es muy fácil sacar esa cuenta) que del valor que tú generas, partiendo del salario más bajo posible el gobierno ya se está quedando un 21%, y de lo que tú cuestas se está quedando al menos un 45%.@garkerk Si es que... cuando se es un cateto bocachancla con la inteligencia justa para no cagarse encima parece que no perdéis oportunidad en demostrarlo.
1º Por supuesto que yo he calculado la riqueza que genero, en mi caso lo tengo fácil ya que soy profesor en la privada. Yo cobro 100 euros al mes dando clase a 180 alumnos que pagan al año casi 3000 euros de matrícula. Tú qué te vas a comer salvo el rabo del empresario.
2º Precisamente, esos impuestos es una forma de contrarrestar la plusvalía ya que me aportan servicios que de lo contrario no podría pagarme pero que sí podría hacerlo si la empresa me diera la riqueza real que genero.
Aquí el único cebado con propaganda eres tú, chato. Solo así se explica que alguien sea tan imbécil como para tirar piedras contra su propio tejado.
#15 #15 nebelwerfer dijo: #14 @garkerk Si es que... cuando se es un cateto bocachancla con la inteligencia justa para no cagarse encima parece que no perdéis oportunidad en demostrarlo.
1º Por supuesto que yo he calculado la riqueza que genero, en mi caso lo tengo fácil ya que soy profesor en la privada. Yo cobro 100 euros al mes dando clase a 180 alumnos que pagan al año casi 3000 euros de matrícula. Tú qué te vas a comer salvo el rabo del empresario.
2º Precisamente, esos impuestos es una forma de contrarrestar la plusvalía ya que me aportan servicios que de lo contrario no podría pagarme pero que sí podría hacerlo si la empresa me diera la riqueza real que genero.
Aquí el único cebado con propaganda eres tú, chato. Solo así se explica que alguien sea tan imbécil como para tirar piedras contra su propio tejado.@nebelwerfer Me hablas de la plusvalía de Marx en pleno 2022 y crees que el de la propaganda soy yo. Qué suerte tienen tus alumnos (es sarcasmo), espero que seas profesor de música porque para cualquier otra cosa... (esto no es sarcasmo, sino un deseo sincero).
Primera señal de un cerebro podrido por la propaganda marxista: me pones en tu punto 1 algo como queriendo decir que ganan mucho con tu trabajo, supongo. Pero me estás hablando de ingresos, y no parece ni que te hayas planteado cuáles son los gastos. Cuánto es el inmovilizado para generar lo que sea que quede, y para colmo, como sigues una doctrina rancia como la de marx, si llegas tan lejos ni te plantearás en caso de que lo calcules cuál es el riesgo sobre dicho inmobilizado.
Y todo eso si evito hablar de tu absoluto egocentrismo en tus planteamientos, donde parece que para generar esos ingresos, te crees que el único que aporta eres tú.
Eres sinceramente el peor producto de una propaganda rancia que sólo medra en cerebros aborregados. Y si por ti fuera, estoy seguro de que eso es lo que intentarás inculcar a tus alumnos, soflamas y aborregamiento acrítico. Digo que intentarás, porque dudo que te funcione demasiado.
Eres el producto de un sistema educativo deficiente: un profesor bocachanclas que, probablemente, sabe menos de la vida real que los alumnos a los que (intenta) adoctrinar.
#16 #16 garkerk dijo: #15 #15 nebelwerfer dijo: #14 @garkerk Si es que... cuando se es un cateto bocachancla con la inteligencia justa para no cagarse encima parece que no perdéis oportunidad en demostrarlo.
1º Por supuesto que yo he calculado la riqueza que genero, en mi caso lo tengo fácil ya que soy profesor en la privada. Yo cobro 100 euros al mes dando clase a 180 alumnos que pagan al año casi 3000 euros de matrícula. Tú qué te vas a comer salvo el rabo del empresario.
2º Precisamente, esos impuestos es una forma de contrarrestar la plusvalía ya que me aportan servicios que de lo contrario no podría pagarme pero que sí podría hacerlo si la empresa me diera la riqueza real que genero.
Aquí el único cebado con propaganda eres tú, chato. Solo así se explica que alguien sea tan imbécil como para tirar piedras contra su propio tejado.@nebelwerfer Me hablas de la plusvalía de Marx en pleno 2022 y crees que el de la propaganda soy yo. Qué suerte tienen tus alumnos (es sarcasmo), espero que seas profesor de música porque para cualquier otra cosa... (esto no es sarcasmo, sino un deseo sincero).
Primera señal de un cerebro podrido por la propaganda marxista: me pones en tu punto 1 algo como queriendo decir que ganan mucho con tu trabajo, supongo. Pero me estás hablando de ingresos, y no parece ni que te hayas planteado cuáles son los gastos. Cuánto es el inmovilizado para generar lo que sea que quede, y para colmo, como sigues una doctrina rancia como la de marx, si llegas tan lejos ni te plantearás en caso de que lo calcules cuál es el riesgo sobre dicho inmobilizado.
Y todo eso si evito hablar de tu absoluto egocentrismo en tus planteamientos, donde parece que para generar esos ingresos, te crees que el único que aporta eres tú.
Eres sinceramente el peor producto de una propaganda rancia que sólo medra en cerebros aborregados. Y si por ti fuera, estoy seguro de que eso es lo que intentarás inculcar a tus alumnos, soflamas y aborregamiento acrítico. Digo que intentarás, porque dudo que te funcione demasiado.
Eres el producto de un sistema educativo deficiente: un profesor bocachanclas que, probablemente, sabe menos de la vida real que los alumnos a los que (intenta) adoctrinar.#15 #15 nebelwerfer dijo: #14 @garkerk Si es que... cuando se es un cateto bocachancla con la inteligencia justa para no cagarse encima parece que no perdéis oportunidad en demostrarlo.
1º Por supuesto que yo he calculado la riqueza que genero, en mi caso lo tengo fácil ya que soy profesor en la privada. Yo cobro 100 euros al mes dando clase a 180 alumnos que pagan al año casi 3000 euros de matrícula. Tú qué te vas a comer salvo el rabo del empresario.
2º Precisamente, esos impuestos es una forma de contrarrestar la plusvalía ya que me aportan servicios que de lo contrario no podría pagarme pero que sí podría hacerlo si la empresa me diera la riqueza real que genero.
Aquí el único cebado con propaganda eres tú, chato. Solo así se explica que alguien sea tan imbécil como para tirar piedras contra su propio tejado.@nebelwerfer Y por cierto, las estupideces que dices se caen por su propio ejemplo.
Los países que implementan tu forma de pensar son, y han sido a lo largo de la historia, aquellos en los que la gente no tiene una buena calidad de vida y acceso a esos servicios que crees que el gobierno te va a dar con el dinero que te roba: venezuela, argentina, cuba, la urss.
Los países que favorecen el discurso contrario al tuyo, y facilitan la libertad económica y el libre mercado, son aquellos en los que la gente normal ha podido desarrollar mejor calidad de vida y capacidad adquisitiva: suiza, dinamarca, irlanda, japón, singapur
Sois tan inútiles que no conseguís probar vuestra ideología enferma ni siquiera enfrentando vuestro ideal con el mundo real.
Porque eres tan tonto que te has tragado la propaganda porque 'suena' bien, mientras que llegar a la conclusión (evidente en base a la realidad) de que gobiernos extractivos con la excusa del "bien mayor" y de "las clases obreras" lleva a la miseria, os resulta contraintuitivo. Y nunca harás más trabajo intelectual que ir más allá de la intuición, porque pensar es cansado, y defender "todo lo bueno y estar en contra de lo malo" es...
...bonito.
#16 #16 garkerk dijo: #15 @nebelwerfer Me hablas de la plusvalía de Marx en pleno 2022 y crees que el de la propaganda soy yo. Qué suerte tienen tus alumnos (es sarcasmo), espero que seas profesor de música porque para cualquier otra cosa... (esto no es sarcasmo, sino un deseo sincero).
Primera señal de un cerebro podrido por la propaganda marxista: me pones en tu punto 1 algo como queriendo decir que ganan mucho con tu trabajo, supongo. Pero me estás hablando de ingresos, y no parece ni que te hayas planteado cuáles son los gastos. Cuánto es el inmovilizado para generar lo que sea que quede, y para colmo, como sigues una doctrina rancia como la de marx, si llegas tan lejos ni te plantearás en caso de que lo calcules cuál es el riesgo sobre dicho inmobilizado.
Y todo eso si evito hablar de tu absoluto egocentrismo en tus planteamientos, donde parece que para generar esos ingresos, te crees que el único que aporta eres tú.
Eres sinceramente el peor producto de una propaganda rancia que sólo medra en cerebros aborregados. Y si por ti fuera, estoy seguro de que eso es lo que intentarás inculcar a tus alumnos, soflamas y aborregamiento acrítico. Digo que intentarás, porque dudo que te funcione demasiado.
Eres el producto de un sistema educativo deficiente: un profesor bocachanclas que, probablemente, sabe menos de la vida real que los alumnos a los que (intenta) adoctrinar.@garkerk No sé qué clase de taritas debes de tener pero vamos es para hacértelo mirar. Yo te hablo de la plusvalía de Marx en plano siglo XXI porque tú defiendes un sistema económico cuyas bases se acuñaron en el siglo XVIII y ha perdurado hasta nuestros días sin cambios sustanciales. Para más información abre un libro de historia. Así que sí, ignorar a propósito estas cuestiones te hace ser carne de cañón propagandística. Y no, soy profesor de biología y FP sanitario, y oye, mis alumnos encantados conmigo ;). Bien, voy desmontando tus idioteces: Me hablas de que no me he planteado los gastos. Sí, por supuesto que lo he hecho. Teniendo en cuenta que la matrícula de 3500 pavos por curso es de cursos online esos gastos son absolutamente superfluos, si hablásemos de clase presencial te compro la moto pero no es así, y de hecho por eso está ahora tan de moda las clases online, son una auténtica mina de oro para los empresarios, sobre todo en Madrid donde la educación pública de FP brilla por su ausencia.
#16 #16 garkerk dijo: #15 @nebelwerfer Me hablas de la plusvalía de Marx en pleno 2022 y crees que el de la propaganda soy yo. Qué suerte tienen tus alumnos (es sarcasmo), espero que seas profesor de música porque para cualquier otra cosa... (esto no es sarcasmo, sino un deseo sincero).
Primera señal de un cerebro podrido por la propaganda marxista: me pones en tu punto 1 algo como queriendo decir que ganan mucho con tu trabajo, supongo. Pero me estás hablando de ingresos, y no parece ni que te hayas planteado cuáles son los gastos. Cuánto es el inmovilizado para generar lo que sea que quede, y para colmo, como sigues una doctrina rancia como la de marx, si llegas tan lejos ni te plantearás en caso de que lo calcules cuál es el riesgo sobre dicho inmobilizado.
Y todo eso si evito hablar de tu absoluto egocentrismo en tus planteamientos, donde parece que para generar esos ingresos, te crees que el único que aporta eres tú.
Eres sinceramente el peor producto de una propaganda rancia que sólo medra en cerebros aborregados. Y si por ti fuera, estoy seguro de que eso es lo que intentarás inculcar a tus alumnos, soflamas y aborregamiento acrítico. Digo que intentarás, porque dudo que te funcione demasiado.
Eres el producto de un sistema educativo deficiente: un profesor bocachanclas que, probablemente, sabe menos de la vida real que los alumnos a los que (intenta) adoctrinar.@garkerk Bien, sigo desmontando la segunda gilipollez: Que sólo hablo de mí. Sí, por que a diferencia de ti yo sólo hablo de lo que conozco, no obstante, te digo el personal que tienen a parte de mí para contribuir al servicio por el que cada alumno paga 3500 pavos, un coordinador, dos secretarios, un director, un jefe de estudios y dos personas de servicios técnicos todos cobrando en una horquilla entre los 1000 y 1700 euros). Pero es que, esos ya no sólo están para 180 estudiantes que conformarían mi ciclo, sino que estarían para primero y segundo de los más de 12 ciclos que tienen, cada curso, de nuevo con 180 estudiantes. E insisto, sólo estoy hablando del online, en presencial tienen más. Pero yo entiendo que en tu necesidad de adoctrinamiento aborregado te veas obligado a lamer el culo del empresario explotador, no sé, igual es que eres de esos que se piensan que está más cerca de Amancio Ortega que de vivir debajo de un puente o simplemente estás tan manipulado que tienes el cerebro totalmente atrofiado, algo que se deduce porque a la primera de cambio has entrado al insulto, como buen tonto útil.
#17 #17 garkerk dijo: #16 #15 @nebelwerfer Y por cierto, las estupideces que dices se caen por su propio ejemplo.
Los países que implementan tu forma de pensar son, y han sido a lo largo de la historia, aquellos en los que la gente no tiene una buena calidad de vida y acceso a esos servicios que crees que el gobierno te va a dar con el dinero que te roba: venezuela, argentina, cuba, la urss.
Los países que favorecen el discurso contrario al tuyo, y facilitan la libertad económica y el libre mercado, son aquellos en los que la gente normal ha podido desarrollar mejor calidad de vida y capacidad adquisitiva: suiza, dinamarca, irlanda, japón, singapur
Sois tan inútiles que no conseguís probar vuestra ideología enferma ni siquiera enfrentando vuestro ideal con el mundo real.
Porque eres tan tonto que te has tragado la propaganda porque 'suena' bien, mientras que llegar a la conclusión (evidente en base a la realidad) de que gobiernos extractivos con la excusa del "bien mayor" y de "las clases obreras" lleva a la miseria, os resulta contraintuitivo. Y nunca harás más trabajo intelectual que ir más allá de la intuición, porque pensar es cansado, y defender "todo lo bueno y estar en contra de lo malo" es...
...bonito.
@garkerk Ningún país ha implementado mi forma de pensar porque yo pienso que la economía se debe organizar y estructurar de forma democrática. Es decir, es el conjunto de la población la que mediante el voto y el debate decide en qué invertir la fuerza de trabajo, eso se antepone a lo que ocurre ahora que es que eso lo decide una oligarquía empresarial o que eso lo decida el dictador de turno, que a efectos prácticos es lo mismo. Pero yo entiendo que para un indigente mental y cultural como es tu caso, se crea que la única alternativa al capitalismo sea el stalisnismo de mierda, te has tragado con patatas la propaganda tatcheriana de "O esto o la destrucción de la civilización". "los países que favorecen el discurso contrario al tuyo, y facilitan la libertad económica y el libre mercado, son aquellos en los que la gente normal ha podido desarrollar mejor calidad de vida" De hecho, no, vamos con tus ejemplos: Japón, uno de los países con mayor tasa de suicidio del mundo. Singapour uno de los países con el índice gini (que mide la desigualdad) más catastrófico del mundo, a la altura de Paraguay, lo que indica que no, la gente normal allí no ha desarrollado mejor calidad de vida, sólo cuatro listos se han hecho asquerosamente ricos y esto, de cara a estadísticas que no miden la dispersión, compensa a la gran mayoría que está en la mierda. Dinamarca, casualmente uno de los países con mayor tasa de suicidios de Europa. Suiza: Un país que no tiene riqueza por su "libertad económica" sino porque desde principios de su historia se ha ofrecido a guardar el dinero de la peor calaña de la humanidad. Precisamente, si los nazis no invadieron Suiza fue porque 3/4 de la cúpula mayor del partido tenían dinero en ese país. El único país que no puedo decir nada sobre él es Irlanda, pero vamos, una excepción anómala no es mejor de los apoyos para defender tus mierdas.
#17 #17 garkerk dijo: #16 #15 @nebelwerfer Y por cierto, las estupideces que dices se caen por su propio ejemplo.
Los países que implementan tu forma de pensar son, y han sido a lo largo de la historia, aquellos en los que la gente no tiene una buena calidad de vida y acceso a esos servicios que crees que el gobierno te va a dar con el dinero que te roba: venezuela, argentina, cuba, la urss.
Los países que favorecen el discurso contrario al tuyo, y facilitan la libertad económica y el libre mercado, son aquellos en los que la gente normal ha podido desarrollar mejor calidad de vida y capacidad adquisitiva: suiza, dinamarca, irlanda, japón, singapur
Sois tan inútiles que no conseguís probar vuestra ideología enferma ni siquiera enfrentando vuestro ideal con el mundo real.
Porque eres tan tonto que te has tragado la propaganda porque 'suena' bien, mientras que llegar a la conclusión (evidente en base a la realidad) de que gobiernos extractivos con la excusa del "bien mayor" y de "las clases obreras" lleva a la miseria, os resulta contraintuitivo. Y nunca harás más trabajo intelectual que ir más allá de la intuición, porque pensar es cansado, y defender "todo lo bueno y estar en contra de lo malo" es...
...bonito.
@garkerk Y es que al final, la historia me da la razón: Si el liberalismo económico funcionase, en el siglo XIX que es cuando más se aplicó el capitalismo laissez faire en la mayoría de los países, ni el comunismo ni el anarquismo habrían tenido la popularidad que tuvieron. Porque la gente no se revoluciona cuando está de fábula precisamente. Pero lo dicho, yo entiendo que a un iluminado como tú se le escape la historia, es normal. Pero es lo que te digo, es evidente que eres otro obrere que con suerte llegará a los 2000 pavos y se ha tragado el cuento de que cualquier cambio es malo, así te va.
#17 #17 garkerk dijo: #16 #15 @nebelwerfer Y por cierto, las estupideces que dices se caen por su propio ejemplo.
Los países que implementan tu forma de pensar son, y han sido a lo largo de la historia, aquellos en los que la gente no tiene una buena calidad de vida y acceso a esos servicios que crees que el gobierno te va a dar con el dinero que te roba: venezuela, argentina, cuba, la urss.
Los países que favorecen el discurso contrario al tuyo, y facilitan la libertad económica y el libre mercado, son aquellos en los que la gente normal ha podido desarrollar mejor calidad de vida y capacidad adquisitiva: suiza, dinamarca, irlanda, japón, singapur
Sois tan inútiles que no conseguís probar vuestra ideología enferma ni siquiera enfrentando vuestro ideal con el mundo real.
Porque eres tan tonto que te has tragado la propaganda porque 'suena' bien, mientras que llegar a la conclusión (evidente en base a la realidad) de que gobiernos extractivos con la excusa del "bien mayor" y de "las clases obreras" lleva a la miseria, os resulta contraintuitivo. Y nunca harás más trabajo intelectual que ir más allá de la intuición, porque pensar es cansado, y defender "todo lo bueno y estar en contra de lo malo" es...
...bonito.
@garkerk Ah y mira, dije que de Irlanda no tenía nada. Qué fallo justo olvidé que este país fue de los países europeos que más putas lo pasó en la crisis económica del 2008, peor incluso que Grecia, si ahora están así de bien, no es precisamente por su "libertad" económica (que fue lo que les llevó a ser el país de la UE que más sufrió la crisis provocada por el capital) sino por todas las ayudas que ha recibido de la UE que fueron excepcionales. De hecho, esta gente tan "liberal" nacionalizó bancos y les regaló 7500 millones de euros, como siempre el liberalismo económico, de hecho, estas políticas junto con otras tantas llevó a Iralanda a ser el país con la deuda más alta del mundo en 2016, como siempre el liberalismo económico, privatizando beneficios y socializando las pérdidas. ¿Ahora? Pues ahora no están mal, hasta la próxima crisis financiera que volverán a estar en la mierda, porque el sistema que defiendes es tan sólido y maravilloso que irremediablemente colapsa cada cierto tiempo y no lo digo yo, a poco que abras un libro de historia se comprueba. Así que, efectivamente, de todos tus ejemplos ni uno sólo funciona como un argumento para la pantomima que quieres vender.
#18 #18 nebelwerfer dijo: #16 @garkerk No sé qué clase de taritas debes de tener pero vamos es para hacértelo mirar. Yo te hablo de la plusvalía de Marx en plano siglo XXI porque tú defiendes un sistema económico cuyas bases se acuñaron en el siglo XVIII y ha perdurado hasta nuestros días sin cambios sustanciales. Para más información abre un libro de historia. Así que sí, ignorar a propósito estas cuestiones te hace ser carne de cañón propagandística. Y no, soy profesor de biología y FP sanitario, y oye, mis alumnos encantados conmigo ;). Bien, voy desmontando tus idioteces: Me hablas de que no me he planteado los gastos. Sí, por supuesto que lo he hecho. Teniendo en cuenta que la matrícula de 3500 pavos por curso es de cursos online esos gastos son absolutamente superfluos, si hablásemos de clase presencial te compro la moto pero no es así, y de hecho por eso está ahora tan de moda las clases online, son una auténtica mina de oro para los empresarios, sobre todo en Madrid donde la educación pública de FP brilla por su ausencia. @nebelwerfer Mira, iletrado, esto no nos lleva a ninguna parte.
Un tipo que me acusa de no saber historia en la misma frase en la que dice que el sistema (¿¿que yo defiendo??) no ha cambiado desde el siglo XVIII.
Y me llama bocachanclas. Y dice que sabe de lo que habla... xD. Claro. No ha cambiado desde el siglo XVIII. No hay por donde cogerte, borrego. A qué te refieres. A la monarquía. A la dictadura. A la democracia. A españa. A inglaterra. A la social democracia. Al ¿libre mercado? (lo único que defiendo, lo único que, de hecho, tanto ha durado igual que ni existe, patán).
No tienes ni idea de lo que hablas, y yo ya me he cansado de discutir con una pared, mi perro da mejor conversación. Date una palmadita en la espalda y repítete que todo va bien, seguro que sólo soy un malvado capitalista intentando que la gente muera de hambre. No
#23 #23 garkerk dijo: #18 @nebelwerfer Mira, iletrado, esto no nos lleva a ninguna parte.
Un tipo que me acusa de no saber historia en la misma frase en la que dice que el sistema (¿¿que yo defiendo??) no ha cambiado desde el siglo XVIII.
Y me llama bocachanclas. Y dice que sabe de lo que habla... xD. Claro. No ha cambiado desde el siglo XVIII. No hay por donde cogerte, borrego. A qué te refieres. A la monarquía. A la dictadura. A la democracia. A españa. A inglaterra. A la social democracia. Al ¿libre mercado? (lo único que defiendo, lo único que, de hecho, tanto ha durado igual que ni existe, patán).
No tienes ni idea de lo que hablas, y yo ya me he cansado de discutir con una pared, mi perro da mejor conversación. Date una palmadita en la espalda y repítete que todo va bien, seguro que sólo soy un malvado capitalista intentando que la gente muera de hambre. No @garkerk Veo mucha pataleta pero ni un sólo argumento que avale lo que dices. Efectivamente, las bases del sistema (el económico que es de lo que llevamos hablando todo este tiempo) lleva sin cambiar desde las revoluciones burguesas encauzadas en la ilustración. Véase la revolución americana y la revolución francesa, por las cuales, se establece el individualismo y la propiedad privada como bases de estos movimientos así como las doctrinas del liberalismo económico, que alcanzó su máxima expresión en el siglo XIX y que, tras las múltiples crisis económicas y sociales del siglo XX lo único que se ha intentado hacer es poner unos parches para evitar que todo reviente de una vez por todas pero evidentemente sin éxito. Luego pasas a un victimismo del hombre de paja el último refugio del canalla que no tiene argumentación pero que le da rabia perder "seguro que me llamas capitalista y dices que quiero que la gente se muera de hambre", bueno yo me baso en los hechos, hasta este momento, a lo único que te has dedicado es a lamer el culo del empresario y las bondades de un sistema económico disfuncional. Tan disfuncional que provoca unas hambrunas tremendas en países subdesarrollados, ya que, las empresas de producción de alimentos de esas zonas, prefieren vender al primer mundo porque pagan más, dejando por tanto a la población local, en la hambruna. Así que sí, de forma intrínseca al ser capitalista y proempresarial defiendes que la gente se muera de hambre, símplemente eres un cobarde que no lo reconoce. Porque ese es el gran problema del capitalismo, en el stalisnismo los genocidas son personas, concretamente los dictadores, en el capitalismo es el propio sistema el que mata de forma automática. Así que ahora no me vengas con milongas, que ya bastante has hecho el ridículo. Abre un librito de historia de vez en cuando, que buena falta te hace.
#23 #23 garkerk dijo: #18 @nebelwerfer Mira, iletrado, esto no nos lleva a ninguna parte.
Un tipo que me acusa de no saber historia en la misma frase en la que dice que el sistema (¿¿que yo defiendo??) no ha cambiado desde el siglo XVIII.
Y me llama bocachanclas. Y dice que sabe de lo que habla... xD. Claro. No ha cambiado desde el siglo XVIII. No hay por donde cogerte, borrego. A qué te refieres. A la monarquía. A la dictadura. A la democracia. A españa. A inglaterra. A la social democracia. Al ¿libre mercado? (lo único que defiendo, lo único que, de hecho, tanto ha durado igual que ni existe, patán).
No tienes ni idea de lo que hablas, y yo ya me he cansado de discutir con una pared, mi perro da mejor conversación. Date una palmadita en la espalda y repítete que todo va bien, seguro que sólo soy un malvado capitalista intentando que la gente muera de hambre. No @garkerk Y es que la cosa va a más: Hasta el momento tu argumentación ha ido por dos vertientes: 1º Asumir de forma prejuiciosa que no sé las condiciones en la que están las empresas para las que he trabajado. 2º Poner de ejemplos una serie de países que o tienen una mayoría de población empobrecida pero que no se refleja porque en la mayoría de los datos estadísticos de tendencia central quedan invisibilizados por una minoría exageradamente rica, o que tienen una situación socioeconómica tan disfuncional que la alienación provoca unas tasas de suicidio disparadas, o que viven a costa de guardar el dinero de ladrones, o que se van al fondo del pozo en cuanto ocurre una de las miles de crisis económicas que favorece tu sistema. ¿El resto? Una tremenda pataleta de una persona que todo lo que sabe al respecto ha sido a través de leer las servilletas de los bares que frecuenta.
#23 #23 garkerk dijo: #18 @nebelwerfer Mira, iletrado, esto no nos lleva a ninguna parte.
Un tipo que me acusa de no saber historia en la misma frase en la que dice que el sistema (¿¿que yo defiendo??) no ha cambiado desde el siglo XVIII.
Y me llama bocachanclas. Y dice que sabe de lo que habla... xD. Claro. No ha cambiado desde el siglo XVIII. No hay por donde cogerte, borrego. A qué te refieres. A la monarquía. A la dictadura. A la democracia. A españa. A inglaterra. A la social democracia. Al ¿libre mercado? (lo único que defiendo, lo único que, de hecho, tanto ha durado igual que ni existe, patán).
No tienes ni idea de lo que hablas, y yo ya me he cansado de discutir con una pared, mi perro da mejor conversación. Date una palmadita en la espalda y repítete que todo va bien, seguro que sólo soy un malvado capitalista intentando que la gente muera de hambre. No @garkerk En resumen que esto ya se está alargando demasiado para las dos pamplinas que has ofrecido: 1º Como digo, si tu sistema de mierda funcionara, no habrían surgido ni el anarquismo ni el comunismo. 2º Las doctrinas libremercantilistas llevan existiendo desde el siglo XVIII y no, no han cambiado, lo cual hace gracioso que una persona que sigue estas doctrinas achaque a otro de seguir el marxismo o el anarquismo que son doctrinas del siglo XIX. 3º Te haces la victimita rasgándote las vestiduras porque insinúo que eres un capitalista que quiere que la gente se muera de hambre, pero ahí estás lamiendo el culo al explotador y defendiendo un modelo económico que mata por sistema sin que ninguna persona interceda, a diferencia de lo que ocurre en el stalisnismo genocida. 4º A propósito de eso, existe mundo más allá del stalisnismo, es más, si hubieras abierto un libro de historia en algún momento de tu vida, sabrías que el mayor genocidio que hicieron las ideologías stalisnistas es decir (maoismo, castrismo, stalisnismo, en definitiva todos los movimientos que concentran el poder en un individuo) fueron contra comunistas libertarios (trotskystas, anarcosindicalistas, anarcocomunistas) que defienden la descentralización del poder tal y como defendía Marx. Lo digo para la próxima vez que se te llene la boca con Venezuela o la URSS como si eso fuera lo que defiende alguien. 5º Al margen de tu pataleta, que ya la he mencionado bastante, tu argumentación es menos sólidas que algunas mierdas que he cagado cuando tenía diarrea. 6º Cuando quieras vuelves a por más, yo siempre encantado de debatir, aunque sea con quasianalfabetos bocachanclas que forman el grueso de los tontos útiles de las élites.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 oct 2022, 23:31
Que pesaditos con los carteles de política macho