#1 #1 philipred dijo: Pero ¿Cuál es la duda? Si alguien obliga a otra persona q tener relaciones sexuales es violación. @philipred
hay gente que aun cree en los politicos y la astrologia(no se cual es mas estupido)
asi que creeme ,eso que dices es complicado de entender para muchos
#1 #1 philipred dijo: Pero ¿Cuál es la duda? Si alguien obliga a otra persona q tener relaciones sexuales es violación.lo que pasa es que en la política de ideología de género actual, si un hombre obliga a una mujer, el hombre es un machista violador. Pero si una mujer obliga a un hombre, es por culpa de la masculinidad tóxica, el machismo en la sociedad, el patriarcado y bla bla bla...y la mujer no tiene la culpa. ¿Resultado? Miles de hombres con procesos penales (muchos merecidos, pero otros inocentes y con denuncias falsas), y ni una sola mujer con proceso penal...ni las que quieren obligar a hombres, ni las que ponen denuncias falsas. ¿Solución? Que la ley deje de lado ideologías y políticas y se centre en encarcelar a la PERSONA comprobada de culpabilidad
Y como lo violó? Le hizo una mamada y luego metió el pene en su vagina y lo cabalgó hasta correrse? Eso se siente bien para la "víctima", no lo considero violacion
#4 #4 violativo dijo: Y como lo violó? Le hizo una mamada y luego metió el pene en su vagina y lo cabalgó hasta correrse? Eso se siente bien para la "víctima", no lo considero violacion @violativo tengo que contestarte. Imagina que lo que más te gusta en el mundo es la pasta. Pero yo a punta de pistola te obligo a comerte 8 kilos de pasta de un tirón. No es delito pq según tú te gusta? Y entonces las violaciones femeninas tampoco son violación, pq a ellas les gusta ser penetradas...
Nótese el lenguaje y las palabras usadas en el titulo de la noticia. Realmente es interesante desde el punto de vista del periodismo y de la manipulación mediática. Si los géneros estuviesen invertidos, el titulo seria algo como "Intento de violación: Hombre intenta abusar de una mujer luego de que se negara a tener relaciones". Parece una estupidez porque implícitamente esta diciendo exactamente lo mismo, pero el lenguaje usando cuando la mujer es la victimaria siempre es mas "suave" y "sutil", evitando usar palabras chocantes y fuertes para que que el lector digiera el mensaje de otra forma. La psicología del lenguaje y las palabras es una ciencia en si misma y este es un perfecto ejemplo empírico de como funciona. El daño que dejo el feminismo realmente es MUY grave, pero como a la gente parece importarle una mierda y los wokeistas son MUY huecos como para pensar por si mismos, tenemos como resultado estas aberraciones periodísticas.
me jode que se la pase diciendo presunta victima
si fuera una mujer no lo dudarian y hasta condenarian al hombre antes del juicio
#5 #5 ranagha dijo: #4 @violativo tengo que contestarte. Imagina que lo que más te gusta en el mundo es la pasta. Pero yo a punta de pistola te obligo a comerte 8 kilos de pasta de un tirón. No es delito pq según tú te gusta? Y entonces las violaciones femeninas tampoco son violación, pq a ellas les gusta ser penetradas...@ranagha con las mujeres es diferente, si a una mujer le tocas una teta te da muchas bofetadas y llama a la policia, sin embargo si una mujer le toca el pene a un hombre, este se queda tranquilo y se deja tocar
No sé yo. Me parece muy difícil mantener una erección en una situación tensa e incómoda...
Pero igual soy sólo yo
#7 #7 honoda dijo: me jode que se la pase diciendo presunta victima
si fuera una mujer no lo dudarian y hasta condenarian al hombre antes del juicio@honoda Eso es lo que debería joderte, no que llamen presunta víctima a una presunta víctima. A no ser que queramos volver a la jodida edad media, más nos vale parar esta jodida locura de pretender dictar sentencia popular antes del jodido juicio.
Esto ya lo predijimos que con tanto feminismo jurídico a más de uno le iba a perjudicar.
Si llamaba a la policía probablemente hasta se hubieran reído de él.
#10 #10 garkerk dijo: #7 @honoda Eso es lo que debería joderte, no que llamen presunta víctima a una presunta víctima. A no ser que queramos volver a la jodida edad media, más nos vale parar esta jodida locura de pretender dictar sentencia popular antes del jodido juicio.@garkerk Se que racionalmente tienes razón. Emocionalmente, es chocante. ¿Por qué? Porque, al menos en mi país, si fuera una mujer sería «la víctima» y el hombre «el violador». Cuando se trata de una mujer acusando, aquí no hay lugar para presunciones de inocencia. Paralelamente, varios casos de violación terminan en libertad o condenas irrisorias. Así de jodid*mente psicótico es nuestro sistema de justicia.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 oct 2022, 23:15
Pero ¿Cuál es la duda? Si alguien obliga a otra persona q tener relaciones sexuales es violación.