Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 jowjowy dijo: Que curioso, justo hoy estaba leyendo un artículo de Pubmed, publicado por MDPI, acerca de la vacuna:
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
Es uno de muchos, junto con otros indicios como la declaración de Robert Malone. La verdad dice cosas muy interesantes, os dejo extracto de las conclusiones:
[...]Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA
in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA
may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which
may potentially mediate genotoxic side effects.[...]
He dejado la fuente original para que podáis hecharle un vistazo a los experimentos y a la metodología usada, ya que los métodos parecen ser correctos, a ver si alguno, después de leerlo puede darme su opinión.
@jowjowy Interesante, espero que se realicen mas estudios al respecto, ya que si bien el estudio dice que la vacuna de ARNm puede transcribirse reversamente a ADN en las células, me parece que el estudio no investigó o no encontró signos de dicho ADN en el "gDNA" sino en el "ecDNA" (Perdón por las siglas en ingles, no se como se traduciría al español), por lo que seria importante el realizar ese estudio ya que las implicaciones de esto pueden ser importantes.
Ahora sobre lo que encontró el estudio no deja de ser importante, ya que si el ARNm de las vacunas puede ser transcrito como ecDNA en las células del hígado es posible que el provocar una reacción auto-inmune, provocando daño en el hígado u otro órgano o tejido.
También me parece importante mencionar lo que se menciona en el abstracto del estudio: "a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells" (un estudio reciente mostró que el RNA de SARS_COV-2 puede ser inversamente transcrito e integrado al interior del genoma de las células humanas) ya que si este es el caso creo que la vacuna seguiría siendo el menor de 2 males (por así decirlo), obviamente espero que se realicen mas estudios, ya que obviamente es una tecnología relativamente nueva y mientras mas se refine mas nos ayudara a futuro.
#2 #2 kakansh dijo: #1 solo en este trozo que has puesto puedo leer 3 veces "may" por lo que mejor no hacerle mucho caso porque por presuponer...@kakansh Aparte de que es un estudio realizado "in vitro" o sea no representa un funcionamiento celular normal
#1 #1 jowjowy dijo: Que curioso, justo hoy estaba leyendo un artículo de Pubmed, publicado por MDPI, acerca de la vacuna:
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
Es uno de muchos, junto con otros indicios como la declaración de Robert Malone. La verdad dice cosas muy interesantes, os dejo extracto de las conclusiones:
[...]Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA
in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA
may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which
may potentially mediate genotoxic side effects.[...]
He dejado la fuente original para que podáis hecharle un vistazo a los experimentos y a la metodología usada, ya que los métodos parecen ser correctos, a ver si alguno, después de leerlo puede darme su opinión.
@jowjowy Por la redacción de ese texto, suena bastante a que está filosofando con la medicina; llevando un caso hipotético a posibles extremos de lo que conlleva una vacuna. Y sí, tal y como funcionan las vacunas generalmente: Un trozo de ARN de un virus que es asimilada por el sistema defensivo y transmitido de célula en célula hasta el punto en que la inmunidad se llega a heredad, podría provocar alguna mutación inesperada (Mutación menor, tampoco crean que van a salir personas con 3 ojos). Pero eso es algo, como dije, extremo; tanto como decir que un vaso, por simple cuántica, se puede convertir en un agujero negro de forma expontánea. De que es posible, lo es, pero es llevar a la física al extremo.
#1 #1 jowjowy dijo: Que curioso, justo hoy estaba leyendo un artículo de Pubmed, publicado por MDPI, acerca de la vacuna:
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
Es uno de muchos, junto con otros indicios como la declaración de Robert Malone. La verdad dice cosas muy interesantes, os dejo extracto de las conclusiones:
[...]Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA
in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA
may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which
may potentially mediate genotoxic side effects.[...]
He dejado la fuente original para que podáis hecharle un vistazo a los experimentos y a la metodología usada, ya que los métodos parecen ser correctos, a ver si alguno, después de leerlo puede darme su opinión.
@jowjowy #1 #1 jowjowy dijo: Que curioso, justo hoy estaba leyendo un artículo de Pubmed, publicado por MDPI, acerca de la vacuna:
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
Es uno de muchos, junto con otros indicios como la declaración de Robert Malone. La verdad dice cosas muy interesantes, os dejo extracto de las conclusiones:
[...]Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA
in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA
may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which
may potentially mediate genotoxic side effects.[...]
He dejado la fuente original para que podáis hecharle un vistazo a los experimentos y a la metodología usada, ya que los métodos parecen ser correctos, a ver si alguno, después de leerlo puede darme su opinión.
@jowjowy si hubieras leído el artículo de verdad sabrías que se ha hecho in vitro, y que la telomerasa transcriptasa inversa ha sido generada (en cantidades industriales en comparación con la producción humana de un cuerpo sano) por levaduras. por lo que para empezar NO son condiciones normales para un cuerpo humano normal.
segundo, si, se da en grandes cantidades, pero lo hace en celulas cancerosas, las cuales no se rigen por las mismas normas que las demás y cito textualmente "y casualmente es el tipo de celulas que han utilizado, cito textualmente "The cell model that we used in this study is a carcinoma cell line, with active DNA replication which differs from non-dividing somatic cells."
y te vas a reír pero si pillas la gripe el proceso será exactamente el mismo... así que la vacuna no añade ningún "nuevo" acto. es mas, la vacuna de la gripe tiene el mismo efecto...
tercero los estudios muestran que lo que hay son trazas y cito textualmente: "Our results showed that BNT162b2 mRNA readily enters Huh7 cells at a concentration (0.5 µg/mL) corresponding to 0.5% of the local injection site concentration, induce changes in LINE-1 gene and protein expression, and within 6 h, reverse transcription of BNT162b2 can be detected."
además añaden que sus resultados no son una verdad absoluta y definitiva.. sino que simplemente hace falta estudiar mas (y otra vez, cito textualmente):
" It is therefore important to investigate further the effect of BNT162b2 on other cell types and tissues both in vitro and in vivo."
así que la próxima vez que leas un estudio, por favor no lo leas en diagonal.
#1 #1 jowjowy dijo: Que curioso, justo hoy estaba leyendo un artículo de Pubmed, publicado por MDPI, acerca de la vacuna:
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
Es uno de muchos, junto con otros indicios como la declaración de Robert Malone. La verdad dice cosas muy interesantes, os dejo extracto de las conclusiones:
[...]Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA
in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA
may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which
may potentially mediate genotoxic side effects.[...]
He dejado la fuente original para que podáis hecharle un vistazo a los experimentos y a la metodología usada, ya que los métodos parecen ser correctos, a ver si alguno, después de leerlo puede darme su opinión.
mira, yo no sé de 100sia, pero lo primero que se echa es la hache.
Que curioso, justo hoy estaba leyendo un artículo de Pubmed, publicado por MDPI, acerca de la vacuna:
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
Es uno de muchos, junto con otros indicios como la declaración de Robert Malone. La verdad dice cosas muy interesantes, os dejo extracto de las conclusiones:
[...]Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA
in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA
may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which
may potentially mediate genotoxic side effects.[...]
He dejado la fuente original para que podáis hecharle un vistazo a los experimentos y a la metodología usada, ya que los métodos parecen ser correctos, a ver si alguno, después de leerlo puede darme su opinión.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 sep 2022, 21:58
#1 #1 jowjowy dijo: Que curioso, justo hoy estaba leyendo un artículo de Pubmed, publicado por MDPI, acerca de la vacuna:
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
Es uno de muchos, junto con otros indicios como la declaración de Robert Malone. La verdad dice cosas muy interesantes, os dejo extracto de las conclusiones:
[...]Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA
in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA
may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which
may potentially mediate genotoxic side effects.[...]
He dejado la fuente original para que podáis hecharle un vistazo a los experimentos y a la metodología usada, ya que los métodos parecen ser correctos, a ver si alguno, después de leerlo puede darme su opinión.
solo en este trozo que has puesto puedo leer 3 veces "may" por lo que mejor no hacerle mucho caso porque por presuponer...