Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
la viñeta esta mal hecha porque no muestra lo que pretende decirnel rojo de mierda que la ha hecho. Ni eso hacen bien
Si imaginamos que un grupo de atracadores, toma un banco con un grupo rehenes, en las cuales dicen que, si sus demandas no son atendidas, hay una probabilidad muy alta de que se desencadene una situación desagradable…
Hay dos opciones: entrar a lo bestia y detener a todos los atracadores (obviando a las víctimas) donde podrían haber afectados que acaben heridos mortalmente; o negocias de una manera más lenta y pausada para que esa situación no se produzca.
Esta analogía intenta transmitir que los multimillonarios (digamos, por ejemplo, que manejan una cadena de producción o suministro, o un sector estratégico) funcionan con el mismo código que un atracador o un terrorista.
Los “liberales mileuristas” son los rehenes, y estando de acuerdo en que esta gente es lo peor del sistema, subir impuestos de forma desproporcionada podría ser el equivalente a entrar a lo bestia en un banco donde hay un montón de rehenes; entonces a sabiendas de que las medidas que toma el gobierno de turno van a afectar de forma directa a los trabajadores (y consumidores), no los convierte en unos férreos defensores de los “multimillonarios”, sino en gente que protesta porque esas medidas se traducen en pérdida de poder adquisitivo y ven mermados sus ingresos.
Se ve que autor del cartel no comprende que a los multimillonarios no les afectan las subidas de impuestos, porque estas medidas se repercuten en el trabajador (EREs) o en el consumidor final (incremento de los precios).
#3 #3 tanntann5 dijo: Si imaginamos que un grupo de atracadores, toma un banco con un grupo rehenes, en las cuales dicen que, si sus demandas no son atendidas, hay una probabilidad muy alta de que se desencadene una situación desagradable…
Hay dos opciones: entrar a lo bestia y detener a todos los atracadores (obviando a las víctimas) donde podrían haber afectados que acaben heridos mortalmente; o negocias de una manera más lenta y pausada para que esa situación no se produzca.
Esta analogía intenta transmitir que los multimillonarios (digamos, por ejemplo, que manejan una cadena de producción o suministro, o un sector estratégico) funcionan con el mismo código que un atracador o un terrorista.
Los “liberales mileuristas” son los rehenes, y estando de acuerdo en que esta gente es lo peor del sistema, subir impuestos de forma desproporcionada podría ser el equivalente a entrar a lo bestia en un banco donde hay un montón de rehenes; entonces a sabiendas de que las medidas que toma el gobierno de turno van a afectar de forma directa a los trabajadores (y consumidores), no los convierte en unos férreos defensores de los “multimillonarios”, sino en gente que protesta porque esas medidas se traducen en pérdida de poder adquisitivo y ven mermados sus ingresos.
Se ve que autor del cartel no comprende que a los multimillonarios no les afectan las subidas de impuestos, porque estas medidas se repercuten en el trabajador (EREs) o en el consumidor final (incremento de los precios).
@tanntann5 Claro que les repercuten las medidas a los millonarios. Más impuestos es más PyMes que cierran. Esas pymes le hacían la competencia a las grandes empresas que ahora absorverán a sus clientes y para satisfacer el aumento de demanda también a los trabajadroes. A los millonarios con grandes empresas les afecta para bien, por lo que más de uno impulsa de manera populista esa subida de impuestos
como se nota que el que hizo el meme no tiene ni idea. si fuese real el mileurista estaría acribillando al que sube los impuestos. siempre se hizo la receta de subir impuestos mejoramos o empeoramos, en cuestión de bienestar social??? laboral???. pues eso.
Si, se llaman borregos del rebaño y votan en masa a ladrones
#3 #3 tanntann5 dijo: Si imaginamos que un grupo de atracadores, toma un banco con un grupo rehenes, en las cuales dicen que, si sus demandas no son atendidas, hay una probabilidad muy alta de que se desencadene una situación desagradable…
Hay dos opciones: entrar a lo bestia y detener a todos los atracadores (obviando a las víctimas) donde podrían haber afectados que acaben heridos mortalmente; o negocias de una manera más lenta y pausada para que esa situación no se produzca.
Esta analogía intenta transmitir que los multimillonarios (digamos, por ejemplo, que manejan una cadena de producción o suministro, o un sector estratégico) funcionan con el mismo código que un atracador o un terrorista.
Los “liberales mileuristas” son los rehenes, y estando de acuerdo en que esta gente es lo peor del sistema, subir impuestos de forma desproporcionada podría ser el equivalente a entrar a lo bestia en un banco donde hay un montón de rehenes; entonces a sabiendas de que las medidas que toma el gobierno de turno van a afectar de forma directa a los trabajadores (y consumidores), no los convierte en unos férreos defensores de los “multimillonarios”, sino en gente que protesta porque esas medidas se traducen en pérdida de poder adquisitivo y ven mermados sus ingresos.
Se ve que autor del cartel no comprende que a los multimillonarios no les afectan las subidas de impuestos, porque estas medidas se repercuten en el trabajador (EREs) o en el consumidor final (incremento de los precios).
ni con esa explicación el que hizo el cartel lo entenderá... No se defiende al rico, se defiende nuestro propio patrimonio que es el repercutido con subida de precios ,despidos y o mantener los sueldos congelados...
Por eso el mileurista con cabeza lucha por eso... Al igual que cuando se quejan de la subida de salario mínimo ya que al hacer una subida del 4 5 o 6% de salario y los precios subir un 10 o 15% pues en realidad el salario baja... Subir salarios minimos de forma indiscriminada no ayuda nada mas que al rico. Ya que tiene medios suficientes para no tener perdidas ajustando el mercado y encima quitandose competencia pequeña que no puede hacer frente... Algo mas de sentido es subir el sueldo de trabajadores de empresas de mas de 100 empleados por ejemplo o que tengan mas de x ganancias o mejor aun forzar a las empresas a dar dividendos y acciones de su empresa a los trabajadores, asi si la empresa va bien el trabajador gana más aunque no suba el sueldo y si logra una subida y encima los dividendos pues estará mejor aun. Con eso se gana trabajadores mas eficientes y mas poder adquisitivo. Aunque si la gente no sabe de economía seguro que vende sus participaciones para comprar un coche caro o pegarse fiestas... Pero bueno la oportunidad la tenian
Los impuesto a afectan siempre primero a los pobres, la clase baja es la que siente las recesiones antes que cualquiera. Por muchos impuestos, multas, contraversiones que le pongas a alguien rico...seguirá siendo rico.
Los pijoprogres no dan para más, por eso el gobierno debe decir quiénes son los malos, los malvados millonarios y sus malvados negocios que contratan gente, con lo sencillo que sería según esos incompetentes mentales quitarles el dinero y repartirlo entre los pobres esos si después de guardarse una buena parte, que podría salir mal?
Sí, es así de triste, obreros defendiendo a una clase que no es la suya.
#8 #8 gtz1991 dijo: Los impuesto a afectan siempre primero a los pobres, la clase baja es la que siente las recesiones antes que cualquiera. Por muchos impuestos, multas, contraversiones que le pongas a alguien rico...seguirá siendo rico. @gtz1991 Precisamente por eso se debe subir los impuestos a los ricos, porque seguirá siendo rico.
#11 #11 nebelwerfer dijo: #8 @gtz1991 Precisamente por eso se debe subir los impuestos a los ricos, porque seguirá siendo rico.@nebelwerfer Por un lado, lo que le quitas a alguien es un ahorro que podría necesitar en el futuro y por otro lado lo que se busca es el lucro personal con lo que si los impuestos son muy altos los ricos de fuera no vienen a invertir y los de dentro se van. Por ejemplo al El Rubius. Él no tiene un salario fijo pero en los últimos años sus ingresos fueron de aprox. unos 4 millones de euros. Debido a ello el Estado le quita en concepto de IRPF casi la mitad, quedándose con unos dos millones. Que sigue siendo mucho, pero es que ha ganado 4 y se han llevado la mitad. Eso es una burrada. Además, ahora gana tanto porque es popular, pero cuando pierda popularidad y empiece a invertir las inversiones le pueden salir mal, los ingresos llegar a ser menos de un millón y le venga bien vivir de lo ahorrado. Si ganas mucho te lo quitamos con el IRPF, Si ahorras mucho, Impuesto de patrimonio o el de solidaridad. Al final se fue a vivir a Andorra y mucho ha tardado y los que se quedan no son los ricos y suelen ser los que tienen dificultades para irse. Y además, si los impuestos no fueran progresivos como ahora, seguirían pagando más que alguien que cobre menos. Y si me dices que se administra bien pues ún tendrías algo, pero es que no es así. Al menos en España. Inmigrantes ilegales en hoteles de cinco estrellas siendo mantenidos como reyes, la corrupción política como la de los ERE de Andalucía, las charlas feministas, los 20 mil millones en políticas de igualdad, subvenciones a TV privadas, estudios de género como aquel de 30 mil euros de que el diseño machista de las calles, 90 mil para la campaña body positive de este verano, el reciente de 18 mil sobre si las mujeres tienen más orgasmos con hombres o masturbándose y otros chiringuitos ideológicos regados con dinero público y de los sueldazos y pensiones de 100 mil euros anuales de ministros, exministros y otros políticos, que además se acaban de subir el sueldo con la que se nos viene encima.
#12 #12 demolishords dijo: #11 @nebelwerfer Por un lado, lo que le quitas a alguien es un ahorro que podría necesitar en el futuro y por otro lado lo que se busca es el lucro personal con lo que si los impuestos son muy altos los ricos de fuera no vienen a invertir y los de dentro se van. Por ejemplo al El Rubius. Él no tiene un salario fijo pero en los últimos años sus ingresos fueron de aprox. unos 4 millones de euros. Debido a ello el Estado le quita en concepto de IRPF casi la mitad, quedándose con unos dos millones. Que sigue siendo mucho, pero es que ha ganado 4 y se han llevado la mitad. Eso es una burrada. Además, ahora gana tanto porque es popular, pero cuando pierda popularidad y empiece a invertir las inversiones le pueden salir mal, los ingresos llegar a ser menos de un millón y le venga bien vivir de lo ahorrado. Si ganas mucho te lo quitamos con el IRPF, Si ahorras mucho, Impuesto de patrimonio o el de solidaridad. Al final se fue a vivir a Andorra y mucho ha tardado y los que se quedan no son los ricos y suelen ser los que tienen dificultades para irse. Y además, si los impuestos no fueran progresivos como ahora, seguirían pagando más que alguien que cobre menos. Y si me dices que se administra bien pues ún tendrías algo, pero es que no es así. Al menos en España. Inmigrantes ilegales en hoteles de cinco estrellas siendo mantenidos como reyes, la corrupción política como la de los ERE de Andalucía, las charlas feministas, los 20 mil millones en políticas de igualdad, subvenciones a TV privadas, estudios de género como aquel de 30 mil euros de que el diseño machista de las calles, 90 mil para la campaña body positive de este verano, el reciente de 18 mil sobre si las mujeres tienen más orgasmos con hombres o masturbándose y otros chiringuitos ideológicos regados con dinero público y de los sueldazos y pensiones de 100 mil euros anuales de ministros, exministros y otros políticos, que además se acaban de subir el sueldo con la que se nos viene encima.@demolishords Esa milonga ya lleva bastante tiempo desmentida. "Lo que se le quita a alguien es un ahorro que podría necesitar en un futuro" Efectivamente, entre otras cosas por eso están los impuestos, porque si no estuvieran y no hubiera servicios públicos a la clase obrera le quitarían mucho más puesto que tendría que pagar los servicios privados cosa que muchos no podrían, eso sin contar lo que les quitan ya con la plusvalía. Lo que se le quita a un rico, tú mismo lo has dicho, le sigue manteniendo rico y si con los ahorros que se le queda tras los impuestos necesita más, significa que no lo está haciendo bien, eso sin contar que supone un beneficio común y que además, con esos impuestos lo que está haciendo es pagar entre otras cosas, la seguridad jurídica que le ha permitido ganar tal cantidad de dinero. Algunos ricos se irán, pero otros se quedarán porque en primer lugar sus propiedades las seguirán teniendo aquí y no podrán dejar de pagar impuestos, como ocurre con los grandes propietarios, que no pueden llevarse las casas que usan para enriquecerse, otros podrán llevarse las empresas, lo que implica una oportunidad para los pequeños empresarios que se veían eclipsados por estos ricos ya que si siguen hoy en día teniendo la empresa en los países primer mundistas significa que es porque no tienen otra, de lo contrario ya se habrían llevado las fábricas al sudeste asiático como pasa con Inditex, cocacola y demás. Que me pongas de ejemplo al Rubius confirma lo que digo, no es ningún drama que una persona que no produce nada, y que no genera ningún beneficio económico para la comunidad se vaya, lo único destacable que tienen estos niñatos es que tengan los huevos de hacerse la víctima, eso sí, luego cuando se van a Andorra piden que se pongan un aeropuerto, cosa imposible con los impuestos que tienen. (sigo)
#12 #12 demolishords dijo: #11 @nebelwerfer Por un lado, lo que le quitas a alguien es un ahorro que podría necesitar en el futuro y por otro lado lo que se busca es el lucro personal con lo que si los impuestos son muy altos los ricos de fuera no vienen a invertir y los de dentro se van. Por ejemplo al El Rubius. Él no tiene un salario fijo pero en los últimos años sus ingresos fueron de aprox. unos 4 millones de euros. Debido a ello el Estado le quita en concepto de IRPF casi la mitad, quedándose con unos dos millones. Que sigue siendo mucho, pero es que ha ganado 4 y se han llevado la mitad. Eso es una burrada. Además, ahora gana tanto porque es popular, pero cuando pierda popularidad y empiece a invertir las inversiones le pueden salir mal, los ingresos llegar a ser menos de un millón y le venga bien vivir de lo ahorrado. Si ganas mucho te lo quitamos con el IRPF, Si ahorras mucho, Impuesto de patrimonio o el de solidaridad. Al final se fue a vivir a Andorra y mucho ha tardado y los que se quedan no son los ricos y suelen ser los que tienen dificultades para irse. Y además, si los impuestos no fueran progresivos como ahora, seguirían pagando más que alguien que cobre menos. Y si me dices que se administra bien pues ún tendrías algo, pero es que no es así. Al menos en España. Inmigrantes ilegales en hoteles de cinco estrellas siendo mantenidos como reyes, la corrupción política como la de los ERE de Andalucía, las charlas feministas, los 20 mil millones en políticas de igualdad, subvenciones a TV privadas, estudios de género como aquel de 30 mil euros de que el diseño machista de las calles, 90 mil para la campaña body positive de este verano, el reciente de 18 mil sobre si las mujeres tienen más orgasmos con hombres o masturbándose y otros chiringuitos ideológicos regados con dinero público y de los sueldazos y pensiones de 100 mil euros anuales de ministros, exministros y otros políticos, que además se acaban de subir el sueldo con la que se nos viene encima.@demolishords Luego está el hecho de lo triste que es ver a una persona que con suerte llegará a ganar 2000 euros apenarse de lo que hagan estos nuevos ricos que son ricos con los impuestos y se van para ser más ricos. Por lo que te digo, ningún drama. Luego está el tema de cómo se administra que aquí empiezas a soltar una serie de idioteces desinformadas dignas del más digno cuñado que sólo se informa por lo que oye en el bar: No hay inmigrantes ilegales en hoteles de 5 estrellas, ojalá, sería menos vergonzoso para el país, lo que hay en realidad son refugiados en unos campos que parecen casi de concentración, cuando no los devuelven en caliente, que por cierto es ilegal, me hablas de corrupción política, estupendo pues ya sabes qué hacer, yo en mi vida he votado al PSOE mucho menos al PP ni lo haría aunque estos partidos neoliberales coincidieran con mi ideología precisamente por la corrupción, luego hablas de las charlas feministas, yo celebro que por fin en las escuelas se eduque, será porque tengo hijas y no me hace ni puta gracia que siga habiendo tarados hijos de puta que las acosen, si a ti te asusta eso, deberías hacértelo mirar, los 20 mil millones en políticas de igualdad es un presupuesto estatal para 5 años, igual deberías de ver cuánto dinero mueve el estado en un año para saber de lo que hablas, subvenciones a TV privadas, tiene gracia, os quejáis de que a los pobrecitos ricos se les quita mucho dinero y también os quejáis de que no se ayuden a sus empresas, pero mira, ahí tienes razón, yo quitaba todas las subvenciones a las putas empresas, que ya bastante nos roban, incluida la tauromaquia a la que Ayuso dió 2 millones de euros en plena pandemia, ah pero eso no lo dices ¿eh bribón?. Luego te jode que se hagan estudios, a mí es que me gusta el conocimiento, por lo que todo lo que se investigue sobre un tema, sea el que sea siempre me parece bien, ojalá se invirtiera más en esos estudios y tantos otros.
#12 #12 demolishords dijo: #11 @nebelwerfer Por un lado, lo que le quitas a alguien es un ahorro que podría necesitar en el futuro y por otro lado lo que se busca es el lucro personal con lo que si los impuestos son muy altos los ricos de fuera no vienen a invertir y los de dentro se van. Por ejemplo al El Rubius. Él no tiene un salario fijo pero en los últimos años sus ingresos fueron de aprox. unos 4 millones de euros. Debido a ello el Estado le quita en concepto de IRPF casi la mitad, quedándose con unos dos millones. Que sigue siendo mucho, pero es que ha ganado 4 y se han llevado la mitad. Eso es una burrada. Además, ahora gana tanto porque es popular, pero cuando pierda popularidad y empiece a invertir las inversiones le pueden salir mal, los ingresos llegar a ser menos de un millón y le venga bien vivir de lo ahorrado. Si ganas mucho te lo quitamos con el IRPF, Si ahorras mucho, Impuesto de patrimonio o el de solidaridad. Al final se fue a vivir a Andorra y mucho ha tardado y los que se quedan no son los ricos y suelen ser los que tienen dificultades para irse. Y además, si los impuestos no fueran progresivos como ahora, seguirían pagando más que alguien que cobre menos. Y si me dices que se administra bien pues ún tendrías algo, pero es que no es así. Al menos en España. Inmigrantes ilegales en hoteles de cinco estrellas siendo mantenidos como reyes, la corrupción política como la de los ERE de Andalucía, las charlas feministas, los 20 mil millones en políticas de igualdad, subvenciones a TV privadas, estudios de género como aquel de 30 mil euros de que el diseño machista de las calles, 90 mil para la campaña body positive de este verano, el reciente de 18 mil sobre si las mujeres tienen más orgasmos con hombres o masturbándose y otros chiringuitos ideológicos regados con dinero público y de los sueldazos y pensiones de 100 mil euros anuales de ministros, exministros y otros políticos, que además se acaban de subir el sueldo con la que se nos viene encima.@demolishords Luego me hablas de la campaña body positive, una campaña que entre otras cosas pretende combatir la anorexia y la bulimia que tanto daño hace a este país, y todo por 30.000 euros de mierda. Después vuelves a quejarte del estudio de los orgasmos, insisto, es conocimiento, siempre está bien, igual es que eres de esos que teme que le sustituyan por un satisfayer. ¿Chiringuitos? De momento los únicos que he visto son el de la oficina del español y el de la vicepresidencia sin funciones de castilla león, casualmente de los mismos partidos que hablan de bajar impuestos a los ricos y tienen tu mismo discurso, eso sí, luego lo hacen y vienen llorando al estado para tener más financiación como ha ocurrido en Andalucía. Las únicas pensiones que existen van a los expresidentes, los exministros no tienen, menos aún el resto de políticos, infórmate que buena falta te hace. Finalizas con la subida de sueldo, igual, deberías informarte, para variar, que lo que ha ocurrido es que los políticos no se han subido el sueldo sino que se ha aprobado una subida de sueldo a los funcionarios y trabajadores públicos, consecuentemente esto ha dado esta subida a los políticos. Pero es curioso porque luego UP propone bajar el sueldo de los políticos al 50% y eliminar las dietas y los que tienen el mismo discurso que tú usando el fantasma del feminismo cortapollas, la mala gestión y de la bajada de impuestos a los putos ricos porque si no, los pobrecitos se van, votan en contra. Te propongo que te informes, te hagas mirar lo que necesites, reflexiones, te hagas ideas propias y luego vuelves. Porque es curioso mucho feminismo maligno, pero ni una sóla referencia a la casa real y el dinero que obtiene por vivir del cuento, ni una sola referencia a la Iglesia que además de no pagar el IBI el estado les regala 11.000 millones de euros al año (eso supone casi el triple del presupuesto anual para las políticas de igualdad de las que te quejabas) y demás.
#12 #12 demolishords dijo: #11 @nebelwerfer Por un lado, lo que le quitas a alguien es un ahorro que podría necesitar en el futuro y por otro lado lo que se busca es el lucro personal con lo que si los impuestos son muy altos los ricos de fuera no vienen a invertir y los de dentro se van. Por ejemplo al El Rubius. Él no tiene un salario fijo pero en los últimos años sus ingresos fueron de aprox. unos 4 millones de euros. Debido a ello el Estado le quita en concepto de IRPF casi la mitad, quedándose con unos dos millones. Que sigue siendo mucho, pero es que ha ganado 4 y se han llevado la mitad. Eso es una burrada. Además, ahora gana tanto porque es popular, pero cuando pierda popularidad y empiece a invertir las inversiones le pueden salir mal, los ingresos llegar a ser menos de un millón y le venga bien vivir de lo ahorrado. Si ganas mucho te lo quitamos con el IRPF, Si ahorras mucho, Impuesto de patrimonio o el de solidaridad. Al final se fue a vivir a Andorra y mucho ha tardado y los que se quedan no son los ricos y suelen ser los que tienen dificultades para irse. Y además, si los impuestos no fueran progresivos como ahora, seguirían pagando más que alguien que cobre menos. Y si me dices que se administra bien pues ún tendrías algo, pero es que no es así. Al menos en España. Inmigrantes ilegales en hoteles de cinco estrellas siendo mantenidos como reyes, la corrupción política como la de los ERE de Andalucía, las charlas feministas, los 20 mil millones en políticas de igualdad, subvenciones a TV privadas, estudios de género como aquel de 30 mil euros de que el diseño machista de las calles, 90 mil para la campaña body positive de este verano, el reciente de 18 mil sobre si las mujeres tienen más orgasmos con hombres o masturbándose y otros chiringuitos ideológicos regados con dinero público y de los sueldazos y pensiones de 100 mil euros anuales de ministros, exministros y otros políticos, que además se acaban de subir el sueldo con la que se nos viene encima.@demolishords Luego me hablas de la campaña body positive, una campaña que entre otras cosas pretende combatir la anorexia y la bulimia que tanto daño hace a este país, y todo por 30.000 euros de mierda. Después vuelves a quejarte del estudio de los orgasmos, insisto, es conocimiento, siempre está bien, igual es que eres de esos que teme que le sustituyan por un satisfayer. ¿Chiringuitos? De momento los únicos que he visto son el de la oficina del español y el de la vicepresidencia sin funciones de castilla león, casualmente de los mismos partidos que hablan de bajar impuestos a los ricos y tienen tu mismo discurso, eso sí, luego lo hacen y vienen llorando al estado para tener más financiación como ha ocurrido en Andalucía. (sigo)
#12 #12 demolishords dijo: #11 @nebelwerfer Por un lado, lo que le quitas a alguien es un ahorro que podría necesitar en el futuro y por otro lado lo que se busca es el lucro personal con lo que si los impuestos son muy altos los ricos de fuera no vienen a invertir y los de dentro se van. Por ejemplo al El Rubius. Él no tiene un salario fijo pero en los últimos años sus ingresos fueron de aprox. unos 4 millones de euros. Debido a ello el Estado le quita en concepto de IRPF casi la mitad, quedándose con unos dos millones. Que sigue siendo mucho, pero es que ha ganado 4 y se han llevado la mitad. Eso es una burrada. Además, ahora gana tanto porque es popular, pero cuando pierda popularidad y empiece a invertir las inversiones le pueden salir mal, los ingresos llegar a ser menos de un millón y le venga bien vivir de lo ahorrado. Si ganas mucho te lo quitamos con el IRPF, Si ahorras mucho, Impuesto de patrimonio o el de solidaridad. Al final se fue a vivir a Andorra y mucho ha tardado y los que se quedan no son los ricos y suelen ser los que tienen dificultades para irse. Y además, si los impuestos no fueran progresivos como ahora, seguirían pagando más que alguien que cobre menos. Y si me dices que se administra bien pues ún tendrías algo, pero es que no es así. Al menos en España. Inmigrantes ilegales en hoteles de cinco estrellas siendo mantenidos como reyes, la corrupción política como la de los ERE de Andalucía, las charlas feministas, los 20 mil millones en políticas de igualdad, subvenciones a TV privadas, estudios de género como aquel de 30 mil euros de que el diseño machista de las calles, 90 mil para la campaña body positive de este verano, el reciente de 18 mil sobre si las mujeres tienen más orgasmos con hombres o masturbándose y otros chiringuitos ideológicos regados con dinero público y de los sueldazos y pensiones de 100 mil euros anuales de ministros, exministros y otros políticos, que además se acaban de subir el sueldo con la que se nos viene encima.@demolishords Las únicas pensiones que existen van a los expresidentes, los exministros no tienen, menos aún el resto de políticos, infórmate que buena falta te hace. Finalizas con la subida de sueldo, igual, deberías informarte, para variar, que lo que ha ocurrido es que los políticos no se han subido el sueldo sino que se ha aprobado una subida de sueldo a los funcionarios y trabajadores públicos, consecuentemente esto ha dado esta subida a los políticos. Pero es curioso porque luego UP propone bajar el sueldo de los políticos al 50% y eliminar las dietas y los que tienen el mismo discurso que tú usando el fantasma del feminismo cortapollas, la mala gestión y de la bajada de impuestos a los putos ricos porque si no, los pobrecitos se van, votan en contra. Te propongo que te informes, te hagas mirar lo que necesites, reflexiones, te hagas ideas propias y luego vuelves. Porque es curioso mucho feminismo maligno, pero ni una sóla referencia a la casa real y el dinero que obtiene por vivir del cuento, ni una sola referencia a la Iglesia que además de no pagar el IBI el estado les regala 11.000 millones de euros al año (eso supone casi el triple del presupuesto anual para las políticas de igualdad de las que te quejabas), los 2 millones de euros de Ayuso a la tauromaquia (mira, una veinteava parte de todo lo gastado en los estudios y campañas que has comentado), ¿becas a familias que ganan 100.000 euros? nada sobre eso también mutis por el foro. La diferencia entre tú y yo es que, a pesar de que somos conscientes de que una parte del dinero se malgasta, yo sé que eso se soluciona cambiando la forma de administrarlo no haciendo a los ricos más ricos para que tú, una persona que como digo, con suerte llegue a los 2000 pavos mensuales se coma los mocos.
#13 #13 nebelwerfer dijo: #12 @demolishords Esa milonga ya lleva bastante tiempo desmentida. "Lo que se le quita a alguien es un ahorro que podría necesitar en un futuro" Efectivamente, entre otras cosas por eso están los impuestos, porque si no estuvieran y no hubiera servicios públicos a la clase obrera le quitarían mucho más puesto que tendría que pagar los servicios privados cosa que muchos no podrían, eso sin contar lo que les quitan ya con la plusvalía. Lo que se le quita a un rico, tú mismo lo has dicho, le sigue manteniendo rico y si con los ahorros que se le queda tras los impuestos necesita más, significa que no lo está haciendo bien, eso sin contar que supone un beneficio común y que además, con esos impuestos lo que está haciendo es pagar entre otras cosas, la seguridad jurídica que le ha permitido ganar tal cantidad de dinero. Algunos ricos se irán, pero otros se quedarán porque en primer lugar sus propiedades las seguirán teniendo aquí y no podrán dejar de pagar impuestos, como ocurre con los grandes propietarios, que no pueden llevarse las casas que usan para enriquecerse, otros podrán llevarse las empresas, lo que implica una oportunidad para los pequeños empresarios que se veían eclipsados por estos ricos ya que si siguen hoy en día teniendo la empresa en los países primer mundistas significa que es porque no tienen otra, de lo contrario ya se habrían llevado las fábricas al sudeste asiático como pasa con Inditex, cocacola y demás. Que me pongas de ejemplo al Rubius confirma lo que digo, no es ningún drama que una persona que no produce nada, y que no genera ningún beneficio económico para la comunidad se vaya, lo único destacable que tienen estos niñatos es que tengan los huevos de hacerse la víctima, eso sí, luego cuando se van a Andorra piden que se pongan un aeropuerto, cosa imposible con los impuestos que tienen. (sigo)@nebelwerfer Cuando los ricos se van, los pequeños empresarios hace tiempo que tuvieron que cerrar sus negocios.
Los servicios privados son aquellos a los que accedes voluntariamente y las empresas han de competir por ofrecerte los mejores servicios o los más asequibles. Los públicos estás obligado a mantenerlos aunque no quieras recurrir a ellos o en muchos casos al quitarte tanto no te queda otra.
El capitalismo no es sólo ganar dinero, más importante es ahorrar dinero. Si gastas todo lo que ganas según te vaya entrando al final llegará un momento en que no tengas suficiente para vivir si la situación cambia o surge algún imprevisto. Y no me digas que se les quita dinero a unos para mantener a otros, muchasa veces se le quita el dinero a esos que supuestamente tienen más (simplemente renta media alta) para darle a los que tienen menos cosas que aquellos a los que le has quitado el dinero tendrían que pagárselas a parte. Es decir, a los que más se les quita, menos se les da.
Esa seguridad jurídica es bastante deficiente para lo que se les paga. Apenas ha cambiado desde el siglo XIX y es sumamente lenta. Pero uno de los problemas del dinero público es que como no es del que lo administra no suele regatear demasiado, siendo más caro de lo que debería. COmo la sanidad pública española. No es que sea mala, pero la calidad no va acorde al precio
En España no hay tantos ricos. Muy pocos llegan a ser Amancio Ortega debido a las trabas burocráticas e impositivas y encima espantan a los que podrían venir
El Rubius pagaba de impuestos 2 millones. Una persona media en España no llega a esa cifra en varios años. Y ese "niñato" de 32 años sabe lo que hace y si no produjera no podría haber ganado tanto. Genera entretenimiento y otras compañias como las que me mencionas le contratan para usar su imagen y crecer y estas pagan los impuestos que una persona normal no podría pagar nunca
#14 #14 nebelwerfer dijo: #12 @demolishords Luego está el hecho de lo triste que es ver a una persona que con suerte llegará a ganar 2000 euros apenarse de lo que hagan estos nuevos ricos que son ricos con los impuestos y se van para ser más ricos. Por lo que te digo, ningún drama. Luego está el tema de cómo se administra que aquí empiezas a soltar una serie de idioteces desinformadas dignas del más digno cuñado que sólo se informa por lo que oye en el bar: No hay inmigrantes ilegales en hoteles de 5 estrellas, ojalá, sería menos vergonzoso para el país, lo que hay en realidad son refugiados en unos campos que parecen casi de concentración, cuando no los devuelven en caliente, que por cierto es ilegal, me hablas de corrupción política, estupendo pues ya sabes qué hacer, yo en mi vida he votado al PSOE mucho menos al PP ni lo haría aunque estos partidos neoliberales coincidieran con mi ideología precisamente por la corrupción, luego hablas de las charlas feministas, yo celebro que por fin en las escuelas se eduque, será porque tengo hijas y no me hace ni puta gracia que siga habiendo tarados hijos de puta que las acosen, si a ti te asusta eso, deberías hacértelo mirar, los 20 mil millones en políticas de igualdad es un presupuesto estatal para 5 años, igual deberías de ver cuánto dinero mueve el estado en un año para saber de lo que hablas, subvenciones a TV privadas, tiene gracia, os quejáis de que a los pobrecitos ricos se les quita mucho dinero y también os quejáis de que no se ayuden a sus empresas, pero mira, ahí tienes razón, yo quitaba todas las subvenciones a las putas empresas, que ya bastante nos roban, incluida la tauromaquia a la que Ayuso dió 2 millones de euros en plena pandemia, ah pero eso no lo dices ¿eh bribón?. Luego te jode que se hagan estudios, a mí es que me gusta el conocimiento, por lo que todo lo que se investigue sobre un tema, sea el que sea siempre me parece bien, ojalá se invirtiera más en esos estudios y tantos otros.@nebelwerfer Defiendo que elEstado permita la existencia de ricos porque cuantos más ricos haya en un país más posibilidades de serlo tendré yo.
https://www.youtube.com/watch?v=FKPgS2rt8TU El hotel es bonito
No son refugiados. Los refugiados son los ucranianos que vinieron huyendo de la guerra. Y según las cifras oficiales los ilegales son el 15% de la población y causan el 47% de los delitos en España. Creo que es un poco desproporcionado.
Además, esos en hoteles y los afectados por el volcán de La Palma en albergues
No voto al PSOE ni al PP
Las charlas feministas son ideologías que dicen que los hombres son lo peor. No son campañas contra el acoso, son campañas de enfrentamiento. Y los verdaderos desgraciados seguirán haciéndolos. Me figuro que habrás visto aquella que dio Pamela Palenciano, que atacaba al hombre hetero y cuando dos alumnos se cansaron y se fueron ella se burló de ellos desde su posición. Y me figuro que conocerás a Irantzu Varela. ¿No es, como poco, extremista?
Casualmente la situación para las mujeres ha empeorado desde que se empezaron a implantar estas medidas. Se enseña que las mujeres pueden hacer lo que quieran y que los hombres deben de ser esclavos sumisos cuando antes se enseñaba el respeto MUTUO.
El Ministerio de Igualdad recibe tanto como el de sanidad. (SIGO)
#14 #14 nebelwerfer dijo: #12 @demolishords Luego está el hecho de lo triste que es ver a una persona que con suerte llegará a ganar 2000 euros apenarse de lo que hagan estos nuevos ricos que son ricos con los impuestos y se van para ser más ricos. Por lo que te digo, ningún drama. Luego está el tema de cómo se administra que aquí empiezas a soltar una serie de idioteces desinformadas dignas del más digno cuñado que sólo se informa por lo que oye en el bar: No hay inmigrantes ilegales en hoteles de 5 estrellas, ojalá, sería menos vergonzoso para el país, lo que hay en realidad son refugiados en unos campos que parecen casi de concentración, cuando no los devuelven en caliente, que por cierto es ilegal, me hablas de corrupción política, estupendo pues ya sabes qué hacer, yo en mi vida he votado al PSOE mucho menos al PP ni lo haría aunque estos partidos neoliberales coincidieran con mi ideología precisamente por la corrupción, luego hablas de las charlas feministas, yo celebro que por fin en las escuelas se eduque, será porque tengo hijas y no me hace ni puta gracia que siga habiendo tarados hijos de puta que las acosen, si a ti te asusta eso, deberías hacértelo mirar, los 20 mil millones en políticas de igualdad es un presupuesto estatal para 5 años, igual deberías de ver cuánto dinero mueve el estado en un año para saber de lo que hablas, subvenciones a TV privadas, tiene gracia, os quejáis de que a los pobrecitos ricos se les quita mucho dinero y también os quejáis de que no se ayuden a sus empresas, pero mira, ahí tienes razón, yo quitaba todas las subvenciones a las putas empresas, que ya bastante nos roban, incluida la tauromaquia a la que Ayuso dió 2 millones de euros en plena pandemia, ah pero eso no lo dices ¿eh bribón?. Luego te jode que se hagan estudios, a mí es que me gusta el conocimiento, por lo que todo lo que se investigue sobre un tema, sea el que sea siempre me parece bien, ojalá se invirtiera más en esos estudios y tantos otros.@nebelwerfer Claro que estoy en contra de que se les de dinero a las privadas. Estoy en contra de que se les quite y de que se les de. Y teniendo en cuenta de las empresas que son y quién les da el dinero ¿qué comentario político crees que darán? A3Media y Mediaset no son precisamente de derechas. ni se acercan al centro.
Lo de la tauromaquia no lo dije porque no lo sabía ni me cabía pero me posiciono a ello si quieres. No soy consumidor de ese entretenimiento y no me parece bien que se subvencione. ¿Contento?
Lo de los estudios es de traca. Urbanismo con perspectiva de género perspec. de género en el terremoto de Lorca (https://www.abc.es/sociedad/abci-gobierno-destina-60500-euros-para-concluir-terremoto-lorca-2011-machista-202206151325_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) Son caros, innecesarios y la conclusión final es machismo.
Y la campaña del body positive que costó 84.000€ robando fotos de modelos de instagram y a una de ellas a la que le faltaba una pierna se la ponemos que a esas sí las excluimos, el montaje es deficiente y la utilidad es propagandística porque nadie la necesitaba. Todo el mundo iba ya a la playa y no pasaba nada. A parte de que una cosa es no insultar a la gente con sobre peso y otra cosa es promoverlo, que es completamente insano.
#15 #15 nebelwerfer dijo: #12 @demolishords Luego me hablas de la campaña body positive, una campaña que entre otras cosas pretende combatir la anorexia y la bulimia que tanto daño hace a este país, y todo por 30.000 euros de mierda. Después vuelves a quejarte del estudio de los orgasmos, insisto, es conocimiento, siempre está bien, igual es que eres de esos que teme que le sustituyan por un satisfayer. ¿Chiringuitos? De momento los únicos que he visto son el de la oficina del español y el de la vicepresidencia sin funciones de castilla león, casualmente de los mismos partidos que hablan de bajar impuestos a los ricos y tienen tu mismo discurso, eso sí, luego lo hacen y vienen llorando al estado para tener más financiación como ha ocurrido en Andalucía. Las únicas pensiones que existen van a los expresidentes, los exministros no tienen, menos aún el resto de políticos, infórmate que buena falta te hace. Finalizas con la subida de sueldo, igual, deberías informarte, para variar, que lo que ha ocurrido es que los políticos no se han subido el sueldo sino que se ha aprobado una subida de sueldo a los funcionarios y trabajadores públicos, consecuentemente esto ha dado esta subida a los políticos. Pero es curioso porque luego UP propone bajar el sueldo de los políticos al 50% y eliminar las dietas y los que tienen el mismo discurso que tú usando el fantasma del feminismo cortapollas, la mala gestión y de la bajada de impuestos a los putos ricos porque si no, los pobrecitos se van, votan en contra. Te propongo que te informes, te hagas mirar lo que necesites, reflexiones, te hagas ideas propias y luego vuelves. Porque es curioso mucho feminismo maligno, pero ni una sóla referencia a la casa real y el dinero que obtiene por vivir del cuento, ni una sola referencia a la Iglesia que además de no pagar el IBI el estado les regala 11.000 millones de euros al año (eso supone casi el triple del presupuesto anual para las políticas de igualdad de las que te quejabas) y demás.@nebelwerfer Newtral y maldito bulo son "periódicos" subvencionados por el Estado para decir "la verdad". Ya tienes otro chiringuito. Los teatros y cines tienen impuestos bajos pero su precio es alto y tienes a más de un trabajador de la industria lamiéndole el culo al PSOE por encima de todo. A parte de subvenciones para hacer películas que en muchos casos no llegan a recaudar ni el presupuesto de la misma. Y es un Gobierno feminista ¿De verdad que no hay asociaciones que "dicen" ayudar a las mujeres (en muchos casos perjudicando a los hombres con, por ejemplo, denuncias falsas que luego se archivan para que no empañe las estadísticas) que se llevan más dinero del que destinan a las mujeres que realmente lo necesitan? Y más de un youtuber subvencionado.
Las bajadas de impuestos han de venir acompañadas de bajadas de gasto público, y en España hay mucho de ese ineficiente.
Cuando me dices que me informe de algo te agradecería que me dieses alguna fuente. Reforzarías mucho tus argumentos. Dicho esto, me retracto por ahora. Lo que he encontrado es que esas gente lo que recibe es una pensión de dos años del 80% de su sueldo y además pueden seguir ganando dinero por otro lado. A diferencia del paro, que es casi una miseria y si ganas dinero antes de que se te acabe te lo dejan de dar. Además muchos de esos ex políticos acaban enchufados en telefónicas, energéticas o nuestro Pablo Iglesias en TV cobrando pastizales en cargos simbólicos pero inúitiles.
¿Entonces los políticos, cuyos sueldos eran de entre 80 y 10 mil € (sin contar dietas, presupuestos de su partido y otros gastos a parte) no han recibido una subida de sueldos? Porque dices que es falso pero luego que sí ha ocurrido. Como parte de... Pero ha ocurrido. Podrían haberse excluido en esa subida, pero no.
(SIGO)
#15 #15 nebelwerfer dijo: #12 @demolishords Luego me hablas de la campaña body positive, una campaña que entre otras cosas pretende combatir la anorexia y la bulimia que tanto daño hace a este país, y todo por 30.000 euros de mierda. Después vuelves a quejarte del estudio de los orgasmos, insisto, es conocimiento, siempre está bien, igual es que eres de esos que teme que le sustituyan por un satisfayer. ¿Chiringuitos? De momento los únicos que he visto son el de la oficina del español y el de la vicepresidencia sin funciones de castilla león, casualmente de los mismos partidos que hablan de bajar impuestos a los ricos y tienen tu mismo discurso, eso sí, luego lo hacen y vienen llorando al estado para tener más financiación como ha ocurrido en Andalucía. Las únicas pensiones que existen van a los expresidentes, los exministros no tienen, menos aún el resto de políticos, infórmate que buena falta te hace. Finalizas con la subida de sueldo, igual, deberías informarte, para variar, que lo que ha ocurrido es que los políticos no se han subido el sueldo sino que se ha aprobado una subida de sueldo a los funcionarios y trabajadores públicos, consecuentemente esto ha dado esta subida a los políticos. Pero es curioso porque luego UP propone bajar el sueldo de los políticos al 50% y eliminar las dietas y los que tienen el mismo discurso que tú usando el fantasma del feminismo cortapollas, la mala gestión y de la bajada de impuestos a los putos ricos porque si no, los pobrecitos se van, votan en contra. Te propongo que te informes, te hagas mirar lo que necesites, reflexiones, te hagas ideas propias y luego vuelves. Porque es curioso mucho feminismo maligno, pero ni una sóla referencia a la casa real y el dinero que obtiene por vivir del cuento, ni una sola referencia a la Iglesia que además de no pagar el IBI el estado les regala 11.000 millones de euros al año (eso supone casi el triple del presupuesto anual para las políticas de igualdad de las que te quejabas) y demás.@nebelwerfer Los presupuestos de la casa real son de los más bajos entre toda la política. Pero te voy a decir una cosa: por un lado debido a su posición Felipe VI ha sido desde niño adiestrado como un perro para ostentar ese cargo hace que sea el político más cualificado que tenemos en comparación con el resto. Por otra parte mientras que su padre sí que impulsó proyectos haciendo tratos para que se invirtiera en España (se llevaría una parte que intentaría defraudar con un éxito que ahora no tengo claro, pero trajo pasta) Felipe está papando moscas.
Y no estoy puesto en lo que concierne a la Iglesia, NO PUEDO SABERLO TODO. Pero también es verdad que la iglesia sí que hace bastantes obras de caridad y solidaridad, algo con lo que la izquierda se llena tanto la boca. En este caso no voy a posicionarme porque no conozco bien lo que ocurre realmente. Te diría que me ilustrases pero en vista de que tus argumentos para revatirme han sido insultarme para defender las CHOCHOCHARLAS y el gigantesco gasto público en campañas propagandisticas, e intentar sacar temas a parte que yo ni he mencionado para intentar que me posicione a favor de algún partido de los "malos" (como cuando me dices que nohe hablado de Ayuso o de la Iglesia) pues no es que valore la fuente que tú puedas proporcionarme. Con un poquito más de educación y menos agresividad e intentar atacar temas que tú mismo me has achacado habría estado dispuesto a escucharte. Pero me es difícil tomarte en serio. Lo lamento. Quizá nos volvamos a encontrar, y hayas corregido esta actitud, aunque yo no me daré cuenta porque ni he mirado tu nick ya que considero más importante los argumentos que la persona que los da. Quizá entonces, cuando me haya olvidado de tí sí pueda aceptar tus fuentes
Que pases un buen día
#18 #18 demolishords dijo: #13 @nebelwerfer Cuando los ricos se van, los pequeños empresarios hace tiempo que tuvieron que cerrar sus negocios.
Los servicios privados son aquellos a los que accedes voluntariamente y las empresas han de competir por ofrecerte los mejores servicios o los más asequibles. Los públicos estás obligado a mantenerlos aunque no quieras recurrir a ellos o en muchos casos al quitarte tanto no te queda otra.
El capitalismo no es sólo ganar dinero, más importante es ahorrar dinero. Si gastas todo lo que ganas según te vaya entrando al final llegará un momento en que no tengas suficiente para vivir si la situación cambia o surge algún imprevisto. Y no me digas que se les quita dinero a unos para mantener a otros, muchasa veces se le quita el dinero a esos que supuestamente tienen más (simplemente renta media alta) para darle a los que tienen menos cosas que aquellos a los que le has quitado el dinero tendrían que pagárselas a parte. Es decir, a los que más se les quita, menos se les da.
Esa seguridad jurídica es bastante deficiente para lo que se les paga. Apenas ha cambiado desde el siglo XIX y es sumamente lenta. Pero uno de los problemas del dinero público es que como no es del que lo administra no suele regatear demasiado, siendo más caro de lo que debería. COmo la sanidad pública española. No es que sea mala, pero la calidad no va acorde al precio
En España no hay tantos ricos. Muy pocos llegan a ser Amancio Ortega debido a las trabas burocráticas e impositivas y encima espantan a los que podrían venir
El Rubius pagaba de impuestos 2 millones. Una persona media en España no llega a esa cifra en varios años. Y ese "niñato" de 32 años sabe lo que hace y si no produjera no podría haber ganado tanto. Genera entretenimiento y otras compañias como las que me mencionas le contratan para usar su imagen y crecer y estas pagan los impuestos que una persona normal no podría pagar nunca@demolishords "Cuando los ricos se van, los pequeños empresarios hace tiempo que tuvieron que cerrar sus negocios." De hecho es justo lo contrario, son los ricos y grandes empresarios los que terminan obligando a cerrar a los pequeños. ¿Cuántas tiendas de barrio ha cerrado los supermercados de Carrefour o Alcampo? ¿Cuántos pequeños comercio han quedado arruinados por culpa de Amazon? Igual deberías de informarte antes de decir semejantes falsedades. "Los servicios privados son aquellos a los que accedes voluntariamente y las empresas han de competir por ofrecerte los mejores servicios o los más asequibles." Eso en la teoría es muy bonito, pero la realidad es bien diferente. Cuando los servicios privados son estratégicos no accedes voluntariamente, estás obligado a ello porque no se puede vivir sin electricidad ni hoy en día te pagan la nómina en metálico, así que de voluntario nada. Y las empresas por lo que compiten es por obtener el mayor beneficio no en dar el mejor servicio es un concepto que lo cambia todo, a las empresas se la pela dar un buen servicio y esto se puede ver desde los bancos a las empresas de telefonía, TODOS son unos piratas y como son privados tú como ciudadano tienes 0 poder sobre ellos. En cambio los servicios públicos están democratizados, de forma que tú tienes el control y no un puto rico. "El capitalismo no es sólo ganar dinero, más importante es ahorrar dinero. " Mentira. El capitalismo necesita de un consumo constante, de lo contrario entra en crisis, si el dinero se para porque se quiere ahorrar y deja de circular el capitalismo se hunde por tanto no, el capitalismo es única y exclusivamente ganar dinero y obtener beneficio. De hecho, cuando el consumo baja hay crisis económica, véase la crisis del covid, la crisis del 29, la de 2008 y todas las demás, por eso es un sistema insostenible.
#18 #18 demolishords dijo: #13 @nebelwerfer Cuando los ricos se van, los pequeños empresarios hace tiempo que tuvieron que cerrar sus negocios.
Los servicios privados son aquellos a los que accedes voluntariamente y las empresas han de competir por ofrecerte los mejores servicios o los más asequibles. Los públicos estás obligado a mantenerlos aunque no quieras recurrir a ellos o en muchos casos al quitarte tanto no te queda otra.
El capitalismo no es sólo ganar dinero, más importante es ahorrar dinero. Si gastas todo lo que ganas según te vaya entrando al final llegará un momento en que no tengas suficiente para vivir si la situación cambia o surge algún imprevisto. Y no me digas que se les quita dinero a unos para mantener a otros, muchasa veces se le quita el dinero a esos que supuestamente tienen más (simplemente renta media alta) para darle a los que tienen menos cosas que aquellos a los que le has quitado el dinero tendrían que pagárselas a parte. Es decir, a los que más se les quita, menos se les da.
Esa seguridad jurídica es bastante deficiente para lo que se les paga. Apenas ha cambiado desde el siglo XIX y es sumamente lenta. Pero uno de los problemas del dinero público es que como no es del que lo administra no suele regatear demasiado, siendo más caro de lo que debería. COmo la sanidad pública española. No es que sea mala, pero la calidad no va acorde al precio
En España no hay tantos ricos. Muy pocos llegan a ser Amancio Ortega debido a las trabas burocráticas e impositivas y encima espantan a los que podrían venir
El Rubius pagaba de impuestos 2 millones. Una persona media en España no llega a esa cifra en varios años. Y ese "niñato" de 32 años sabe lo que hace y si no produjera no podría haber ganado tanto. Genera entretenimiento y otras compañias como las que me mencionas le contratan para usar su imagen y crecer y estas pagan los impuestos que una persona normal no podría pagar nunca@demolishords "Es decir, a los que más se les quita, menos se les da." Obviamente, es que de eso va el asunto, a los que más se les quita menos se les da porque con lo que les queda tienen más que suficiente, se trata de dar en función de las necesidades y exigir en función de las posibilidades. "Esa seguridad jurídica es bastante deficiente para lo que se les paga." De hecho, teniendo en cuenta las pocas ocupaciones de fábricas que hay por parte de los trabajadores, las propias expropiaciones y asaltos de estos trabajadores a los patrones y demás yo diría que hay una sobrada seguridad jurídica y poco es lo que pagan teniendo en cuenta lo que el estado está protegiendo a esta gente y sus privilegios para los abusos que hacen a los trabajadores. Cuando vea a empresarios atados y desnudos siendo exhibidos como ocurría en el biennio rosso italiano, entonces te daré la razón, pero desde luego lo que es hoy el estado hace un excelentísimo trabajo protegiendo a esta gente y es de recibo que estos que se han hecho ricos a costa de esta protección paguen. La sanidad pública española de hecho, bastante buena es para la mierda de dinero que recibe. Igual muy pocos llegan a Amancio Ortega porque les da como no se qué explotar a niños en el sudeste asiático, no obstante me parece estupendo que por esas supuestas trabas no haya tantos ricos, eso demuestra que se está haciendo un correcto reparto de la riqueza a través de los impuestos, aunque lamentablemente no es así porque sigue habiendo mucha desigualdad.
#18 #18 demolishords dijo: #13 @nebelwerfer Cuando los ricos se van, los pequeños empresarios hace tiempo que tuvieron que cerrar sus negocios.
Los servicios privados son aquellos a los que accedes voluntariamente y las empresas han de competir por ofrecerte los mejores servicios o los más asequibles. Los públicos estás obligado a mantenerlos aunque no quieras recurrir a ellos o en muchos casos al quitarte tanto no te queda otra.
El capitalismo no es sólo ganar dinero, más importante es ahorrar dinero. Si gastas todo lo que ganas según te vaya entrando al final llegará un momento en que no tengas suficiente para vivir si la situación cambia o surge algún imprevisto. Y no me digas que se les quita dinero a unos para mantener a otros, muchasa veces se le quita el dinero a esos que supuestamente tienen más (simplemente renta media alta) para darle a los que tienen menos cosas que aquellos a los que le has quitado el dinero tendrían que pagárselas a parte. Es decir, a los que más se les quita, menos se les da.
Esa seguridad jurídica es bastante deficiente para lo que se les paga. Apenas ha cambiado desde el siglo XIX y es sumamente lenta. Pero uno de los problemas del dinero público es que como no es del que lo administra no suele regatear demasiado, siendo más caro de lo que debería. COmo la sanidad pública española. No es que sea mala, pero la calidad no va acorde al precio
En España no hay tantos ricos. Muy pocos llegan a ser Amancio Ortega debido a las trabas burocráticas e impositivas y encima espantan a los que podrían venir
El Rubius pagaba de impuestos 2 millones. Una persona media en España no llega a esa cifra en varios años. Y ese "niñato" de 32 años sabe lo que hace y si no produjera no podría haber ganado tanto. Genera entretenimiento y otras compañias como las que me mencionas le contratan para usar su imagen y crecer y estas pagan los impuestos que una persona normal no podría pagar nunca@demolishords Me hablas de que el niñato ese paga 2 millones como si fuera un hito y un esfuerzo tremendo e inigualable, a pesar de que ignoras el hecho de que ese niñato se quedaba con otros 2 millones, insisto, 2 millones al año, una persona media durante toda su vida gana como mucho 500.000 euros y me estás diciendo que tenemos que sentir pena, lástima o algún tipo de compasión por una persona que obtiene 2 millones AL AÑO limpios y que a pesar de eso se pira a Andorra, venga ya. El esfuerzo económico a la hora de pagar impuestos para cualquier español medio es infinitamente superior que el que hace esta generación de niñatos que no producen absolutamente nada. Si no, sal a la calle y pregúntale a cualquier si preferiría ganar 4 millones de euros anuales quedándose el estado con 2 millones a ganar lo que ganan con los impuestos que tienen ahora.
#19 #19 demolishords dijo: #14 @nebelwerfer Defiendo que elEstado permita la existencia de ricos porque cuantos más ricos haya en un país más posibilidades de serlo tendré yo.
https://www.youtube.com/watch?v=FKPgS2rt8TU El hotel es bonito
No son refugiados. Los refugiados son los ucranianos que vinieron huyendo de la guerra. Y según las cifras oficiales los ilegales son el 15% de la población y causan el 47% de los delitos en España. Creo que es un poco desproporcionado.
Además, esos en hoteles y los afectados por el volcán de La Palma en albergues
No voto al PSOE ni al PP
Las charlas feministas son ideologías que dicen que los hombres son lo peor. No son campañas contra el acoso, son campañas de enfrentamiento. Y los verdaderos desgraciados seguirán haciéndolos. Me figuro que habrás visto aquella que dio Pamela Palenciano, que atacaba al hombre hetero y cuando dos alumnos se cansaron y se fueron ella se burló de ellos desde su posición. Y me figuro que conocerás a Irantzu Varela. ¿No es, como poco, extremista?
Casualmente la situación para las mujeres ha empeorado desde que se empezaron a implantar estas medidas. Se enseña que las mujeres pueden hacer lo que quieran y que los hombres deben de ser esclavos sumisos cuando antes se enseñaba el respeto MUTUO.
El Ministerio de Igualdad recibe tanto como el de sanidad. (SIGO)@demolishords "Defiendo que elEstado permita la existencia de ricos porque cuantos más ricos haya en un país más posibilidades de serlo tendré yo." Pues siento romperte la burbuja de fantasía, querido mío, pero de hecho es justo lo contrario, cuántos más ricos hay en un país más difícil es que tú lo seas, es lo que se conoce como desigualdad. ¿Por qué no me sorprende que tu fuente de información sea la del ultraderechista de Negre que parece que compite con Inda para ver quien tiene más condenas por difundir bulos? Es que casi me resultas entrañable. "No son refugiados. Los refugiados son los ucranianos que vinieron huyendo de la guerra." Me vas a obligar a romperte otra burbuja de fantasía: Existen más guerras en el mundo a parte de la de Ucrania, muchas de ellas en oriente medio y en África, pero yo entiendo que a la gente le confunda porque esos refugiados no son rubios y de ojitos azules. Me encantaría ver esos datos oficiales, aunque a mí me da que me vas a poner otro vídeo de Negre. "Las charlas feministas son ideologías que dicen que los hombres son lo peor." Está claro que en tu vida has ido a una de estas charlas, querido mío. "Y los verdaderos desgraciados seguirán haciéndolos." Habrá algunos que sí, especialmente los que se sienten amenazados por el feminismo, pero esto conciencia al resto y crea una protección colectiva, lo sabrías si asistieras a alguna en lugar de guiarte por lo que te cuentan, te invito a que vengas a mi instituto y veas las charlas que damos los profesores. Y no, no veo ningún extremismo en las palabras de estas personas que me comentas. "Casualmente la situación para las mujeres ha empeorado desde que se empezaron a implantar estas medidas." No, de hecho está mejorando, el hecho de que hayan aumentado las denuncias implica que ahora por suerte se atreven a denunciar. Esclavos sumisos esa sí que es buena, no sé qué te fumas pero yo quiero de eso también.
#19 #19 demolishords dijo: #14 @nebelwerfer Defiendo que elEstado permita la existencia de ricos porque cuantos más ricos haya en un país más posibilidades de serlo tendré yo.
https://www.youtube.com/watch?v=FKPgS2rt8TU El hotel es bonito
No son refugiados. Los refugiados son los ucranianos que vinieron huyendo de la guerra. Y según las cifras oficiales los ilegales son el 15% de la población y causan el 47% de los delitos en España. Creo que es un poco desproporcionado.
Además, esos en hoteles y los afectados por el volcán de La Palma en albergues
No voto al PSOE ni al PP
Las charlas feministas son ideologías que dicen que los hombres son lo peor. No son campañas contra el acoso, son campañas de enfrentamiento. Y los verdaderos desgraciados seguirán haciéndolos. Me figuro que habrás visto aquella que dio Pamela Palenciano, que atacaba al hombre hetero y cuando dos alumnos se cansaron y se fueron ella se burló de ellos desde su posición. Y me figuro que conocerás a Irantzu Varela. ¿No es, como poco, extremista?
Casualmente la situación para las mujeres ha empeorado desde que se empezaron a implantar estas medidas. Se enseña que las mujeres pueden hacer lo que quieran y que los hombres deben de ser esclavos sumisos cuando antes se enseñaba el respeto MUTUO.
El Ministerio de Igualdad recibe tanto como el de sanidad. (SIGO)@demolishords Yo a día de hoy me cuido mucho de la gente que da esa clase de discurso, me vas a perdonar pero es que yo que como digo, tengo dos hijas, siempre que veo a hombrecito llorar porque las mujeres pueden hacer lo que quiera y los hombres son esclavos sumisos lo que veo en realidad es a un violador y acosador llorar porque se le ha acabado el chollo. "El Ministerio de Igualdad recibe tanto como el de sanidad." Mentira: Presupuesto de sanidad de 2022: 5.434 millones. El presupuesto de Igualdad, para 5 años es de 20.000 millones, eso es 4 mil millones al año, mil millones menos. En serio, infórmate antes de decir bobadas. "¿qué comentario político crees que darán? " Pues teniendo en cuenta que atresmedia está llena de nazis con periodistas que luego se pasan a VOX, con presentadoras de programas asustaviejas que te venden el cuento de que si te bajas a tirar la basura te okupan la casa y con presentadores de tertulias que tienen a tiempo completo a Inda y Marhuenda y que hablan con mafiosos como Villarejo para dar noticias falsas en contra de la izquierda yo lo que creo es que seguirán dando el comentario político que al rico le interesa. "A3Media y Mediaset no son precisamente de derechas." ¿Pero tú en qué mundo vives?, en serio. El programa de Susana Griso, el programa de Ana Rosa, el de Risto Mejide, el de al Rojo Vivo, todos programas de mierda que dan voz a ultraderechistas. El único programa que queda de todos esos mínimamente de izquierdas es el Intermedio. Igual es que para ti, todo lo que no sea el NODO y cantar el cara al sol es de izquierdas. "Lo de la tauromaquia no lo dije porque no lo sabía" Vaya por dios. Pero vamos que como te digo la tauromaquia te digo muchos otros, pero claro, tu problema es el feminismo y los estudios. Luego me pones el ABC, ¿ves como te digo que sólo te guías por lo que te cuentan otros? ¿Por qué no me pones dicho estudio? Apuesto lo que sea a que ni te has leído una sola página de este.
#20 #20 demolishords dijo: #14 @nebelwerfer Claro que estoy en contra de que se les de dinero a las privadas. Estoy en contra de que se les quite y de que se les de. Y teniendo en cuenta de las empresas que son y quién les da el dinero ¿qué comentario político crees que darán? A3Media y Mediaset no son precisamente de derechas. ni se acercan al centro.
Lo de la tauromaquia no lo dije porque no lo sabía ni me cabía pero me posiciono a ello si quieres. No soy consumidor de ese entretenimiento y no me parece bien que se subvencione. ¿Contento?
Lo de los estudios es de traca. Urbanismo con perspectiva de género perspec. de género en el terremoto de Lorca (https://www.abc.es/sociedad/abci-gobierno-destina-60500-euros-para-concluir-terremoto-lorca-2011-machista-202206151325_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) Son caros, innecesarios y la conclusión final es machismo.
Y la campaña del body positive que costó 84.000€ robando fotos de modelos de instagram y a una de ellas a la que le faltaba una pierna se la ponemos que a esas sí las excluimos, el montaje es deficiente y la utilidad es propagandística porque nadie la necesitaba. Todo el mundo iba ya a la playa y no pasaba nada. A parte de que una cosa es no insultar a la gente con sobre peso y otra cosa es promoverlo, que es completamente insano.@demolishords Como digo la adquisición de conocimiento nunca es innecesaria, será que yo aprecio mínimamente la cultura y la investigación algo que en este país brilla por su ausencia, sólo hay que ver como la ultraderecha y la derecha trata a la comunidad científica. " el montaje es deficiente y la utilidad es propagandística porque nadie la necesitaba. Todo el mundo iba ya a la playa y no pasaba nada." Díselo a 4,5% de personas de entre 12 y 21 años presenta un trastorno de la alimentación. A ver si te crees que eso es algo que surge por que si y que no es porque interiorizan el rechazo que reciben de sus cuerpos desde fuera, en serio, no cuesta nada informarse y dejar de decir cuñadeces oídas en el bar. Y no, nadie promueve el sobrepeso, pero la aceptación del cuerpo propio es el primer paso para superar la inmensa mayoría de los trastornos alimenticios ya sean por defecto o por exceso porque en ambos casos, el motor de estos problemas es la ansiedad y esta es causada por la falta de aceptación que en su mayoría viene del rechazo externo, lo sabrías si supieras un pelín de estos temas.
#21 #21 demolishords dijo: #15 @nebelwerfer Newtral y maldito bulo son "periódicos" subvencionados por el Estado para decir "la verdad". Ya tienes otro chiringuito. Los teatros y cines tienen impuestos bajos pero su precio es alto y tienes a más de un trabajador de la industria lamiéndole el culo al PSOE por encima de todo. A parte de subvenciones para hacer películas que en muchos casos no llegan a recaudar ni el presupuesto de la misma. Y es un Gobierno feminista ¿De verdad que no hay asociaciones que "dicen" ayudar a las mujeres (en muchos casos perjudicando a los hombres con, por ejemplo, denuncias falsas que luego se archivan para que no empañe las estadísticas) que se llevan más dinero del que destinan a las mujeres que realmente lo necesitan? Y más de un youtuber subvencionado.
Las bajadas de impuestos han de venir acompañadas de bajadas de gasto público, y en España hay mucho de ese ineficiente.
Cuando me dices que me informe de algo te agradecería que me dieses alguna fuente. Reforzarías mucho tus argumentos. Dicho esto, me retracto por ahora. Lo que he encontrado es que esas gente lo que recibe es una pensión de dos años del 80% de su sueldo y además pueden seguir ganando dinero por otro lado. A diferencia del paro, que es casi una miseria y si ganas dinero antes de que se te acabe te lo dejan de dar. Además muchos de esos ex políticos acaban enchufados en telefónicas, energéticas o nuestro Pablo Iglesias en TV cobrando pastizales en cargos simbólicos pero inúitiles.
¿Entonces los políticos, cuyos sueldos eran de entre 80 y 10 mil € (sin contar dietas, presupuestos de su partido y otros gastos a parte) no han recibido una subida de sueldos? Porque dices que es falso pero luego que sí ha ocurrido. Como parte de... Pero ha ocurrido. Podrían haberse excluido en esa subida, pero no.
(SIGO)@demolishords "Newtral y maldito bulo son "periódicos" subvencionados por el Estado para decir "la verdad"." Y comenzamos con la clásica paranoia ultraderechista, qué sorpresa. Muchas empresas reciben ayudas del estado para su desarrollo, eso no es un chiringuito querido mío, un chiringuito es montar un cargo público que no hace nada. " Los teatros y cines tienen impuestos bajos pero su precio es alto y tienes a más de un trabajador de la industria lamiéndole el culo al PSOE por encima de todo." Su precio es alto porque lamentablemente la inmensa mayoría de teatros y cines están en manos privadas (o es que estás confundiendo lo que cuesta la entrada del cine, que eso es una distribuidora, con la producción de cine, espero que no porque ya sería el culmen de la ignorancia). Y sí, se subvencionan películas y muchas tienen poca recaudación pero de vez en cuando salen obras maestras como Tesis, La Lengua de las Mariposas o La Comunidad, que hacen que merezca la pena todo el dinero "perdido", desde luego como ya te he dicho anteriormente, todo dinero invertido en cultura siempre es bienvenido y eso incluye el cine. " (en muchos casos perjudicando a los hombres con, por ejemplo, denuncias falsas que luego se archivan para que no empañe las estadísticas)" No empaña las estadísticas, al contrario, quedan registradas y, sorpresa sorpresa, el número de denuncias falsas equivale a menos de un 0,1%.
#21 #21 demolishords dijo: #15 @nebelwerfer Newtral y maldito bulo son "periódicos" subvencionados por el Estado para decir "la verdad". Ya tienes otro chiringuito. Los teatros y cines tienen impuestos bajos pero su precio es alto y tienes a más de un trabajador de la industria lamiéndole el culo al PSOE por encima de todo. A parte de subvenciones para hacer películas que en muchos casos no llegan a recaudar ni el presupuesto de la misma. Y es un Gobierno feminista ¿De verdad que no hay asociaciones que "dicen" ayudar a las mujeres (en muchos casos perjudicando a los hombres con, por ejemplo, denuncias falsas que luego se archivan para que no empañe las estadísticas) que se llevan más dinero del que destinan a las mujeres que realmente lo necesitan? Y más de un youtuber subvencionado.
Las bajadas de impuestos han de venir acompañadas de bajadas de gasto público, y en España hay mucho de ese ineficiente.
Cuando me dices que me informe de algo te agradecería que me dieses alguna fuente. Reforzarías mucho tus argumentos. Dicho esto, me retracto por ahora. Lo que he encontrado es que esas gente lo que recibe es una pensión de dos años del 80% de su sueldo y además pueden seguir ganando dinero por otro lado. A diferencia del paro, que es casi una miseria y si ganas dinero antes de que se te acabe te lo dejan de dar. Además muchos de esos ex políticos acaban enchufados en telefónicas, energéticas o nuestro Pablo Iglesias en TV cobrando pastizales en cargos simbólicos pero inúitiles.
¿Entonces los políticos, cuyos sueldos eran de entre 80 y 10 mil € (sin contar dietas, presupuestos de su partido y otros gastos a parte) no han recibido una subida de sueldos? Porque dices que es falso pero luego que sí ha ocurrido. Como parte de... Pero ha ocurrido. Podrían haberse excluido en esa subida, pero no.
(SIGO)@demolishords "Las bajadas de impuestos han de venir acompañadas de bajadas de gasto público, y en España hay mucho de ese ineficiente." No, de hecho lo que hay en general es muy poco gasto, no obstante, tienes razón, las bajadas de impuestos suponen menos gasto público lo que se traduce en un empeoramiento de los servicios públicos y en un aumento de la desigualdad y con la desigualdad viene el crimen, así que por una mera cuestión egoísta a ti te interesa que estén altos los impuestos porque de esa manera tienes menos posibilidades de que te apuñalen para robarte la cuatro perras que tengas en la cartera. "Cuando me dices que me informe de algo te agradecería que me dieses alguna fuente. Reforzarías mucho tus argumentos." Igual deberías aplicártelo tú también. " A diferencia del paro, que es casi una miseria y si ganas dinero antes de que se te acabe te lo dejan de dar." De hecho no, y deberías de nuevo informarte, aquí te tienes que ir a los estatutos de la seguridad social. En el paro también cobras más o menos un 80% de tu sueldo y depende de lo que entiendas por ganar dinero, obviamente si te contratan en otro lado, te dan de alta y dejas de percibir esa subvención. Pablo Iglesias en cargos simbólicos pero inútiles, vuelvo a decirte, infórmate sobre las responsabilidades que tenía como viecepresidente, lo tienes en el BOE, por si me pides fuentes. " " Porque dices que es falso pero luego que sí ha ocurrido. Como parte de... Pero ha ocurrido. Podrían haberse excluido en esa subida, pero no." Es falso porque no han votado expresamente subirse el sueldo, han votado subirle el sueldo a los funcionarios. No, de hecho no pueden excluirse porque están en el mismo régimen, la única forma de excluirse es votando una ley a parte, como lo que propuso Podemos, sobre la cual, los ultraderechistas de los que coges el discurso votaron en contra, además de el PSOE, por supuesto.
#22 #22 demolishords dijo: #15 @nebelwerfer Los presupuestos de la casa real son de los más bajos entre toda la política. Pero te voy a decir una cosa: por un lado debido a su posición Felipe VI ha sido desde niño adiestrado como un perro para ostentar ese cargo hace que sea el político más cualificado que tenemos en comparación con el resto. Por otra parte mientras que su padre sí que impulsó proyectos haciendo tratos para que se invirtiera en España (se llevaría una parte que intentaría defraudar con un éxito que ahora no tengo claro, pero trajo pasta) Felipe está papando moscas.
Y no estoy puesto en lo que concierne a la Iglesia, NO PUEDO SABERLO TODO. Pero también es verdad que la iglesia sí que hace bastantes obras de caridad y solidaridad, algo con lo que la izquierda se llena tanto la boca. En este caso no voy a posicionarme porque no conozco bien lo que ocurre realmente. Te diría que me ilustrases pero en vista de que tus argumentos para revatirme han sido insultarme para defender las CHOCHOCHARLAS y el gigantesco gasto público en campañas propagandisticas, e intentar sacar temas a parte que yo ni he mencionado para intentar que me posicione a favor de algún partido de los "malos" (como cuando me dices que nohe hablado de Ayuso o de la Iglesia) pues no es que valore la fuente que tú puedas proporcionarme. Con un poquito más de educación y menos agresividad e intentar atacar temas que tú mismo me has achacado habría estado dispuesto a escucharte. Pero me es difícil tomarte en serio. Lo lamento. Quizá nos volvamos a encontrar, y hayas corregido esta actitud, aunque yo no me daré cuenta porque ni he mirado tu nick ya que considero más importante los argumentos que la persona que los da. Quizá entonces, cuando me haya olvidado de tí sí pueda aceptar tus fuentes
Que pases un buen día@demolishords Por supuesto, es que me sorprende tan poco la lamida de culo pertinente al Borbón que es algo casi predecible. Todo tu discursito de "los chiringuitos", "los políticos", "el gasto ineficiente", "bla bla bla" muere aquí demostrando que efectivamente todo eso te la sopla. Con respecto al padre voy a tener que romperte otra burbuja de fantasía: Se trajo pasta, pero para sí, tú no has visto ni un sólo céntimo de eso. "Y no estoy puesto en lo que concierne a la Iglesia, NO PUEDO SABERLO TODO." Vaya, qué curioso ¿eh? Sabes mucho de "feminismo", sabes mucho de los pobrecitos ricos que se tienen que ir, sabes mucho de los gastos del ministerio de igualdad, pero sorprendentemente no sabes nada de tauromaquia, ni de la iglesia ni de nada que esté protegido por el discursito ultraderechista de turno, jolín qué mala suerte. "Pero también es verdad que la iglesia sí que hace bastantes obras de caridad y solidaridad, algo con lo que la izquierda se llena tanto la boca." De hecho es mentira, Caritas, que es la principal organización cristiana de Caridad en España afirma que la iglesia aporta sólo el 2% de su presupuesto https://www.diariodesevilla.es/sociedad/Caritas-recuerda-Iglesia-aporta-presupuesto_0_592141447.html Así sí, efectivamente no tienes ni idea de lo que hablas. Y no haces más que repetir un discurso predefinido que ni si quiera te has molestado en reflexionar, ya con los términos que usas como el de "chochocharlas" demuestras que simplemente eres un ultraderechista fanático que repite bulos y sandeces como un lorito. Pero bueno, yo no me voy a poner a hacerme la víctima como haces tú ni a decirte que no me voy a molestar en rebatir las bobadas que dices, así que aquí te espero para refutarte la próxima sandez de ultra trasnochado, que al final, el diálogo, aunque sea con ignorantes siempre, lo considero positivo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 ago 2022, 15:27
Tipically.... ser pobre y echarle la culpa a los demas, cuentamelo, madre drogata y se suicido, buscandome la vida desde siempre, el que quiere currar y aplicarse el cuento no cobra 1000 euros ;)