Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No. Los pones para trasladar a los demás tu visión de la vida.
Tu 'salud mental' es algo subjetivo, y, por tanto, incompatible con la igualdad: ahí donde consigas *imponer* (no acordar, imponer) a otros tus límites, es probable que sea a costa de los límites de otros.
Por eso el derecho al honor es etéreo y un coladero para la arbitrariedad y la falta de justicia e igualdad, mientras que el derecho a la libertad de palabra y pensamiento es absoluta, objetiva, e igual para otros: no depende de nadie para definir lo que está bien o lo que está mal, y por eso, nadie puede abusar de ella para sus propios fines.
A ver si os arregláis esa mandíbula de cristal y aprendéis que lo necesario para afrontar la vida no sale de los demás y cómo queréis (obligarles a) que sean, sino de vosotros mismos.
#1 #1 garkerk dijo: No. Los pones para trasladar a los demás tu visión de la vida.
Tu 'salud mental' es algo subjetivo, y, por tanto, incompatible con la igualdad: ahí donde consigas *imponer* (no acordar, imponer) a otros tus límites, es probable que sea a costa de los límites de otros.
Por eso el derecho al honor es etéreo y un coladero para la arbitrariedad y la falta de justicia e igualdad, mientras que el derecho a la libertad de palabra y pensamiento es absoluta, objetiva, e igual para otros: no depende de nadie para definir lo que está bien o lo que está mal, y por eso, nadie puede abusar de ella para sus propios fines.
A ver si os arregláis esa mandíbula de cristal y aprendéis que lo necesario para afrontar la vida no sale de los demás y cómo queréis (obligarles a) que sean, sino de vosotros mismos.@garkerk Me interesa este melon que has abierto con la libertad de palabra. Basicamente porque me gusta como concepto pero tengo algunas dudas por resolver. La libertad de expresion para ser objetiva (si es que puede llegar a serlo) y absoluta no ha de dejar ninguna duda. Veamos, si la libertad de expresion es absoluta, es legitimo insultar (derecho al honor), revelar intimidades (derecho a la intimidad), mentir, revelar secretos de estado (veamos al bueno de assange) o de cualquier otra indole (secretos comerciales, secretos profesionales...)? Me gusta la defensa de la libertad de expresion porque para pensar tienes que arriesgarte a ofender, sobre todo a los que estan en una posicion de poder. Pero creo que sus limites no son absolutos, y que en segun que casos, acaba siendo un concepto etereo para llenarse la boca como muchos otros hoy en dia.
#3 #3 StrokesHappy dijo: #1 @garkerk Me interesa este melon que has abierto con la libertad de palabra. Basicamente porque me gusta como concepto pero tengo algunas dudas por resolver. La libertad de expresion para ser objetiva (si es que puede llegar a serlo) y absoluta no ha de dejar ninguna duda. Veamos, si la libertad de expresion es absoluta, es legitimo insultar (derecho al honor), revelar intimidades (derecho a la intimidad), mentir, revelar secretos de estado (veamos al bueno de assange) o de cualquier otra indole (secretos comerciales, secretos profesionales...)? Me gusta la defensa de la libertad de expresion porque para pensar tienes que arriesgarte a ofender, sobre todo a los que estan en una posicion de poder. Pero creo que sus limites no son absolutos, y que en segun que casos, acaba siendo un concepto etereo para llenarse la boca como muchos otros hoy en dia.@strocchi Efectivamente, ni la libertad de expresión ni ningún otro derecho son absolutos. Cuando colisionan los derechos de dos personas, hay que poner uno de ellos por delante del otro. Incluso el derecho a la vida se puede perder si se es una amenaza para la vida de otros, pero ojo, si y sólo si la única forma de acabar con la amenaza es acabar con la vida.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 jul 2022, 10:20
#1 #1 garkerk dijo: No. Los pones para trasladar a los demás tu visión de la vida.
Tu 'salud mental' es algo subjetivo, y, por tanto, incompatible con la igualdad: ahí donde consigas *imponer* (no acordar, imponer) a otros tus límites, es probable que sea a costa de los límites de otros.
Por eso el derecho al honor es etéreo y un coladero para la arbitrariedad y la falta de justicia e igualdad, mientras que el derecho a la libertad de palabra y pensamiento es absoluta, objetiva, e igual para otros: no depende de nadie para definir lo que está bien o lo que está mal, y por eso, nadie puede abusar de ella para sus propios fines.
A ver si os arregláis esa mandíbula de cristal y aprendéis que lo necesario para afrontar la vida no sale de los demás y cómo queréis (obligarles a) que sean, sino de vosotros mismos.@garkerk Bueno, otro más que no tiene ni idea de salud mental ni de lo que significa marcar límites, pero aún así quiere hablar.
Marcar límites no implica a los demás obligar a hacer nada, se trata de lo que hace uno mismo. Básicamente implica decir "no" cuando quieres decir "no" en lugar de aceptar cosas que no quieres por compromiso, vergüenza... Y es imprescindible para tener relaciones interpersonales sanas y una buena salud mental.
A ver si nos limitamos a hablar de lo que sepamos.