Datos al azar que parecen falsos pero no lo son
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Joer, la que llegó tarde al entierro de su hermana me ha dejado con la boca abierta, menos mal que llegó tarde y que exigió ver el cadáver... O-:
#5 #5 tuathe dijo: #2 @palesx En realidad no, no habría ido a la cárcel. Se va a la cárcel cuando utilizas una fuerza desmedida en la defensa, lo cual es totalmente normal; que a mí un niño de 10 años me pegue una patada en la espinilla no me da derecho a pegarle un puñetazo en la cara, por mucho que me haya atacado el. En España el conocimiento de boxeo o artes marciales se considera equivalente a arma blanca, por lo que el viejo no hubiera ido a la cárcel.
Hay que hablar de lo que se sabe.@tuathe es más, si un ladrón se cuela en tu casa, y tu perro le ataca, te cae un puro. Viva la España progremonguer.
#8 #8 tuathe dijo: #6 @palesx Cuando la gente acaba condenada por este tipo de cosas nunca es por defenderse, nunca. Siempre es por hacerlo con una fuerza desmedida. Estoy prácticamente seguro de que se considera justificado defenderte con una fuerza proporcional si te amenazan después de entrar por la fuerza en tu casa.@tuathe Habría que leer el auto judicial, falta mucha información. En ningún momento se dice que hubiera amenazas. El cuchillo pudo usarlo para abrir la puerta. Estaba el abuelo en la habitación y salió a por él ladrón? Aviso antes y pidió que se fuera? En prácticamente todos los casos, si entra un ladrón, y le agredes sin ser agredido primero te empapelan.
Esa mierda de ley tenemos en este país. Y lo dicho, si tu perro le muerde, se te cae el pelo.
#9 #9 tuathe dijo: #6 @palesx Revisado, en España se puede alegar legítima defensa aunque la agresión no se haya llegado a materializar (osea que el hecho de que te amenacen con un cuchillo cuenta) e incluso aunque pudieras haber evitado la agresión huyendo (el agredido no está obligado a evitar la agresión, la defensa se considera legítima).
Ale, explicao :)@tuathe jajaja, arreglao dice, y se queda tan pancho. Para que estudiar 4 años de derecho, con buscar una frase en Google a ti te basta xD.
Poder alegar algo no significa que el juez lo de por bueno.
Hace poco ha habido un caso en mi pueblo, 4 chavales entraron a robar en una finca, cuchillo en mano. El duelo, que estaba sólo le arrebato el cuchillo a uno y apuñaló a uno de ellos con su propio cuchillo. Está en la cárcel.
Desde luego, que envidia, que facilidad tienen algunos para creerse lo que les da la gana y montarse su propia realidad.
Palesx te ofendes porque en una página progre hay carteles progres? Se te ha olvidado comentar lo de los genitales, qué curioso que el estudio no diga que las monas con las que se apareaban eran las de tetas mas caídas o las más viejas. En fin.... Progres being progres
#6 #6 palesx dijo: #4 @femiloca en realidad no me ofendo, ya estoy acostumbrado a la fauna infantiloide.
#5 @tuathe aplícate el cuento. Que entren en tu casa si no te agreden no se considera una agresión hacia tu persona por lo cual no podría darle ni un puñetazo. Y la pena habría sido especialmente alta porque tal y como dices tener conocimiento de boxeo hará que lo consideren como una agresión con arma blanca.
Lo dicho, procura hablar de lo que sepas. @palesx Revisado, en España se puede alegar legítima defensa aunque la agresión no se haya llegado a materializar (osea que el hecho de que te amenacen con un cuchillo cuenta) e incluso aunque pudieras haber evitado la agresión huyendo (el agredido no está obligado a evitar la agresión, la defensa se considera legítima).
Ale, explicao :)
#10 #10 palesx dijo: #8 @tuathe Habría que leer el auto judicial, falta mucha información. En ningún momento se dice que hubiera amenazas. El cuchillo pudo usarlo para abrir la puerta. Estaba el abuelo en la habitación y salió a por él ladrón? Aviso antes y pidió que se fuera? En prácticamente todos los casos, si entra un ladrón, y le agredes sin ser agredido primero te empapelan.
Esa mierda de ley tenemos en este país. Y lo dicho, si tu perro le muerde, se te cae el pelo. @palesx Eso sería suponer que el hecho de que una persona entre a la fuerza en tu casa con un cuchillo en la mano y actitud agresiva no se considera una amenaza inminente de agresión... Y por cierto, incluso en el caso de que la persona entrase de forma pacífica, si te intenta robar también se considera legítima defensa (se contempla el defender tus bienes personales). Osea que por mucho que no haya una amenaza de agresión inminente contra ti mismo, si existe una amenaza de agresion inminente contra tus bienes (robo, por ejemplo) también te puedes defender de forma proporcional.
Lo dicho, las sentencias desfavorables son en casos en los que el uso de la fuerza es totalmente desproporcionado (en muchos casos los agresores acaban muertos y barbaridades así).
El tema de los perros... Pues no sé, la verdad, pero me lo creo. Yo tengo perro y me parece una mierda, pero que le vamos a hacer.
#11 #11 palesx dijo: #9 @tuathe jajaja, arreglao dice, y se queda tan pancho. Para que estudiar 4 años de derecho, con buscar una frase en Google a ti te basta xD.
Poder alegar algo no significa que el juez lo de por bueno.
Hace poco ha habido un caso en mi pueblo, 4 chavales entraron a robar en una finca, cuchillo en mano. El duelo, que estaba sólo le arrebato el cuchillo a uno y apuñaló a uno de ellos con su propio cuchillo. Está en la cárcel.
Desde luego, que envidia, que facilidad tienen algunos para creerse lo que les da la gana y montarse su propia realidad.@palesx ¿Entiendes que un caso puntual referido por una persona anónima sin aportar ningún tipo de fuentes no es una prueba de nada, no?
Y ahorrate el decirme que estás cosas no son puntuales, que ocurren cada dos por tres, si tampoco vas a aportar fuentes. E incluso si encuentras 5 casos en internet en los últimos diez años no serían más que eso: 5 casos puntuales y excepcionales de los muchiiiiiiiiisimos casos que hay anualmente de legítima defensa.
#13 #13 tuathe dijo: #11 @palesx ¿Entiendes que un caso puntual referido por una persona anónima sin aportar ningún tipo de fuentes no es una prueba de nada, no?
Y ahorrate el decirme que estás cosas no son puntuales, que ocurren cada dos por tres, si tampoco vas a aportar fuentes. E incluso si encuentras 5 casos en internet en los últimos diez años no serían más que eso: 5 casos puntuales y excepcionales de los muchiiiiiiiiisimos casos que hay anualmente de legítima defensa.@tuathe en derecho hay una cosa que se llama jurisprudencia. Para cualquier caso similar se aplica el mismo veredicto.
Por mucho que digas, que entren en tu casa no se considera agresión, aunque lleven un cuchillo en la mano. De eso no hay ningún tipo de duda.
Lo de Zelenski me parece fatal teniendo en cuenta sus ideología fascista (su partido político es vox pero en Ucrania)
#6 #6 palesx dijo: #4 @femiloca en realidad no me ofendo, ya estoy acostumbrado a la fauna infantiloide.
#5 @tuathe aplícate el cuento. Que entren en tu casa si no te agreden no se considera una agresión hacia tu persona por lo cual no podría darle ni un puñetazo. Y la pena habría sido especialmente alta porque tal y como dices tener conocimiento de boxeo hará que lo consideren como una agresión con arma blanca.
Lo dicho, procura hablar de lo que sepas. @palesx Cuando la gente acaba condenada por este tipo de cosas nunca es por defenderse, nunca. Siempre es por hacerlo con una fuerza desmedida. Estoy prácticamente seguro de que se considera justificado defenderte con una fuerza proporcional si te amenazan después de entrar por la fuerza en tu casa.
#2 #2 palesx dijo: No he podido acabar la viñeta... Entre condones con Trump dentro, el abuelo judío de zelenski, con lo de Finlàndia regalando casas a yonkies ya me he puesto a vomitar.
Por cierto, em boxeador de 72 años k le dio una paliza a un ladrón que entró en su casa... En España habría ido a la carcel. @palesx En realidad no, no habría ido a la cárcel. Se va a la cárcel cuando utilizas una fuerza desmedida en la defensa, lo cual es totalmente normal; que a mí un niño de 10 años me pegue una patada en la espinilla no me da derecho a pegarle un puñetazo en la cara, por mucho que me haya atacado el. En España el conocimiento de boxeo o artes marciales se considera equivalente a arma blanca, por lo que el viejo no hubiera ido a la cárcel.
Hay que hablar de lo que se sabe.
No he podido acabar la viñeta... Entre condones con Trump dentro, el abuelo judío de zelenski, con lo de Finlàndia regalando casas a yonkies ya me he puesto a vomitar.
Por cierto, em boxeador de 72 años k le dio una paliza a un ladrón que entró en su casa... En España habría ido a la carcel.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 jul 2022, 14:38
#4 #4 femiloca dijo: Palesx te ofendes porque en una página progre hay carteles progres? Se te ha olvidado comentar lo de los genitales, qué curioso que el estudio no diga que las monas con las que se apareaban eran las de tetas mas caídas o las más viejas. En fin.... Progres being progres@femiloca en realidad no me ofendo, ya estoy acostumbrado a la fauna infantiloide.
#5 #5 tuathe dijo: #2 @palesx En realidad no, no habría ido a la cárcel. Se va a la cárcel cuando utilizas una fuerza desmedida en la defensa, lo cual es totalmente normal; que a mí un niño de 10 años me pegue una patada en la espinilla no me da derecho a pegarle un puñetazo en la cara, por mucho que me haya atacado el. En España el conocimiento de boxeo o artes marciales se considera equivalente a arma blanca, por lo que el viejo no hubiera ido a la cárcel.
Hay que hablar de lo que se sabe.@tuathe aplícate el cuento. Que entren en tu casa si no te agreden no se considera una agresión hacia tu persona por lo cual no podría darle ni un puñetazo. Y la pena habría sido especialmente alta porque tal y como dices tener conocimiento de boxeo hará que lo consideren como una agresión con arma blanca.
Lo dicho, procura hablar de lo que sepas.