Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 violativo dijo: Independientemente de las explicaciones científicas, es imposible viajar en el tiempo porque es absurdo @violativo Que algo sea absurdo no lo convierte en imposible. Ejemplo: un obrero votando a VOX.
A ver, todo el asunto del espacio tiempo me sobrepasa, pero está explicación no me cuadra - si el tiempo avanza en relación con la expansión del espacio, la aceleración de la expansión que han detectado los científicos no sería posible. O esto no es correcto, o está simplificado hasta perder el sentido.
#1 #1 violativo dijo: Independientemente de las explicaciones científicas, es imposible viajar en el tiempo porque es absurdo Tú existencia es completamente absurda y aquí estás, respirando el mismo oxígeno que nosotros…
Algo que el cartel no dice, es que se basa en la fisica "actual".
Hay que tener en cuenta que cuando aparecio la denominada (actualmente) fisica clasica, no "existian" la fisica cuantica y la relativista (y todas las que tal vez existan, que no me las sé).
Asi que, partiendo que dichas "fisicas" no son inclusivas (es decir que una no engloba a otra; salvo en ciertos aspectos); se puede inferir que tal vez exista una fisica "espacial" que permita viajar en el tiempo sin modificar el espacio y moviendote por el espacio.
Asi que, es posible que en cierto punto si exista; al igual que viajar a la velocidad de la luz o superior (que puede ser que este relacionado con el viaje temporal); que tambien actualmente las fisicas dicen que es imposible (solo la velocidad de grupo puede superar la velocidad de luz, segun teoria de ondas)
#5 #5 edit_check dijo: Algo que el cartel no dice, es que se basa en la fisica "actual".
Hay que tener en cuenta que cuando aparecio la denominada (actualmente) fisica clasica, no "existian" la fisica cuantica y la relativista (y todas las que tal vez existan, que no me las sé).
Asi que, partiendo que dichas "fisicas" no son inclusivas (es decir que una no engloba a otra; salvo en ciertos aspectos); se puede inferir que tal vez exista una fisica "espacial" que permita viajar en el tiempo sin modificar el espacio y moviendote por el espacio.
Asi que, es posible que en cierto punto si exista; al igual que viajar a la velocidad de la luz o superior (que puede ser que este relacionado con el viaje temporal); que tambien actualmente las fisicas dicen que es imposible (solo la velocidad de grupo puede superar la velocidad de luz, segun teoria de ondas)en base a la física actual no se puede viajar en el tiempo. Todas las normas que conocemos que rigen el universo así lo marcan.
Por supuesto, se puede tener FE en que estamos equivocados, pero es eso, sólo fe, y cero base empírica.
#6 #6 majereta dijo: #5 en base a la física actual no se puede viajar en el tiempo. Todas las normas que conocemos que rigen el universo así lo marcan.
Por supuesto, se puede tener FE en que estamos equivocados, pero es eso, sólo fe, y cero base empírica. @majereta La física actual se basa más en la FE que en ninguna base empírica, lamento informarte. La física cuántica tiene más de filosofía que de ciencia, casi todos los cálculos consisten en partir de cientos de suposiciones arbitrarias, ver que el resultado no coincide con el real, y entonces empezar a quitar suposiciones, hasta antes de que el cálculo se vuelva imposible de realizar por la complejidad del mismo o la imposibilidad de realizar las medidas necesarias, y así ver que los resultados siguen sin coincidir pero "oye, se acerca un poco más, ¿no?".
Había un chiste que era: Un matemático, un químico y un físico tienen que calcular el volumen de una vaca, el matemático lo calcula mediante trigonometría, el químico la mete en un tanque de agua para utilizar el principio de arquímedes y el físico, el físico dice "supongamos que la vaca es esférica" xD.
#7 #7 shenronlp dijo: #6 @majereta La física actual se basa más en la FE que en ninguna base empírica, lamento informarte. La física cuántica tiene más de filosofía que de ciencia, casi todos los cálculos consisten en partir de cientos de suposiciones arbitrarias, ver que el resultado no coincide con el real, y entonces empezar a quitar suposiciones, hasta antes de que el cálculo se vuelva imposible de realizar por la complejidad del mismo o la imposibilidad de realizar las medidas necesarias, y así ver que los resultados siguen sin coincidir pero "oye, se acerca un poco más, ¿no?".
Había un chiste que era: Un matemático, un químico y un físico tienen que calcular el volumen de una vaca, el matemático lo calcula mediante trigonometría, el químico la mete en un tanque de agua para utilizar el principio de arquímedes y el físico, el físico dice "supongamos que la vaca es esférica" xD. @shenronlp Lo siento, pero en ese chiste el de la vaca esférica es el ingeniero, no el físico.
#7 #7 shenronlp dijo: #6 @majereta La física actual se basa más en la FE que en ninguna base empírica, lamento informarte. La física cuántica tiene más de filosofía que de ciencia, casi todos los cálculos consisten en partir de cientos de suposiciones arbitrarias, ver que el resultado no coincide con el real, y entonces empezar a quitar suposiciones, hasta antes de que el cálculo se vuelva imposible de realizar por la complejidad del mismo o la imposibilidad de realizar las medidas necesarias, y así ver que los resultados siguen sin coincidir pero "oye, se acerca un poco más, ¿no?".
Había un chiste que era: Un matemático, un químico y un físico tienen que calcular el volumen de una vaca, el matemático lo calcula mediante trigonometría, el químico la mete en un tanque de agua para utilizar el principio de arquímedes y el físico, el físico dice "supongamos que la vaca es esférica" xD. @shenronlp Lo siento pero no, no hay "suposiciones arbitrarias". Es cierto que hay ciertos modelos, un modelo es la "matematización" del universo, y para ello hay que suponer algunas cosas, pero no arbitrariamente. Es más, en caso de suposición se analizan todas las posibles suposiciones.
Además, la mayoría de lo que se sabe de la física proviene directamente de las matemáticas aplicadas al modelo, no hay interpretaciones ni adivinos que vayan probando cosas al azar. Por eso se conoce el funcionamiento cuántico, no se entiende pero es matemáticamente correcto y se demuestra después que así funciona el mundo.
Este tipo de pensamiento es lo menos basado en la FE. Esto es así porque la base de la ciencia es la destrucción de lo establecido. Nadie será más famoso que quien demuestre en que se equivocó Einstein. El fue famoso por "destruir" lo que había establecido.
Y si, es "destruir" porqué aunque lo actual incluye lo pasado el modelo empleado es totalmente nuevo.
Que la base es empírica? Totalmente, y no hay otra opción. Que se basa en la fe? Para nada, más bien al contrario. Y no, la cuántica no tiene nada de filosofía. La filosofía se emplea para establecer diversos modelos que sean coherentes, se puede considerar a lo sumo una herramienta. Pero ya se está viendo que al universo se la sopla lo que consideremos coherente o lógico...
Ese es un silogismo estúpido que además acepta la teoría de Big Bang como única y cierta cuando puede no ser así.
El tiempo no existe, es relativo, solo depende de con qué compares un objeto.
#7 #7 shenronlp dijo: #6 @majereta La física actual se basa más en la FE que en ninguna base empírica, lamento informarte. La física cuántica tiene más de filosofía que de ciencia, casi todos los cálculos consisten en partir de cientos de suposiciones arbitrarias, ver que el resultado no coincide con el real, y entonces empezar a quitar suposiciones, hasta antes de que el cálculo se vuelva imposible de realizar por la complejidad del mismo o la imposibilidad de realizar las medidas necesarias, y así ver que los resultados siguen sin coincidir pero "oye, se acerca un poco más, ¿no?".
Había un chiste que era: Un matemático, un químico y un físico tienen que calcular el volumen de una vaca, el matemático lo calcula mediante trigonometría, el químico la mete en un tanque de agua para utilizar el principio de arquímedes y el físico, el físico dice "supongamos que la vaca es esférica" xD. @shenronlp No tienes ni puta idea.
Como todos los imbéciles que se creen que la ciencia busca explicar cómo ES el universo (su esencia), en lugar de entender que la ciencia busca explicar cómo se COMPORTA el universo.
Por eso, ningún modelo pretende ser la verdad absoluta, sino una explicación mejor* (*que permite predecir el COMPORTAMIENTO del universo con más precisión) que la anterior.
¿Y cómo sabemos que un modelo es mejor? Porque sus predicciones se comparan con los HECHOS, con las OBSERVACIONES.
Así que decir que un modelo es "EL BUENO", es no tener ni puta idea de ciencia. Un modelo, como el del big bang (que ya sabemos que NO EXPLICA TODO) sólo puede ser nuestro "mejor modelo" hasta la fecha: porque ninguno predice las observaciones mejor que los demás, con menos error.
Dicho lo cual, afirmar que la física cuántica es más filosofía que ciencia, es no tener ni puta idea de ciencia, y ni todas las observaciones detrás de la misma.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 jun 2022, 21:33
Independientemente de las explicaciones científicas, es imposible viajar en el tiempo porque es absurdo