#1 por zar123
31 may 2022, 02:58

He leido la noticia, ambos iban fumados hasta arriba, el tipo mas que ella y tardo bastante en denunciar la chica, ahi hubo mas lio pero este titular atrae mas gente. Igualmente no creo que deberia ser eximido solo por estar fumado.

#2 por carlosjfort
31 may 2022, 03:34

#1 #1 zar123 dijo: He leido la noticia, ambos iban fumados hasta arriba, el tipo mas que ella y tardo bastante en denunciar la chica, ahi hubo mas lio pero este titular atrae mas gente. Igualmente no creo que deberia ser eximido solo por estar fumado.@zar123 Yo iría más lejos, debería tener doble agravante, uno por estar fumado él al cometer la agresión, y otro por estar fumada la víctima.

#3 por garkerk
31 may 2022, 08:06

#2 #2 carlosjfort dijo: #1 @zar123 Yo iría más lejos, debería tener doble agravante, uno por estar fumado él al cometer la agresión, y otro por estar fumada la víctima.@carlosjfort Pues yo me leería la puta sentencia antes de hablar cosas serias sólo en base a lo que dice un periódico de mierda.

Primero, porque "interpretan generosamente" siempre las sentencias para vender titulares.

Segundo, porque todo indica que ninguno estaba en plenas facultades, pero ya asumimos que, sin saber ni ellos lo que hicieron, él la agredió.

Me parece una JODIDA LOCURA la forma en la que, ante una borrachera o lo que sea (de ambos), se considera automáticamente a él agresor y a ella víctima, en vez de dos personas que se han emborrachado / emporrado / lo que sea juntas porque ambas querían desinhibirse.

#4 por bpar
31 may 2022, 10:32

La víctima debe oponer resistencia, si no, no es agresión.