¡Cuánta razón! / Sutiles diferencias
Arriba
14
Enviado por Sam el 26 abr 2022, 00:12

Sutiles diferencias


religión,ciencia

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Memes sobre el lado más oscuro de la ciencia Enlace a Esto en España es ciencia-ficción Enlace a Logros que no ha conseguido la ciencia

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Por qué existe el humor?
#1 por josius
28 abr 2022, 18:30

Más odiosa es la ignorancia, grandes científicos han pertenecido a iglesias.

2
A favor En contra 1(9 votos)
#2 por bigkratos_92
28 abr 2022, 18:30

Las religiones fueron creadas para mantener manipulada a la población, la verdadera religión residen dentro de nosotros, no hacen falta iglesias, no hacen falta velitas ni floripondios, solo nosotros y nuestra mente.

2
A favor En contra 5(9 votos)
#3 por oliatonn
28 abr 2022, 18:45

#2 #2 bigkratos_92 dijo: Las religiones fueron creadas para mantener manipulada a la población, la verdadera religión residen dentro de nosotros, no hacen falta iglesias, no hacen falta velitas ni floripondios, solo nosotros y nuestra mente.@bigkratos_92 Las religiones fueron creadas para dar un marco etico-moral a las gentes de sociedades que no tenian estos limites. Hoy en dia, una sociedad avanzada es capaz de discernir lo que está bien de lo que está mal sin tener que recurrir a la religion: Solo la persona, la sociedad y la brujula moral que toque.

A favor En contra 2(4 votos)
#4 por snappul
28 abr 2022, 19:14

#1 #1 josius dijo: Más odiosa es la ignorancia, grandes científicos han pertenecido a iglesias.la primer persona en proponer la teoría del big bang fue un sacerdote cristiano católico.
Isaac Newton era fuertemente creyente, y no nació el 25 de diciembre.

3
A favor En contra 0(2 votos)
#5 por violativo
28 abr 2022, 19:54

#1 #1 josius dijo: Más odiosa es la ignorancia, grandes científicos han pertenecido a iglesias.@josius #4 #4 snappul dijo: #1 la primer persona en proponer la teoría del big bang fue un sacerdote cristiano católico.
Isaac Newton era fuertemente creyente, y no nació el 25 de diciembre.
que un científico sea creyente es argumento suficiente para decir que dios existe y darle credibilidad a la religión? Podian ser los mas creyentes, pero seguían guiandose por el metodo científico. Además la mayoría de creyentes lo son por un factor cultural, o acaso ves que en la india la mayoria sea cristiano? No

1
A favor En contra 1(3 votos)
#6 por knd144
28 abr 2022, 20:50

La religión salvó la ciencia y medicina durante la alta edad media; fue la iglesia la que fundó las universidades al dejar de enseñar en los monasterios y empezar a crear centros grandes de estudio; así como eran quienes hacían autopsias a cuerpo abierto en lugares de estudio, a diferencia de quienes lo hacían clandestinamente en cuevas oscuras para no ser encontrados.

La humanidad atrofia todo lo que la misma humanidad crea; hasta la ciencia tiene sus enormes tropiezos debido a que los científicos se cierran a sus ideas; vamos, que la mayoría de la comunidad científica negaba la teoría del Big Bang porque contradecía la idea "ortodoxa" de que el universo es y será eterno y estático. Irónicamente un físico (que también era cura) propuso la teoría del big bang debido a la creencia de un universo creado por un Dios y se dedicó a estudiar la viabilidad de esa conjetura (Al inicio).

3
A favor En contra 0(4 votos)
#7 por knd144
28 abr 2022, 20:51

#5 #5 violativo dijo: #1 @josius #4 que un científico sea creyente es argumento suficiente para decir que dios existe y darle credibilidad a la religión? Podian ser los mas creyentes, pero seguían guiandose por el metodo científico. Además la mayoría de creyentes lo son por un factor cultural, o acaso ves que en la india la mayoria sea cristiano? No@violativo No, pero la fé no debe afectar (Y allí está la prueba) al desarrollo de la ciencia.

A favor En contra 1(1 voto)
#8 por violativo
29 abr 2022, 00:20

#6 #6 knd144 dijo: La religión salvó la ciencia y medicina durante la alta edad media; fue la iglesia la que fundó las universidades al dejar de enseñar en los monasterios y empezar a crear centros grandes de estudio; así como eran quienes hacían autopsias a cuerpo abierto en lugares de estudio, a diferencia de quienes lo hacían clandestinamente en cuevas oscuras para no ser encontrados.

La humanidad atrofia todo lo que la misma humanidad crea; hasta la ciencia tiene sus enormes tropiezos debido a que los científicos se cierran a sus ideas; vamos, que la mayoría de la comunidad científica negaba la teoría del Big Bang porque contradecía la idea "ortodoxa" de que el universo es y será eterno y estático. Irónicamente un físico (que también era cura) propuso la teoría del big bang debido a la creencia de un universo creado por un Dios y se dedicó a estudiar la viabilidad de esa conjetura (Al inicio).
@knd144 también fue la iglesia que mató a galileo y a todo aquel que con pruebas científicas dijera algo que vulnerara la credibilidad y estabilidad del cristianismo porque mientras mas sabes, menos sentido tiene lo que dice la biblia

A favor En contra 2(4 votos)
#9 por amerak
29 abr 2022, 02:18

#6 #6 knd144 dijo: La religión salvó la ciencia y medicina durante la alta edad media; fue la iglesia la que fundó las universidades al dejar de enseñar en los monasterios y empezar a crear centros grandes de estudio; así como eran quienes hacían autopsias a cuerpo abierto en lugares de estudio, a diferencia de quienes lo hacían clandestinamente en cuevas oscuras para no ser encontrados.

La humanidad atrofia todo lo que la misma humanidad crea; hasta la ciencia tiene sus enormes tropiezos debido a que los científicos se cierran a sus ideas; vamos, que la mayoría de la comunidad científica negaba la teoría del Big Bang porque contradecía la idea "ortodoxa" de que el universo es y será eterno y estático. Irónicamente un físico (que también era cura) propuso la teoría del big bang debido a la creencia de un universo creado por un Dios y se dedicó a estudiar la viabilidad de esa conjetura (Al inicio).
@knd144 la ciencia rechaza las "teorias" cuando no hay evidencia de que estas sean ciertas, no es sino cuando la hipótesis se pone a prueba y se encuentran evidencia que la respalde y no antes que pasa a ser teoría. en el caso de Big Bang, tanto las ideas de Friedman y Lemaître no ganaron mucho revuelo, lo que comenzó a cambiar con los descubrimientos de Hubble, lamentablemente la hipótesis aun debía competir con el modelo estacionario y no fue sino hasta que se descubrió la radiación del fondo cósmico de microondas que esta no se acepto como la mejor explicación, transformándose en la teoría aceptada.

No se puede negar que hay científicos que pueden encerrarse en sus ideas y no aceptar las nuevas, los científicos son humanos y así como Einstein que rechazo la idea en un principio por sus propios ideales de un universo estático, les puede pasar a muchos otros, por eso en ciencia lo que importa al final es la evidencia independientemente si el que estuviese en contra fuese el mismísimo Einstein.

PD: Lemaître no baso su hipótesis en un Universo creado por dios, sino en las investigaciones de Friedman que decía que el universo podía encontrarse en expansión o contracción, y siguiendo los cálculos de Einstein quien creyó que la expansión o contracción que predecían sus formulas eran un error que debía corregir (lo hizo agregando una constante cosmologica) en lugar de una correcta interpretación de universo y repito en ese momento no había evidencias de esa expansión.

A favor En contra 1(1 voto)
#10 por garkerk
29 abr 2022, 09:15

#2 #2 bigkratos_92 dijo: Las religiones fueron creadas para mantener manipulada a la población, la verdadera religión residen dentro de nosotros, no hacen falta iglesias, no hacen falta velitas ni floripondios, solo nosotros y nuestra mente.@bigkratos_92 Estoy de acuerdo, quizá no en el origen de la religión pero en su propósito y desarrollo.

Si añades dicho propósito a su creación, te salen ideologías, de hecho creo que es casi la única diferencia_
La religión (suele) surgir de forma espontánea y luego el poder la adapta, pero la ideología se diseña para manipular a la masa.

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por reimashi
29 abr 2022, 13:00

#6 #6 knd144 dijo: La religión salvó la ciencia y medicina durante la alta edad media; fue la iglesia la que fundó las universidades al dejar de enseñar en los monasterios y empezar a crear centros grandes de estudio; así como eran quienes hacían autopsias a cuerpo abierto en lugares de estudio, a diferencia de quienes lo hacían clandestinamente en cuevas oscuras para no ser encontrados.

La humanidad atrofia todo lo que la misma humanidad crea; hasta la ciencia tiene sus enormes tropiezos debido a que los científicos se cierran a sus ideas; vamos, que la mayoría de la comunidad científica negaba la teoría del Big Bang porque contradecía la idea "ortodoxa" de que el universo es y será eterno y estático. Irónicamente un físico (que también era cura) propuso la teoría del big bang debido a la creencia de un universo creado por un Dios y se dedicó a estudiar la viabilidad de esa conjetura (Al inicio).
@knd144 Si, muy conocida la iglesia en la edad media por no ejecutar a todo el que desafiaba la creencia en Dios y por no quemar todo escrito que no les gustase... amos, no me jodas.

La iglesia no creó nada. Fueron los musulmanes los que crearon la primera universidad y los que de largo preservaron mejor los conocimientos científicos en la edad media, especialmente los de medicina y cosmología. Los chinos, de los que poco se habla en las escuelas occidentales, tenían armas de fuego cuando aquí aún nos peleábamos con arcos y flechas. Y me vienes ahora a decir que sino es por la iglesia, que?... venga, vamos. Lo que hay que dar gracias es que Europa es lo que es hoy en día A PESAR de la iglesia.

La ciencia no habla de verdades absolutas. Tenemos ciertas teorías de como funciona el mundo basadas en la observación y experimentación, que a veces son erróneas o incompletas, y cualquier científico que se precie estaría encantado de que le demuestren lo contrario (aunque somos humanos, y siempre habrá quien se enfade por no tener razón).

No digo que no haya curas científicos ni digo que un científico no pueda ser creyente... pero para la ciencia eso es irrelevante, porque solo se acepta lo que se pueda probar mediante el método científico, venga de quien venga. Y que estés aquí llorando es buena prueba de lo que este método puede conseguir.

Si mañana el Papa ofreciese pruebas científicas de que Dios existe, cualquier científico lo aceptaría y Dios sería ciencia. Pero dado que la única prueba es un libro de dudoso valor histórico, editado y manipulado por la propia institución que regula la secta... pues ya ves.

A favor En contra 0(2 votos)
#12 por josius
29 abr 2022, 18:28

#4 #4 snappul dijo: #1 la primer persona en proponer la teoría del big bang fue un sacerdote cristiano católico.
Isaac Newton era fuertemente creyente, y no nació el 25 de diciembre.
Miembro de la iglesia, no simplemente creyente.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Niccolo_Cabeo

Por poner un ejemplo.

A favor En contra 1(1 voto)
#13 por amerak
30 abr 2022, 10:41

#4 #4 snappul dijo: #1 la primer persona en proponer la teoría del big bang fue un sacerdote cristiano católico.
Isaac Newton era fuertemente creyente, y no nació el 25 de diciembre.
@snappul sobre el 25 de diciembre, Isaac Newton nació y murió un par de décadas antes de que Inglaterra adoptara el calendario Gregoriano, por lo que el nació el 25 de diciembre en el calendario Juliano, ademas el 25 de diciembre fue decretado como el nacimiento de Jesus por el papa Juan I utilizando precisamente el calendario Juliano.

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por rastrodeescama
1 may 2022, 18:54

La ciencia creó las bombas atómicas y la guerra biológica.
La religión inspiró la Capilla Sixtina.
Puestos a ser simplistas... 😒

A favor En contra 1(3 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!