Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿Pero qué más da? Como si las quieren hacer con sabor a chipirones a la plancha. Si te interesa, la pruebas y si no, pues come carne, si la cosa es que estemos todos contentos en la medida de lo posible
A mi vegetariano me suena a:
Socialista
Guarro
Comunista
Feminista
Negro
Youtuber
...
#1 #1 amerak dijo: En lo personal, me importa muy poco el sufrimiento de los animales de granja, que mas da si una vaca o millones lo pasan mal. Pero si doy la razón que la carne vegetariana o vegana consume muchos menos recursos que la carne natural, ya sea en consumo de agua y el uso de tierra. La carne natural contamina mas ya sea por el uso de fertilizantes para el alimento del ganado, y la contaminación propia de dichos animales en la forma de excremento o flatulencias, etc. Por lo que si estoy a favor de reducir el consumo de carne o reemplazarlo por carne vegetariana. El problema es que por el momento la carne vegetariana que logra imitar el sabor de la carne es aun escasa y costosa. Si quiero comer una hamburguesa vegetariana y no sacrificar el sabor al cual estoy acostumbrado tengo que comprar opciones que valen entre 3 a 5 veces mas y no es algo que mi bolsillo puede soportar, así que por ahora seguiré comiendo carne natural, hasta que los precios sean equiparables. jajajajajajajaja pero que tontaco eres
#1 #1 amerak dijo: En lo personal, me importa muy poco el sufrimiento de los animales de granja, que mas da si una vaca o millones lo pasan mal. Pero si doy la razón que la carne vegetariana o vegana consume muchos menos recursos que la carne natural, ya sea en consumo de agua y el uso de tierra. La carne natural contamina mas ya sea por el uso de fertilizantes para el alimento del ganado, y la contaminación propia de dichos animales en la forma de excremento o flatulencias, etc. Por lo que si estoy a favor de reducir el consumo de carne o reemplazarlo por carne vegetariana. El problema es que por el momento la carne vegetariana que logra imitar el sabor de la carne es aun escasa y costosa. Si quiero comer una hamburguesa vegetariana y no sacrificar el sabor al cual estoy acostumbrado tengo que comprar opciones que valen entre 3 a 5 veces mas y no es algo que mi bolsillo puede soportar, así que por ahora seguiré comiendo carne natural, hasta que los precios sean equiparables. @amerak Informate sobre la carne regenerativa y la ganaderia ecologica, idiota. Tambien te informo que la cantidad de ecosistemas que se arrasan para producir tu pancito y tu comidita vegana es brutal, sin contar con la infinidad de muertes de miles de aves, roedores e insectos producto de la destruccion de su habitat y del envenenamiento directo por la cantidad de pesticidas que se usan para que puedas seguir siendo un vegano idiota que tiene el mismo nivel intelectual que un niño de 5 años
#5 #5 mrpizza dijo: #1 @amerak Informate sobre la carne regenerativa y la ganaderia ecologica, idiota. Tambien te informo que la cantidad de ecosistemas que se arrasan para producir tu pancito y tu comidita vegana es brutal, sin contar con la infinidad de muertes de miles de aves, roedores e insectos producto de la destruccion de su habitat y del envenenamiento directo por la cantidad de pesticidas que se usan para que puedas seguir siendo un vegano idiota que tiene el mismo nivel intelectual que un niño de 5 años@mrpizza No se si tienes problemas lectores o simplemente eres estúpido ¿En que momento dije que era vegano? incluso dije "seguiré comiendo carne".
¿sabias que 2/3 de la tierra cultivable se usa para la alimentación del ganado? por cada 100Kg de comida vegetal las vacas producen unos 10Kg a 20kg de carne, volviéndolo algo completamente ineficiente. sin mencionar el agua, que la usas tanto para crecer la comida como el ganado. si en lugar de usar esa tierra para la alimentación del ganado se utilizara para alimentos para humanos la producción de comida crecería mínimo en un 300% y no acabarías con ningún hábitat, al utilizar la tierra que actualmente es cultivable.
Sobre la ganadería ecológica o regenerativa por mi perfecto, si se ayuda a subsanar los problemas que causa actualmente la industria cárnica, pero a su vez tienes que entender que esta no puede suministrar la misma cantidad de carne que se produce actualmente y hasta sus defensores mencionan que el consumo de carne tendrá que reducirse a la mitad para que sea una opción viable.
Ahora lo diré nuevamente NO SOY VEGANO, y sea cual sea la solución a la que lleguemos me interesa mas la correcta utilización de recursos que si alguien mata un animal o no. mientras tanto yo seguiré con lo que le convenga a mi bolsillo.
Cuanto subnormal en esta web, a ver si Vox abre un CR solo para estos subnormales, y os matáis entre vosotros
#6 #6 amerak dijo: #5 @mrpizza No se si tienes problemas lectores o simplemente eres estúpido ¿En que momento dije que era vegano? incluso dije "seguiré comiendo carne".
¿sabias que 2/3 de la tierra cultivable se usa para la alimentación del ganado? por cada 100Kg de comida vegetal las vacas producen unos 10Kg a 20kg de carne, volviéndolo algo completamente ineficiente. sin mencionar el agua, que la usas tanto para crecer la comida como el ganado. si en lugar de usar esa tierra para la alimentación del ganado se utilizara para alimentos para humanos la producción de comida crecería mínimo en un 300% y no acabarías con ningún hábitat, al utilizar la tierra que actualmente es cultivable.
Sobre la ganadería ecológica o regenerativa por mi perfecto, si se ayuda a subsanar los problemas que causa actualmente la industria cárnica, pero a su vez tienes que entender que esta no puede suministrar la misma cantidad de carne que se produce actualmente y hasta sus defensores mencionan que el consumo de carne tendrá que reducirse a la mitad para que sea una opción viable.
Ahora lo diré nuevamente NO SOY VEGANO, y sea cual sea la solución a la que lleguemos me interesa mas la correcta utilización de recursos que si alguien mata un animal o no. mientras tanto yo seguiré con lo que le convenga a mi bolsillo.@amerak Eso me plantea ciertas cuestiones. Si, la población mundial sigue con crecimiento tipo Malthus pese al hambre, si ese problema se soluciona, el siguiente problema será (sino lo es ya) la destrucción del medio ambiente y la aparición de más pandemias cada vez peores. Aumentar la eficiencia en la alimentación global es sin duda algo poco acertado. Además sería algo cortoplacista, en cuanto la población se duplique, se volvería a tener el problema de la producción insuficiente de alimentos. La ganadería es viable, lo que no es viable es alimentar a 8000 millones de personas con ella.
El día que sepáis que las chuches y el maquillaje se utiliza con grasa animal extraída de la curtición vacuna...del animal no solo se aprovecha la carne para alimentarnos. Yo sigo esperando carne artificial, si se hace bien no debería de dar problemas.
¿Por qué siguen sacando chicles con sabor a fruta? Si no quieres comer fruta te j*des y que el chicle sepa plástico y resistencia a sintética, punto.
#8 #8 biologo84 dijo: #6 @amerak Eso me plantea ciertas cuestiones. Si, la población mundial sigue con crecimiento tipo Malthus pese al hambre, si ese problema se soluciona, el siguiente problema será (sino lo es ya) la destrucción del medio ambiente y la aparición de más pandemias cada vez peores. Aumentar la eficiencia en la alimentación global es sin duda algo poco acertado. Además sería algo cortoplacista, en cuanto la población se duplique, se volvería a tener el problema de la producción insuficiente de alimentos. La ganadería es viable, lo que no es viable es alimentar a 8000 millones de personas con ella.@biologo84 en la eficiencia me refiero al uso de recursos, no la cantidad de producción, me explico, actualmente en la industria cárnica se utilizan 100Kg de recursos para obtener 10Kg de carne, (una vaca puede consumir unas 8 toneladas al año y al cabo del año cuando se sacrifican obtener 600kg de carne) lo que la hace una industria altamente ineficiente. Si en lugar de eso hiciéramos un mejor uso de los recursos podríamos fácilmente triplicar la producción de comida lo que permitiría alimentar de forma sustentable los 11.000 millones de personas que se estima tendrá el planeta para el 2100. No se como puedes considerar el utilizar mejor nuestros recursos algo "poco acertado", pero supongo que te referías es a que no es peligroso el producir la comida justa para alimentar a las personas, ya que cualquier aumento de la población o disminución de producción dejaría con hambre a muchas personas y eso no es a lo que me refería.
#6 #6 amerak dijo: #5 @mrpizza No se si tienes problemas lectores o simplemente eres estúpido ¿En que momento dije que era vegano? incluso dije "seguiré comiendo carne".
¿sabias que 2/3 de la tierra cultivable se usa para la alimentación del ganado? por cada 100Kg de comida vegetal las vacas producen unos 10Kg a 20kg de carne, volviéndolo algo completamente ineficiente. sin mencionar el agua, que la usas tanto para crecer la comida como el ganado. si en lugar de usar esa tierra para la alimentación del ganado se utilizara para alimentos para humanos la producción de comida crecería mínimo en un 300% y no acabarías con ningún hábitat, al utilizar la tierra que actualmente es cultivable.
Sobre la ganadería ecológica o regenerativa por mi perfecto, si se ayuda a subsanar los problemas que causa actualmente la industria cárnica, pero a su vez tienes que entender que esta no puede suministrar la misma cantidad de carne que se produce actualmente y hasta sus defensores mencionan que el consumo de carne tendrá que reducirse a la mitad para que sea una opción viable.
Ahora lo diré nuevamente NO SOY VEGANO, y sea cual sea la solución a la que lleguemos me interesa mas la correcta utilización de recursos que si alguien mata un animal o no. mientras tanto yo seguiré con lo que le convenga a mi bolsillo.@amerak El problema de la carne regenerativa y de la ganaderia ecologia no es que no se pueda producir de forma masiva, bestia idiota. El problema es que el coste de produccion se haria brutalmente alto y, como el ricachon de turno no va a sacrificar cambiar todos los meses su lancha por una nueva, el precio se va a trasladar al consumidor, haciendo que comer carne sea un lujo para ricos. Ese es el problema, el costo, no la produccion. Producir carne con esos metodos es mucho mas saludable para el medio ambiente que el veganismo, pero los panfletos veganos no informan sobre esto porque, como toda secta, necesita desinformar para lograr un objetivo. La produccion agricola actual, ya te explique que envenena el mundo. Es mas, con la forma actual de producir carne, me encanta como los veganos desinforman siempre poniendo como ejemplo la vaca. Sabes que el pollo y el pescado TAMBIEN son carne y gastan una minima porcion de recursos de lo que gasta una vaca? El problema es que si los panfletos veganos aclaran eso, no van a poder seguir mintiendo con cosas como "producir carne cuesta 4 billones de trillones de litros de agua por minuto"
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 feb 2022, 00:23
En lo personal, me importa muy poco el sufrimiento de los animales de granja, que mas da si una vaca o millones lo pasan mal. Pero si doy la razón que la carne vegetariana o vegana consume muchos menos recursos que la carne natural, ya sea en consumo de agua y el uso de tierra. La carne natural contamina mas ya sea por el uso de fertilizantes para el alimento del ganado, y la contaminación propia de dichos animales en la forma de excremento o flatulencias, etc. Por lo que si estoy a favor de reducir el consumo de carne o reemplazarlo por carne vegetariana. El problema es que por el momento la carne vegetariana que logra imitar el sabor de la carne es aun escasa y costosa. Si quiero comer una hamburguesa vegetariana y no sacrificar el sabor al cual estoy acostumbrado tengo que comprar opciones que valen entre 3 a 5 veces mas y no es algo que mi bolsillo puede soportar, así que por ahora seguiré comiendo carne natural, hasta que los precios sean equiparables.