Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 Veren dijo: Si no dice cómo se paga y por qué se paga, es difícil juzgar. Os pongo de ejemplo los actores de doblaje: Se paga por takes. El personaje principal tiene muchos más takes que alguien que sale en una escena. Obviamente al personaje principal le van a pagar más.
Si el tema de los actores de Hollywood es igual, es normal que a él le pagaran más si sale muchísimo más en la película.
Y como no dice sueldo, ni precio por escena, o por frase, o como cojones se evalúe eso... no podemos saber si es justo o no. ¿Se refiere quizá a que por cada escena le pagan más a él que a ella o que él al salir en más escenas gana más a pesar de que ella también es prota?@Veren Al parecer lo dijo en una entrevista, no aclaro que fuera por tomas o por lineas de dialogo o nada, simplemente lo dijo, haciendo enfasis que ella era la co-protagonista y que ella estaba en la portada o afiche promocional de la segunda pelicula, la declaracion exacta fue:
“The pay disparity between me and Spider-Man was very extreme,” she says. “I didn’t even think about it. I was just like, ‘Oh yeah, Tobey [Maguire] is playing Spider-Man.’ But you know who was on the cover of the second Spider-Man poster?” She flashes a grin and points at her chest. “Spider-Man and ME.”
Lo cual es gracioso, porque hace pensar que cree que su personaje es tan importante como el de spider-man simplemente porque estaban juntos en el segundo poster de la pelicula, cuando esta pelicula tuvo varios de ellos y ella solo aparece en 1.
A ver, ella ya era bastante conocida entonces.
Cuantas veces hemos visto pelis con secundarios muy famosos que has visto, solo porque salían ellos? Pues esos tios cobran una pasta gansa por ser quienes son. Con las mujeres no ocurre lo mismo.
El ejemplo de Demi Moore no es válido. Ella tenía un buen caché entonces y a Vigo Mortensen lo conocían en su casa y por su barrio...
#1 #1 Veren dijo: Si no dice cómo se paga y por qué se paga, es difícil juzgar. Os pongo de ejemplo los actores de doblaje: Se paga por takes. El personaje principal tiene muchos más takes que alguien que sale en una escena. Obviamente al personaje principal le van a pagar más.
Si el tema de los actores de Hollywood es igual, es normal que a él le pagaran más si sale muchísimo más en la película.
Y como no dice sueldo, ni precio por escena, o por frase, o como cojones se evalúe eso... no podemos saber si es justo o no. ¿Se refiere quizá a que por cada escena le pagan más a él que a ella o que él al salir en más escenas gana más a pesar de que ella también es prota?@Veren A los actores se les paga según "caché" (si estiman que gente irá a ver la película porque salen ellos), sin importar que tengan poco tiempo en pantalla.
Un ejemplo (al contrario, por cierto, le pagaron más a ella) es Whiplash. Aquí Melissa Benoist cobró más que Miles Teller y J.K. Simmons, a pesar de que ellos salían casi en todas las tomas y ella tenía unos 10 minutos de tiempo en pantalla. Todo esto porque ella se hizo muy famosa (allí) por ser Supergirl y J.K. Simmons es mucho más famoso (y ganó el Oscar)
#1 #1 Veren dijo: Si no dice cómo se paga y por qué se paga, es difícil juzgar. Os pongo de ejemplo los actores de doblaje: Se paga por takes. El personaje principal tiene muchos más takes que alguien que sale en una escena. Obviamente al personaje principal le van a pagar más.
Si el tema de los actores de Hollywood es igual, es normal que a él le pagaran más si sale muchísimo más en la película.
Y como no dice sueldo, ni precio por escena, o por frase, o como cojones se evalúe eso... no podemos saber si es justo o no. ¿Se refiere quizá a que por cada escena le pagan más a él que a ella o que él al salir en más escenas gana más a pesar de que ella también es prota?@Veren Como dicen por ahí arriba, los actores de Hollywood cobran principalmente por caché, lo que por un lado tiene lógica, pero por otro genera situaciones muy injustas. Por ejemplo, hay actores que por salir unos minutos en una película cobran más que el protagonista, o actores que a pesar de tener un protagonismo y tiempo en pantalla similar reciben sueldos totalmente distintos.
En este caso en concreto, no se puede juzgar si la situación era justa sin saber el sueldo que recibió cada uno, el tiempo de pantalla, el prestigio que tenían ambos en ese momento, el tiempo de preparación de los personajes, el riesgo o penosidad en de las tomas (porque claro, para Spiderman podían usarse dobles fácilmente, para Mary Jane -que iba a cara descubierta- no)... Que obviamente de entrada uno se decantaría por pensar que es lógico que ella cobre menos que el protagonista, pero quizás es cierto que recibió un salario muy inferior en proporción (más si se utilizó su imagen masivamente para promocionar la película). Esta actriz no es santo de mi devoción, pero en este caso se la está criticando sin saber.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 dic 2021, 00:49
Si no dice cómo se paga y por qué se paga, es difícil juzgar. Os pongo de ejemplo los actores de doblaje: Se paga por takes. El personaje principal tiene muchos más takes que alguien que sale en una escena. Obviamente al personaje principal le van a pagar más.
Si el tema de los actores de Hollywood es igual, es normal que a él le pagaran más si sale muchísimo más en la película.
Y como no dice sueldo, ni precio por escena, o por frase, o como cojones se evalúe eso... no podemos saber si es justo o no. ¿Se refiere quizá a que por cada escena le pagan más a él que a ella o que él al salir en más escenas gana más a pesar de que ella también es prota?