Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
El dueño de una empresa tiene todo el derecho del mundo a dirigirla que para eso es SU empresa. Con el dinero que tiene Amancio Ortega es difícil creer que haya llevado a sus hijas a colegios públicos. Lo más probable es que les haya dado una buena educación y me imagino que paticularmente Marta ha podido estudiar dirección y gestión de empresas ya que es la que va a heredar Inditex. Debido a que es o va a ser su empresa, Marta tiene derecho a decidir si delegar su dirección o dirigirla ella misma. Su gtestión a quien más va a afectar será a ella misma pues es la que ganará o perderá.
Así que sí, uno de los motivos para ostentar ese cargo es ser la hija del dueño y la futura dueña.
#4 #4 demolishords dijo: El dueño de una empresa tiene todo el derecho del mundo a dirigirla que para eso es SU empresa. Con el dinero que tiene Amancio Ortega es difícil creer que haya llevado a sus hijas a colegios públicos. Lo más probable es que les haya dado una buena educación y me imagino que paticularmente Marta ha podido estudiar dirección y gestión de empresas ya que es la que va a heredar Inditex. Debido a que es o va a ser su empresa, Marta tiene derecho a decidir si delegar su dirección o dirigirla ella misma. Su gtestión a quien más va a afectar será a ella misma pues es la que ganará o perderá.
Así que sí, uno de los motivos para ostentar ese cargo es ser la hija del dueño y la futura dueña.@demolishords Exacto.
Cuando hago énfasis a que una empresa privada se mueve con otras reglas, se refiere a que las decisiones que se tome dentro de ella (en una tesitura de que fuesen decisiones “desacertadas y por enchufe”) va a afectar a esa empresa, de ahí que se pueda “obviar” la formación de esa persona en concreto, aunque nos parezca injusto, es la naturaleza de como funciona lo privado (aquí esta la parte donde me voy a comer los negativos).
Cuando hablamos de lo público, las cuestiones y decisiones funcionan con otros parámetros, ya que hablamos de que una decisión “desacertada” hay una probabilidad muy alta de que afecte a millones de personas si hablamos, por ejemplo, de la sanidad pública, donde el bipartidismo una vez más, no sale bien parado.
La importancia de que estén los más cualificados (y no de una suerte de pertenecer a un partido para ostentar un cargo) está diseñado para que haya menos margen de error en las tomas de decisiones y porque el gestor que ha llegado ha sido mediante su formación.
Y como bien dices, lo lógico es que la futura dueña de Inditex, ostente los cargos de dirección de su empresa, como cualquier obrero de clase media-baja, sus abuelos y sus padres han trabajado para que sus hijos tengan una casa, y la lógica exige, que lo hereden sus hijos, y no el señor que pasaba por allí, porque “ha currado mucho y se la merece”, ya que entonces estaríamos deformando el concepto de meritocracia con una base ideológica.
#6 #6 elasaid dijo: A ver, que nadie crítica que se quede con la empresa. Joder, era de su padre, es lo normal.
Lo que se critica es que los medios lo vendan como una superación personal, como si se lo haya ganado ascendiendo desde abajo cuando todos sabemos que está ahí por ser hija de Amancio.
Ojo, no digo que por ello lo vaya a hacer bien o mal. Eso lo dirá el tiempo.@elasaid Y tienes toda la razón, de superación personal nada, ya que sería en todo caso el mérito es de su padre.
En este caso en concreto, se expone que es criticable todo lo que no sea afín a nuestras coordenadas ideológicas (en este caso la izquierda) que hace énfasis de que no es meritocracia en el caso de Inditex (y seguramente tengan razón).
Sin embargo hay otros casos donde que la izquierda no critica, este mismo patrón se repite en áreas del sector público donde se hace exactamente lo mismo... entonces y según el parámetro ideológico que se maneje y si Inditex fuera afín ideológicamente hablaríamos de casos de paridad, de cuotas, de empoderamiento y de mujeres que deben estar en puestos de dirección donde se obvia su formación.
Miembros del PSOE no cualificado que no critica la izquierda:
María Ornella Chacón. Presidente de Puertos del Estado. [110.000€ anuales]
Lucrecio Fernández. Director General de SEPES. [110.000€ anuales]
Joaquín López Pagán. Presidente de SAES [119.000€ anuales]
Susana Hernández. Presidenta de la filial de Navantia Sainsel [119.000€ anuales]
Juan Andrés Tovar. Presidente de CETARSA. [141.000€ anuales]
José Vicente Berlanga. Presidente de Enusa. [299.000€ anuales] Empresa que diseña, fabrica y comercia combustible nuclear para centrales nucleares españolas y extranjeras. Su formación académica está dedicada a la filosofía.
Y hay muuuuchos más.
¿Por qué el socio de gobierno que es Podemos, critica el enchufismo en el sector privado, (donde se rige por otras normas diferentes al sector público) no se critica con más voracidad con algo que es precisamente el dinero de todos?
El enchufe, en general es una práctica que siempre ha estado mal vista, pero por favor, no seamos tan hipócritas.
PD: Si fuera la derecha la que hablara de este asunto tranquilos, recibirían la misma crítica.
A ver, que nadie crítica que se quede con la empresa. Joder, era de su padre, es lo normal.
Lo que se critica es que los medios lo vendan como una superación personal, como si se lo haya ganado ascendiendo desde abajo cuando todos sabemos que está ahí por ser hija de Amancio.
Ojo, no digo que por ello lo vaya a hacer bien o mal. Eso lo dirá el tiempo.
Esperaban que los pusieran a ellos por hacer....
NADA, ,bueno Pablo Iglesias está soltero otra vez y por esa vía han ascendido muchas ...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
1 dic 2021, 21:40
Miembros del PSOE no cualificado que no critica la izquierda:
María Ornella Chacón. Presidente de Puertos del Estado. [110.000€ anuales]
Lucrecio Fernández. Director General de SEPES. [110.000€ anuales]
Joaquín López Pagán. Presidente de SAES [119.000€ anuales]
Susana Hernández. Presidenta de la filial de Navantia Sainsel [119.000€ anuales]
Juan Andrés Tovar. Presidente de CETARSA. [141.000€ anuales]
José Montilla y José Blanco. Consejeros de ENAGAS [160.000 anuales€ (cada uno)]
Maurici Lucena. Presidente de AENA. [168.000€ anuales]
José Luis Navarro. Presidente de ENRESA [160.000€ anuales]
Isaías Táboas. Presidente de RENFE [172.000€ anuales]
Ricardo Domínguez. Presidente de Navantia [182.000€ anuales]
Oscar López. Presidente de Paradores Nacionales. [183.000€ anuales]
Juan Manuel Serrano. Presidente de Correros [199.000€ anuales]
José Vicente Berlanga. Presidente de Enusa. [299.000€ anuales] Empresa que diseña, fabrica y comercia combustible nuclear para centrales nucleares españolas y extranjeras. Su formación académica está dedicada a la filosofía.
Jesús Huerta Almendro. Presidente de Apuestas y Loterias del estado [223.000€ anuales]
Y hay muuuuchos más.
¿Por qué el socio de gobierno que es Podemos, critica el enchufismo en el sector privado, (donde se rige por otras normas diferentes al sector público) no se critica con mas voracidad con algo que es precisamente el dinero de todos?
El enchufe, en general es una práctica que siempre ha estado mal vista, pero por favor, no seamos tan hipócritas.
PD: Si fuera la derecha la que hablara de este asunto tranquilos, recibirían la misma crítica.