Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Si, nada como juzgar el pasado con los estándares del presente para decidir que puede y que no ser visto/expuesto/explicado. En absoluto es algo sectario
Hay dos líneas de pensamiento sobre este tipo de cosas, dejando de lado si era o no misogino para la época y demás, por un lado está la línea de que la gente piensa que el arte debe separarse de la persona y disfrutar de él y por otro lado está la línea de que el arte debe unirse con la persona, mi opinión es que salvo si es relevante para la obra debería hnaarse y si no que se ponga en otro tipo de exposición.
El gran problema de descontextualizar una época y no poder desvincular el arte de la persona.
Lo que agradezco a esta gente es ayudarnos al debate. Estés o no a favor.
En el contexto sociocultural de la época, esa visión y actitud estaban totalmente aceptadas. ¿Qué había que cambiarlo?, sí, y por eso se reinvidica y hemos avanzado bastante, aunque queda camino. Pero no podemos cambiar la historia; si tuvieramos esa radicalización con el arte, solo se podrían exponer cosas del 2010 hasta hoy.
O incluso por mucho que les encante Frida Kahlo y fuera una mujer reconocida en un mundo exclusivo de hombres, no era ni de lejos feminista, de hecho todo lo contrario. Pero bueno ya sabemos que cada uno hila por donde le da la gana.
Os imagináis contemplar una obra hecha a mano, con días o incluso meses de trabajo detrás, que son capaces de transmitir emociones, pensamientos e ideas, y que lo primero que se te venga a la cabeza al hacer es: "eStO Es uN PoCo mIsOgeNo nO?".
Triste.
Es que si nos ponemos quisquillosos no vamos a encontrar a ni un solo personaje histórico que esté limpio.
A ver, si no tienes ni puta idea de arte pues normal que pienses así, pero si es verdad que durante la época de Picasso, tanto él como otros pues como que la misoginia estaba a la orden del día. También he de decir que eran otros tiempos y no se ven las cosas como ahora.
Entonces que no vean a martes y 13 o los morancos...
O el monólogo de Gila de: ay pobrecita, está histérica porque la han violado
No se puede juzgar el comportamiento de hace 100 años con la vista de ahora.
Juzga si se repite.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 jun 2021, 00:04
¿Picasso era un misógino? Sí. ¿Era un artista singular? También. ¿La función del museo es exponer arte o concienciar? Exponer arte. Así pues, ¿tiene el más mínimo sentido está protesta? No, es una absurdez.