Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 trolldemmd dijo: *suspiro* Del impacto de llevarse al niño volando a esa velocidad, el niño habría muerto.
Que sí, que yo habría dejado morir al niño antes de destrozar el tren y herir a la gente de su interior, culpa suya por meterse en las vías por una pelota, pero que vamos... no podía salvarlo volando. Sólo del impacto contra el cuerpo de Superman ya se espachurra el crío.@trolldemmd Bastaba con que hubiera ido a la velocidad suficiente para adelantar el tren, no a su máxima velocidad.
De todas formas, lo hubiera cogido con las manos sin necesidad de "abrazarlo".
#1 #1 trolldemmd dijo: *suspiro* Del impacto de llevarse al niño volando a esa velocidad, el niño habría muerto.
Que sí, que yo habría dejado morir al niño antes de destrozar el tren y herir a la gente de su interior, culpa suya por meterse en las vías por una pelota, pero que vamos... no podía salvarlo volando. Sólo del impacto contra el cuerpo de Superman ya se espachurra el crío.@trolldemmd *suspiro* el mismo impacto que habria pasado en la escena en que salva a la chica de caer de un helicoptero pero que no le pasó nada por que es una ficción y que despues coge dicho helicoptero sin que haya daños estructurales?
Igual el tren va descontrolado y había que pagarlo para evitar una tragedia mayor, pero Fer no piensa más allá.
¿Y si en realidad Superman peleaba con el niño y este le estaba dando tal paliza que hizo caer a Superman encima de el tren?
#1 #1 trolldemmd dijo: *suspiro* Del impacto de llevarse al niño volando a esa velocidad, el niño habría muerto.
Que sí, que yo habría dejado morir al niño antes de destrozar el tren y herir a la gente de su interior, culpa suya por meterse en las vías por una pelota, pero que vamos... no podía salvarlo volando. Sólo del impacto contra el cuerpo de Superman ya se espachurra el crío.@trolldemmd
Para parar el tren tiene que posarse en la vía y ya pierde toda la inercia. Creo que le da tiempo a coger al niño y salir volando tranquilamente.
Pero estamos hablando de una ficción que busca escenas impactantes como esta.
Habría que ver el contexto de la imagen, a lo mejor el niño es solo un aliciente más y en realidad estaba para parar al tren que se estába descontrolando
La solución más facil habría sido que superman se hubiera tirado un pedo al niño, con la fuerza el niño habría desalojado la via, el tren habria pasado sin problemas, y el niño habría aprendido una valiosa lección, no pisar la via sin mirar.
#8 #8 labandadelbate dijo: La solución más facil habría sido que superman se hubiera tirado un pedo al niño, con la fuerza el niño habría desalojado la via, el tren habria pasado sin problemas, y el niño habría aprendido una valiosa lección, no pisar la via sin mirar.Excelente estrategia
No soy conocedor pero tengo dos teorias:
-el tren estaba descontrolado y Superman tenia que pararlo, fue coincidencia que el niño estuviera en las vias del tren
-este superman es el que era fuerte pero no el superpoderoso que volaba, por ejemplo el superman de las caricaturas de 1940, eso explicaria que no tiene la velocidad para ganar al tren y llevarse al niño por lo que se ve forzado a detenerlo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 abr 2021, 12:37
*suspiro* Del impacto de llevarse al niño volando a esa velocidad, el niño habría muerto.
Que sí, que yo habría dejado morir al niño antes de destrozar el tren y herir a la gente de su interior, culpa suya por meterse en las vías por una pelota, pero que vamos... no podía salvarlo volando. Sólo del impacto contra el cuerpo de Superman ya se espachurra el crío.