Todo urbanizado ya lo está, y en China ya hay trenes que "atraviesan" los edificios
. Si no está así es principalmwnre por la quiebra cíclica de su sistema económico producida por la reserva federal en forma de burbuja inflacionista.
. Si hubiera un patrón a la moneda, como el que quiso poner Kennedy y que parece que quiere poner Trump para volver a
. Si no está así es principalmente por la quiebra cíclica de su sistema económico producida por la reserva federal en forma de burbuja inflacionista.
. Si hubiera un patrón a la moneda, como el que quiso poner Kennedy, el crecimiento sería real y sólido.
. Trump parece que quiere afrontar ese reto para volver retomar el liderazgo que está asumiendo China. Poner la moneda respecto al oro sería un avance hacia la libertad y la prosperidad.
. El problema es que lo más poderosos del mundo están en contra, las familias más ricas son las que controlan la Reserva Federal, administración que no siquiera pertenece a los Estados Unidos.
#2 #2 tragapanes dijo: . Si no está así es principalmente por la quiebra cíclica de su sistema económico producida por la reserva federal en forma de burbuja inflacionista.
. Si hubiera un patrón a la moneda, como el que quiso poner Kennedy, el crecimiento sería real y sólido.
. Trump parece que quiere afrontar ese reto para volver retomar el liderazgo que está asumiendo China. Poner la moneda respecto al oro sería un avance hacia la libertad y la prosperidad.
. El problema es que lo más poderosos del mundo están en contra, las familias más ricas son las que controlan la Reserva Federal, administración que no siquiera pertenece a los Estados Unidos.@tragapanes Culpar a la reserva federal de las crisis cíclicas del sistema capitalista es un error terrible, teniendo en cuenta la cantidad de razones que hay para explicarlas desde la aparición de esquemas Ponzi, especulaciones masivas en mercados como la vivienda hasta el uso de los denominados cocktails. El patrón oro que es el que quiere proponer Trump y al que se culpa de la muerte de Kennedy de forma partidista no es un buen sistema monetario en el que basarse. Y menos al que cambiar desde el sistema actual basado en las críticas que le hacen Friedman y Hayek, la implantación de este sistema a corto plazo beneficiaría especialmente a los países con mayores reservas de dicho metal quienes serían los banqueros del mundo quitándoles la capacidad a muchos países pobres de usar políticas monetarias y por tanto libertad económica. Pero como probó la caída del sistema Bretton Woods, al final y frente a crisis que serían inevitables y ajenas al propio mercado como el covid o las de los 70, es mejor sistema el actual. El problema no es que los más poderosos estén en contra sino los más ilustrados al respecto. Y a un punto que dijiste en otro post, un mundo sin inflación es terrible. Si dejase de existir inflación nos encontraríamos que de haber un proceso deflacionista no tendríamos margen alguno para poder salir de él con soltura además de que el crecimiento necesita como factor clave de la inflación. Recomendando la inmensa mayoría de economistas una tasa alrededor del 3% e incluso algunos del 8%.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 oct 2020, 18:43
#2 #2 tragapanes dijo: . Si no está así es principalmente por la quiebra cíclica de su sistema económico producida por la reserva federal en forma de burbuja inflacionista.
. Si hubiera un patrón a la moneda, como el que quiso poner Kennedy, el crecimiento sería real y sólido.
. Trump parece que quiere afrontar ese reto para volver retomar el liderazgo que está asumiendo China. Poner la moneda respecto al oro sería un avance hacia la libertad y la prosperidad.
. El problema es que lo más poderosos del mundo están en contra, las familias más ricas son las que controlan la Reserva Federal, administración que no siquiera pertenece a los Estados Unidos.@tragapanes Pues yo vine comentar "Salvo por los vehículos voladores, está muy parecido" pero me diste miedo. :$