#1 por rdgtj6t
8 sep 2020, 12:32

Eso de los murciélagos y "predecir" según los "principios básicos de la selección natural" no tiene mucho sentido. Hay una gran parte de aleatoriedad en los factores que influyen. Además no define en qué sentido sería "dominante" ¿En cantidad de individuos? ¿en bio masa? ¿en capacidad de adaptarse a diferentes ecosistemas?

#2 por domadordesillas
8 sep 2020, 14:27

En el primero hay tantas cosas que están mal que no sé por donde empezar. Los dinosaurios no eran una "especie" sino un grupo de especies. Por esa misma regla podemos decir que hoy en día la "especie" dominante son los mamíferos. Insectos y microbios fueron superiores en número desde siempre, eso no los vuelve dominantes, al contrario, hay en abundancia porque estan en la parte inferior de la cadena alimenticia. El ser humano se ha reproducido sin control porque ha solucionado el problema del alimento. Mi teoría es que la próxima especie dominante sería la primera en lograr eso mismo.

#3 por eldaoeb
8 sep 2020, 20:45

Si a ver como os librais de la reina de Inglaterra, ella sería la única humana en vida destruyendo todo y creando una monarquía reptiliana

#4 por greatape123
8 sep 2020, 20:54

10: los babuinos serian la esperanza de la vida inteligente en el planeta

Chimpances: i'm a joke to you?

#5 por kachocalvo
8 sep 2020, 21:09

Por atacar la discrepancia menos obvia de todo lo que hay discutible en este cartel:
7- Si se multiplica la masa vegetal por la falta de explotación y destrucción humanas y la conquista de las zonas urbanas, probablemente el co2 descienda bastante deprisa.