Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 soyespecial dijo: El capitalismo ha cogido ese árbol que solo daba sombra y lo ha convertido en un refugio contra el sol, el viento y la lluvia.
El hombre podría haber construido dicho refugio, pero en vez de eso prefirió sentarse y que lo construyera otro a cambio de dinero.@soyespecial .... te compraría eso si el pago hubiera sido antes de la elaboración. Pero lo que demuestran las imágenes es que le han quitado su sombra sin su permiso/consentimiento, han construido algo y después lo ha vendido para que tenga lo mismo que al principio o algo con más utilidades que el no deseaba. Y este ejemplo existe en la realidad, mira por ejemplo las playas donde hay zonas en las que ya no puedes ponerte con tu toalla/silla tranquilamente por que la han vendido a alguien para que monte su negocio de tumbonas (o peor aun, ha decidido apoderarse de ese terreno). Este es uno de los problemas de los bienes públicos y el anteponer la propiedad privada a la posesión.
#2 #2 ddesinope dijo: #1 @soyespecial .... te compraría eso si el pago hubiera sido antes de la elaboración. Pero lo que demuestran las imágenes es que le han quitado su sombra sin su permiso/consentimiento, han construido algo y después lo ha vendido para que tenga lo mismo que al principio o algo con más utilidades que el no deseaba. Y este ejemplo existe en la realidad, mira por ejemplo las playas donde hay zonas en las que ya no puedes ponerte con tu toalla/silla tranquilamente por que la han vendido a alguien para que monte su negocio de tumbonas (o peor aun, ha decidido apoderarse de ese terreno). Este es uno de los problemas de los bienes públicos y el anteponer la propiedad privada a la posesión.entonces a ver, que me he pedido. La idea de capitalismo se cae porque existen tumbonas de pago en la playa?
#3 #3 ranagha dijo: #2 entonces a ver, que me he pedido. La idea de capitalismo se cae porque existen tumbonas de pago en la playa? @ranagha Me encanta como intentáis desacreditar.
No, como he dicho y lo otro era un simple ejemplo sencillo, para mi la idea del capitalismo y el mercado se cae por uno de sus problemas y el que considero más grabe, los bienes públicos, que surge por considerar la propiedad privada por encima de todo y por lo tanto minosvalorarlos.
Puestos a decir más problemas, incluyo el fallo de provocar derivaciones insolidarias en la conducta social. Ahora si quieres te nombro los otros 6 fallos principales del mercado y ya consideras cuales son los más preocupantes.
Me encanta esa frase del Club de la Lucha. Una película, um produto que requiere inversión de capital brutal, en que unos multimillonarios me sermonean sobre lo esclava que soy por ir al gimnasio o comprar muebles de ikea.
Las cosas que compro son muy necesarias. Sin ventilador me asaría, necesito mi ropa, uso mi móvil y ordenador bastante, etc. Si acaso la única cosa inútil que tengo es mi perro, pero no lo voy a tirar a la basura.
Memondo podría hacer una web que se llamara "Cuanto comunista" para que esta gente se fuera a colgar sus carteles de mierda allí. Creo que Cuanta Razón mejoraría sustancialmente.
#2 #2 ddesinope dijo: #1 @soyespecial .... te compraría eso si el pago hubiera sido antes de la elaboración. Pero lo que demuestran las imágenes es que le han quitado su sombra sin su permiso/consentimiento, han construido algo y después lo ha vendido para que tenga lo mismo que al principio o algo con más utilidades que el no deseaba. Y este ejemplo existe en la realidad, mira por ejemplo las playas donde hay zonas en las que ya no puedes ponerte con tu toalla/silla tranquilamente por que la han vendido a alguien para que monte su negocio de tumbonas (o peor aun, ha decidido apoderarse de ese terreno). Este es uno de los problemas de los bienes públicos y el anteponer la propiedad privada a la posesión.@ddesinope Entonces no le han quitado algo que era suyo, sino algo que no era suyo pero usaba sin pagar por ello. La playa,por seguir tu ejemplo, no es mía sino del ayuntamiento. El que ha puesto esas tumbonas SUYAS PROPIAS ha pagado a dicho ayuntamiento por "privatizar" dicha zona y sigue pagando lo que le corresponda con lo que saca de dicho negocio. Además, incluso démosle la vuelta al asunto, si la playa no es de nadie significa que si tú pones tu toalla me estás impidiendo poner la mía, por lo que yo podría hacer lo mismo, poner 20 tumbonas y dejárselas a quien quiera con las condiciones que quiera. La diferencia es que al "privatizar" esa zona, el dueño de la playa, es ayuntamiento, nutre las arcas para poder hacer las obras públicas que dicen que hacen. Piénsalo de esa manera.
#7 #7 demolishords dijo: #2 @ddesinope Entonces no le han quitado algo que era suyo, sino algo que no era suyo pero usaba sin pagar por ello. La playa,por seguir tu ejemplo, no es mía sino del ayuntamiento. El que ha puesto esas tumbonas SUYAS PROPIAS ha pagado a dicho ayuntamiento por "privatizar" dicha zona y sigue pagando lo que le corresponda con lo que saca de dicho negocio. Además, incluso démosle la vuelta al asunto, si la playa no es de nadie significa que si tú pones tu toalla me estás impidiendo poner la mía, por lo que yo podría hacer lo mismo, poner 20 tumbonas y dejárselas a quien quiera con las condiciones que quiera. La diferencia es que al "privatizar" esa zona, el dueño de la playa, es ayuntamiento, nutre las arcas para poder hacer las obras públicas que dicen que hacen. Piénsalo de esa manera.@demolishords Hace tiempo dije que no iba a tener este debate con gente que obviamente le falta conocimientos del tema. Quizás este equivocado, pero sabes lo que es un bien público?? o la diferencia entre propiedad y posesión? Si la sabes, podemos seguir, si no me parece una perdida de tiempo enorme, pero es que por tu comentario o tratas de tergiversar la definición y hacer como que no has leído esa parte, o no sabes lo que quiere decir.
¿Por qué cada vez que acusan al capitalismo de algo, es por ideas keynesianas?
https://*******/T9cjvcDYELs
Que conste, por mucho que os pese, que donde mejor se vive es los países más capitalistas.
Y no me vengáis con los nórdicos, que esa gente tiene mucha más libertad económica que en la mayoría de (si no todos) los países de habla hispana, por muy altos que tengan los impuestos.
#9 #9 exal0010 dijo: ¿Por qué cada vez que acusan al capitalismo de algo, es por ideas keynesianas?
https://*******/T9cjvcDYELs
Que conste, por mucho que os pese, que donde mejor se vive es los países más capitalistas.
Y no me vengáis con los nórdicos, que esa gente tiene mucha más libertad económica que en la mayoría de (si no todos) los países de habla hispana, por muy altos que tengan los impuestos.@exal0010 El keynesianismo es capitalista.
#9 #9 exal0010 dijo: ¿Por qué cada vez que acusan al capitalismo de algo, es por ideas keynesianas?
https://*******/T9cjvcDYELs
Que conste, por mucho que os pese, que donde mejor se vive es los países más capitalistas.
Y no me vengáis con los nórdicos, que esa gente tiene mucha más libertad económica que en la mayoría de (si no todos) los países de habla hispana, por muy altos que tengan los impuestos.@exal0010 y por cierto, me gustaría que me explicaras (quizás lo haces en el enlace que no sale), que tiene que ver este cartel con el keynesianismo.
#8 #8 ddesinope dijo: #7 @demolishords Hace tiempo dije que no iba a tener este debate con gente que obviamente le falta conocimientos del tema. Quizás este equivocado, pero sabes lo que es un bien público?? o la diferencia entre propiedad y posesión? Si la sabes, podemos seguir, si no me parece una perdida de tiempo enorme, pero es que por tu comentario o tratas de tergiversar la definición y hacer como que no has leído esa parte, o no sabes lo que quiere decir.@ddesinope De acuerdo, hagamos esto, si no te parece mal. Explícame la diferencia. Me viene bien para saber cómo lo entiendes y saber cuán equivocado puedo estar yo. Quizá no haya llegado a entender del todo lo que quisiste decir por lo que , por favor, explícate. Detesto estar equivocado o ser ignorante, por lo que siempre estoy dispuesto a reconocer mis fallos cuando se me demuestran los errores que cometo. Y hazlo con un poco de compostura, por favor, mucha gente que cree estar en lo cierto sobre algún tema (que la mayoría de estos sujetos se equivocan) optan por insultar. ¿Te parece?
#12 #12 demolishords dijo: #8 @ddesinope De acuerdo, hagamos esto, si no te parece mal. Explícame la diferencia. Me viene bien para saber cómo lo entiendes y saber cuán equivocado puedo estar yo. Quizá no haya llegado a entender del todo lo que quisiste decir por lo que , por favor, explícate. Detesto estar equivocado o ser ignorante, por lo que siempre estoy dispuesto a reconocer mis fallos cuando se me demuestran los errores que cometo. Y hazlo con un poco de compostura, por favor, mucha gente que cree estar en lo cierto sobre algún tema (que la mayoría de estos sujetos se equivocan) optan por insultar. ¿Te parece?@demolishords Si no es estar en lo cierto en cuanto al lado de la argumentación, es conocer la terminología económica para poder tener el debate.
Bien público: Suele confundirse con bien proporcionado por el estado pero no, un bien publico es aquel que es No excluyente o no rival. Por ejemplo unos fuegos artificiales son un bien público. Una playa también lo es.
En cuanto diferencia entre posesión y propiedad, se puede decir que la propiedad es algo artificial, algo que un papel o un registro dice que tu eres propietario de ese bien y posesión es cuando tu estas utilizando ese bien y dandole un uso. Se puede ser propietario y poseedor simultaneamente. Por ejemplo seguramente tu seas propietario y poseedor de tu nevera, pero también posiblemente si vives alquilado o hipotecado, seas poseedor de tu casa, pero no propietario, que será el banco o el arrendador.
Y este es uno de los problemas que decía cuando un bien publico, es decir no excluyente no rival, se le da un propietario (Ya sea el estado o uno privado) y se jode a todos los que lo poseían, que es precisamente lo que ocurre en la imagen, por que en esta imagen en lugar del tío del monopoly podría salir el estado y sería igual de nefasto y realista.
#11 #11 ddesinope dijo: #9 @exal0010 y por cierto, me gustaría que me explicaras (quizás lo haces en el enlace que no sale), que tiene que ver este cartel con el keynesianismo.@ddesinope Es de youtube.
Y no es tanto por el cartel, sino por la opinión generalizada que se tiene del capitalismo. El keynesianismo es el que propone el consumo y el endeudamiento (la principal critica al capitalismo); el liberalismo propone el ahorro y/o la inversión del mismo. Que no todo marco de ideas es completamente homogéneo.
https://youtu .be/yMmwHI7IQFk Dejo esta explicación más trabajada.
#14 #14 exal0010 dijo: #11 @ddesinope Es de youtube.
Y no es tanto por el cartel, sino por la opinión generalizada que se tiene del capitalismo. El keynesianismo es el que propone el consumo y el endeudamiento (la principal critica al capitalismo); el liberalismo propone el ahorro y/o la inversión del mismo. Que no todo marco de ideas es completamente homogéneo.
https://youtu .be/yMmwHI7IQFk Dejo esta explicación más trabajada.
@exal0010 El keynesianismo no puede ser una critica al capitalismo, por que el keynesianismo es capitalista. Por otro lado el keynesianismo propone el endeudamiento solo en momentos de crisis no por siempre (otra cosa es lo que los políticos hagan en su nombre xD) El keynesianismo es un conjunto de medidas para salir de las crisis capitalistas que se basa en subir la demanda y la oferta agregada, no para abandonar el capitalismo ni nada parecido que fuera usarse como critica al capitalismo. La mayor crisis o problema del keynesianismo llego cuando se produjo por primera vez estanflación, algo que no se había tenido en cuenta ni predicho.
El liberalismo propone ahorro e inversión si, pero hay ciertas cosas de la economía actual que no tiene en cuenta como las posibilidades de salir de la trampa de la pobreza en la que se necesita una inyección brutal para poder salir.
En cuanto al vídeo, lo siento pero no voy a verme más vídeos de ese tío, debatir usando vídeos de semejante espécimen es como debatir con un medico mandandole vídeos de "House" o "hospital central"
#13 #13 ddesinope dijo: #12 @demolishords Si no es estar en lo cierto en cuanto al lado de la argumentación, es conocer la terminología económica para poder tener el debate.
Bien público: Suele confundirse con bien proporcionado por el estado pero no, un bien publico es aquel que es No excluyente o no rival. Por ejemplo unos fuegos artificiales son un bien público. Una playa también lo es.
En cuanto diferencia entre posesión y propiedad, se puede decir que la propiedad es algo artificial, algo que un papel o un registro dice que tu eres propietario de ese bien y posesión es cuando tu estas utilizando ese bien y dandole un uso. Se puede ser propietario y poseedor simultaneamente. Por ejemplo seguramente tu seas propietario y poseedor de tu nevera, pero también posiblemente si vives alquilado o hipotecado, seas poseedor de tu casa, pero no propietario, que será el banco o el arrendador.
Y este es uno de los problemas que decía cuando un bien publico, es decir no excluyente no rival, se le da un propietario (Ya sea el estado o uno privado) y se jode a todos los que lo poseían, que es precisamente lo que ocurre en la imagen, por que en esta imagen en lugar del tío del monopoly podría salir el estado y sería igual de nefasto y realista.@ddesinope Gracias por explicarmelo. Ahora entiendo mejor la diferencia entre una y otra. Sin embargo sigo sin estar de acuerdo con lo que he entendido que dices. A grandes rasgos me parece entender que dices que el capitalismo se desmorona porque ahora el señor tiene que pagar por lo que antes tenía gratis. ¿Me equivoco?
#4 #4 ddesinope dijo: #3 @ranagha Me encanta como intentáis desacreditar.
No, como he dicho y lo otro era un simple ejemplo sencillo, para mi la idea del capitalismo y el mercado se cae por uno de sus problemas y el que considero más grabe, los bienes públicos, que surge por considerar la propiedad privada por encima de todo y por lo tanto minosvalorarlos.
Puestos a decir más problemas, incluyo el fallo de provocar derivaciones insolidarias en la conducta social. Ahora si quieres te nombro los otros 6 fallos principales del mercado y ya consideras cuales son los más preocupantes.@ddesinope A mi sin embargo lo que me parece grave es que escribas grave con b o minusvalorarlos con o.
Por favor ilumínanos con los 6 fallos del mercado, genio.
#16 #16 demolishords dijo: #13 @ddesinope Gracias por explicarmelo. Ahora entiendo mejor la diferencia entre una y otra. Sin embargo sigo sin estar de acuerdo con lo que he entendido que dices. A grandes rasgos me parece entender que dices que el capitalismo se desmorona porque ahora el señor tiene que pagar por lo que antes tenía gratis. ¿Me equivoco?@demolishords Por que se comercializa todo si, no se si decir que se desmorona es lo más acertado, quizás debería haber especificado en cuanto a la calidad de vida de la sociedad.
Otra cosa a tener en cuenta es el beneficio marginal (privado)(BMg)de las acciones y el beneficio marginal social (BMgS). Esta acción por ejemplo provoca un beneficio marginal alto, pero habría que ver las externalidades que provoca y por lo tanto si el BMgS sube baja o se queda igual, así a bote pronto, acaba de cargarse un árbol que daba oxigeno, ayuda a regular las temperaturas y evita riadas. Su BMg ha aumentado claramente, pero el BMgS ha bajado, por que sigue cumpliendo la función de tapar la sombra pero todas las demás se las ha cargado. Si, podemos añadir todas las que decía el otro que le ha dado extra, el que ahora cubre del frío y esas cosas y hacer una comparativa y ver si ha sido beneficioso o perjudicial. Esto se explica mucho mejor con gráficas que aquí no puedo dibujar por desgracia.
Pero otro termino a tener en cuenta es el de externalidad que es que es lo que se produce cuando se realiza una acción en un bien público y no se asumen todos los costes y perjuicios y traspasando a otros (por lo general la sociedad) estos. Por ejemplo véase el caso de una fabrica que contamina todo un río y no hay ningún tipo de regulación que le obligue a pagar por ello. También existen las positivas, que es en las que el que realiza la acción da beneficios a otros a cambio de nada, como por ejemplo pueda ser que yo decida iluminar toda mi calle por mi cuenta, habré beneficiado a todos los comercios de la zona creando una externalidad positiva, es decir BMg
#17 #17 lacrudarealipadre dijo: #4 @ddesinope A mi sin embargo lo que me parece grave es que escribas grave con b o minusvalorarlos con o.
Por favor ilumínanos con los 6 fallos del mercado, genio.@lacrudarealipadre Jaja cierto que cuando estoy a varias cosas, me fallan los dedos al teclear y me sorprende no estar comiéndome letras en semejantes parrafadas, pero gracias, tratare de escribirlos con cuidado ahora. Espero no olvidarme ninguno.
1-Mercados no competitivos
2-Externalidades (negativas)
3-Rendimientos de escala crecientes
4-Mala distribución de la renta
5-Problemas al solucionar los desequilibrios económicos.
6-Necesidades preferentes indeseables.
A estos sumándole los 2 que ya había dicho dan los 8 principales fallos del mercado.
Gracias por la corrección de nuevo y he tratado de tener más cuidado, de todas formas no se puede desacreditar una argumentación por tener faltas ortográficas.
Solo no digo que mal cartel porque lo subio darkovith que es mi idolo
Bueno, si te persuaden a comprar algo que no necesitas no es culpa del capitalismo, es solo que tienes una voluntad débil
#1 #1 soyespecial dijo: El capitalismo ha cogido ese árbol que solo daba sombra y lo ha convertido en un refugio contra el sol, el viento y la lluvia.
El hombre podría haber construido dicho refugio, pero en vez de eso prefirió sentarse y que lo construyera otro a cambio de dinero.@soyespecial El capitalismo se basa en fomentar el consumo. Necesita crear necesidades donde no las hay para hacer circular una economia basada en un consumo desmensurado donde absolutamente todo es desechable. Deja de ver tanto CNN y leer tu blog ultra liberal favorito. Todos los sistemas tienen fallas, algunos mas que otras, seguro, pero todos los tienen. No te vas a convertir en comunista solo porque conectes 2 neuronas y dejes de aplaudir todo lo que sale del capitalismo mas puro y mas salvaje... idiota
#19 #19 ddesinope dijo: #17 @lacrudarealipadre Jaja cierto que cuando estoy a varias cosas, me fallan los dedos al teclear y me sorprende no estar comiéndome letras en semejantes parrafadas, pero gracias, tratare de escribirlos con cuidado ahora. Espero no olvidarme ninguno.
1-Mercados no competitivos
2-Externalidades (negativas)
3-Rendimientos de escala crecientes
4-Mala distribución de la renta
5-Problemas al solucionar los desequilibrios económicos.
6-Necesidades preferentes indeseables.
A estos sumándole los 2 que ya había dicho dan los 8 principales fallos del mercado.
Gracias por la corrección de nuevo y he tratado de tener más cuidado, de todas formas no se puede desacreditar una argumentación por tener faltas ortográficas.@ddesinope No la había desacreditado he desacreditado que has cometido fallos ortográficos bastante graves. Lo de los dedos rápidos de la b y la v me lo creo, pero el minosvalorar... Enfin.
Espera a ver si comprendo, lo que enumeras son fallos del capitalismo ¿No?
1- ¿Los mercados no son competitivos? Literalmente el capitalismo se sustenta en la competencia del mercado.
2- Disculpa mi ignorancia, pero no sé que es una externalidad negativa.
3- ¿La escalabilidad de un negocio es un problema del capitalismo?¿O sugieres lo mismo que en el 4 y el 5: los grandes tienen más capacidad no solo de hacer más sino de hacerlo de forma más efectiva?.
4- Mala distribución de la renta o más bien libre distribución de la misma ¿Qué sugieres a cambio? Porque todo lo que se me ocurre para limitar los 147.000M de Jeff Bezos se me antoja peligroso.
5- Me da la sensación de que esto es igual que el anterior punto, pero necesitas 6. Ya que lo que tu interpretas como una mala distribución de la renta es también en si mismo un desequilibrio. Y por cierto se medio contradice con el primer punto porque si los mercados no fuesen competitivos, entonces no habría desequilibrio. Es la competencia precisamente lo que da vida al capitalismo.
6- ¿Te refieres a que la gente pasa a necesitar cosas que en realidad no necesita?¿O que pasamos a necesitar dinero? No acabo de pillar este punto, antes de contestarlo prefiero entender lo que dices.
Los puntos 3, 4 y 5 son exactamente iguales o al menos te refieres al mismo problema con distintas palabras o desde perspectivas distintas.
Un saludo.
#22 #22 mrpizza dijo: #1 @soyespecial El capitalismo se basa en fomentar el consumo. Necesita crear necesidades donde no las hay para hacer circular una economia basada en un consumo desmensurado donde absolutamente todo es desechable. Deja de ver tanto CNN y leer tu blog ultra liberal favorito. Todos los sistemas tienen fallas, algunos mas que otras, seguro, pero todos los tienen. No te vas a convertir en comunista solo porque conectes 2 neuronas y dejes de aplaudir todo lo que sale del capitalismo mas puro y mas salvaje... idiotasolo haré referencia a la falta de respeto: no me conoces de nada y no solo me faltas el respeto llamandome idiota si no dando por sentado mi falta de neuronas y los blogs o canales que sigo, y das por sentado que para mí el capitalismo es perfecto. Yo no sé si seré idiota pero tú acabas de demostrar que eres un gilipollas.
#23 #23 lacrudarealipadre dijo: #19 @ddesinope No la había desacreditado he desacreditado que has cometido fallos ortográficos bastante graves. Lo de los dedos rápidos de la b y la v me lo creo, pero el minosvalorar... Enfin.
Espera a ver si comprendo, lo que enumeras son fallos del capitalismo ¿No?
1- ¿Los mercados no son competitivos? Literalmente el capitalismo se sustenta en la competencia del mercado.
2- Disculpa mi ignorancia, pero no sé que es una externalidad negativa.
3- ¿La escalabilidad de un negocio es un problema del capitalismo?¿O sugieres lo mismo que en el 4 y el 5: los grandes tienen más capacidad no solo de hacer más sino de hacerlo de forma más efectiva?.
4- Mala distribución de la renta o más bien libre distribución de la misma ¿Qué sugieres a cambio? Porque todo lo que se me ocurre para limitar los 147.000M de Jeff Bezos se me antoja peligroso.
5- Me da la sensación de que esto es igual que el anterior punto, pero necesitas 6. Ya que lo que tu interpretas como una mala distribución de la renta es también en si mismo un desequilibrio. Y por cierto se medio contradice con el primer punto porque si los mercados no fuesen competitivos, entonces no habría desequilibrio. Es la competencia precisamente lo que da vida al capitalismo.
6- ¿Te refieres a que la gente pasa a necesitar cosas que en realidad no necesita?¿O que pasamos a necesitar dinero? No acabo de pillar este punto, antes de contestarlo prefiero entender lo que dices.
Los puntos 3, 4 y 5 son exactamente iguales o al menos te refieres al mismo problema con distintas palabras o desde perspectivas distintas.
Un saludo.@lacrudarealipadre (antes de contestar dejar claro que no los he descubierto yo, esos fallos los puedes encontrar en cualquier libro de iniciación a la política económica)
1-No, esto me pasa por resumir, existen mercados no competitivos y estos son un problema. (como los monopolios naturales por ejemplo)
2-Lo he explicado en otro comentario.
3-Ya es gilipollez seguir contestando ya que estas insinuando que los economistas del planeta no tienen ni puta idea de nada... y todo eso por que creo que piensas que esos fallos del mercado me los he inventado yo o son los que yo considero cuando son los aceptados y reconocidos.
Tu mismo dejas claro que no entiendes varios puntos (y los que consideras que entiendes y estas contestando tampoco los estas entendiendo), lo que hace falta es formarse antes de intentar debatir sobre el tema. Yo no voy debatiendo a un arquitecto que columnas debe poner o como debe ponerlas por que no tengo ni puta idea ni los conocimientos necesarios, por lo visto en economía incluso hablando en la parte positiva, cualquiera puede desacreditar a cualquier economista. En la parte normativa puedo llegar a entender que uno se lance a decir cualquier cosa, pero en la positiva... al final esto pasa por violar la ley de Hume una y otra vez.
Podría explicar todo paso por paso, pero eso llevaría un libro de más de 400 paginas que ya esta escrito además "política económica: elaboración objetivos e instrumentos" de Cuadrado Roura, por poner el primero que tengo a mano y que al menos hace un par de años estaba por internet gratis.
#23 #23 lacrudarealipadre dijo: #19 @ddesinope No la había desacreditado he desacreditado que has cometido fallos ortográficos bastante graves. Lo de los dedos rápidos de la b y la v me lo creo, pero el minosvalorar... Enfin.
Espera a ver si comprendo, lo que enumeras son fallos del capitalismo ¿No?
1- ¿Los mercados no son competitivos? Literalmente el capitalismo se sustenta en la competencia del mercado.
2- Disculpa mi ignorancia, pero no sé que es una externalidad negativa.
3- ¿La escalabilidad de un negocio es un problema del capitalismo?¿O sugieres lo mismo que en el 4 y el 5: los grandes tienen más capacidad no solo de hacer más sino de hacerlo de forma más efectiva?.
4- Mala distribución de la renta o más bien libre distribución de la misma ¿Qué sugieres a cambio? Porque todo lo que se me ocurre para limitar los 147.000M de Jeff Bezos se me antoja peligroso.
5- Me da la sensación de que esto es igual que el anterior punto, pero necesitas 6. Ya que lo que tu interpretas como una mala distribución de la renta es también en si mismo un desequilibrio. Y por cierto se medio contradice con el primer punto porque si los mercados no fuesen competitivos, entonces no habría desequilibrio. Es la competencia precisamente lo que da vida al capitalismo.
6- ¿Te refieres a que la gente pasa a necesitar cosas que en realidad no necesita?¿O que pasamos a necesitar dinero? No acabo de pillar este punto, antes de contestarlo prefiero entender lo que dices.
Los puntos 3, 4 y 5 son exactamente iguales o al menos te refieres al mismo problema con distintas palabras o desde perspectivas distintas.
Un saludo.@lacrudarealipadre Y no es que quiera ir de sobrado o algo, pero es que esto es como pedirle a un físico que te explique como funcionan los agujeros negros sin tener conocimientos básicos de que es una fuerza y sus características. Suena muy atractivo y parece mucho más interesante, pero hay que tener una base.
#26 #26 ddesinope dijo: #23 @lacrudarealipadre Y no es que quiera ir de sobrado o algo, pero es que esto es como pedirle a un físico que te explique como funcionan los agujeros negros sin tener conocimientos básicos de que es una fuerza y sus características. Suena muy atractivo y parece mucho más interesante, pero hay que tener una base.@ddesinope
Estas dando explicaciones a gente que lo unico que buscan son excusas para justificar su egocentrismo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 ago 2020, 13:25
El capitalismo ha cogido ese árbol que solo daba sombra y lo ha convertido en un refugio contra el sol, el viento y la lluvia.
El hombre podría haber construido dicho refugio, pero en vez de eso prefirió sentarse y que lo construyera otro a cambio de dinero.