Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues yo tenía varios kits de maquillaje cuando era pequeña, incluso un tocador, y me encantaban, lo que más me gustaba del mundo era peinarme y maquillarme y hacérselo también a los demás, a mi hermano pequeño lo maquille mil veces cuando eramos críos, hay fotos por ahí y todo, y nadie hacia un drama del tema porque eramos niños jugando, y a día de hoy ambos estamos bien, ni nos sentimos sexualizados ni cosificados ni nada de eso. No tengo hijos varones pero mis hijas juegan con maquillaje, me ven a mi y quieren hacerlo ellas y a mi me parece bien, y si tuviera un varón tampoco le daría mayor importancia porque los niños aprenden por imitación y si me ve a mi maquillarme es lógico que él también quisiera hacerlo. A mi sinceramente estos debates me parecen una absurda gilipollez, será porque al criarme con solo un hermano varón ambos hemos jugado con juguetes de niño y de niña porque los compartíamos y no veíamos nada extraño en eso... De hecho a la mayor de mis hijas le encantan los balones, los coches, jugar al fútbol... Y no me importa ni pienso que vaya a ser un marimacho o algo así por ello, igual que le gusta el maquillaje, las Barbies y los nenucos y tampoco pienso que vaya a ser una delicada princesita alienada y cosificada por ello.
#1 #1 lopcer87 dijo: No entendí... que hay dos tipos de personas, las que a un niño le compran maquillaje porque es liberal pero a una niña no se lo compran porque es adoctrinamiento, luego están las mismas pero al contrario
#5 #5 barcaboy2 dijo: #4 joder macho cuantisima mierda has soltado.
se les llama fachas porque son fachas, porque piensan y actuan como fachas, si de verdad "les diera igual si un niño se maquilla o no" no hubieran comentado en la foto soltando las gilipolleces que soltaban y por las que se les tachaban de facha.
PD: no es cosificar ni sexualizar a un niño porque se maquille, que el presentador de la ruleta de la suerte (y toda la gente que sale en la television) se maquilla y no busca sexo ;)No estoy hablando de niños que se maquillan como un juego sino se casos como éstos:
https://mobile.twitter.com/apexworldnews/status/1286407514205171713
No sé dónde no ves tú la sexualización de un niño pequeño que está expuesto en los medios y sus padres lo incitan. Y cómo te va a hacer facha criticar cosas así.
He puesto el contexto de las imágenes y es éste:
Un grupo progre que sólo cree que la cosificación y la sexualización está en las mujeres y por tanto, las niñas. Y el otro que crítica la sexualización de niños, tanto niñas como niñas.
No que un niño se maquille si quiere, no si quiere disfrazarse de princesa, no si decide dejarse el pelo largo. Sino en convertir estás decisiones que son un juego para un niño en imágenes políticas y llevarlos a éstos extremos.
Se le llama hablar sin saber.
#4 #4 isei dijo: #1 Lo que ocurre es que ésto tiene un contexto.
Está sacado de Twitter. La primera imagen que apareció es la última, donde un grupo de progres se burlaban de los "fachas" con que les parecía bien que una niña se maquillase, pero un niño no.
Esos "fachas" en realidad son gente que no suelen ser de la derecha y de hecho, algunos son de izquierda. Lo que pasa que no tragan con el feminismo ni la ley de identidad de género y por ello, en respuesta, hicieron la imagen de arriba.
Ese bando de "fachas" en realidad tienen en común con los otros en que les da igual si un niño quiere un juguete considerado para niñas o niños. Sin embargo, están en contra de la sexualización/cosificación de un niño.
Una cosa es un kit de maquillaje infantil, yo tuve uno y son unos cuantos coloretes y labiales de colores, con purpurina algunos. Ésto muchas feministas lo consideran malo y cosificar a las niñas, pero no les importa que un niño esté como el de la imagen (por ejemplo, el niño americano que hacía espectáculos Drag Queen y hay gente defendiendo ésto).
El niño de la imagen no se ha maquillado para jugar, sino que lleva base, rímel, sombras y posiblemente un pintalabios de verdad. Es verdaderamente una publicidad, es cosificar y sexualizar a un niño. Ésto es lo que se crítica y lo que muchas feministas defienden porque "es un niño y rompe géneros".joder macho cuantisima mierda has soltado.
se les llama fachas porque son fachas, porque piensan y actuan como fachas, si de verdad "les diera igual si un niño se maquilla o no" no hubieran comentado en la foto soltando las gilipolleces que soltaban y por las que se les tachaban de facha.
PD: no es cosificar ni sexualizar a un niño porque se maquille, que el presentador de la ruleta de la suerte (y toda la gente que sale en la television) se maquilla y no busca sexo ;)
Tanto cuesta dejar que la gente haga lo que quiera con su vida y con su cuerpo? Ahh no que somos seres humanos y estamos más metidos en los asuntos de los demás que en nosotros....
Que alguien lea pedagogía por favor.. No hay problemas si las niñas se maquillan, pero tampoco si los niños; los niños imitan el comportamiento de los adultos a su alrededor. En la adolescencia despierta la identidad sexual
#1 #1 lopcer87 dijo: No entendí... Lo que ocurre es que ésto tiene un contexto.
Está sacado de Twitter. La primera imagen que apareció es la última, donde un grupo de progres se burlaban de los "fachas" con que les parecía bien que una niña se maquillase, pero un niño no.
Esos "fachas" en realidad son gente que no suelen ser de la derecha y de hecho, algunos son de izquierda. Lo que pasa que no tragan con el feminismo ni la ley de identidad de género y por ello, en respuesta, hicieron la imagen de arriba.
Ese bando de "fachas" en realidad tienen en común con los otros en que les da igual si un niño quiere un juguete considerado para niñas o niños. Sin embargo, están en contra de la sexualización/cosificación de un niño.
Una cosa es un kit de maquillaje infantil, yo tuve uno y son unos cuantos coloretes y labiales de colores, con purpurina algunos. Ésto muchas feministas lo consideran malo y cosificar a las niñas, pero no les importa que un niño esté como el de la imagen (por ejemplo, el niño americano que hacía espectáculos Drag Queen y hay gente defendiendo ésto).
El niño de la imagen no se ha maquillado para jugar, sino que lleva base, rímel, sombras y posiblemente un pintalabios de verdad. Es verdaderamente una publicidad, es cosificar y sexualizar a un niño. Ésto es lo que se crítica y lo que muchas feministas defienden porque "es un niño y rompe géneros".
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 jul 2020, 21:35
Me parece un aporte bastante tonto. Se dejan al "que se compre lo que le haga feliz" y al "que se compre lo que quiera pero que no me de la tabarra". Este rollo de extremos aburre.