Añorando viejos tiempos
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Me encanta que se metan más con la iglesia en estos temas, que ya están más que hablados y respetados en la Iglesia, que con el Islam la verdadera lacra de las religiones
Puesto que el de la izquierda lleva sotana, asomo que la iglesia que nombran es la católica, a la que NO es obligatorio pertenecer y, si no te gustan sus principios, lo tienes tan fácil como no seguirlos (o apostatar, si es que te bautizaron de niño y eres oficialmente católico). El resto de las congregaciones cristianas no admiten bautizo de niños así que, si has entrado, eras plenamente consciente de lo que defendías y lo suscribías (lo que no impide que la abandones, si dejas de estar de acuerdo), pero tampoco es obligatorio pertenecer a ellas.
Lo que sí es obligatorio, vía impuestos, es que me obliguen a financiar chiringuitos de ideologías con las que no comulgo, y que básicamente no sirven para ayudar a nadie más que a sus cabecillas, que viven de tales pesebreos.
#1 #1 ranagha dijo: La iglesia está haciendo muchos cambios para intentar modernizarse, especialmente desde que entró el papa Francisco. En cambio, sobre el respeto de la iglesia cada vez va a peor, volviendo para atrás. Y se supone que esos son los que se autodenominan progresistas. En fin, la hipopotamía.Sin duda fue una gran noticia la llegada del nuevo Papa. Es mucho mas tolerante que sus antecesores, pero el camino iniciado es largo, hay timidas reformas ya que el conjunto de la iglesia catolica no esta preparado para simplemente adaptarse a una mentalidad moderna.
Ademas que el Papa Francisco sea el lider de la iglesia no significa que el resto de estamentos opinen como el. Todavia hay muchos paises en el que los Obispos parece que vivan en 1950.
El cardenal Rouco Varela dijo esto hace unos pocos años cuando y ya habia llegado el nuevo Papa. Buscar en google declaracioens de obispos o cardenales españoles bochornosas cuesta muy poco esfuerzo. Al menos, creo que aunque el sector conservador esta arraigado en el poder no representa al cura medio de barrio.
https://www.abc.es/sociedad/20150929/abci-cardenales-comunion-divorciados-201509291325.html
El problema que veo es mas bien el contrario. Hace unos años te reias de la iglesia en CR y eran tdo risas. Lo haces a dia de hoy y estas incurriendo en una falta de respeto. Mucho se habla en los ultimos tiempos del ofenedidismo como si se tratase de algo exclusivo de los progres. Pero hay que recordar que ha habido denuncias por hacer chistes de Carrero Blanco. Un politico tuvo que dimitir por un tweet que habia escrito años antes de iniciar su carrera politica sobre Irene Villa. Y ahora si haces un chiste criticando a la iglesia resulta que eres un intolerante.
#4 #4 lorna_cole dijo: Puesto que el de la izquierda lleva sotana, asomo que la iglesia que nombran es la católica, a la que NO es obligatorio pertenecer y, si no te gustan sus principios, lo tienes tan fácil como no seguirlos (o apostatar, si es que te bautizaron de niño y eres oficialmente católico). El resto de las congregaciones cristianas no admiten bautizo de niños así que, si has entrado, eras plenamente consciente de lo que defendías y lo suscribías (lo que no impide que la abandones, si dejas de estar de acuerdo), pero tampoco es obligatorio pertenecer a ellas.
Lo que sí es obligatorio, vía impuestos, es que me obliguen a financiar chiringuitos de ideologías con las que no comulgo, y que básicamente no sirven para ayudar a nadie más que a sus cabecillas, que viven de tales pesebreos.Si el autor es español normal que si pone a un representante cualquiera de la iglesia, elija a un catolico ya que es la mayoritaria en este pais. Eso no quita que sea una critica en general, ya que aunque hay algunas liberales el problema que suelen tener es un arraigo excesivo a la tradicion y a un modo de vida antiguo que acepta muy mal los cambios. Lo digo porque a veces parece que si quieres criticar a la iglesia catolica tambien tienes que nombrar a los Ibadies de Oman al otro extremo del planeta.
No hace falta haber sido bautizado para conocer una religion. Desde pequeño tus padres te educan y como es logico deciden por ti. Te llevan a una iglesia todos los domingos hasta que tienes edad para comprender si te representa o no.
Llegado a la edad adulta puedes elegir irte. Pero va a resultar el colmo que uno no pueda tener espiritu critico si no pertenece a un organismo. Ademas, por poner un ejemplo, hay muchisima gente homosexual que es muy creyente y en lugar de dejar la iglesia preferiría que esta fuese mas tolerante.
No se que entenderas por chiringuitos. Si te refieres a la tauromaquia que tiene un 52% de rechazo de la sociedad y tan solo un 26% de apoyo. En ese caso te doy la razon. Si te refieres a suprimir la casa Malva que acoge a mujeres maltratadas que no tienen un hogar en el que vivir; Si hablas de albergues de animales que dan un final digno a nuestras mascotas y esterilizan gatos callejeros para evitar una superpoblacion; O de asociaciones que ayudan a gente homosexual que ha sido agredida en esos casos te dire que prestan un gran servicio a la comunidad.
#5 #5 gofres dijo: #1 Sin duda fue una gran noticia la llegada del nuevo Papa. Es mucho mas tolerante que sus antecesores, pero el camino iniciado es largo, hay timidas reformas ya que el conjunto de la iglesia catolica no esta preparado para simplemente adaptarse a una mentalidad moderna.
Ademas que el Papa Francisco sea el lider de la iglesia no significa que el resto de estamentos opinen como el. Todavia hay muchos paises en el que los Obispos parece que vivan en 1950.
El cardenal Rouco Varela dijo esto hace unos pocos años cuando y ya habia llegado el nuevo Papa. Buscar en google declaracioens de obispos o cardenales españoles bochornosas cuesta muy poco esfuerzo. Al menos, creo que aunque el sector conservador esta arraigado en el poder no representa al cura medio de barrio.
https://www.abc.es/sociedad/20150929/abci-cardenales-comunion-divorciados-201509291325.html
El problema que veo es mas bien el contrario. Hace unos años te reias de la iglesia en CR y eran tdo risas. Lo haces a dia de hoy y estas incurriendo en una falta de respeto. Mucho se habla en los ultimos tiempos del ofenedidismo como si se tratase de algo exclusivo de los progres. Pero hay que recordar que ha habido denuncias por hacer chistes de Carrero Blanco. Un politico tuvo que dimitir por un tweet que habia escrito años antes de iniciar su carrera politica sobre Irene Villa. Y ahora si haces un chiste criticando a la iglesia resulta que eres un intolerante.@gofres ¿Un papa comunista?
Sí. Seguro.
Nostradamus no estaría de acuerdo xD
¿Qué tiene que ver la Iglesia y qué derechos no tienen los gays? No lo entiendo, de verdad.
Éstos progres...
#6 #6 gofres dijo: #4 Si el autor es español normal que si pone a un representante cualquiera de la iglesia, elija a un catolico ya que es la mayoritaria en este pais. Eso no quita que sea una critica en general, ya que aunque hay algunas liberales el problema que suelen tener es un arraigo excesivo a la tradicion y a un modo de vida antiguo que acepta muy mal los cambios. Lo digo porque a veces parece que si quieres criticar a la iglesia catolica tambien tienes que nombrar a los Ibadies de Oman al otro extremo del planeta.
No hace falta haber sido bautizado para conocer una religion. Desde pequeño tus padres te educan y como es logico deciden por ti. Te llevan a una iglesia todos los domingos hasta que tienes edad para comprender si te representa o no.
Llegado a la edad adulta puedes elegir irte. Pero va a resultar el colmo que uno no pueda tener espiritu critico si no pertenece a un organismo. Ademas, por poner un ejemplo, hay muchisima gente homosexual que es muy creyente y en lugar de dejar la iglesia preferiría que esta fuese mas tolerante.
No se que entenderas por chiringuitos. Si te refieres a la tauromaquia que tiene un 52% de rechazo de la sociedad y tan solo un 26% de apoyo. En ese caso te doy la razon. Si te refieres a suprimir la casa Malva que acoge a mujeres maltratadas que no tienen un hogar en el que vivir; Si hablas de albergues de animales que dan un final digno a nuestras mascotas y esterilizan gatos callejeros para evitar una superpoblacion; O de asociaciones que ayudan a gente homosexual que ha sido agredida en esos casos te dire que prestan un gran servicio a la comunidad.El personaje de la derecha se queja como si lo que dice la iglesia (la que sea) fuera ley del estado (que, obviamente y por suerte, no es) y como si fuera obligatorio bautizar a los niños, o algo así, ya que aduce cuándo será que esperen a que la gente tenga uso de razón para elegir sus creencias (eso ya lo toqué en mi anterior comentario). En cuanto al conocimiento, yo conozco muchas creencias/religiones, lo que no me obliga a seguirlas. Y en cuanto a chiringuitos, hablo de los que tienen cien meuros de presupuesto pero solamente menos de dos llegan realmente a quienes dicen defender.
Las iglesias y obras pías, que las pague quien las apoye. Pero los sinsentidos, también (apoyo a la tauromaquia entre otros, que francamente no lo entiendo). A ti te cabrea financiar los toros, cosa en la que no podría estar más de acuerdo, pero yo (vía impuestos) me veo obligada a pagar cosas que van totalmente contra mis ideas. La iglesia jamás me obligó a entrar, pero el Estado sí me obliga a ser cooperadora necesaria de ciertas cosas (no puedo elegir no financiar los toros, por ejemplo). Así que a lo mejor el tema de la libertad de pertenencia no es exactamente el punto fuerte de la viñeta.
#8 #8 jamsexion dijo: ¿Qué tiene que ver la Iglesia y qué derechos no tienen los gays? No lo entiendo, de verdad.
Éstos progres...porque la iglesia nunca sacó sus garras del estado. No se aprueba nada que no les agrade a ellos, eso incluye derechos de homosexuales
#10 #10 latinoamistoso dijo: #8 porque la iglesia nunca sacó sus garras del estado. No se aprueba nada que no les agrade a ellos, eso incluye derechos de homosexuales Será donde tú vives, porque en España, país católico donde los haya, no hay ABSOLUTAMENTE NADA que pueda hacer un heterosexual que no pueda hacer un homo/bi/trans. Es más, para contentar a los no heterosexuales, el protocolo oficial de matrimonios ha cambiado (en lugar de incorporar varias fórmulas) de tal forma que ahora declaran a los contrayentes "unidos en matrimonio" y (en mi opinión, lo más sangrante) ya los certificados de nacimiento no ponen "padre" y "madre" sino "progenitor A" (que sería el padre) y "progenitor B" (que sería la madre). Y eso me toca mucho las narices porque yo no soy hombre y, por tanto, no soy "progenitor B" (era tan fácil como crear tres documentos diferentes).
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 jul 2020, 13:39
La iglesia está haciendo muchos cambios para intentar modernizarse, especialmente desde que entró el papa Francisco. En cambio, sobre el respeto de la iglesia cada vez va a peor, volviendo para atrás. Y se supone que esos son los que se autodenominan progresistas. En fin, la hipopotamía.