Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Estoy en desacuerdo en destruir cualquier monumento porque este puede servir como recordatorio de quién fue la persona a la que se dedica el monumento, es decir, conocer más de él y juzgar si a ojos de nuestro tiempo actual hizo bien o mal.
Y vale, si no gusta en la vía pública, al menos podrían meter el monumento en un almacén o museo y explicar en una placa sobre dicho personaje.
Independientemente de las pirámides, el punto es que cada época tuvo sus normas, y no por ello debemos destruir todo vestigio del pasado, existes muchas maravillas y demás construcciones, que usaron mano esclava, por último, si vas a juzgar todo desde el punto de vista de la actualidad, entonces literalmente todo debemos mandar al tacho, por qué según la lógica PC de hoy, todo es malo en algún momento.
Que yo sepa, la pirámides de Giza fueron hechas por mano de obra libre, no esclavizada. (El que quiera que busque "pirámide de Giza obreros", para más información)
Y dentro de 100 años nos juzgarán otros desde su posición privilegiada considerandonos bárbaros por haber dejado en manos de la IA toda las tomas de decisiones y crear un enorme monstruo opresor, y que como fuimos tan imbéciles de no verlo venir... Bueno imagino que a lo mejor en 100 años se habrán dado cuenta que evaluar sucesos del pasado utilizando criterios actuales mola pero sirve de bien poco. Es bueno saber lo que se hizo y valorarlo como que se hizo mal pero aplicando un prisma adecuado a la época, así verdaderamente entenderemos que impulsó ciertos acontecimientos y podremos aprender de ello
«Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo»
#6 #6 berhion dijo: Y dentro de 100 años nos juzgarán otros desde su posición privilegiada considerandonos bárbaros por haber dejado en manos de la IA toda las tomas de decisiones y crear un enorme monstruo opresor, y que como fuimos tan imbéciles de no verlo venir... Bueno imagino que a lo mejor en 100 años se habrán dado cuenta que evaluar sucesos del pasado utilizando criterios actuales mola pero sirve de bien poco. Es bueno saber lo que se hizo y valorarlo como que se hizo mal pero aplicando un prisma adecuado a la época, así verdaderamente entenderemos que impulsó ciertos acontecimientos y podremos aprender de ello@berhion pero para eso estan los documentos, no los monumentos... los monumentos realzan cosas que se pretenden exaltar... (caso supuesto) no voy a tener en mi calle una estatua de hitler porque 4 nazis apegados al supremacismo la levantaron en su apogeo... si toca desmontar monumentos porque estan desactualizados se desmontan... para la historia quedan los museos y los documentos.
#8 #8 jesuscolon dijo: #6 @berhion pero para eso estan los documentos, no los monumentos... los monumentos realzan cosas que se pretenden exaltar... (caso supuesto) no voy a tener en mi calle una estatua de hitler porque 4 nazis apegados al supremacismo la levantaron en su apogeo... si toca desmontar monumentos porque estan desactualizados se desmontan... para la historia quedan los museos y los documentos.no puedo más que estar de acuerdo contigo. Y el ejemplo que pones es claro. De hecho en Alemania no queda ni un solo monumento erigido por los nazis y es lógico pues es algo que ocurrió hace relativamente poco y que se juzgó en base a unos criterios actuales. Lo que me preocupa es la fiebre por empezar a criticar actos de hace 550 años como si hubiesen ocurrido hoy o hace 50 años. Y si se empieza a extender esta ola de críticas, que además muchas veces están basadas en un gran desconocimiento histórico, esto no va a acabar nunca, porque ya no solo habrá que tirar monumentos de Colón o Cortés si no que habrá que empezar a derribar monumentos romanos por el exterminio y esclavización que llevaron a cabo, o tendremos que pegarnos un tiro a nosotros mismos por ser sospechoso de la desaparición de los neanderthales como alguno de los múltiples ejemplos que recoge la historia. Lo que vengo a decir es que hay que tener mucho cuidado con las olas de puritanismo febril e informarse bien antes de emitir juicios de valor con un ojo puesto en el prisma y situación social de la época.
Cartel que demuestra lo ignorantes que son las personas que piensan así.
#5 #5 pekesensei dijo: Independientemente de las pirámides, el punto es que cada época tuvo sus normas, y no por ello debemos destruir todo vestigio del pasado, existes muchas maravillas y demás construcciones, que usaron mano esclava, por último, si vas a juzgar todo desde el punto de vista de la actualidad, entonces literalmente todo debemos mandar al tacho, por qué según la lógica PC de hoy, todo es malo en algún momento.@pekesensei La cultura cancel basicamente xD.
Por mucho que sean los documentos los que conservan la historia, los monumentos no dejan de ser un buen mecanismo de defensa para protegerla del olvido y de quienes pretenden ocultarla. No es nada nuevo que los políticos manipulan la historia para soportar sus discursos.
El símbolo más significativo de la opresión y sometimiento de los pueblos indígenas, fue y es el idioma que les dejaron los colonizadores. Éstos que derriban estatuas no los veo aprendiendo el idioma indígena.
Mejor aprender que no destruir, creo yo.
#12 #12 don_stracci dijo: El símbolo más significativo de la opresión y sometimiento de los pueblos indígenas, fue y es el idioma que les dejaron los colonizadores. Éstos que derriban estatuas no los veo aprendiendo el idioma indígena.
Mejor aprender que no destruir, creo yo.El fenómeno del idioma no fue por imposición si no por aculturación, de hecho los españoles hicieron multitud de tratados y gramáticas acerca de los idiomas que hablaban los indígenas y muchos de hecho lo aprendieron. Gracias a ellos hoy día se han conservado dichas lenguas que de otro modo habrían desaparecido que es mucho más de lo que se puede decir de otros procesos de colonización. En lo que estoy absolutamente de acuerdo contigo es en lo segundo que comentas. ^^
Que noooooo, que las pirámides las construyeron los alienigenas.
#3 #3 VincenTroll dijo: Las pirámides no fueron construidas con mano de obra esclava, sino por obreros, en mayor y menor medida, cualificados y renumerados: eran un recurso humano valioso y que mantenían en condiciones. De hecho existió un complejo semejante a una ciudad junto a ellas para alojarlos mientras duró su edificación, los restos arqueológicos están ahí. No cuesta nada buscar un poco de información más allá de guiarse por Hollywood, la verdad. @VincenTroll donde pone que las construyeran esclavos? Las estatuas de colón tampoco por cierto.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 jun 2020, 23:45
Las pirámides no fueron construidas con mano de obra esclava, sino por obreros, en mayor y menor medida, cualificados y renumerados: eran un recurso humano valioso y que mantenían en condiciones. De hecho existió un complejo semejante a una ciudad junto a ellas para alojarlos mientras duró su edificación, los restos arqueológicos están ahí. No cuesta nada buscar un poco de información más allá de guiarse por Hollywood, la verdad.