Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
También influirá en algo que justo en los países donde muere tanta gente de hambre tenga cada pareja 10 hijos o más aún sabiendo la situación en la que se encuentran... se que suena un poco a Tanos pero para prosperar y tener trabajo para todos y una mejor calidad de vida igual deberían de entender que tienen que tomar medidas contra la sobrepoblación. (Fuera a parte de las masacres, explotación y demás cosas que me vais a soltar aquí sobre el blanco supremacista y tal y cual)
Plot twist, los países más pobres de África son los más estatistas/socialistas. Los países más liberales son los que mejor se están desarrollando.
El comunismo totalitario es el responsable de más muertes y subdesarrollo tenemos varios ejemplos.
1.-¿Hacia dónde apuntaban las metralletas soviéticas del muro del Berlín? Hacia su lado porque la gente deseaba huir del hambre y la miseria.
2.- Cuba podría ser una de las islas más ricas por su situación geográfica, el ejemplo más cercano de prosperidad es Miami.
El capitalismo es libertad, solo le falta fijar un patrón a la moneda para evitar el robo planetario que produce la inflación a los ahorradores, EEUU es esclava de su reserva federal pero aún así, no es un robo tan drástico como el de un estado comunista.
#11 #11 oef1968 dijo: #3 @croqueteibol pues en Chile se mueren de sed por la privatización del agua. @oef1968 En España también la tenemos que pagar
#14 #14 demolishords dijo: #11 @oef1968 En España también la tenemos que pagar@demolishords si por la depuración o el impuesto de tratamiento que puede estar manejado por empresas privadas, pero me refiero a que en España el agua es propiedad del estado, en Chile todos los lagos ríos o acuíferos potables son propiedad privada y el estado no los controla y de hay los precios mucho más caros y la sequía.
Gracias al capitalismo estos comunistas pueden usar Internet y tener todos los derechos y libertades que poseen.
#22 #22 mrpizza dijo: #5 @pirro23 Los imbeciles como tu se creen que seguir la moda de "bravo capitalismo" los hace mas cool. Te cuento, no eres mas cool, eres, de hecho, bastante mas idiota que el promedio. Esta crisis demostro que el "capitalismo salvaje" de EEUU no esta preparado para enfrentar crisis globales. Acaso te pusiste en tu diminuto cerebro a pensar que hubiese pasado si este virus hubiese tenido la misma infectabilidad y el quintuple de letalidad? Me imagino que no, justamente por eso haces el ridiculo en foros publicos. No digo que el socialismo sea la solucion, pero el "salvese quien pueda" del capitalismo puro esta mas que claro que no sirve y es obsoleto. Los paises nordicos combinan lo mejor de todos los sistemas, el socioliberalismo. Tampoco digo que sea LA solcion, pero o empezamos a buscar alternativas o vamos a terminar muy mal@mrpizza Te voy a contar un secreto: los dos mayores genocidas de la historia son comunistas. Son Stalin con 23 mill. y Mao Zedong con 73. Para que te hagas una idea, Hitler es el tercero con 17 (y por si no lo sabías los partidos fascistas son anticapitalistas también, como ejemplo puedes ver un vídeo del discurso económico de Falange en comparación al de Podemos, está en YT). Sabes aparte de los asesinatos a los que son adversos al gobierno cuál es la mayor causa de muerte en gobiernos socialistas? El hambre. Un ex agente de las fuerzas especiales de la URSS dijo que dejó de creer en su país cuando vio que vendían su oro a EEUU por comida porque no podían mantener a su propia gente (es decir, recurrían al capitalismo para dar alimento a los ciudadanos de su gobierno comunista, sweet irony). Y por cierto, los países nórdicos están altamente privatizados. Son países capitalistas que comprenden que de la financiación privada se puede sostener un país, y que dando facilidades a empresarios pueden tener más inversión extranjera y más margen económico tanto, de nuevo, al invertir, como al pagar salarios, porque cuando al empresario le dan más margen de beneficio, puede pagar más. No se si eras consciente de que no se puede dar más de lo que tienes y de que no te regalan nada. "Sólo quieren el comunismo aquellos que no lo han sufrido".
#6 #6 piconavas dijo: Plot twist, los países más pobres de África son los más estatistas/socialistas. Los países más liberales son los que mejor se están desarrollando.Emm, no. ¿Qué industria nacional tiene Somalia o Zimbawe? Si precisamente esos países trabajan en plantaciones, minas o fábricas para empresas privadas de otros países. O el señor de la guerra de turno, que comercia con millonarios extranjeros
puedes hacer como Carolina Cox: criticar al capitalismo y defender el comunismo, irte a un país como Cuba a pasar la cuarentena y cuando ves que en países comunistas no hay nada más que miseria llorar y rogar que te rescaten
#1 #1 berlia dijo: También influirá en algo que justo en los países donde muere tanta gente de hambre tenga cada pareja 10 hijos o más aún sabiendo la situación en la que se encuentran... se que suena un poco a Tanos pero para prosperar y tener trabajo para todos y una mejor calidad de vida igual deberían de entender que tienen que tomar medidas contra la sobrepoblación. (Fuera a parte de las masacres, explotación y demás cosas que me vais a soltar aquí sobre el blanco supremacista y tal y cual)@berlia en dichos países carecen de industrialización e automatización son de sector primario y su única producción de recursos es la mano de obra humana muchos de sus hijos mueron por enfermedades, fatiga, accidentes por no haber protección laboral etc así que tienen muchos porque la mayoría caen y las ganancias son acumulativa en base a los hijos que tienes (además muchos son países fundamentalistas cristianos de los de matar homosexuales y eso por lo que no hay educación sex*ual ni c0ndones, debido a los misioneros etc)
Precisamente en los países capitalistas es donde mejor se vive y quiénes más ayudan a los países subdesarrollados. Vale que tendrán fallos y cosas que estén mal, pero no conozco otro sistema que funcione mejor y aporte mayor calidad de vida... ¿Acaso una dictadura socialista o una anarquía funcionaría mejor? Ja!
#10 #10 guardia_carmesi dijo: #6 Emm, no. ¿Qué industria nacional tiene Somalia o Zimbawe? Si precisamente esos países trabajan en plantaciones, minas o fábricas para empresas privadas de otros países. O el señor de la guerra de turno, que comercia con millonarios extranjeros@guardia_carmesi Emm...sí. Ruanda es un claro ejemplo de el auge económico y la mejora de calidad de vida que puede tener un país en pocos años por implementar liberalismo económico.
#22 #22 mrpizza dijo: #5 @pirro23 Los imbeciles como tu se creen que seguir la moda de "bravo capitalismo" los hace mas cool. Te cuento, no eres mas cool, eres, de hecho, bastante mas idiota que el promedio. Esta crisis demostro que el "capitalismo salvaje" de EEUU no esta preparado para enfrentar crisis globales. Acaso te pusiste en tu diminuto cerebro a pensar que hubiese pasado si este virus hubiese tenido la misma infectabilidad y el quintuple de letalidad? Me imagino que no, justamente por eso haces el ridiculo en foros publicos. No digo que el socialismo sea la solucion, pero el "salvese quien pueda" del capitalismo puro esta mas que claro que no sirve y es obsoleto. Los paises nordicos combinan lo mejor de todos los sistemas, el socioliberalismo. Tampoco digo que sea LA solcion, pero o empezamos a buscar alternativas o vamos a terminar muy mal@mrpizza Tan poco cerebro para tantas palabras.
Creo que la causalidad de los componentes de esa oración ha sido sacada por el azar. Traduzco ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Tendría el mismo sentido si la frase fuera (y no me saquéis de contexto) "Cada día mueren 24000 personas de hambre en el mundo. El virus más mortal sigue siendo la homosexualidad". NO TIENE SENTIDO. Independientemente de lo que piense sobre el capitalismo, tal y como está redactada la frase es un ataque muy gratuito.
#7 #7 carlosjfort dijo: #1 @berlia A lo mejor, la alta mortalidad infantil influye en que la gente tenga muchos hijos, para que al menos algunos sobrevivan. En una sociedad donde la mortalidad infantil es muy baja, no es necesario tener muchos hijos para mantener la población.Es la pescadilla que se muerde la cola no crees? Sí el motivo es el que dices, entonces la mortalidad infantil ya está prevista no? No sería más óptimo tener menos niños y asegurar mejor la supervivencia de estos? La respuesta es sí, pero ahí es donde la incultura entra en juego. Los métodos anticonceptivos no están muy bien recibidos en esos países, por ejemplo. La religión, las costumbres arcaicas locales, etc etc propician esas muertes y ahí el capitalismo no ha entrado en juego todavía. Pero es fácil soltar una frase "filosofal" acusando el sistema. Dentro de lo malo, el capitalismo es el único que ha funcionado decentemente a escala global.
¿Queréis acabar con la pobreza? Acabar con los socialistas y comunistas.
No encuentro relación entre lo primero y lo segundo, cuando el "malvado" capitalismo ha reducido la pobreza extrema en el mundo
y los otros la fomentan.
#26 #26 garkerk dijo: #22 @mrpizza Tan poco cerebro para tantas palabras.@garkerk Nunca en mi vida lei un comentario tan estpuido. Tus padres te dejaron caer al nacer? o Naciste con alguna discapacidad intelectual? Dime, si es eso ultimo, al menos te tengo un poco mas de consideracion siempre que hagas honor a la frase "mejor callar y ser tomado por tonto que abrir la boca y despejar las dudas"
#25 #25 cabronazo21 dijo: #22 @mrpizza Te voy a contar un secreto: los dos mayores genocidas de la historia son comunistas. Son Stalin con 23 mill. y Mao Zedong con 73. Para que te hagas una idea, Hitler es el tercero con 17 (y por si no lo sabías los partidos fascistas son anticapitalistas también, como ejemplo puedes ver un vídeo del discurso económico de Falange en comparación al de Podemos, está en YT). Sabes aparte de los asesinatos a los que son adversos al gobierno cuál es la mayor causa de muerte en gobiernos socialistas? El hambre. Un ex agente de las fuerzas especiales de la URSS dijo que dejó de creer en su país cuando vio que vendían su oro a EEUU por comida porque no podían mantener a su propia gente (es decir, recurrían al capitalismo para dar alimento a los ciudadanos de su gobierno comunista, sweet irony). Y por cierto, los países nórdicos están altamente privatizados. Son países capitalistas que comprenden que de la financiación privada se puede sostener un país, y que dando facilidades a empresarios pueden tener más inversión extranjera y más margen económico tanto, de nuevo, al invertir, como al pagar salarios, porque cuando al empresario le dan más margen de beneficio, puede pagar más. No se si eras consciente de que no se puede dar más de lo que tienes y de que no te regalan nada. "Sólo quieren el comunismo aquellos que no lo han sufrido".@cabronazo21 En que momento del comentario apoye el comunismo? Te das cuenta que no tenes ni la mas minima comprension lectora?
#2 #2 tragapanes dijo: El comunismo totalitario es el responsable de más muertes y subdesarrollo tenemos varios ejemplos.
1.-¿Hacia dónde apuntaban las metralletas soviéticas del muro del Berlín? Hacia su lado porque la gente deseaba huir del hambre y la miseria.
2.- Cuba podría ser una de las islas más ricas por su situación geográfica, el ejemplo más cercano de prosperidad es Miami.
El capitalismo es libertad, solo le falta fijar un patrón a la moneda para evitar el robo planetario que produce la inflación a los ahorradores, EEUU es esclava de su reserva federal pero aún así, no es un robo tan drástico como el de un estado comunista.De la gente que se volvía nadie habla. Y Cuba sin embargo está mejor que República Dominicana, Haití o Jamaica, y eso que esas islas no han sufrido un bloqueo económico. Ah, Miami es una ciudad de un país distinto. Ni siquiera es una isla.
#22 #22 mrpizza dijo: #5 @pirro23 Los imbeciles como tu se creen que seguir la moda de "bravo capitalismo" los hace mas cool. Te cuento, no eres mas cool, eres, de hecho, bastante mas idiota que el promedio. Esta crisis demostro que el "capitalismo salvaje" de EEUU no esta preparado para enfrentar crisis globales. Acaso te pusiste en tu diminuto cerebro a pensar que hubiese pasado si este virus hubiese tenido la misma infectabilidad y el quintuple de letalidad? Me imagino que no, justamente por eso haces el ridiculo en foros publicos. No digo que el socialismo sea la solucion, pero el "salvese quien pueda" del capitalismo puro esta mas que claro que no sirve y es obsoleto. Los paises nordicos combinan lo mejor de todos los sistemas, el socioliberalismo. Tampoco digo que sea LA solcion, pero o empezamos a buscar alternativas o vamos a terminar muy mal@mrpizza ¿quién eres? ¿Me conoces? "Por lo de ridículo por foros públicos". Parece ser que no has pillado mi mensaje😉, ahora piensa, y deja de mirar a los países nórdicos (sí esos que todos juntos hacen la misma población que España y que uy uy curiosamente tienen petróleo, especialmente Noruega).
#16 #16 oef1968 dijo: #14 @demolishords si por la depuración o el impuesto de tratamiento que puede estar manejado por empresas privadas, pero me refiero a que en España el agua es propiedad del estado, en Chile todos los lagos ríos o acuíferos potables son propiedad privada y el estado no los controla y de hay los precios mucho más caros y la sequía. @oef1968 ¿Estás seguro de que el Estado no influye en esos precios? Es una pregunta de verdad, ignoro un poco la situación específica de Chile pero creo que dichas privadas no se llevan el 100% de lo recaudado, más bien creo que ya sea por abusivos impuestos o algún trato por delante o por detrás, el Estado también se lleva un pellizco. En España se paga de luz más en impuestos que en el precio de la misma que ponga la eléctrica privada de turno. Y no por 1 impuesto, sino 4 o cinco.
#10 #10 guardia_carmesi dijo: #6 Emm, no. ¿Qué industria nacional tiene Somalia o Zimbawe? Si precisamente esos países trabajan en plantaciones, minas o fábricas para empresas privadas de otros países. O el señor de la guerra de turno, que comercia con millonarios extranjeros@guardia_carmesi Eso no es libertad económica, literalmente me has descrito un caso en el que es el gobernante de turno, o señor de la guerra, el que permite que una empresa se instale o no y el que, de esa manera, les proporcione un monopolio o no.
Igualmente, es mejor que exista una empresa a que no exista. La gente de África no es idiota, si ve que un trabajo no le compensa por el esfuerzo que hace no lo toma, a no ser que le obliguen, pero eso tampoco sería muy libre.
Hay un estudio muy interesante sobre esto: https://www.heritage.org/index/pdf/2020/book/Index_2020.pdf . No te asustes por lo largo que es, hay un indice que te lleva directamente al apartado de África subsahariana, por si te interesa.
#1 #1 berlia dijo: También influirá en algo que justo en los países donde muere tanta gente de hambre tenga cada pareja 10 hijos o más aún sabiendo la situación en la que se encuentran... se que suena un poco a Tanos pero para prosperar y tener trabajo para todos y una mejor calidad de vida igual deberían de entender que tienen que tomar medidas contra la sobrepoblación. (Fuera a parte de las masacres, explotación y demás cosas que me vais a soltar aquí sobre el blanco supremacista y tal y cual)@berlia A lo mejor, la alta mortalidad infantil influye en que la gente tenga muchos hijos, para que al menos algunos sobrevivan. En una sociedad donde la mortalidad infantil es muy baja, no es necesario tener muchos hijos para mantener la población.
Es curioso que la otra alternativa, ha pasado de tener a media europa, a media África y Oriente Medio y a parte de centro América y Sudamérica a se contados con los dedos de la mano. Y ojo con China porque realmente es un híbrido según qué zonas. Algo tendrá, que supuso un gran fracaso, probablemente porque el último paso de pasar de la dictadura del proletariado a un sistema sin gobierno que propugnaba Karl Marx nunca se dió. Posiblemente por dos causas, la primera porque como sociedad no somos lo suficientemente maduros como para asumir ese paso... Ojalá lleguemos, pero por ahora es imposible, hagamos ese experimento y se convertirá en la ley de la selva. La segunda causa es que desde que en el Neolítico el ser humano empezó a acumular, se nos ha quedado grabado el hecho de que queremos que se nos valore por el esfuerzo hecho y se reciba una recompensa, y no ver cómo otra persona que hace menos que yo o se ha preparado menos o haya trepado en el partido tenga las mismas condiciones o mejores que uno porque se ha enrasado por lo bajo. Que el capitalismo es malo, por supuesto, tiene grandes defectos pero responde a un anhelo del ser humano de tener la oportunidad de tener una vida acorde a su esfuerzo, el comunismo sobre el papel es muy bonito pero al final en el mismo sistema falla en sí, cuando se acaban creando clases igual que en capitalismo, si no que se lo digan a los miembros del partido en la URSS que tenían sus dachas para pasar el verano. El futuro por suerte y por desgracia es capitalismo, lo que tenemos que luchar es no por desecharlo como dicen muchos, si no aprovechar su motor para inculcarle medidas sociales que si que ha sido con creces la gran aportación del comunismo, como han hecho los países escandinavos y dotarle de una visión más ecológica que convierta a ese depredador de recursos que es nuestro actual sistema económico en autosuficiente y responsable en la utilización de los bienes que nos brinda el planeta.
#9 #9 vassell dijo: Viendo los negativos se nota que esta página es una pocilga comunista. @vassell si pones comentarios en base a lo que te dicen los negativos o positivos quiere decir mucho de tu aprecio argumental.
#3 #3 mediomocho dijo: Precisamente en los países capitalistas es donde mejor se vive y quiénes más ayudan a los países subdesarrollados. Vale que tendrán fallos y cosas que estén mal, pero no conozco otro sistema que funcione mejor y aporte mayor calidad de vida... ¿Acaso una dictadura socialista o una anarquía funcionaría mejor? Ja!@croqueteibol pues en Chile se mueren de sed por la privatización del agua.
#22 #22 mrpizza dijo: #5 @pirro23 Los imbeciles como tu se creen que seguir la moda de "bravo capitalismo" los hace mas cool. Te cuento, no eres mas cool, eres, de hecho, bastante mas idiota que el promedio. Esta crisis demostro que el "capitalismo salvaje" de EEUU no esta preparado para enfrentar crisis globales. Acaso te pusiste en tu diminuto cerebro a pensar que hubiese pasado si este virus hubiese tenido la misma infectabilidad y el quintuple de letalidad? Me imagino que no, justamente por eso haces el ridiculo en foros publicos. No digo que el socialismo sea la solucion, pero el "salvese quien pueda" del capitalismo puro esta mas que claro que no sirve y es obsoleto. Los paises nordicos combinan lo mejor de todos los sistemas, el socioliberalismo. Tampoco digo que sea LA solcion, pero o empezamos a buscar alternativas o vamos a terminar muy mal@mrpizza
No te falta razon en tu comentario, pero el hecho de emplear esos insultos lo descalifica.
Viendo los negativos se nota que esta página es una pocilga comunista.
#5 #5 pirro23 dijo: Cuanto más ignorante es el usuario más acaloradamente se discuten este tipo de posts o "frasecitas" tan gilimodernas. Hace 500 años cuando el capitalismo casi ni existía la gente moría de hambre también, ¿ahí seguía teniendo la culpa el capitalismo?@pirro23 Los imbeciles como tu se creen que seguir la moda de "bravo capitalismo" los hace mas cool. Te cuento, no eres mas cool, eres, de hecho, bastante mas idiota que el promedio. Esta crisis demostro que el "capitalismo salvaje" de EEUU no esta preparado para enfrentar crisis globales. Acaso te pusiste en tu diminuto cerebro a pensar que hubiese pasado si este virus hubiese tenido la misma infectabilidad y el quintuple de letalidad? Me imagino que no, justamente por eso haces el ridiculo en foros publicos. No digo que el socialismo sea la solucion, pero el "salvese quien pueda" del capitalismo puro esta mas que claro que no sirve y es obsoleto. Los paises nordicos combinan lo mejor de todos los sistemas, el socioliberalismo. Tampoco digo que sea LA solcion, pero o empezamos a buscar alternativas o vamos a terminar muy mal
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 abr 2020, 15:09
Cuanto más ignorante es el usuario más acaloradamente se discuten este tipo de posts o "frasecitas" tan gilimodernas. Hace 500 años cuando el capitalismo casi ni existía la gente moría de hambre también, ¿ahí seguía teniendo la culpa el capitalismo?