#1 por reaccionario
12 nov 2019, 19:39

Que los EEUU tienen relaciones al borde de la guerra con Irán, así como sus descomunales reservas de petróleo, no es un secreto.
Sucede que cuando los persas consigan la bomba Irán será intocable. Ciertamente hacen bien, Correa del Norte existe pues no cedió a las presiones; Gadaffi cedió y murió linchado. Las armas nucleares garantizan la paz entre estados nucleares.
Incluso sin la bomba atómica la guerra contra Irán sería cara. Sin duda los yankis vencerían pero no es lo mismo los talibanes que una fuerza convencional respetable. Los costos económicos serían descomunales y hay la siempre impopular tarea de repatriar cadáveres.
¿Y todo para qué? Pues principalmente para proteger a los judíos y a las monarquías del golfo. Unos centavos de gasolina más barata no compensa.

#3 por garkerk
14 nov 2019, 10:24

#1 #1 reaccionario dijo: Que los EEUU tienen relaciones al borde de la guerra con Irán, así como sus descomunales reservas de petróleo, no es un secreto.
Sucede que cuando los persas consigan la bomba Irán será intocable. Ciertamente hacen bien, Correa del Norte existe pues no cedió a las presiones; Gadaffi cedió y murió linchado. Las armas nucleares garantizan la paz entre estados nucleares.
Incluso sin la bomba atómica la guerra contra Irán sería cara. Sin duda los yankis vencerían pero no es lo mismo los talibanes que una fuerza convencional respetable. Los costos económicos serían descomunales y hay la siempre impopular tarea de repatriar cadáveres.
¿Y todo para qué? Pues principalmente para proteger a los judíos y a las monarquías del golfo. Unos centavos de gasolina más barata no compensa.@reaccionario Bueno, lo que dices acerca de esas garantías, también conocido como el paradigma de destrucción mutua asegurada.

Y, como todo en teoría de juegos, estás asumiendo un pensamiento lógico en tu contrario. O por lo menos, estás asumiendo que sus intereses son como los que tú entiendes como lógicos: garantizar su supervivencia, libertad, y blablabla.

No estás teniendo en cuenta qué sucede si el otro individuo no piensa como tú. Qué sucede cuando, por ejemplo, garantizar su supervivencia es menos o nada importante para él comparado con garantizar tu destrucción.

#4 por garkerk
14 nov 2019, 10:29

#2 #2 shakeyourbooty dijo: Ojalá depongan esa tiranía religiosa que controla las vidas en cada aspecto de los pobres iraníes @shakeyourbooty Bueno. Primero habría que responder a la pregunta: ¿Liberar a un pueblo (que no quiere ser liberado) de una tiranía que está ahí (en parte, por la ignorancia y el apoyo del propio pueblo) merece el precio (que es la completa y absoluta expoliación por parte de estados unidos?

Y, si la respuesta es sí, entonces ¿verdaderamente, tras dicho pago, el pueblo iraní será liberado de la tiranía religiosa? No. Porque:
1) Prácticamente nunca la interesada intervención de Estados Unidos tiene como consecuencia la "liberación" del país expoliado.
2) La religión es un caso particular de ideología. Las armas, o acabar con lo líderes, no soluciona el problema: el propio apoyo cuales borregos del pueblo a dicha ideología. Lo que hace es crear mártires, y afianzar dichas ideas como respuesta a la agresión externa.

#2 por shakeyourbooty
12 nov 2019, 22:02

Ojalá depongan esa tiranía religiosa que controla las vidas en cada aspecto de los pobres iraníes