Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
bueno,aunqu exista, se puede notar que seria una revista ironica por lo que dice arriva de "la revista de los que prefieren ignorar el apocalipsis"
#5 #5 sachador dijo: #2 @supaplexzonk
Igual deberías tener en cuenta que tanto China como India albergan en torno al 15% de la población mundial (cada una)
Es decir que en cada uno de esos países vive más gente que en toda Europa y EEUU juntos.sachador
Lo tengo en cuenta: el 30% de la población mundial es el responsable del 95% de los plásticos en los océanos del planeta.
#10 #10 nebelwerfer dijo: #2 @supaplexzonk Lo que haces básicamente viene a ser una excusa barata para no hacer ni el huevo. El dióxido de carbono que produce Europa es inmenso, igual en proporción no es tan grande como el que produce Rusia o China pero es una cantidad muy grande. Ni si quiera existe la seguridad de que podamos revertir el cambio climático por lo que se necesita que todos los países hagan lo propio con sus emisiones. Y esto pasa por aceptar la realidad y hacer que los palurdos como Trump la acepten y empiecen a reaccionar.@nebelwefer
Si yo no digo que no tengamos que hacer nada, digo que el mayor esfuerzo lo tienen que hacer los que más contaminan y que el esfuerzo que tiene que hacer Europa es insignificante comparado con el que tienen que hacer China y la India.
Busca a un negacionista, que conmigo te equivocas.
Por cierto, la NASA publicó hace unos años que ahora hay más bosques y plantas en el planeta que hace 20 años, que es cuando se empezaron en serio y con calidad las fotografías desde el espacio. Gracias al incremento de CO2 y a la reforestación. ¿Sabes dónde ha aumentado más? En China y la India
https://www.forbes.com/sites/trevornace/2019/02/28/nasa-says-earth-is-greener-today-than-20-years-ago-thanks-to-china-india/#17a009346e13
He visto varias portadas en este estilo y formato que eran parodias cómicas, dudo infinitamente que esta sea real. Además, es que el contenido es clarísimamente irónico como dice #1.#1 yo11 dijo: bueno,aunqu exista, se puede notar que seria una revista ironica por lo que dice arriva de "la revista de los que prefieren ignorar el apocalipsis"
No es mas que un chiste, aunque haya gente que piense así.
#7 #7 sachador dijo: #6 @supaplexzonk
Si no fuese porque solo en Europa se consume el 20%, sin llegar a ser el 10% de la población, igual hasta llegaba a creerme tus chorradas...
Infórmate anda, que falta te hace.@sachador
Y aun así, contaminamos muchísimo menos.
Por favor, no recurras a insultar, no a mí, que me da igual, sino a los pobres de National Geographic que han dedicado mucho tiempo y dinero a ese estudio.
Teniendo en cuenta que el casi la totalidad del plástico en los océanos procede de China y la India, y que además son los mayores contaminantes, el impacto de lo que los europeos hagamos es prácticamente insignificante. Es más postureo que otra cosa. Habría que controlar el verdadero origen de esa contaminación si realmente se poner solución al problema.
https://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/actualidad/de-donde-proviene-plastico-oceanos_13624
https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-95-de-plastico-que-contamina-los-oceanos-procede-de-solo-10-rios
#6 #6 supaplexzonk dijo: #5 sachador
Lo tengo en cuenta: el 30% de la población mundial es el responsable del 95% de los plásticos en los océanos del planeta. @supaplexzonk
Si no fuese porque solo en Europa se consume el 20%, sin llegar a ser el 10% de la población, igual hasta llegaba a creerme tus chorradas...
Infórmate anda, que falta te hace.
A estas alturas ser un negacionista significa ser un palurdo ingnorante que se piensa que esto es una cuestión de "creencia" como si fuera una religión cuando es una cuestión de hechos y ciencia defendida por la inmensa mayoría de la gente que sabe y trabaja con este tema.
#2 #2 supaplexzonk dijo: Teniendo en cuenta que el casi la totalidad del plástico en los océanos procede de China y la India, y que además son los mayores contaminantes, el impacto de lo que los europeos hagamos es prácticamente insignificante. Es más postureo que otra cosa. Habría que controlar el verdadero origen de esa contaminación si realmente se poner solución al problema.
https://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/actualidad/de-donde-proviene-plastico-oceanos_13624
https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-95-de-plastico-que-contamina-los-oceanos-procede-de-solo-10-rios@supaplexzonk Lo que haces básicamente viene a ser una excusa barata para no hacer ni el huevo. El dióxido de carbono que produce Europa es inmenso, igual en proporción no es tan grande como el que produce Rusia o China pero es una cantidad muy grande. Ni si quiera existe la seguridad de que podamos revertir el cambio climático por lo que se necesita que todos los países hagan lo propio con sus emisiones. Y esto pasa por aceptar la realidad y hacer que los palurdos como Trump la acepten y empiecen a reaccionar.
#2 #2 supaplexzonk dijo: Teniendo en cuenta que el casi la totalidad del plástico en los océanos procede de China y la India, y que además son los mayores contaminantes, el impacto de lo que los europeos hagamos es prácticamente insignificante. Es más postureo que otra cosa. Habría que controlar el verdadero origen de esa contaminación si realmente se poner solución al problema.
https://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/actualidad/de-donde-proviene-plastico-oceanos_13624
https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-95-de-plastico-que-contamina-los-oceanos-procede-de-solo-10-rios@supaplexzonk
Igual deberías tener en cuenta que tanto China como India albergan en torno al 15% de la población mundial (cada una)
Es decir que en cada uno de esos países vive más gente que en toda Europa y EEUU juntos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 ago 2019, 14:42
#2 #2 supaplexzonk dijo: Teniendo en cuenta que el casi la totalidad del plástico en los océanos procede de China y la India, y que además son los mayores contaminantes, el impacto de lo que los europeos hagamos es prácticamente insignificante. Es más postureo que otra cosa. Habría que controlar el verdadero origen de esa contaminación si realmente se poner solución al problema.
https://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/actualidad/de-donde-proviene-plastico-oceanos_13624
https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-95-de-plastico-que-contamina-los-oceanos-procede-de-solo-10-riosel cartel no va de que tengamos que hacer cosas o no para salvar el planeta, va de que hay muucha gente que niega el propio problema