Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No, porque luego te quejas de las responsabilidades que conlleva haber seguido con tu elección de tenerlo y pides una subvención para pillar a alguien para que lo cuide por ti y encargarte tú cuando te de la gana.
#2 #2 curisuto dijo: Tengo una amiga que se acaba de recibir en letras con un hijo de 2 años esperando a un segundo hijo... No creo que el impedimento sea el niño, sino como te acompañan.@curisuto mecagonelaputa, que alguien traduzca esa aberración lingüística
#3 #3 Apatrida_ddc dijo: No hay nada malo en tener hijos, si es lo que has elegido. Pero la responsabilidad también es asumir las consecuencias, buenas y malas, de las decisiones que libremente has tomado. Las madres "luchonas", más que ser criticadas por tener hijos muy jóvenes y sin padre reconocido (como causa de un calentón y de no saber tener control de sus propias acciones), lo son porque no asumen las consecuencias de su decisión (o de su acción negligente), en otras palabras, no son responsables de lo que libremente han decidido. Deciden tener un hijo, pero luego se lo escaquetan a sus ancianos padres para salir a perrear al bar. Decide tenerlo sola, pero luego intenta enganchar a un incauto proveedor que la saque del atolladero, o pedirle a papá estado que se haga cargo de la responsabilidad que ella no ha sido capaz de afrontar, ya sea por irresponsable o por negligente. Por supuesto, en todo esto, el niño es la única víctima inocente de todo el entuerto.Ya, y qué raro que no exista la expresión Padres luchones, porque los hombres nunca jamás han tenido un hijo por negligencia o accidente; cuando deciden tenerlos son adecuados y maduros. Qué casualidad que haya tantas chicas de 15-20 años que de repente deciden ser madres solteras aunque no tengan autonomía económica ni acabado estudios.
Hablar de madres luchonas y plantarles que lo decidieron y acepten las consecuencias sin que pinte para nada el padre (como si se embarazaran solas) es ignorar las enormes cifras de violencia y abuso sexual a las que muchas son sometidas, incluyendo la imposibilidad de abortar. Recordemos que México es uno de los países donde más violencia sufre la mujer en América L.
Y que salgan a divertirse y encargar los hijos a los abuelos lo hacen hasta las parejas casadas; solo que a la gente le encanta hacer sentir culpables y negligentes a las "madres luchonas" y exagerar que solo hacen eso porque son irresponsables, y los de ayudas sociales son tan estúpidos, como si fueran una institución nacida del confort la semana pasada...
#7 #7 Apatrida_ddc dijo: #6 @3rmitang3 En mi pais el aborto es libre, legal y gratuito, asi que todo aquel que tenga un hijo es porque libremente decide tenerlo. Esta decision, sin embargo, solo la gozan las mujeres, por eso no hay padres luchones, porque ellos no deciden nada, sino que tan solo se les obliga a mantener un hijo que no han querido.Claro, porque la presión social/familiar no existe... En EE. UU. también el aborto es legal y gratuito, pero igual hay mujeres que son presionadas. Y si son menores de edad, queda en manos de los padres, no importa si la chica fue inocente, confiada o violada.
"Se les obliga a mantener un hijo..." Así como estás tan bien informado sobre el aborto en tu país, deberías informarte sobre las leyes y derechos de paternidad: sí pueden no ser padres y no dar nada. Por supuesto, con eso no te quejes de que tu hijo biológico crezca sin saber quién eres, porque no llevará ni tu apellido.
Parece que no entiendes el sarcarmo, así que te ayudaré: las madres luchonas no existen, solo es una forma de burlarse de jovencitas que no tuvieron educación sexual o fueron abusadas y a pesar de eso, hacen su mejor esfuerzo por salid adelante, aunque parezca cursi hablar de bendición. Y no hay padres luchones porque todo se lo chantan a la madre.
#9 #9 Apatrida_ddc dijo: #8 @3rmitang3 Mejor informado que tú que, por lo visto, partiendo de que supones que todas las mujeres jóvenes que se preñan es porque las violan, vamos, suposición falaz que solo una feminazi adoctrinada hasta el hartazgo se puede creer. Te vuelvo a repetir, libre, legal y gratuito. En cuanto a la presión social, normalmente los padres incluso pueden recomendar el aborto a sus hijas, así como los servicios de planificación familiar. De hecho, incluso si decides tenerlo, dispones de la opción de darlo en adopción y desentenderse. Ninguna de estas opciones las tiene un hombre, sino tan sólo la de pagar, siempre que la mujer pueda demostrar que es el padre biológico.@Apatrida_ddc Ok, veo que no sabes leer, en ningún momento dije que toda madre adolescente fue violada. Pero sí se puede decir eso de las madres niñas, porque no tienen capacidad moral ni madurez para haber consentido relaciones, así parezcan maduras.
Si usas feminazi solo en forocoches te toman en serio.
Acá está tu libertad de opciones y maravilloso mundo lleno de libertad y oportunidades para las mujeres jóvenes que quedan embarazadas:
http://www.unamglobal.unam.mx/?p=41566
En todo país hay leyes y multas por botar basura en la calle. ¿Eso acabó con la contaminación ambiental pública? Pues esto es similar: que haya leyes no significa que todo está arreglado. Así que no, las adolescentes, violadas o no, siguen en una encrucijada: si lo tienen, si abortan, si se lo quedan, si las llaman madres luchonas y las acusan de vivir su vida.
No hay nada malo en tener hijos, si es lo que has elegido. Pero la responsabilidad también es asumir las consecuencias, buenas y malas, de las decisiones que libremente has tomado. Las madres "luchonas", más que ser criticadas por tener hijos muy jóvenes y sin padre reconocido (como causa de un calentón y de no saber tener control de sus propias acciones), lo son porque no asumen las consecuencias de su decisión (o de su acción negligente), en otras palabras, no son responsables de lo que libremente han decidido. Deciden tener un hijo, pero luego se lo escaquetan a sus ancianos padres para salir a perrear al bar. Decide tenerlo sola, pero luego intenta enganchar a un incauto proveedor que la saque del atolladero, o pedirle a papá estado que se haga cargo de la responsabilidad que ella no ha sido capaz de afrontar, ya sea por irresponsable o por negligente. Por supuesto, en todo esto, el niño es la única víctima inocente de todo el entuerto.
#6 #6 3rmitang3 dijo: #3 Ya, y qué raro que no exista la expresión Padres luchones, porque los hombres nunca jamás han tenido un hijo por negligencia o accidente; cuando deciden tenerlos son adecuados y maduros. Qué casualidad que haya tantas chicas de 15-20 años que de repente deciden ser madres solteras aunque no tengan autonomía económica ni acabado estudios.
Hablar de madres luchonas y plantarles que lo decidieron y acepten las consecuencias sin que pinte para nada el padre (como si se embarazaran solas) es ignorar las enormes cifras de violencia y abuso sexual a las que muchas son sometidas, incluyendo la imposibilidad de abortar. Recordemos que México es uno de los países donde más violencia sufre la mujer en América L.
Y que salgan a divertirse y encargar los hijos a los abuelos lo hacen hasta las parejas casadas; solo que a la gente le encanta hacer sentir culpables y negligentes a las "madres luchonas" y exagerar que solo hacen eso porque son irresponsables, y los de ayudas sociales son tan estúpidos, como si fueran una institución nacida del confort la semana pasada...@3rmitang3 En mi pais el aborto es libre, legal y gratuito, asi que todo aquel que tenga un hijo es porque libremente decide tenerlo. Esta decision, sin embargo, solo la gozan las mujeres, por eso no hay padres luchones, porque ellos no deciden nada, sino que tan solo se les obliga a mantener un hijo que no han querido.
#8 #8 3rmitang3 dijo: #7 Claro, porque la presión social/familiar no existe... En EE. UU. también el aborto es legal y gratuito, pero igual hay mujeres que son presionadas. Y si son menores de edad, queda en manos de los padres, no importa si la chica fue inocente, confiada o violada.
"Se les obliga a mantener un hijo..." Así como estás tan bien informado sobre el aborto en tu país, deberías informarte sobre las leyes y derechos de paternidad: sí pueden no ser padres y no dar nada. Por supuesto, con eso no te quejes de que tu hijo biológico crezca sin saber quién eres, porque no llevará ni tu apellido.
Parece que no entiendes el sarcarmo, así que te ayudaré: las madres luchonas no existen, solo es una forma de burlarse de jovencitas que no tuvieron educación sexual o fueron abusadas y a pesar de eso, hacen su mejor esfuerzo por salid adelante, aunque parezca cursi hablar de bendición. Y no hay padres luchones porque todo se lo chantan a la madre.@3rmitang3 Mejor informado que tú que, por lo visto, partiendo de que supones que todas las mujeres jóvenes que se preñan es porque las violan, vamos, suposición falaz que solo una feminazi adoctrinada hasta el hartazgo se puede creer. Te vuelvo a repetir, libre, legal y gratuito. En cuanto a la presión social, normalmente los padres incluso pueden recomendar el aborto a sus hijas, así como los servicios de planificación familiar. De hecho, incluso si decides tenerlo, dispones de la opción de darlo en adopción y desentenderse. Ninguna de estas opciones las tiene un hombre, sino tan sólo la de pagar, siempre que la mujer pueda demostrar que es el padre biológico.
Tengo una amiga que se acaba de recibir en letras con un hijo de 2 años esperando a un segundo hijo... No creo que el impedimento sea el niño, sino como te acompañan.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 jun 2019, 22:02
#4 #4 lanserilio dijo: #2 @curisuto mecagonelaputa, que alguien traduzca esa aberración lingüística@lanserilio Ya te traduzco yo, que estudié español-español en GGG: "una amiga se acaba de licenciar/graduar en una carrera de letras, teniendo ya un niño de dos años y estando embarazada del segundo, así que el obstáculo no es tener un niño sino el apoyo que recibas" (vamos, que sí, que como no tengas apoyo externo, reconoce tácitamente que el niño es un obstáculo para todo lo demás).