#1 por programatrixvuelve
27 mar 2019, 22:32

Propaganda de extrema izquierda.
Fueron cajas de ahorros controladas por políticos con dinero de ahorradores. No fueron bancos, no fueron privadas y no fue dinero de especuladores.
Los políticos que controlaban cajas de ahorro públicas, se dedicaron con la solvencia de ahorradores de toda la vida a prestar dinero para hipotecas a quienes no cumplían requisito alguno de solvencia. También se dedicaron a realizar construcciones faraónicas a base de préstamos de dichas cajas de ahorro a la administración públicas. Todo financiado con la solvencia y el dinero de los ahorradores de toda la vida.
Visto la nefasta gestión de los políticos, gestión pública, de dichas cajas de ahorro, se tenía que decidir. ¿Préstamo a cajas de ahorros o que los ahorradores de toda su vida perdieran el dinero?
Se optó por lo lógico, evitar que los ahorradores de toda la vida perdieran su dinero por culpa de la pésima gestión de los políticos de turno.
La extrema izquierda lo pinta como rescate a los bancos. Fue un rescate a las personas, ahorradores, obreros, luchadores, que llevaban toda la vida ahorrando para estar desahogados en su vejez..

#2 por seven007
27 mar 2019, 22:45

Propaganda de lo que tú quieras, pero ese dinero debería haber sido devuelto una vez pasada la crisis. Ahora son X millones que podrían invertirse en sanidad, educación, infraestructuras, etc... pero que en vez de eso lo va a usar una caja de ahorros para sus chanchullos.

#3 por khirtas
27 mar 2019, 22:48

#1 #1 programatrixvuelve dijo: Propaganda de extrema izquierda.
Fueron cajas de ahorros controladas por políticos con dinero de ahorradores. No fueron bancos, no fueron privadas y no fue dinero de especuladores.
Los políticos que controlaban cajas de ahorro públicas, se dedicaron con la solvencia de ahorradores de toda la vida a prestar dinero para hipotecas a quienes no cumplían requisito alguno de solvencia. También se dedicaron a realizar construcciones faraónicas a base de préstamos de dichas cajas de ahorro a la administración públicas. Todo financiado con la solvencia y el dinero de los ahorradores de toda la vida.
Visto la nefasta gestión de los políticos, gestión pública, de dichas cajas de ahorro, se tenía que decidir. ¿Préstamo a cajas de ahorros o que los ahorradores de toda su vida perdieran el dinero?
Se optó por lo lógico, evitar que los ahorradores de toda la vida perdieran su dinero por culpa de la pésima gestión de los políticos de turno.
La extrema izquierda lo pinta como rescate a los bancos. Fue un rescate a las personas, ahorradores, obreros, luchadores, que llevaban toda la vida ahorrando para estar desahogados en su vejez..@programatrixvuelve Claro, porque el Bancopopular no fue rescatado y revendido por un euro, o el Banco de Valencia, o el Banco de Madrid o Banesto antes que todos estos. Y tras las crisis de 2007 los dos que se llevaron más dinero fueron Bankia y BBVA. ¿también son cajas de ahorros? Macho, no digas tonterías, la culpa es de políticos porque se dejan untar y le lamen el culo a los bancos, eso ya lo sabemos todos, pero de ahí a decir tonterías como que solo se dio dinero a cajas de ahorros, tiene tela. Y si, el rescate tenía que realizarse, eso nadie con un mínimo conocimiento económico lo pone en duda, pero en otro países se les prestó el dinero, y no se les regaló como se hizo aquí en España. Y había muchas formas de ingresar ese capital a los bancos mejores que la que se hizo, desde dar el dinero directamente a los afectados, darlo a cambio del exceso de parque inmobiliario ... Las vías son múltiples y todas mejores.

#5 por garkerk
28 mar 2019, 08:37

#1 #1 programatrixvuelve dijo: Propaganda de extrema izquierda.
Fueron cajas de ahorros controladas por políticos con dinero de ahorradores. No fueron bancos, no fueron privadas y no fue dinero de especuladores.
Los políticos que controlaban cajas de ahorro públicas, se dedicaron con la solvencia de ahorradores de toda la vida a prestar dinero para hipotecas a quienes no cumplían requisito alguno de solvencia. También se dedicaron a realizar construcciones faraónicas a base de préstamos de dichas cajas de ahorro a la administración públicas. Todo financiado con la solvencia y el dinero de los ahorradores de toda la vida.
Visto la nefasta gestión de los políticos, gestión pública, de dichas cajas de ahorro, se tenía que decidir. ¿Préstamo a cajas de ahorros o que los ahorradores de toda su vida perdieran el dinero?
Se optó por lo lógico, evitar que los ahorradores de toda la vida perdieran su dinero por culpa de la pésima gestión de los políticos de turno.
La extrema izquierda lo pinta como rescate a los bancos. Fue un rescate a las personas, ahorradores, obreros, luchadores, que llevaban toda la vida ahorrando para estar desahogados en su vejez..@programatrixvuelve Una mierda. Fue un rescate a los bancos: el estado puso un dinero para suplir la descapitalización que sufrían.

Es como si yo tengo el 20% de una empresa que lo hace mal y quiebra, quedándose sin patrimonio para funcionar, y llega el estado y le pone 10 millones. Lo puedes vender como que es para que los pobres trabajadores no vayan a la calle, pero lo que acaba de hacer es regalarme 2 millones que había perdido por una mala inverisón.

Lo de los bancos es lo mismo. Lo hicieron mal, se quedaron sin capital y fallaron como empresa / organización, y el estado puso el agujero que crearon, restaurando su capacidad de funcionar pero básicamente regalando el dinero a los accionistas, porque estaba claro que no se iba a devolver.

Muy simplificado, pero básicamente eso.