Los dos presidentes
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 entronador dijo: Sin entrar en valorar la veracidad de la información, me resulta curioso lo de "no hubo observación internacional" pero sabemos cuantos votaron, cuantos no votaron y cuantos fueron los votos fraudulentos. Ahora me pregunto, de dónde se habrán sacado los datos, de alguna parte implicada o de algún observador imparcial...
Por cierto, la asamblea nacional constituyente no se la ha sacado de la manga, su formación está recogida en su Constitución, según tengo entendido. Si el tío a logrado encontrar la trampa en la ley significa que no es tan tonto como parece.
Para los que carecen de compresión lectora, no estoy defendiendo a maduro, solo pongo en manifiesto la tontería, perdón, demagogia de cartella misma empresa de votación afirmo que hubo fraude, de ahi los datos
#2 #2 entronador dijo: Sin entrar en valorar la veracidad de la información, me resulta curioso lo de "no hubo observación internacional" pero sabemos cuantos votaron, cuantos no votaron y cuantos fueron los votos fraudulentos. Ahora me pregunto, de dónde se habrán sacado los datos, de alguna parte implicada o de algún observador imparcial...
Por cierto, la asamblea nacional constituyente no se la ha sacado de la manga, su formación está recogida en su Constitución, según tengo entendido. Si el tío a logrado encontrar la trampa en la ley significa que no es tan tonto como parece.
Para los que carecen de compresión lectora, no estoy defendiendo a maduro, solo pongo en manifiesto la tontería, perdón, demagogia de cartel@entronador bueno déjame ilustrarte un poco, soy venezolano y los hechos son verdaderos pero falta información. Aquí en Venezuela los poderes están parcializados pro-chavistas, que pasa en 2015 gana la oposición la mayoría parlamentaria, esto le dada el poder de frenar las acciones a Maduro, pero que pasa, el TSJ (Tribunal Supremo de Justicia) lo declara en desacato debido a irregularidades en la elección de 3 diputados, este punto es muy importante, porque en vez de volver a llamar a elección para escoger los nuevos 3 diputados, lo mantuvieron así, en desacato hasta el sol de hoy y El CNE nunca llamo a elecciones. Ahora con este panorama no hay ente "legal", que dice Maduro, llama a hacer una constituyente (Reforma para una nueva constitución) para ello se necesita dos cosas, un referéndum para saber si el pueblo quiere o no una nueva constitución y posteriormente se establecen votaciones para hacer unas asamblea nacional constituyente para redactar la nueva constitución. Maduro salta la primera parte e impone el cambio de constitución y establece una asamblea paralela que robara los poderes de la asamblea nacional, que según ellos esta en desacato. Ahora que pasa, esa asamblea que llama Maduro es ilegal, y son los que llaman a las elecciones presidenciales de 2018, por ende son ilegitimas porque no esta en sus funciones llamar a elecciones, por eso nadie las reconoció, (se sabe que hubo fraude en esa elección). Después de toda esta antesala el 10 de enero maduro termino funciones, pero sabiendo que esas elecciones son ilegales es deber del presidente de la asamblea nacional tomar funciones presidenciales del país. Se que es difícil de entender pero a groso modo esto es lo que pasa en Venezuela, falta muchas cosas que no conté pero espero que te sirva. Te dejo un video que hizo un venezolano donde explica muy bien la linea de tiempo de los hechos https://www.facebook.com/ProVene/videos/352520195344678/?v=352520195344678
#2 #2 entronador dijo: Sin entrar en valorar la veracidad de la información, me resulta curioso lo de "no hubo observación internacional" pero sabemos cuantos votaron, cuantos no votaron y cuantos fueron los votos fraudulentos. Ahora me pregunto, de dónde se habrán sacado los datos, de alguna parte implicada o de algún observador imparcial...
Por cierto, la asamblea nacional constituyente no se la ha sacado de la manga, su formación está recogida en su Constitución, según tengo entendido. Si el tío a logrado encontrar la trampa en la ley significa que no es tan tonto como parece.
Para los que carecen de compresión lectora, no estoy defendiendo a maduro, solo pongo en manifiesto la tontería, perdón, demagogia de cartel@entronador Los tribunales electorales y los institutos nacionales estadísticos son los que dan la información de votantes, ¿quién crées que son los que controlan esas instituciones? Así que información imparcial nada. Ya no se habla de lo que es constitucional o no, porque estos desgraciados nunca jugarán bajo las reglas ni leyes. En este punto hablamos de salvar a un país y a mucha gente que está muriendo.
#2 #2 entronador dijo: Sin entrar en valorar la veracidad de la información, me resulta curioso lo de "no hubo observación internacional" pero sabemos cuantos votaron, cuantos no votaron y cuantos fueron los votos fraudulentos. Ahora me pregunto, de dónde se habrán sacado los datos, de alguna parte implicada o de algún observador imparcial...
Por cierto, la asamblea nacional constituyente no se la ha sacado de la manga, su formación está recogida en su Constitución, según tengo entendido. Si el tío a logrado encontrar la trampa en la ley significa que no es tan tonto como parece.
Para los que carecen de compresión lectora, no estoy defendiendo a maduro, solo pongo en manifiesto la tontería, perdón, demagogia de cartel@entronador El mayor defensor del fascismo y el totalitarismo es la izquierda de este país, debido al borreguismo imperante y la incapacidad de pensamiento crítico de la mayoría de sus súbditos-zombis. Y mira que me considero de izquierdas, pero de verdad que la estupidez media que ahora impera entre quienes defendeis la mierda más evidententemente incongruente con vuestras supuestas ideas que ya da asco hasta decirlo.
En serio, permíteme que te ilustre: si defendiendo dictaduras e idiotas fascistas sólo porque dicen ser de izquierdas, lo tuyo o es hipocresía o es simple estupidez, o es que te tomas las ideologías como un equipo de fútbol y sus acciones te dan igual mientras la banderita que enarbolan sea la correcta.
Maduro también se amparó en un artículo para convocar su asamblea y para atribuirse para sí los poderes de la AN, debido a la situación de desacato en la que los asamblearios elegidos en Amazonas (tanto los pro-Maduro como la oposición) no podían jurar cargo por irregularidades en el proceso electoral, y en virtud de cierto artículo Maduro dio el "autogolpe de Estado".
Por supuesto que Maduro es el malo de la película, sólo quiero destacar lo absurdo que es ampararse en el Art. 233 de la Constitución o en cualquier texto legal para decir lo malo que es, cuando precisamente él mismo también puede usar esos mismos argumentos para justificar sus acciones. Estos carteles que se creen que van intentando explicar la verdad objetiva y obvian razonamientos tan sencillos son puro cáncer.
#2 #2 entronador dijo: Sin entrar en valorar la veracidad de la información, me resulta curioso lo de "no hubo observación internacional" pero sabemos cuantos votaron, cuantos no votaron y cuantos fueron los votos fraudulentos. Ahora me pregunto, de dónde se habrán sacado los datos, de alguna parte implicada o de algún observador imparcial...
Por cierto, la asamblea nacional constituyente no se la ha sacado de la manga, su formación está recogida en su Constitución, según tengo entendido. Si el tío a logrado encontrar la trampa en la ley significa que no es tan tonto como parece.
Para los que carecen de compresión lectora, no estoy defendiendo a maduro, solo pongo en manifiesto la tontería, perdón, demagogia de cartel@elorigamista0 gracias.hace tiempo queria enterarme bien...
ánimo a todos los venezolanos desde España,la situacion pinta horrible,y amenaza una guerra civil...Espero equivocarme y que podais sacar al dictador sin demasiado dolor...mucho ánimo
#7 #7 jj11 dijo: #2 no buscas los datos de dónde viene la información del cartel, pero dices que es fraudulenta. Y si consideras que el autor del cartel debería de darte los datos, entonces tú deberías dar información sobre ése "hecha la ley hecha la trampa" que comentas. Ya que de lo contrario tú comentario sería igual de "tontería/demagogo"@jj11 , #12 #12 garkerk dijo: #2 @entronador El mayor defensor del fascismo y el totalitarismo es la izquierda de este país, debido al borreguismo imperante y la incapacidad de pensamiento crítico de la mayoría de sus súbditos-zombis. Y mira que me considero de izquierdas, pero de verdad que la estupidez media que ahora impera entre quienes defendeis la mierda más evidententemente incongruente con vuestras supuestas ideas que ya da asco hasta decirlo.
En serio, permíteme que te ilustre: si defendiendo dictaduras e idiotas fascistas sólo porque dicen ser de izquierdas, lo tuyo o es hipocresía o es simple estupidez, o es que te tomas las ideologías como un equipo de fútbol y sus acciones te dan igual mientras la banderita que enarbolan sea la correcta.@garkerk
Enhorabuena, entrais en el grupo de personas que describo en mi último párrafo. Os explico para vuestro poco intelecto que os impide tener una compresión lectora aceptable.
"sin entrar a valorar la veracidad de la información" significa que no la confirmo ni la desmiento, porque no tengo medios para saber si es cierta o no
Suponer que la información que provenga de la oposición a Maduro pueda estar manipulada, precísamente por ser parte implicada, no significa que crea que la información de los pro-Maduro no lo esté, precísamente también por ser parte implicada también puede estar manipulada. Apostaría a que ambos bandos la manipulan para adecuarla a sus ideologías.
Lo de la asamblea constituyente según la información que disponía, dejé claro que el Maduro podría haber encontrado una argucia legal (vacío legal) para hacer lo que le de la gana, no que me parezca bien, eso os lo inventais, que se os da muy bien inventar lo que piensan los demás sobre todo si no dicen lo que queréis que digan (o hagan)
Y volviendo al último párrafo "no estoy defendiendo a maduro" significa que no defiendo a maduro, ¿Se puede ser mas explícito para decir que no se defiende a una persona diciendo "no defiendo a esa persona"? Lo que critico es que digan que no hay observadores imparciales (observadores internacionales) y que nos tenemos que creer cualquier información que nos den los anti-maduro, por ser anti-maduro, sin valorar el origen de la misma.
Solo me loguee para ver cuantos bastardos estaban a favor de maduro... y o sorpresa no hay, un indeciso, y un paisano boliviano... gracias, se que los comentarios se dividen por region y que supuestamente no vemos comentarios de la zona española y asi, pero al menos mis latinos, estamos de acuerdo.
#9 #9 gtz1991 dijo: #2 @entronador Los tribunales electorales y los institutos nacionales estadísticos son los que dan la información de votantes, ¿quién crées que son los que controlan esas instituciones? Así que información imparcial nada. Ya no se habla de lo que es constitucional o no, porque estos desgraciados nunca jugarán bajo las reglas ni leyes. En este punto hablamos de salvar a un país y a mucha gente que está muriendo. @bersuitero1991 ¿puedes decirme cuándo he dicho que la información de esas instituciones que mencionas me las crea y las considere imparciales? de ahí que me fie de varios organismos internacionales de distinta ideología para que auditen las elecciones.
Algo parecido a lo que hacen en España los partidos en las principales mesas electorales, que hay representantes de todos los partidos, para vigilarse los unos a los otros y comprobar que nadie hace pucherazo
#8 #8 elorigamista0 dijo: #2 @entronador bueno déjame ilustrarte un poco, soy venezolano y los hechos son verdaderos pero falta información. Aquí en Venezuela los poderes están parcializados pro-chavistas, que pasa en 2015 gana la oposición la mayoría parlamentaria, esto le dada el poder de frenar las acciones a Maduro, pero que pasa, el TSJ (Tribunal Supremo de Justicia) lo declara en desacato debido a irregularidades en la elección de 3 diputados, este punto es muy importante, porque en vez de volver a llamar a elección para escoger los nuevos 3 diputados, lo mantuvieron así, en desacato hasta el sol de hoy y El CNE nunca llamo a elecciones. Ahora con este panorama no hay ente "legal", que dice Maduro, llama a hacer una constituyente (Reforma para una nueva constitución) para ello se necesita dos cosas, un referéndum para saber si el pueblo quiere o no una nueva constitución y posteriormente se establecen votaciones para hacer unas asamblea nacional constituyente para redactar la nueva constitución. Maduro salta la primera parte e impone el cambio de constitución y establece una asamblea paralela que robara los poderes de la asamblea nacional, que según ellos esta en desacato. Ahora que pasa, esa asamblea que llama Maduro es ilegal, y son los que llaman a las elecciones presidenciales de 2018, por ende son ilegitimas porque no esta en sus funciones llamar a elecciones, por eso nadie las reconoció, (se sabe que hubo fraude en esa elección). Después de toda esta antesala el 10 de enero maduro termino funciones, pero sabiendo que esas elecciones son ilegales es deber del presidente de la asamblea nacional tomar funciones presidenciales del país. Se que es difícil de entender pero a groso modo esto es lo que pasa en Venezuela, falta muchas cosas que no conté pero espero que te sirva. Te dejo un video que hizo un venezolano donde explica muy bien la linea de tiempo de los hechos https://www.facebook.com/ProVene/videos/352520195344678/?v=352520195344678 @elorigamista0 Gracias por no saltar a la yugular diciendo que he dicho cosas que no he dicho o defendido cosas que no he defendido.
En verdad se agradece
#13 #13 entronador dijo: #7 #7 jj11 dijo: #2 no buscas los datos de dónde viene la información del cartel, pero dices que es fraudulenta. Y si consideras que el autor del cartel debería de darte los datos, entonces tú deberías dar información sobre ése "hecha la ley hecha la trampa" que comentas. Ya que de lo contrario tú comentario sería igual de "tontería/demagogo"@jj11 , #12 #12 garkerk dijo: #2 @entronador El mayor defensor del fascismo y el totalitarismo es la izquierda de este país, debido al borreguismo imperante y la incapacidad de pensamiento crítico de la mayoría de sus súbditos-zombis. Y mira que me considero de izquierdas, pero de verdad que la estupidez media que ahora impera entre quienes defendeis la mierda más evidententemente incongruente con vuestras supuestas ideas que ya da asco hasta decirlo.
En serio, permíteme que te ilustre: si defendiendo dictaduras e idiotas fascistas sólo porque dicen ser de izquierdas, lo tuyo o es hipocresía o es simple estupidez, o es que te tomas las ideologías como un equipo de fútbol y sus acciones te dan igual mientras la banderita que enarbolan sea la correcta.@garkerk
Enhorabuena, entrais en el grupo de personas que describo en mi último párrafo. Os explico para vuestro poco intelecto que os impide tener una compresión lectora aceptable.
"sin entrar a valorar la veracidad de la información" significa que no la confirmo ni la desmiento, porque no tengo medios para saber si es cierta o no
Suponer que la información que provenga de la oposición a Maduro pueda estar manipulada, precísamente por ser parte implicada, no significa que crea que la información de los pro-Maduro no lo esté, precísamente también por ser parte implicada también puede estar manipulada. Apostaría a que ambos bandos la manipulan para adecuarla a sus ideologías.
Lo de la asamblea constituyente según la información que disponía, dejé claro que el Maduro podría haber encontrado una argucia legal (vacío legal) para hacer lo que le de la gana, no que me parezca bien, eso os lo inventais, que se os da muy bien inventar lo que piensan los demás sobre todo si no dicen lo que queréis que digan (o hagan)
Y volviendo al último párrafo "no estoy defendiendo a maduro" significa que no defiendo a maduro, ¿Se puede ser mas explícito para decir que no se defiende a una persona diciendo "no defiendo a esa persona"? Lo que critico es que digan que no hay observadores imparciales (observadores internacionales) y que nos tenemos que creer cualquier información que nos den los anti-maduro, por ser anti-maduro, sin valorar el origen de la misma.#7 #7 jj11 dijo: #2 no buscas los datos de dónde viene la información del cartel, pero dices que es fraudulenta. Y si consideras que el autor del cartel debería de darte los datos, entonces tú deberías dar información sobre ése "hecha la ley hecha la trampa" que comentas. Ya que de lo contrario tú comentario sería igual de "tontería/demagogo"@jj11 , #12 #12 garkerk dijo: #2 @entronador El mayor defensor del fascismo y el totalitarismo es la izquierda de este país, debido al borreguismo imperante y la incapacidad de pensamiento crítico de la mayoría de sus súbditos-zombis. Y mira que me considero de izquierdas, pero de verdad que la estupidez media que ahora impera entre quienes defendeis la mierda más evidententemente incongruente con vuestras supuestas ideas que ya da asco hasta decirlo.
En serio, permíteme que te ilustre: si defendiendo dictaduras e idiotas fascistas sólo porque dicen ser de izquierdas, lo tuyo o es hipocresía o es simple estupidez, o es que te tomas las ideologías como un equipo de fútbol y sus acciones te dan igual mientras la banderita que enarbolan sea la correcta.@garkerk,
lo de que no confirmo o desmiento la información, significa que ni me la creo ni me la dejo de creer. Por si no comprendeis ya que lo expresé mal y visto lo visto, dudo que fueseis capaces a interpretarlo correctamente.
Aún dudo que comprendais esto...
vamos Nicolás, Madura ya!!!, (lo pillan? eh? eh?)
#2 #2 entronador dijo: Sin entrar en valorar la veracidad de la información, me resulta curioso lo de "no hubo observación internacional" pero sabemos cuantos votaron, cuantos no votaron y cuantos fueron los votos fraudulentos. Ahora me pregunto, de dónde se habrán sacado los datos, de alguna parte implicada o de algún observador imparcial...
Por cierto, la asamblea nacional constituyente no se la ha sacado de la manga, su formación está recogida en su Constitución, según tengo entendido. Si el tío a logrado encontrar la trampa en la ley significa que no es tan tonto como parece.
Para los que carecen de compresión lectora, no estoy defendiendo a maduro, solo pongo en manifiesto la tontería, perdón, demagogia de cartelno buscas los datos de dónde viene la información del cartel, pero dices que es fraudulenta. Y si consideras que el autor del cartel debería de darte los datos, entonces tú deberías dar información sobre ése "hecha la ley hecha la trampa" que comentas. Ya que de lo contrario tú comentario sería igual de "tontería/demagogo"
Sin entrar en valorar la veracidad de la información, me resulta curioso lo de "no hubo observación internacional" pero sabemos cuantos votaron, cuantos no votaron y cuantos fueron los votos fraudulentos. Ahora me pregunto, de dónde se habrán sacado los datos, de alguna parte implicada o de algún observador imparcial...
Por cierto, la asamblea nacional constituyente no se la ha sacado de la manga, su formación está recogida en su Constitución, según tengo entendido. Si el tío a logrado encontrar la trampa en la ley significa que no es tan tonto como parece.
Para los que carecen de compresión lectora, no estoy defendiendo a maduro, solo pongo en manifiesto la tontería, perdón, demagogia de cartel
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 feb 2019, 19:49
Tengo doble nacionalidad, mi documento boliviano figuró empadronado en dos ciudades de Bolivia en las que nunca viví, además de eso estaba afiliado al partido del MAS. Es decir, en cómputos mi voto contó para el partido de Evo Morales, siendo que durante esas elecciones yo no estaba dentro del país. Lo mismo pasó con mis hermanos, además de que en áreas rurales votan más de 10 veces cada uno y al que se opone le pasan cosas horribles. No se trata de izquierdas ni derechas (todos son una mierda), es fácil hablar cuando no estás en una dictadura totalitaria, ¿no?