#5 #5 juanfanseyker dijo: El problema viene cuando las psudociencias dicen argumentos falsos que parecen muy reales y consiguen engañar a la gente. Algo pasa con los terraplanistas. Aunque nos parezca algo estupid0, tienen argumentos que si no conoces bien la fisico no puedes desmentir@juanfanseyker Normalmente no parecen tan reales si no eres absolutamente inculto en ciencia. "Suena bien" no es un argumento científico.
Ejemplo: agricultura biodinámica (ni idea del tema): la luna influye en los cultivos (bueno, podría ser, existen efectos medidos del movimiento lun..) y por lo tanto hay que enterrar el cuerno de una vaca primeriza en su segunda semana para hacer el compuesto K, porque el fundador lo soñó así (ah, vale, paparruchas)
y así con todo. Pueden meter una frase coherente (o viable), pero siempre están enterradas en mierdas estúpidas y evidentes.
Homeopatía: el agua "recuerda" el activo.... (ah, paparruchas. Mira, esta ni intenta engañar).
sabeis el que es una pseudociencia y me toca mucho los huevos cada vez que lo consideran ciencia? la economia, y en esto caen tanto liberales como comunistas.
El problema viene cuando las psudociencias dicen argumentos falsos que parecen muy reales y consiguen engañar a la gente. Algo pasa con los terraplanistas. Aunque nos parezca algo estupid0, tienen argumentos que si no conoces bien la fisico no puedes desmentie
#5 #5 juanfanseyker dijo: El problema viene cuando las psudociencias dicen argumentos falsos que parecen muy reales y consiguen engañar a la gente. Algo pasa con los terraplanistas. Aunque nos parezca algo estupid0, tienen argumentos que si no conoces bien la fisico no puedes desmentir@juanfanseyker Como por ejemplo? Porque yo pienso que las teorías terraplanistas se desmontan con la punta del cipote.
#3 #3 ddesinope dijo: sabeis el que es una pseudociencia y me toca mucho los huevos cada vez que lo consideran ciencia? la economia, y en esto caen tanto liberales como comunistas.@ddesinope
¿?¿?¿?¿?
Nadie jamás ha dicho que la economía sea una ciencia exacta o natural, puesto que no lo es. La ciencia económica sí es una ciencia, pero de tipo social, y las ciencias sociales no tienen absolutamente nada que ver con las naturales. Existen algunas escuelas de economía bastante conservadoras que siguen defendiendo que el Método Científico puede aplicarse a la Economía, pero la mayoría son obsoletas y han sido desmentidas desde hace más de un siglo.
#8 #8 mclalo dijo: #3 @ddesinope
¿?¿?¿?¿?
Nadie jamás ha dicho que la economía sea una ciencia exacta o natural, puesto que no lo es. La ciencia económica sí es una ciencia, pero de tipo social, y las ciencias sociales no tienen absolutamente nada que ver con las naturales. Existen algunas escuelas de economía bastante conservadoras que siguen defendiendo que el Método Científico puede aplicarse a la Economía, pero la mayoría son obsoletas y han sido desmentidas desde hace más de un siglo.@mclalo pocos debates has tenido con comunistas y liberales xD lo del metodo cientifico sale bastante mas a relucir de lo que crees y vamos, por como dan la teoria en libros de universidad de economia, te la tratan como una ciencia exacta. (que no todos, pero pasa muy frecuentemente)
#3 #3 ddesinope dijo: sabeis el que es una pseudociencia y me toca mucho los huevos cada vez que lo consideran ciencia? la economia, y en esto caen tanto liberales como comunistas.@ddesinope Cualquier persona que haya trabajado en temas de economía te dará toda la razón.
Es un conjunto de empresas y personas muy poderosas jugando a un juego al que al resto no le han explicado las normas.
Os dejo con la explicación de mi profesor de economía:
"Qué curiosa es la economía. Siempre está ahí para explicarte qué salió mal ayer, pero no tienen ni puta idea de cómo hacerlo bien hoy para que salga mejor mañana. ¿Sabeis por qué? Porque la economía es la única ciencia en la que puedes recibir un premio Nobel por decir algo, y al día siguiente otro por decir absolutamente lo contrario. Nadie sabe de economía, pero nadie quiere reconocerlo. Así que lo mejor que os puedo enseñar es a entender lo que está pasando a vuestro alrededor. Pero, aviso, cuanto más lo entendáis, más os vais a cabrear."
"pseudociencias", "creencias", "modas estúpidas", da igual como se les llame, el objetivo es popularizar patrañas sin fundamentos para satisfacer un morboso deseo de propósito y autocomplacerse ¬¬
Las CREENCIAS infundadas, sean religiones, medicinas alternativas o "estudios" sin respaldos (como la ufología extraterrestre y la criptozoología); son en extremo peligrosas: Desinforman e invitan a la irracionalidad, pasando a llevar a las demás personas, aprovechándose de su ignorancia o de lleno dañandolas (incluso, han sido la mayor causa de asesinatos, guerras y masacres en la historia).
Hoy, en la Era de la Información, es en extremo fácil desinformar, con practicas del "new age", compartir datos falsos, términos rebuscados, etc.
....nos acercamos a nuevas tragedias masivas, porque la sociedad busca lo "llamativo" antes que lo real (anti-vacunas, anti-medicina, exorcismos a personas que necesitan tratamiento, conflictos por ideologías y practicas que difieren, linchamientos a quienes son diferentes, protestas basadas en fe, etc.)
#12 #12 desolee dijo: #3 @ddesinope Cualquier persona que haya trabajado en temas de economía te dará toda la razón.
Es un conjunto de empresas y personas muy poderosas jugando a un juego al que al resto no le han explicado las normas.
Os dejo con la explicación de mi profesor de economía:
"Qué curiosa es la economía. Siempre está ahí para explicarte qué salió mal ayer, pero no tienen ni puta idea de cómo hacerlo bien hoy para que salga mejor mañana. ¿Sabeis por qué? Porque la economía es la única ciencia en la que puedes recibir un premio Nobel por decir algo, y al día siguiente otro por decir absolutamente lo contrario. Nadie sabe de economía, pero nadie quiere reconocerlo. Así que lo mejor que os puedo enseñar es a entender lo que está pasando a vuestro alrededor. Pero, aviso, cuanto más lo entendáis, más os vais a cabrear."@desolee y ni si quiera te explica lo que salio mal ayer, puedes leerte analisis aceptados de años ya pasados hechos una vez ya terminaron y encontraras algunos totalmente opuestos y que ambos se consideraran correctos, vamos.. ya me diras tu que ciencia acepta eso... si es que es de coña.
#2 #2 noob97 dijo: Hay muchas cosas que la ciencia no explica, no puedes opinar sobre algo cuando no lo conoces. Te lo digo prefiri no ciencia antes que el resto de ideas.@noob97 tenemos un retrasado
#2 #2 noob97 dijo: Hay muchas cosas que la ciencia no explica, no puedes opinar sobre algo cuando no lo conoces. Te lo digo prefiri no ciencia antes que el resto de ideas.las pseudociencias tampoco las explican, pero como no se basan en la evidencia, tampoco saben cuando son dañinas y eso las hace peligrosas
Hay muchas cosas que la ciencia no explica, no puedes opinar sobre algo cuando no lo conoces. Te lo digo prefiri no ciencia antes que el resto de ideas.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 oct 2018, 22:48
El problema viene cuando las psudociencias dicen argumentos falsos que parecen muy reales y consiguen engañar a la gente. Algo pasa con los terraplanistas. Aunque nos parezca algo estupid0, tienen argumentos que si no conoces bien la fisico no puedes desmentir