Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
En Suiza se hizo un referéndum en 2014 para controlar la inmigración descontrolada. No es como España con el papeles para todos y esas políticas destructivas.
1º En Suiza la mayor parte de su renta por cápita proviene del sector servicios, concretamente del financiero, por lo que la especialización de los cultivos no tiene sentido.
2º El terreno de Suiza no es apto para tener grandes plantaciones y cultivos como sus vecinos europeos, por lo tanto no tiene sentido la agricultura extensiva.
3º El beneficio generado con este tipo de cultivo es generalmente ínfimo a menos que compitas en un nicho de mercado como en el ecológico en el cual puedes inflar el precio hasta 10 veces, Un gran ejemplo de esto es el café, pues un 1kg de café en España cuesta 1,30 euros mientras que un kilo de café de comercio justo cuesta 10-15 euros, dependiendo del herbolario/tienda.
4º Los químicos no son malos per sé, el abuso de químicos lo es. Los cultivos actuales llevan pesticidas inocuos para el ser humano, muchos tipos de fertilizantes químicos para incrementar el crecimiento y son regados con agua no potable, pero esto de por sí no es malo, al revés es bueno.
#2 #2 duelelaverdad dijo: En Suiza se hizo un referéndum en 2014 para controlar la inmigración descontrolada. No es como España con el papeles para todos y esas políticas destructivas.@duelelaverdad
En suiza saben que si permiten la entrada a millones de personas del tercer mundo, su sociedad acabara pareciéndose al tercer mundo. Mira lo que ha ocurrido en suecia, francia, alemania y desafortunadamente, ahora lo veremos en España. La natalidad por los suelos y lo solucionan importando africanos, un aplauso.
Kalergi on fire.
#3 #3 margenat dijo: 1º En Suiza la mayor parte de su renta por cápita proviene del sector servicios, concretamente del financiero, por lo que la especialización de los cultivos no tiene sentido.
2º El terreno de Suiza no es apto para tener grandes plantaciones y cultivos como sus vecinos europeos, por lo tanto no tiene sentido la agricultura extensiva.
3º El beneficio generado con este tipo de cultivo es generalmente ínfimo a menos que compitas en un nicho de mercado como en el ecológico en el cual puedes inflar el precio hasta 10 veces, Un gran ejemplo de esto es el café, pues un 1kg de café en España cuesta 1,30 euros mientras que un kilo de café de comercio justo cuesta 10-15 euros, dependiendo del herbolario/tienda.
4º Los químicos no son malos per sé, el abuso de químicos lo es. Los cultivos actuales llevan pesticidas inocuos para el ser humano, muchos tipos de fertilizantes químicos para incrementar el crecimiento y son regados con agua no potable, pero esto de por sí no es malo, al revés es bueno. @margenat
Y más allá de todo eso hay algo más fundamental: es una manera completamente insostenible de alimentar una población concentrada en ciudades grandes. No hay suficiente espacio, así de sencillo.
Lo quieran aceptar los "ecológicos" (que me río yo de lo que creen que es bueno y/o sostenible), las ciudades y la producción masiva de comida es más eficiente en cuanto el número de habitantes empieza a ser mínimamente alto.
Por más que suene bien, la gricultura que llaman ecológica no sólo no es particularmente más sana, es menos sostenible.
#1 #1 turst2 dijo: En suiza no viven de lo que pantan en sus patios, y la probreza de ''america'' tiene razones mucho mas profundas.@turst2 en pocas palabras que Europa tuvo que haber dejado en paz a los indios y no molestarlos, nos hubieramos ahorrado muchos problemas.
#4 #4 turst2 dijo: #2 @duelelaverdad
En suiza saben que si permiten la entrada a millones de personas del tercer mundo, su sociedad acabara pareciéndose al tercer mundo. Mira lo que ha ocurrido en suecia, francia, alemania y desafortunadamente, ahora lo veremos en España. La natalidad por los suelos y lo solucionan importando africanos, un aplauso.
Kalergi on fire.@turst2 Menudo cuñado que estas hecho. EL Referendum se hizo para limitar los permisos de residencia a ciudadanos EU/EFTA.
El autor tiene 11 años y se nota que jamás cultivó nada, cero criterio y cero conocimiento agrícola.
#6 #6 darkovith dijo: #1 @turst2 en pocas palabras que Europa tuvo que haber dejado en paz a los indios y no molestarlos, nos hubieramos ahorrado muchos problemas.@darkovith
La conquista de las americas no fue moral, fue una castastrofe para vosotros pero almenos tuvisteis la oportunidad de defenderos, si bien la imnigracion hacia europa por parte de paises de 3 mundo no es militar, sus resultados son bastante parecidos, reemplazo de la cultura, costumbres, y gente. Tenemos muchos ejemplos de ello, si fue malo para vosotros, también lo es para nosotros.
Cultivar orgánicamente no quiere decir sin químicos, quiere decir no utilizar la química orgánica (en el sentido científico de la palabra), los productos inorgánicos como el sulfato de cobre están permitidos. A ver si pensáis que esa mochila con un flush-flush lleva agua destilada.
Vamos, agricultura primitiva pero muy rentable para vender a europeos pijos en Alemania, Holanda, naturalmente que Suiza, etc.
Te puedo asegurar que ese dato de Suiza no es del todo cierto mi tío lleva viviendo como 12 en laussane xdd
Pues no se en otros países, pero en México no tenemos espacio suficiente para poder sembrar nada, bueno a lo mejor un pequeña mata de chile
No habría químicos en nuestra comida, solo metales tóxicos ya que las plantas sembradas en ciudades absorben la contaminación del ambiente
#6 #6 darkovith dijo: #1 @turst2 en pocas palabras que Europa tuvo que haber dejado en paz a los indios y no molestarlos, nos hubieramos ahorrado muchos problemas.@darkovith Sí, por supuesto que no tendrían que haber intervenido los europeos, deberían haber dejado a los incivilizados indios seguir practicando sacrificios humanos y esas cosas.
#9 #9 turst2 dijo: #6 @darkovith
La conquista de las americas no fue moral, fue una castastrofe para vosotros pero almenos tuvisteis la oportunidad de defenderos, si bien la imnigracion hacia europa por parte de paises de 3 mundo no es militar, sus resultados son bastante parecidos, reemplazo de la cultura, costumbres, y gente. Tenemos muchos ejemplos de ello, si fue malo para vosotros, también lo es para nosotros.@turst2 que complicado es todo esto... ojala que las cosas hubieran sido de otra manera......=(
pense que era un cacartel de pochoclo
pense que era. ptrp cacartel de pochoclo
#14 #14 dr_hannibal_lecter dijo: #6 @darkovith Sí, por supuesto que no tendrían que haber intervenido los europeos, deberían haber dejado a los incivilizados indios seguir practicando sacrificios humanos y esas cosas. @dr_hannibal_lecter pues dejenlos con su vida
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 jul 2018, 12:27
En suiza no viven de lo que pantan en sus patios, y la probreza de ''america'' tiene razones mucho mas profundas.