Por suerte, es un escenario altamente improbable...
#1 #1 quedisetoncruise dijo: y si subiera 434? o 100? o 890?... xd nose si se ve a donde quiero llegar xD@quedisetoncruise Claro, preguntas implícitamente por qué se proyecta específicamente ese número.
#2 #2 dregon87 dijo: #1 #1 quedisetoncruise dijo: y si subiera 434? o 100? o 890?... xd nose si se ve a donde quiero llegar xD@quedisetoncruise Claro, preguntas implícitamente por qué se proyecta específicamente ese número. y #1 #1 quedisetoncruise dijo: y si subiera 434? o 100? o 890?... xd nose si se ve a donde quiero llegar xDsupongo q será él volumen de agua q se calcula q existe en los polos. Pero la verdad es q no especifican nada
#1 #1 quedisetoncruise dijo: y si subiera 434? o 100? o 890?... xd nose si se ve a donde quiero llegar xDy #3 #3 jj11 dijo: #2 y #1 supongo q será él volumen de agua q se calcula q existe en los polos. Pero la verdad es q no especifican nadahe estado informándome un poco en internet, y si se derritiese abosulutamente todo el hielo de los polos (el polo sur se cálcula que tiene el 90% del hielo del mundo) el agua aumentaría en unos 70 metros. Así que es una imagen que no vale para nada...
Esto es una mierda sin fundamento. Vivo en una ciudad con altitud media de 2500 MSNM y no figura en el mapa..yveo muchas otras que tampoco figuran.
A mi lo que me escama es el superlago que se forma en china asi por arte de magia..sera que se derriten tambien las nieves del himalaya y van a parar justo ahi..
Mas de la mitad de España esta sobre los 480 msnm, no se por qué no aparece
#4 #4 desertdemon2 dijo: #1 y #3 he estado informándome un poco en internet, y si se derritiese abosulutamente todo el hielo de los polos (el polo sur se cálcula que tiene el 90% del hielo del mundo) el agua aumentaría en unos 70 metros. Así que es una imagen que no vale para nada...@desertdemon2 en teoría si cayera un asteroide gigante de hielo puro en la Antártida si podría aumentar mas de 70 metros, cosa mas que improbable y seguramente moriríamos todos si llegase a ocurrir por lo que poco importaría si llegase a ocurrir pero creo que ni aun así llega a 480 metros.
#4 #4 desertdemon2 dijo: #1 y #3 he estado informándome un poco en internet, y si se derritiese abosulutamente todo el hielo de los polos (el polo sur se cálcula que tiene el 90% del hielo del mundo) el agua aumentaría en unos 70 metros. Así que es una imagen que no vale para nada...@desertdemon2 El nivel del mar aumentaría únicamente con el deshielo del hielo que esté sobre tierra firme, el que esté sobre los océanos no contribuiría al aumento de dicho nivel.
AH, No se lo pierdan, si sube 8849 metros el mapa entero seria azul, que inesperado
El problema es que muchos piensan que si se derrite el polo norte el nivel del agua del mar subiría tanto o cuánto. Pero el polo norte es sólo hielo, sin tierra firme. Si se derrite no afectaría al nivel del mar. La prueba está en que si pones un trozo grande de hielo en un recipiente ( un barreño, e incluso un vaso...) y lo llenas de agua hasta el borde y lo dejas que se deshiele, el agua no rebosará.
Pero de dónde saldría esa agua?? #1 #1 quedisetoncruise dijo: y si subiera 434? o 100? o 890?... xd nose si se ve a donde quiero llegar xDsi el hielo se derrite no subiría el nivel del mar, ha que el hielo que ha está en el océano ya ocupa su lugar en el espacio, no añadiría nueva masa a la masa del agua que ha existe
#10 #10 carlosjfort dijo: #4 @desertdemon2 El nivel del mar aumentaría únicamente con el deshielo del hielo que esté sobre tierra firme, el que esté sobre los océanos no contribuiría al aumento de dicho nivel.@carlosjfort el polo sur es un continente, es decir tierra firme, y como indico en mi comentario, se calcula que tiene el 90% del hielo del mundo
lastima.. me estaba preguntando como quedaría el mundo si el agua subía 475 metros y no 480..
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 jul 2018, 17:28
y si subiera 434? o 100? o 890?... xd nose si se ve a donde quiero llegar xD