Tiene solo 15 años pero sus dibujos ya se consideran obras de arte
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Realmente estoy impresionado... No es asiatico!!
#1 #1 mclalo dijo: "Ya se consideran obras de arte" como si existieran parámetros para determinar que cuando una obra es lo suficientemente estética "ya se puede considerar una obra de arte". Creo que la palabra arte es muuuuuuuy usada a la ligera en el mundo del Internet. Que alguien tenga la capacidad y destreza de hacer dibujos con alto grado de detalle, estética y realismo, no significa automáticamente que tenga la capacidad de hacer arte. Lo que convierte a algo en una obra de arte o no, es qué motiva a hacerlo. Puede que sea un dibujante excepcionalmente bueno, pero si sus dibujos son para un libro de biología por ejemplo entonces no puede ser considerado arte. En cambio, si lo que intenta expresar son ideas o emociones sí podría ser considerado arte. En el cartel simplemente no dejan ver qué motiva esos dibujos, y simplemente asumen que es arte porque son muy buenos. No digo que no sea arte, sino que no están dando razones para considerarlo como tal.@mclalo Tengo una impresora que hace obra de artes cada vez que yo quiero
Otro cartel restregándonos a los mediocres el talento de los privilegiados por la genética.
Si hay algo que me llame la atención, después de su ENORME habilidad, es su cara de mínima felicidad.
Y yo a los 14 sigo dibujando monitos de palos :v
Cada vez que veo un mapache veo a rocket de los guardianes de la galaxia, estoy enfermo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 jul 2018, 19:56
"Ya se consideran obras de arte" como si existieran parámetros para determinar que cuando una obra es lo suficientemente estética "ya se puede considerar una obra de arte". Creo que la palabra arte es muuuuuuuy usada a la ligera en el mundo del Internet. Que alguien tenga la capacidad y destreza de hacer dibujos con alto grado de detalle, estética y realismo, no significa automáticamente que tenga la capacidad de hacer arte. Lo que convierte a algo en una obra de arte o no, es qué motiva a hacerlo. Puede que sea un dibujante excepcionalmente bueno, pero si sus dibujos son para un libro de biología por ejemplo entonces no puede ser considerado arte. En cambio, si lo que intenta expresar son ideas o emociones sí podría ser considerado arte. En el cartel simplemente no dejan ver qué motiva esos dibujos, y simplemente asumen que es arte porque son muy buenos. No digo que no sea arte, sino que no están dando razones para considerarlo como tal.