El arte de Alyssa Monks, considerada una de las mejores pintoras del hiperrealismo
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 mypaces dijo: Yo las pinturas hiperrealistas aunque admiro la dedicación a la técnica, no es más que una copia de una foto sobre un lienzo. Sedebería tomar como un estudio y no como un cuadro. Perdida de tiempo porque primero no aportas nada a la fotografía o obra final. Es como miren me ha pasado 100horas de mi vida replicando una foto para que me digan que parece una foto... @mypaces no tienes ni idea, primero el arte es algo desinteresado, que haces primero para ti y luego para los demás, teniendo esto en cuenta, el hiperrealismo puede ser enormemente autosatisfactorio, aparte de que si no lo practicas como artista nunca comprenderás como funcionan las luces, los colores etc, no se trata de lo que aportes o no a la pintura si no de la técnica y la realización en este caso en concreto.
#2 #2 rigennorris dijo: #1 @mypaces no tienes ni idea, primero el arte es algo desinteresado, que haces primero para ti y luego para los demás, teniendo esto en cuenta, el hiperrealismo puede ser enormemente autosatisfactorio, aparte de que si no lo practicas como artista nunca comprenderás como funcionan las luces, los colores etc, no se trata de lo que aportes o no a la pintura si no de la técnica y la realización en este caso en concreto.YO creo que la pintura hiperrealista es lo contrario al arte. En las pinturas hiperrealistas prima la técnica sobre el sentimiento, es decir, mientras esté bien pintado el mensaje da igual ; mientras que en lo que YO considero arte, el mensaje es primordial y fundamental, independientemente de lo bien o mal pintado que esté (por ejemplo los cuadros naïve). Siempre que veo un cuadro así, pienso: «Que bien hecho, pero qué me quieres contar con esto? Alegría, tristeza?» Siempre siento que está vacío.
La ONU está indagando por la segunda imagen
#3 #3 pepeniyo dijo: #2 YO creo que la pintura hiperrealista es lo contrario al arte. En las pinturas hiperrealistas prima la técnica sobre el sentimiento, es decir, mientras esté bien pintado el mensaje da igual ; mientras que en lo que YO considero arte, el mensaje es primordial y fundamental, independientemente de lo bien o mal pintado que esté (por ejemplo los cuadros naïve). Siempre que veo un cuadro así, pienso: «Que bien hecho, pero qué me quieres contar con esto? Alegría, tristeza?» Siempre siento que está vacío.@pepeniyo lo mismo podría decir del arte abstracto; «Que bien hecho, pero qué me quieres contar con esto? Alegría, tristeza?» el arte no debe porque representar nada en concreto. Yo tampoco soy fan del hiperrealismo pero decir que no es arte, es no mirar más allá de tu propia nariz.
El hiperrealismo parece una copia absurda de una foto, pero llegar a captar cada tonalidad, cada mota, luz, reflejo, cada detalle más insignificante que compone esa realidad. No creo que no deba considerarse arte, es otro género más, igual de importante que el impresionismo, por ejemplo. El arte, es arte, no se puede etiquetar ni considerar. Es algo que crea una persona desde lo más profundo de su ser, ya sea un plátano o La persistencia de la memoria. No menospreciemos el trabajo de los demás.
#3 #3 pepeniyo dijo: #2 YO creo que la pintura hiperrealista es lo contrario al arte. En las pinturas hiperrealistas prima la técnica sobre el sentimiento, es decir, mientras esté bien pintado el mensaje da igual ; mientras que en lo que YO considero arte, el mensaje es primordial y fundamental, independientemente de lo bien o mal pintado que esté (por ejemplo los cuadros naïve). Siempre que veo un cuadro así, pienso: «Que bien hecho, pero qué me quieres contar con esto? Alegría, tristeza?» Siempre siento que está vacío.@pepeniyo A mi parecer creo que se puede expresar perfectamente tus sentimientos o expresar cualquier mensaje y hacerlo con una técnica como puede ser la del hiperrealismo. Además, la verdadera cuestión es que podemos considerar como arte. Esta duda la ta la creó Duchamp con su obra la Fontaine, que no era mas que un urinario.
Básicamente lo que quiero decir es que, más allá de lo que alguien considere como arte, el hiperrealismo no se puede negar que es un "tipo" de arte más, ya que puedes transmitir todo lo que tu quieras incluso aunque "parezca una foto".
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 abr 2018, 14:08
Yo las pinturas hiperrealistas aunque admiro la dedicación a la técnica, no es más que una copia de una foto sobre un lienzo. Sedebería tomar como un estudio y no como un cuadro. Perdida de tiempo porque primero no aportas nada a la fotografía o obra final. Es como miren me ha pasado 100horas de mi vida replicando una foto para que me digan que parece una foto...