Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 carlton dijo: Hablarás de los musulmanes, porque católicos de este estilo no he visto en mi vida.@carlton Lo piensan pero no lo dicen, sabes, por las apariencias.
#5 #5 garkerk dijo: No sé, conozco muchos más ateos que van por la vida prejuzgando y deseando mal a los demás en base a sus creencias, que viceversa. Y unos cuantos andáis por aquí ;)
PD: Ya que me vais a dar negativos porque os la pelan los argumentos y no sois más que seres impulsados por lo politicamente correcto y panfletos ideológicos, de perdido al río, el *ateismo* NO es científicamente correcto, el agnoscismo sí.#9 #9 garkerk dijo: #5 @garkerk #7 @r0gger Estás muy equivocado, pero es lo que pasa cuando repites como un lorito lo que otros te dicen, lo que es tristemente patente en tu comentario acerca del agnosticismo, pero deliciosamente irónico teniendo en cuenta que lo que describes como "ateísmo" es en realidad ese agnosticismo que criticas, como bien te señala 8 @r0gger.
Pero venga, a repetir eslóganes que oyes por ahí, sin entender siquiera de lo que hablas.#8 #8 r0gger dijo: #7 @r0gger Corrigo: El agnosticismo tiene que ver con el conocimiento, mientras el ateismo con la creencia, asi que uno podria ser agnostico y teista por ejemplo. El ateismo/ teismo se basa en creer si hay un dios o no, mientras que el agnosticismo/ (insertar opuesto) se basa en creer si es posible saber si existe un dios o no. Podrías creer en un dios y decir que no se puede comprobar y serias agnostico y teista a la vez. Esto son definiciones, si alguien quiere ir por su propia definición, bienvenido sea, pero no sería la oficial, además de que yo tampoco hice un muy buen trabajo explicándolo.@r0gger Vale, retiro mi crítica a tu persona, te has documentado, me he dado cuenta luego que eras tú mismo el que te respondía.
En efecto, el agnosticismo tiene que ver con el conocimiento, la razón y la ciencia: si no hay evidencias en ningún sentido, no es científicamente correcto afirmar nada. No es que te de miedo que pueda existir dios, es que el método científico dice que no hay nada que decir al respecto.
Por eso, al igual que ser creyente, ser ateo no es que sea algo malo, es que es una creencia tan incomprobable como ser creyente, y por eso, argumentar con ciencia ser ateo es científicamente incorrecto.
#4 #4 carlton dijo: #2 @death_man Lo de la telepatía debe ser la hostia, ¿como lo conseguiste?
Si ni lo dicen, ni actúan según ese pensamiento, y ni siquiera demuestran pensar así, como es el caso en España, entonces es estúpido afirmar que piensan así.@carlton Pues tú bien que has atacado a los musulmanes.
#7 #7 r0gger dijo: #5 @garkerk El ateísmo es el reconocimiento de la falta de prueba para cualquier Dios actual o afirmado históricamente, que es diferente a la postura pensada de afirmar que no existe un Dios, cosa que tampoco se puede probar pero que nadie afirma, o lo hacen sin prueba alguna.
Los agnósticos están en un intermedio en decir "este Dios no me convence, pero por las dudas no digo mucho por si existe y se enoja conmigo". Cualquier agnóstico corrígame, ya que lo único que puedo decir de ellos es lo que veo de algunos amigos indecisos.@r0gger Corrigo: El agnosticismo tiene que ver con el conocimiento, mientras el ateismo con la creencia, asi que uno podria ser agnostico y teista por ejemplo. El ateismo/ teismo se basa en creer si hay un dios o no, mientras que el agnosticismo/ (insertar opuesto) se basa en creer si es posible saber si existe un dios o no. Podrías creer en un dios y decir que no se puede comprobar y serias agnostico y teista a la vez. Esto son definiciones, si alguien quiere ir por su propia definición, bienvenido sea, pero no sería la oficial, además de que yo tampoco hice un muy buen trabajo explicándolo.
#5 #5 garkerk dijo: No sé, conozco muchos más ateos que van por la vida prejuzgando y deseando mal a los demás en base a sus creencias, que viceversa. Y unos cuantos andáis por aquí ;)
PD: Ya que me vais a dar negativos porque os la pelan los argumentos y no sois más que seres impulsados por lo politicamente correcto y panfletos ideológicos, de perdido al río, el *ateismo* NO es científicamente correcto, el agnoscismo sí.@garkerk #7 #7 r0gger dijo: #5 @garkerk El ateísmo es el reconocimiento de la falta de prueba para cualquier Dios actual o afirmado históricamente, que es diferente a la postura pensada de afirmar que no existe un Dios, cosa que tampoco se puede probar pero que nadie afirma, o lo hacen sin prueba alguna.
Los agnósticos están en un intermedio en decir "este Dios no me convence, pero por las dudas no digo mucho por si existe y se enoja conmigo". Cualquier agnóstico corrígame, ya que lo único que puedo decir de ellos es lo que veo de algunos amigos indecisos.@r0gger Estás muy equivocado, pero es lo que pasa cuando repites como un lorito lo que otros te dicen, lo que es tristemente patente en tu comentario acerca del agnosticismo, pero deliciosamente irónico teniendo en cuenta que lo que describes como "ateísmo" es en realidad ese agnosticismo que criticas, como bien te señala 8 @r0gger.
Pero venga, a repetir eslóganes que oyes por ahí, sin entender siquiera de lo que hablas.
#2 #2 death_man dijo: #1 @carlton Lo piensan pero no lo dicen, sabes, por las apariencias.@death_man Lo de la telepatía debe ser la hostia, ¿como lo conseguiste?
Si ni lo dicen, ni actúan según ese pensamiento, y ni siquiera demuestran pensar así, como es el caso en España, entonces es estúpido afirmar que piensan así.
#5 #5 garkerk dijo: No sé, conozco muchos más ateos que van por la vida prejuzgando y deseando mal a los demás en base a sus creencias, que viceversa. Y unos cuantos andáis por aquí ;)
PD: Ya que me vais a dar negativos porque os la pelan los argumentos y no sois más que seres impulsados por lo politicamente correcto y panfletos ideológicos, de perdido al río, el *ateismo* NO es científicamente correcto, el agnoscismo sí.@garkerk El ateísmo es el reconocimiento de la falta de prueba para cualquier Dios actual o afirmado históricamente, que es diferente a la postura pensada de afirmar que no existe un Dios, cosa que tampoco se puede probar pero que nadie afirma, o lo hacen sin prueba alguna.
Los agnósticos están en un intermedio en decir "este Dios no me convence, pero por las dudas no digo mucho por si existe y se enoja conmigo". Cualquier agnóstico corrígame, ya que lo único que puedo decir de ellos es lo que veo de algunos amigos indecisos.
Hablarás de los musulmanes, porque católicos de este estilo no he visto en mi vida.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 abr 2018, 18:12
No sé, conozco muchos más ateos que van por la vida prejuzgando y deseando mal a los demás en base a sus creencias, que viceversa. Y unos cuantos andáis por aquí ;)
PD: Ya que me vais a dar negativos porque os la pelan los argumentos y no sois más que seres impulsados por lo politicamente correcto y panfletos ideológicos, de perdido al río, el *ateismo* NO es científicamente correcto, el agnoscismo sí.