No enfrentarse a la realidad es fácil
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Eso en la frente, es un dedo, un cuerno o la punta de una zanahoria?
#5 #5 imaginadragones dijo: PD: las drogas también te ayudan a evitar enfrentarte a la realidad, son materialea divinos?pues las drogas no son una respuesta solo una manera de evitar no responden nada realmente , las drogas no podrian crear el universo , ni las drogas podrian haber creado vida , ¿cual es tu afan de ver la vida como blanco o negro , si es claramente un matiz de grises ?
#4 #4 lizzardman dijo: Y por que deben estar reñidas entre si? Acaso no se puede seguir buscando respuestas y creer en dios ? El problema viene cuando aun sabiendo una respuesta se lo adjudican a dios con fe ciega (evolucion cof cof) yo opino que podemos tener una respuesta divina mientras algo no tenga una explicacion mejor y todo esto lo digo como no creyenteopino totalmente como tu pero he de aclararte lo de la evolucion.
Gran parte de la iglesia acepta la evolucion, eso de que los fosiles son solo rocas con formas caprichosas o que Dios ha creado el mundo tal y como lo conocemos actualmente sin cambio de ningun tipo es una mentalidad de antes de Darwing y los no creyentes lo siguen usando como argumento irrebatible actual.
Pd: Ser creyente no significa dejar de lado la ciencia y lo empirico por algun tipo de energia o amigo imaginarios. Solo que hay cosas que la ciencia no es capaz de explicar, el dia que la ciencia sea capaz de resolver los grandes planteamientos del ser humano las religiones moriran sin dejar rastro.
Para ser un último recurso ha quedado tan bien que no me lo creo.
#4 #4 lizzardman dijo: Y por que deben estar reñidas entre si? Acaso no se puede seguir buscando respuestas y creer en dios ? El problema viene cuando aun sabiendo una respuesta se lo adjudican a dios con fe ciega (evolucion cof cof) yo opino que podemos tener una respuesta divina mientras algo no tenga una explicacion mejor y todo esto lo digo como no creyente@lizzardman No me parece correcto creer en una respuesta divina mientras no exista una mejor, ¿Por qué a la gente le da tanto miedo simplemente decir "No lo sé"?. El que no sepamos algo con certeza no quiere decir que fue Dios, ademas, ya que a pesar de dar una respuesta, es una respuesta absolutamente vacía, ya que sigue sin explicar el cómo.
Sin mencionar que primero se debería demostrar la existencia de un dios, antes de atribuirle las cosas que supuestamente ha hecho.
en lo personal, si alguien quiere creen en Dios esta en todo su derecho, el problema reside en que muchas veces esta creencia afecta su vida o la de otras personas, por ejemplo personas que: niegan trasplantes a sus hijos; en contra de los anticonceptivos; contra homose.xuales; etc.
#11 #11 nomecreoquetengaquedecirlo dijo: #10 me hace mucha gracia como se defiende a capa y espada distintos "Dioses" para matar a un Dios (en este caso el cristiano):
El Big Bang: El universo se creo de una materia de densidad y masa infinitas (que ya estaban ahi, en *la nada*) que de repente un dia explota dando lugar al continuo espacio-tiempo... Como ves el Big bang es vuestro Dios a la hora de la creacion del universo.
La vida: En una Tierra caótica llena de magma y CO2, en un charco al cual llaman caldo primigenio se empezaron a juntar distintas proteinas y elementos (si lo explico bien se me va el comentario) formando la primera bacteria... Siendo este charco vuestro Dios a la hora de la creacion de la vida...podria seguir pero con un par de ejemplos creo que se entiende.
Ya lo he dicho, ahora demostrad como os jode que os contesten tranquila y formalmente y folladme a negativos en los 3 mensajes. (Aunque me gustarian contestaciones serias y poder hablar sobre el tema)
Pd: Este mensaje no va por ti #4 #4 lizzardman dijo: Y por que deben estar reñidas entre si? Acaso no se puede seguir buscando respuestas y creer en dios ? El problema viene cuando aun sabiendo una respuesta se lo adjudican a dios con fe ciega (evolucion cof cof) yo opino que podemos tener una respuesta divina mientras algo no tenga una explicacion mejor y todo esto lo digo como no creyente... Es en general sabiendo la gente que ronda por estos lares.
@niallshv lo que tiene es un dil..... NADA!
#10 #10 nomecreoquetengaquedecirlo dijo: #4 opino totalmente como tu pero he de aclararte lo de la evolucion.
Gran parte de la iglesia acepta la evolucion, eso de que los fosiles son solo rocas con formas caprichosas o que Dios ha creado el mundo tal y como lo conocemos actualmente sin cambio de ningun tipo es una mentalidad de antes de Darwing y los no creyentes lo siguen usando como argumento irrebatible actual.
Pd: Ser creyente no significa dejar de lado la ciencia y lo empirico por algun tipo de energia o amigo imaginarios. Solo que hay cosas que la ciencia no es capaz de explicar, el dia que la ciencia sea capaz de resolver los grandes planteamientos del ser humano las religiones moriran sin dejar rastro.me hace mucha gracia como se defiende a capa y espada distintos "Dioses" para matar a un Dios (en este caso el cristiano):
El Big Bang: El universo se creo de una materia de densidad y masa infinitas (que ya estaban ahi, en *la nada*) que de repente un dia explota dando lugar al continuo espacio-tiempo... Como ves el Big bang es vuestro Dios a la hora de la creacion del universo.
La vida: En una Tierra caótica llena de magma y CO2, en un charco al cual llaman caldo primigenio se empezaron a juntar distintas proteinas y elementos (si lo explico bien se me va el comentario) formando la primera bacteria... Siendo este charco vuestro Dios a la hora de la creacion de la vida...
#20 #20 tradico dijo: #11 @nomecreoquetengaquedecirlo En realidad, no, has errado mucho.
No atribuimos la existencia entera al Big Bang, el Big Bang es hasta donde hemos llegado a comprender la creacion de la existencia, sabemos que el antes de ello simplemente, no lo sabemos, pero no estamos sustituyendo a Dios.
Para devolverte la metafora, si fuera @tradico cierto lo que dices, los creyentes deberian estar preguntandose constantemente que es lo que habia antes de Dios, de donde surgió el mismo, como era la existencia antes de la existencia del propio Dios.
Estos ultimos se suelen resumir basicamente en: No hay existencia antes de Dios, no hay nada antes de Dios, etc etc, cosa que con el Big Bang no pasa, como mucho se afirma que este universo no existia antes de que ocurriera el Big Bang, pero eso no significa que sepamos que hay a partir de mismo.
P.D: Ponerte pasivo agresivo con " os jode que os respondan tranquila y formalmente" va en tu contra, porque en realidad estas dejando en evidencia al usuario medio creyente
#11 #11 nomecreoquetengaquedecirlo dijo: #10 me hace mucha gracia como se defiende a capa y espada distintos "Dioses" para matar a un Dios (en este caso el cristiano):
El Big Bang: El universo se creo de una materia de densidad y masa infinitas (que ya estaban ahi, en *la nada*) que de repente un dia explota dando lugar al continuo espacio-tiempo... Como ves el Big bang es vuestro Dios a la hora de la creacion del universo.
La vida: En una Tierra caótica llena de magma y CO2, en un charco al cual llaman caldo primigenio se empezaron a juntar distintas proteinas y elementos (si lo explico bien se me va el comentario) formando la primera bacteria... Siendo este charco vuestro Dios a la hora de la creacion de la vida...@nomecreoquetengaquedecirlo En realidad, no, has errado mucho.
No atribuimos la existencia entera al Big Bang, el Big Bang es hasta donde hemos llegado a comprender la creacion de la existencia, sabemos que el antes de ello simplemente, no lo sabemos, pero no estamos sustituyendo a Dios.
Para devolverte la metafora, si fuera
Tambien se puede interpretar que la ciencia es una herramienta de la razon que es unica de nuestra especie. Com la finalidad de ir poco a poco conociendo la creacion. Basando en lo jodidamente, loco que suena cualquier teoria de la fisica cuantica, (con esto mo quiero decir que sea verdad o mentira) un ente supremo creador del universo tampoco me resulta tan descabellado. En serior alguna vez os habeis planteando el concepto de la nada?? Es brutal, la nada en plan sin color ni bueno nada es una rallada, ademas al dar el sentido de la nada ya es algo la nada... o no se la teoría del big bang o la de cuerdas
#22 #22 tradico dijo: #11 @nomecreoquetengaquedecirlo Ah, los elementos no biologicos interactuan entre si constantemente, el "charco primigenio" lo estas endiosando bastante, la formacion de formas de vida es bastante mas simple de lo que parece, estructuras no organicas son facilmente capaces de formarse y empezar a actuar como una organica aunque no lo consideremos como tal, hasta que la barrera entre ambos se convierte muy muy difusa.
Como hecho, es mas dificil la evolucion entera, que el "genesis" de la vida, asi que si quieres divinizar alguna de ellas, ve mas a por la primerano es por endemomiar el caldo primigenio, lo mas probable es que tenga razon es solo que las condiciones para que se formen los primeros aminoacidos y los primeros componentes celulares son muy especificas y que pase solo por casualidad es un poco improbable.
El genesis tal y como lo cuenta la biblia olvidalo, que el mundo no se hizo en un dia (es una expresion pero tambien me vale), una cosa es ser creyente y tener fe y otra muy distinta es que te pongan una serpiente delante y te la presenten como un pajaro.
lo primero gracias por responder y lo siento por no haber respondido antes.
#20 #20 tradico dijo: #11 @nomecreoquetengaquedecirlo En realidad, no, has errado mucho.
No atribuimos la existencia entera al Big Bang, el Big Bang es hasta donde hemos llegado a comprender la creacion de la existencia, sabemos que el antes de ello simplemente, no lo sabemos, pero no estamos sustituyendo a Dios.
Para devolverte la metafora, si fuera pero eso solo nos lleva a un ciclo continuo de explansion y replegacion del universo empezando y acabando a la vez, eso esta muy bien y tiene logica pero volvemos al punto de partida ¿De donde salio todo esto?
Dios nos proporciona ese atajo de "Dios es el inicio de la existencia" porque por definicion no puede haber nada antes (que ambas tienen la misma credibilidad que si nos dijesen que en realidad el universo se formo por una patata frita pudriendose)
#21 #21 tradico dijo: #20 @tradico cierto lo que dices, los creyentes deberian estar preguntandose constantemente que es lo que habia antes de Dios, de donde surgió el mismo, como era la existencia antes de la existencia del propio Dios.
Estos ultimos se suelen resumir basicamente en: No hay existencia antes de Dios, no hay nada antes de Dios, etc etc, cosa que con el Big Bang no pasa, como mucho se afirma que este universo no existia antes de que ocurriera el Big Bang, pero eso no significa que sepamos que hay a partir de mismo.
P.D: Ponerte pasivo agresivo con " os jode que os respondan tranquila y formalmente" va en tu contra, porque en realidad estas dejando en evidencia al usuario medio creyenteno era por ponerme agresivo, estan asi escritos para intentar picaros y asegurar que me contestaseis (tambien porque me esperaba contestaros antes).
#3 #3 imaginadragones dijo: Y por qué sigue habiendo entonces gente hoy día totalmente creyente (hablo de millones) si la mitad de las cosas, o casi todas se pueden explicar con la ciencia?@imaginadragones es algo muy complejo, desde la manipulación de la mente infantil a través de la implantación de una idea (que en edad adulta es muy dificil deshechar) hasta la falta de educación de gan parte de la población. Eso sin mencionar las tradiciones y demás ¿a quién no le gusta la navidad? porque a mi me gusta incluso siendo ateo XD
(Una cosa es la fe y otra es creerte todo lo que te digan porque te lo han dicho "en nombre de Dios")
STAFF, EDITOR DE COMENTARIOS POR FAVOR.
#4 #4 lizzardman dijo: Y por que deben estar reñidas entre si? Acaso no se puede seguir buscando respuestas y creer en dios ? El problema viene cuando aun sabiendo una respuesta se lo adjudican a dios con fe ciega (evolucion cof cof) yo opino que podemos tener una respuesta divina mientras algo no tenga una explicacion mejor y todo esto lo digo como no creyente@lizzardman eeehhh.... la cosa es que si tienes la idea de un dios, ya tienes una respuesta, y al tener una respuesta dejarás de buscar la respuesta rea. si te deshaces de la idea de un dios, todo se convierte en incógnita y es ahí cuando comienza la investigación
#11 #11 nomecreoquetengaquedecirlo dijo: #10 me hace mucha gracia como se defiende a capa y espada distintos "Dioses" para matar a un Dios (en este caso el cristiano):
El Big Bang: El universo se creo de una materia de densidad y masa infinitas (que ya estaban ahi, en *la nada*) que de repente un dia explota dando lugar al continuo espacio-tiempo... Como ves el Big bang es vuestro Dios a la hora de la creacion del universo.
La vida: En una Tierra caótica llena de magma y CO2, en un charco al cual llaman caldo primigenio se empezaron a juntar distintas proteinas y elementos (si lo explico bien se me va el comentario) formando la primera bacteria... Siendo este charco vuestro Dios a la hora de la creacion de la vida...@nomecreoquetengaquedecirlo Ah, los elementos no biologicos interactuan entre si constantemente, el "charco primigenio" lo estas endiosando bastante, la formacion de formas de vida es bastante mas simple de lo que parece, estructuras no organicas son facilmente capaces de formarse y empezar a actuar como una organica aunque no lo consideremos como tal, hasta que la barrera entre ambos se convierte muy muy difusa.
Como hecho, es mas dificil la evolucion entera, que el "genesis" de la vida, asi que si quieres divinizar alguna de ellas, ve mas a por la primera
#3 #3 imaginadragones dijo: Y por qué sigue habiendo entonces gente hoy día totalmente creyente (hablo de millones) si la mitad de las cosas, o casi todas se pueden explicar con la ciencia?@imaginadragones porque muchas personas no entienden la explicación o buscan una respuesta simple, por ejemplo hace unas semanas descubrimos que mi madre no cree en la evolución, y con mi hermano hicimos lo que pudimos en quitarle ese concepto erróneo que la evolucion es que venimos del mono y explicarle cual era la teoría de la evolución, darle la información y presentar las evidencias lo mas claro posible siempre tratando de ir aclarando sus dudas, luego de varias horas no pudimos convencerla, porque según ella, cree en dios y que según la biblia dios nos creo tal y cual somos. Y asi muchas personas que sin importar las evidencias o las explicaciones que puedas darle simplemente se cerraran a todo lo que no este en su "santo" libro.
@imaginadragones no creen en la ciencia, es más importante la fe sagrada.
#3 #3 imaginadragones dijo: Y por qué sigue habiendo entonces gente hoy día totalmente creyente (hablo de millones) si la mitad de las cosas, o casi todas se pueden explicar con la ciencia?@imaginadragones Falacia "Argumentum ad populum"
PD: las drogas también te ayudan a evitar enfrentarte a la realidad, son materialea divinos?
#10 #10 nomecreoquetengaquedecirlo dijo: #4 opino totalmente como tu pero he de aclararte lo de la evolucion.
Gran parte de la iglesia acepta la evolucion, eso de que los fosiles son solo rocas con formas caprichosas o que Dios ha creado el mundo tal y como lo conocemos actualmente sin cambio de ningun tipo es una mentalidad de antes de Darwing y los no creyentes lo siguen usando como argumento irrebatible actual.
Pd: Ser creyente no significa dejar de lado la ciencia y lo empirico por algun tipo de energia o amigo imaginarios. Solo que hay cosas que la ciencia no es capaz de explicar, el dia que la ciencia sea capaz de resolver los grandes planteamientos del ser humano las religiones moriran sin dejar rastro.@nomecreoquetengaquedecirlo Dios y la ciencia estan en armonia. En realidad quienes no estan en armonia con dios son las miles de religiones que enseñan cosas falsas y hacen parecer a Dios como alguien cruel o Algo sin logica. Por ejemplo en Isaías 40:22 Habla de la forma de la tierra desde hace miles de años, algo que el ser humano vino a constatar hasta hace poco. La verdad es que quien quiera entender bien cualquier duda que tenga necesita la guia de Dios. De lo contrario no habrá mucho avance.
Ha decir verdad, la ciencia tiene su punto negativo, ya que se niegan a creer o abrirse a nuevas posibilidades, me refiero al tema de que en muchas de las teorías que hoy se enseñan existen vacíos que no se han podido llenar, pero aún así no son capaces de reconocer que esa teoría puede no ser la correcta; no me malentiendan, creo que la ciencia logra dar solución a muchos problemas actuales y nos explica muchos sobre el funcionamiento de lo que nos rodea, pero decir que la ciencia es irrefutable es caer en lo mismo que tanto odian de la mayoría de las religiones, una "fe" ciega.
Qué pesadita la iglesia atea con su propaganda
Y por qué sigue habiendo entonces gente hoy día totalmente creyente (hablo de millones) si la mitad de las cosas, o casi todas se pueden explicar con la ciencia?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 feb 2018, 11:06
Y por que deben estar reñidas entre si? Acaso no se puede seguir buscando respuestas y creer en dios ? El problema viene cuando aun sabiendo una respuesta se lo adjudican a dios con fe ciega (evolucion cof cof) yo opino que podemos tener una respuesta divina mientras algo no tenga una explicacion mejor y todo esto lo digo como no creyente