Datos curiosos que quizás no conocías
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 rareguy dijo: Lo de la extinción masiva es una mentira y lo peor es que hay muchos biólogos que la apoyan. En una extinción masiva se tiene que perder el 10% de la biodiversidad de la tierra en un periodo de un año o el 50% o más en un periodo tres millones y medio de años... La única forma de que te de algo parecido a eso es tomando el número de especies existentes en una hectárea de la selva amazónica, el lugar con mayor biodiversidad de la biósfera, y después extrapolar los resultados al resto del planeta. Pero ni de cerca nos hemos cargado al 10% de las especies biológicas en los 10.000 años que llevamos de existencia.@rareguy Hagamos un ejercicio para ilustrar: Existen, aproximadamente unas 8,7 millones de especies en el mundo, según los últimos censos. El 10% de 8,7 millones es 870.000... ¿De verdad creen que es ni remotamente posible que el ser humano haya acabado con 870.000 especies?
"Diez cucharadas de azúcar probablemente tengas para un día" Sí, si tu objetivo es ser un puto diabetico.
#3 #3 rareguy dijo: #2 @rareguy Hagamos un ejercicio para ilustrar: Existen, aproximadamente unas 8,7 millones de especies en el mundo, según los últimos censos. El 10% de 8,7 millones es 870.000... ¿De verdad creen que es ni remotamente posible que el ser humano haya acabado con 870.000 especies? @rareguy Las cosas no se apoyan en hechos. No tienes razón porque lo "creamos", esto es ciencia. Es fácil: si ha pasado, lo dices (y aportas evidencias que te apoyen porque si no, ahora mismo no te creería). Y si no, no difundes como un hecho algo que no es más que tu creencia particular.
Por otra parte, "Hechos verídicos" es un titular que ya hace desconfiar. Luego lees lo del lago Tahoe y oye, apaga y vámonos: no hace falta equipo más especial que el necesario para prevenir el síndrome de descompresión, como cualquier otra inmersión de esas características.
Pues en la última analizando la gráfica yo no veo que la línea pegada al cero esté ni cerca de alcanzar el pico más chico de entre las extinciones que se consideran masivas. Es más, hay otros dos picos que cruzan la zona verde y no se consideran "masivas", mientras que este mismo está muy lejos de si quiera cruzar la zona verde. ¿En qué se basan para asegurar que esta es una extinción masiva?
35g = 10 cucharadas? ¿Que son cucharadas de pitufo?
#4 #4 mclalo dijo: Pues en la última analizando la gráfica yo no veo que la línea pegada al cero esté ni cerca de alcanzar el pico más chico de entre las extinciones que se consideran masivas. Es más, hay otros dos picos que cruzan la zona verde y no se consideran "masivas", mientras que este mismo está muy lejos de si quiera cruzar la zona verde. ¿En qué se basan para asegurar que esta es una extinción masiva?buff, que complicado entenderte
#2 #2 rareguy dijo: Lo de la extinción masiva es una mentira y lo peor es que hay muchos biólogos que la apoyan. En una extinción masiva se tiene que perder el 10% de la biodiversidad de la tierra en un periodo de un año o el 50% o más en un periodo tres millones y medio de años... La única forma de que te de algo parecido a eso es tomando el número de especies existentes en una hectárea de la selva amazónica, el lugar con mayor biodiversidad de la biósfera, y después extrapolar los resultados al resto del planeta. Pero ni de cerca nos hemos cargado al 10% de las especies biológicas en los 10.000 años que llevamos de existencia.@rareguy No subestimes el poder de las superbacterias, pequeño saltamontes.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 ene 2018, 23:25
Lo de la extinción masiva es una mentira y lo peor es que hay muchos biólogos que la apoyan. En una extinción masiva se tiene que perder el 10% de la biodiversidad de la tierra en un periodo de un año o el 50% o más en un periodo tres millones y medio de años... La única forma de que te de algo parecido a eso es tomando el número de especies existentes en una hectárea de la selva amazónica, el lugar con mayor biodiversidad de la biósfera, y después extrapolar los resultados al resto del planeta. Pero ni de cerca nos hemos cargado al 10% de las especies biológicas en los 10.000 años que llevamos de existencia.