Al final la avaricia siempre rompe el saco
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 elpateaculosizquierdistas dijo: ¡Vamos allá! Cuánta Razón no es Cuánta Razón sin el típico cartel infantil imbécil publicado por un, ALTAMENTE PROBABLE, usuario con las mismas características ¿verdad, darkovith? No vamos a tocar el tema aquí de que no conozcas ni las leyes más básicas de la economía, pero podemos hacerte la pregunta: ¿cuánto de tu dinero has donado a los pobres en los últimos meses? ¡Espera! No, espera ¿trabajas para empezar? @elpateaculosizquierdistas quieres que debatamos sobre leyes económicas? como el capitalismo y los empresarios estan generando pobreza y destruyendo empleo? o no sales de palabrería barata y ley de Oferta-demanda. Que cuanto has donado... y cuanto han robado los explotadores? no ya solo ha sus trabajadores, si no en el expolio y destrucción que han provocado en el 3º mundo. Pero vamos, si quieres discutimos sobre economia, dime que rama prefieres
¡Sí! ¡Sí quiero! ¡Hablemos de Microeconomía, envalentona´o!
Es un absurdo afirmar que el capitalismo genera pobreza y desempleo, cuando es todo lo contrario. Creo que te has confundido y has querido decir "socialismo". Cuando tú formas una empresa y contratas a un trabajador, él recibirá un salario y tú recibirás mayores ingresos por su trabajo. ¿Qué es la pobreza? En buen cristiano, es no tener dinero ¿y cómo obtienes dinero? Con trabajo. El trabajo no te lo va a dar papi Estado, te lo da un empresario. Malagradecido.
Y eso no tiene nada que ver con la Ley de la Oferta y la Demanda, asno.
¿A qué problemas del tercer mundo te refieres? Te toca.
#3 #3 elpateaculosizquierdistas dijo: ¡Sí! ¡Sí quiero! ¡Hablemos de Microeconomía, envalentona´o!
Es un absurdo afirmar que el capitalismo genera pobreza y desempleo, cuando es todo lo contrario. Creo que te has confundido y has querido decir "socialismo". Cuando tú formas una empresa y contratas a un trabajador, él recibirá un salario y tú recibirás mayores ingresos por su trabajo. ¿Qué es la pobreza? En buen cristiano, es no tener dinero ¿y cómo obtienes dinero? Con trabajo. El trabajo no te lo va a dar papi Estado, te lo da un empresario. Malagradecido.
Y eso no tiene nada que ver con la Ley de la Oferta y la Demanda, asno.
¿A qué problemas del tercer mundo te refieres? Te toca.@elpateaculosizquierdistas primer error, ya estamos, si critico el capitalismo soy socialista o comunista xD demuestras que quizas has estudiado economia, pero que no te has salido de lo basico y la linea recta del conocimiento.
Problemas del tercer mundo? quizas el habernos cargado todos los recursos primarios que tienen para vivir por encima de nuestras posibilidades, solo imagina que todo el mundo, viviera con lo que consume y gasta un estadounidense medio (no hablemos ya de uno rico), necesitarias varios planeta tierra para soportarlo. Estamos matando al sur para vivir bien en el norte, ha eso me referia con expolio y destrozo de grandes empresas a esos paises del sur.
#4 #4 ddesinope dijo: #3 @elpateaculosizquierdistas primer error, ya estamos, si critico el capitalismo soy socialista o comunista xD demuestras que quizas has estudiado economia, pero que no te has salido de lo basico y la linea recta del conocimiento.
Problemas del tercer mundo? quizas el habernos cargado todos los recursos primarios que tienen para vivir por encima de nuestras posibilidades, solo imagina que todo el mundo, viviera con lo que consume y gasta un estadounidense medio (no hablemos ya de uno rico), necesitarias varios planeta tierra para soportarlo. Estamos matando al sur para vivir bien en el norte, ha eso me referia con expolio y destrozo de grandes empresas a esos paises del sur.
En cuanto a lo de contratar un empleado y tal y no considerarlo una estafa, habria que debatir y analizar que es la propiedad y que derecho tienes sobre los medios de produccion que te permiten contratar y obtener beneficio (robandoselo al trabajador del sueldo gracias a tu propiedad)
#3 #3 elpateaculosizquierdistas dijo: ¡Sí! ¡Sí quiero! ¡Hablemos de Microeconomía, envalentona´o!
Es un absurdo afirmar que el capitalismo genera pobreza y desempleo, cuando es todo lo contrario. Creo que te has confundido y has querido decir "socialismo". Cuando tú formas una empresa y contratas a un trabajador, él recibirá un salario y tú recibirás mayores ingresos por su trabajo. ¿Qué es la pobreza? En buen cristiano, es no tener dinero ¿y cómo obtienes dinero? Con trabajo. El trabajo no te lo va a dar papi Estado, te lo da un empresario. Malagradecido.
Y eso no tiene nada que ver con la Ley de la Oferta y la Demanda, asno.
¿A qué problemas del tercer mundo te refieres? Te toca.@elpateaculosizquierdistas ¿Cómo esperas que se done si se vive con el mínimo necesario? Si un trabajador hace ganar a su jefe $100 dólares al día ¿Te parece justo que el trabajador gane solo $3 dólares?
Es muy común la práctica de malbaratar un trabajo bajo el pretexto "Tómalo si quieres, sino se lo doy a las otras 20 personas que también quieren este empleo y que sí aceptarán; total, necesitan empleo", dando un salario inferior al 30% del mínimo justo. Y claro, los gobiernos permiten eso, al fin y al cabo ellos no son afectados por estas prácticas. Se permite la falta de trabajo (despidos, empleos temporales de unos cuantos días, etc) que favorecen la necesidad de empleo a falta de cualquier salario.
#3 #3 elpateaculosizquierdistas dijo: ¡Sí! ¡Sí quiero! ¡Hablemos de Microeconomía, envalentona´o!
Es un absurdo afirmar que el capitalismo genera pobreza y desempleo, cuando es todo lo contrario. Creo que te has confundido y has querido decir "socialismo". Cuando tú formas una empresa y contratas a un trabajador, él recibirá un salario y tú recibirás mayores ingresos por su trabajo. ¿Qué es la pobreza? En buen cristiano, es no tener dinero ¿y cómo obtienes dinero? Con trabajo. El trabajo no te lo va a dar papi Estado, te lo da un empresario. Malagradecido.
Y eso no tiene nada que ver con la Ley de la Oferta y la Demanda, asno.
¿A qué problemas del tercer mundo te refieres? Te toca.@elpateaculosizquierdistas El socialismo no mata de hambre ni da escasez de recursos a nadie; el socialismo se basa en "si eres productivo para la comunidad, la comunidad te mantendrá", en pocas palabras tú tienes una obligación que cumplir, y si la cumple entonces tus necesidades de comida, casa, vestido, escuela y demás serán satisfechas por el gobierno; el problema con este sistema es que estás casi estancado en un estatus económico.
El capitalismo, en cambio, te permite ser "libre" para generar tus ingresos; el problema es que los que tienen más dinero dominan a los que tienen poco dinero (o tienen más necesidad de éste) así que te pueden pagar muy poco por tus servicios si así quieren.
En especial cuando la avaricia y el poder lo tiene alguien que no es capaz de controlarlos
#3 #3 elpateaculosizquierdistas dijo: ¡Sí! ¡Sí quiero! ¡Hablemos de Microeconomía, envalentona´o!
Es un absurdo afirmar que el capitalismo genera pobreza y desempleo, cuando es todo lo contrario. Creo que te has confundido y has querido decir "socialismo". Cuando tú formas una empresa y contratas a un trabajador, él recibirá un salario y tú recibirás mayores ingresos por su trabajo. ¿Qué es la pobreza? En buen cristiano, es no tener dinero ¿y cómo obtienes dinero? Con trabajo. El trabajo no te lo va a dar papi Estado, te lo da un empresario. Malagradecido.
Y eso no tiene nada que ver con la Ley de la Oferta y la Demanda, asno.
¿A qué problemas del tercer mundo te refieres? Te toca.@elpateaculosizquierdistas Como diria Luke Skywalker, todo lo que has dicho esta mal.
Para los capitalistas como tu, que no ve ni lee la realidad, ser trabajador a día de hoy no implica que estes en el estado de bienestar y si no dice lo a los mas de 2,4 Millones de personas, que aunque tienen un trabajo son pobres, el 13,1% de las personas asalariadas ¿y a quien se les considera que son pobres? pues toda aquella persona que no alcanzan el 60% de los ingresos medios se les pueden considerar pobres, no lo digo yo, lo dice EuroStat, la oficina de estadísticas de la Comisión Europea.
Así que menos cuñadismo del barato y más leer antes de dar una opinión.
#1 #1 elpateaculosizquierdistas dijo: ¡Vamos allá! Cuánta Razón no es Cuánta Razón sin el típico cartel infantil imbécil publicado por un, ALTAMENTE PROBABLE, usuario con las mismas características ¿verdad, darkovith? No vamos a tocar el tema aquí de que no conozcas ni las leyes más básicas de la economía, pero podemos hacerte la pregunta: ¿cuánto de tu dinero has donado a los pobres en los últimos meses? ¡Espera! No, espera ¿trabajas para empezar? @elpateaculosizquierdistas Infantil imbécil, usuario con las mismas características,... que mal te hace el alzheimer y la ceguera, mira el autor, que no los has subido tu, lo ha subido otro.
#4 #4 ddesinope dijo: #3 @elpateaculosizquierdistas primer error, ya estamos, si critico el capitalismo soy socialista o comunista xD demuestras que quizas has estudiado economia, pero que no te has salido de lo basico y la linea recta del conocimiento.
Problemas del tercer mundo? quizas el habernos cargado todos los recursos primarios que tienen para vivir por encima de nuestras posibilidades, solo imagina que todo el mundo, viviera con lo que consume y gasta un estadounidense medio (no hablemos ya de uno rico), necesitarias varios planeta tierra para soportarlo. Estamos matando al sur para vivir bien en el norte, ha eso me referia con expolio y destrozo de grandes empresas a esos paises del sur.
@ddesinope
A menos que seas un tibión, con alguna facción deberías identificarte. Y si no entiendes ni lo básico de las Leyes del mercado, eres un perfecto comunista.
El tema de los recursos es otra pataleta comunista, porque nada tiene que ver el capitalismo con la destrucción de éstos. Un gobierno comunista, perfectamente puede tirárselos cuando, por ejemplo, los gastan en construcción de armamento.
Cuanta razón! Espera... Si pienso en eso este cartel debe tener algo raro... Aaaaaaa el cartel no es de jhonypapayone. Ya me pareció raro que no sea ni malo ni repetido.
#5 #5 ddesinope dijo: #4 En cuanto a lo de contratar un empleado y tal y no considerarlo una estafa, habria que debatir y analizar que es la propiedad y que derecho tienes sobre los medios de produccion que te permiten contratar y obtener beneficio (robandoselo al trabajador del sueldo gracias a tu propiedad)@ddesinope ¡Mira tu lenguaje, muchacho! ¿Y te dices que no eres comunista? Una de dos: o lo eres y no quieres admitirlo; o lo eres y no quieres que te vean como tal. Lo que por definición te hace un cobarde. La propiedad es el derecho a decir que algo que me he ganado ES MÍO, y una empresa en donde un empresario forma, organiza, invierte, consigue, compra, vende es con todo derecho SUYA. El trabajo sólo es dueño de sus horas de trabajo y por eso recibe un salario.
#6 #6 knd144 dijo: #3 @elpateaculosizquierdistas ¿Cómo esperas que se done si se vive con el mínimo necesario? Si un trabajador hace ganar a su jefe 0 dólares al día ¿Te parece justo que el trabajador gane solo dólares?
Es muy común la práctica de malbaratar un trabajo bajo el pretexto "Tómalo si quieres, sino se lo doy a las otras 20 personas que también quieren este empleo y que sí aceptarán; total, necesitan empleo", dando un salario inferior al 30% del mínimo justo. Y claro, los gobiernos permiten eso, al fin y al cabo ellos no son afectados por estas prácticas. Se permite la falta de trabajo (despidos, empleos temporales de unos cuantos días, etc) que favorecen la necesidad de empleo a falta de cualquier salario.@knd144
Si no puedes donar, no te quejes. Es así de sencillo. ¿Si me parece justo? Depende de a qué le llames justo. Si ser justo significa darle a cada quien lo que corresponde, entonces, lo es. Debes darle a cada quien lo que valga su trabajo y no entrar en sentimentalismos izquierdistas.
Es un error pensar que un Gobierno no se ve afectado por esas prácticas que son justas. ¿Sabes por qué? Porque el sueldo mínimo genera desempleo. El empresario dice: "Pablito Iglesias ha subido el sueldo, ¡sí Podemos!, pero no puedo pagar ese mínimo a un trabajador más. No le daré trabajo". ¿Captaste la figura?
#13 #13 elpateaculosizquierdistas dijo: #5 @ddesinope ¡Mira tu lenguaje, muchacho! ¿Y te dices que no eres comunista? Una de dos: o lo eres y no quieres admitirlo; o lo eres y no quieres que te vean como tal. Lo que por definición te hace un cobarde. La propiedad es el derecho a decir que algo que me he ganado ES MÍO, y una empresa en donde un empresario forma, organiza, invierte, consigue, compra, vende es con todo derecho SUYA. El trabajo sólo es dueño de sus horas de trabajo y por eso recibe un salario.@elpateaculosizquierdistas soy anarquista, muy orgulloso de ello y puedo criticarte tambien la teoria marxista, mas que nada que no sale de una economia de mercado, aunque cambia el enfoque del capitalismo. Pero vamos, como te he dicho demuestras que no has salido de la linea recta del conocimiento de capitalismo/comunismo.
Si analizas verdaderamente la propiedad privada desde sus inicios, podras comprobar facilmente como es un robo, mas hoy en dia, en el capitalismo de inversores en donde las grandes fortunas no hacen nada de lo que tu has descrito, contratan gente gracias a acciones y movimientos financieros. Movimientos financieros que estan arruinando todo y que cualquier analisis psiquiatrico te diria que actuan cual psicopatas.
#9 #9 javilemans dijo: #3 @elpateaculosizquierdistas Como diria Luke Skywalker, todo lo que has dicho esta mal.
Para los capitalistas como tu, que no ve ni lee la realidad, ser trabajador a día de hoy no implica que estes en el estado de bienestar y si no dice lo a los mas de 2,4 Millones de personas, que aunque tienen un trabajo son pobres, el 13,1% de las personas asalariadas ¿y a quien se les considera que son pobres? pues toda aquella persona que no alcanzan el 60% de los ingresos medios se les pueden considerar pobres, no lo digo yo, lo dice EuroStat, la oficina de estadísticas de la Comisión Europea.
Así que menos cuñadismo del barato y más leer antes de dar una opinión.@thejobberesp
¡Pues menos películas y más libros, amigo, que se te notan los resultados! ¡Y tienes la conch...de pedirme que lea! ¡Ja!
Ese es el problema: que crees en el Estado de Bienestar. Semejante estupidez que sólo ocasiona crisis económicas. Hay muchas formas para que un trabajador asalariado pueda salir de la pobreza, pero en lo personal hay que tener cuidado con el concepto de trabajador a quien no le alcanza el dinero: muchos tienen hijos en exceso y gastan en lugar de ahorrar.
#10 #10 burgales dijo: #1 @elpateaculosizquierdistas Infantil imbécil, usuario con las mismas características,... que mal te hace el alzheimer y la ceguera, mira el autor, que no los has subido tu, lo ha subido otro.@burgales Mal haces al describirte a ti mismo ¿No tienes algo mejor que argumentar?
#15 #15 ddesinope dijo: #13 @elpateaculosizquierdistas soy anarquista, muy orgulloso de ello y puedo criticarte tambien la teoria marxista, mas que nada que no sale de una economia de mercado, aunque cambia el enfoque del capitalismo. Pero vamos, como te he dicho demuestras que no has salido de la linea recta del conocimiento de capitalismo/comunismo.
Si analizas verdaderamente la propiedad privada desde sus inicios, podras comprobar facilmente como es un robo, mas hoy en dia, en el capitalismo de inversores en donde las grandes fortunas no hacen nada de lo que tu has descrito, contratan gente gracias a acciones y movimientos financieros. Movimientos financieros que estan arruinando todo y que cualquier analisis psiquiatrico te diria que actuan cual psicopatas. siguiendo, aun espero que me digas que quieres debatir de microeconomia, la verdad es que para mi lo mas interesante y el claro fallo del capitalismo en cuanto al raciocinio y humanidad, es la aplicacion de la ley oferta-demanda en los bienes normales de primera necesidad (unido a su elasticidad). Me parece un analisis interesante, pero tambien podemos debatir sobre la existencia de bienes Giffen o la ecuación de Slutsky. O mas alla de la microeconomia, también podríamos debatir sobre la trampa del dolar chino, otro gran defecto que esta provocando los movimientos financieros y las inversiones psicópatas. O para acabar de la burbuja y proxima crisis que va a provocar la criptomoneda.
#15 #15 ddesinope dijo: #13 @elpateaculosizquierdistas soy anarquista, muy orgulloso de ello y puedo criticarte tambien la teoria marxista, mas que nada que no sale de una economia de mercado, aunque cambia el enfoque del capitalismo. Pero vamos, como te he dicho demuestras que no has salido de la linea recta del conocimiento de capitalismo/comunismo.
Si analizas verdaderamente la propiedad privada desde sus inicios, podras comprobar facilmente como es un robo, mas hoy en dia, en el capitalismo de inversores en donde las grandes fortunas no hacen nada de lo que tu has descrito, contratan gente gracias a acciones y movimientos financieros. Movimientos financieros que estan arruinando todo y que cualquier analisis psiquiatrico te diria que actuan cual psicopatas. @ddesinope Un anarquista es un izquierdista. Sólo para avisarte. Y evidentemente, un anarquista ya es alguien con un cerebro del tamaño de un guisante. ¡Y encima tú que te contradices! Si serás bestia ¿y sabes por qué? Porque yo me acerco, aunque no lo soy, a lo que se llama ANARCOcapitalista: cada quien se cuida a sí mismo. Pero tú quieres pelear por los pobres y no crees en el Estado, pero yo te digo: Menos Estado para un Estado mejor.
Ya, a ver, ahórrame tiempo que tengo que trabajar: ¿cuántos años tienes? ¿11?
#18 #18 ddesinope dijo: #15 siguiendo, aun espero que me digas que quieres debatir de microeconomia, la verdad es que para mi lo mas interesante y el claro fallo del capitalismo en cuanto al raciocinio y humanidad, es la aplicacion de la ley oferta-demanda en los bienes normales de primera necesidad (unido a su elasticidad). Me parece un analisis interesante, pero tambien podemos debatir sobre la existencia de bienes Giffen o la ecuación de Slutsky. O mas alla de la microeconomia, también podríamos debatir sobre la trampa del dolar chino, otro gran defecto que esta provocando los movimientos financieros y las inversiones psicópatas. O para acabar de la burbuja y proxima crisis que va a provocar la criptomoneda.@ddesinope ¡Qué bonito se te sale googlear! xD Ya te dije, muchacho, que quiero debatir de Microeconomía. Empieza.
#7 #7 knd144 dijo: #3 @elpateaculosizquierdistas El socialismo no mata de hambre ni da escasez de recursos a nadie; el socialismo se basa en "si eres productivo para la comunidad, la comunidad te mantendrá", en pocas palabras tú tienes una obligación que cumplir, y si la cumple entonces tus necesidades de comida, casa, vestido, escuela y demás serán satisfechas por el gobierno; el problema con este sistema es que estás casi estancado en un estatus económico.
El capitalismo, en cambio, te permite ser "libre" para generar tus ingresos; el problema es que los que tienen más dinero dominan a los que tienen poco dinero (o tienen más necesidad de éste) así que te pueden pagar muy poco por tus servicios si así quieren.@knd144 ¡BURRO! ¡¡BURRO!! ¡Burro que das cólera! ¿El socialismo no mata de hambre, animal? ¿Has ido a Venezuela? ¿Vives en Cuba? ¡Qué sinverguenza para venir a rebuznar socialismo viviendo bajo las alas de un país con sistema de libre mercado! Sólo repites como cotorra la teoría socialista que ¡pssstt! fracasó. ¿Por qué? Porque el individuo siente necesidad de ser más que el resto y crecer, no de formar parte de una comunidad. No ganas nada, repitiendo cosas sin analizarlas, primero. Por favor, ahórrame tiempo para saber si estoy discutiendo con un inimputable y dime tu edad. Para llamar a tus papis.
#19 #19 elpateaculosizquierdistas dijo: #15 @ddesinope Un anarquista es un izquierdista. Sólo para avisarte. Y evidentemente, un anarquista ya es alguien con un cerebro del tamaño de un guisante. ¡Y encima tú que te contradices! Si serás bestia ¿y sabes por qué? Porque yo me acerco, aunque no lo soy, a lo que se llama ANARCOcapitalista: cada quien se cuida a sí mismo. Pero tú quieres pelear por los pobres y no crees en el Estado, pero yo te digo: Menos Estado para un Estado mejor.
Ya, a ver, ahórrame tiempo que tengo que trabajar: ¿cuántos años tienes? ¿11?@elpateaculosizquierdistas decir que tengo cerebro de guisante, argumento definitivo, jaque mate xD bueno, como ibas muy sobradito creia que ibamos a poder debatir de economia y que habrias estudiado algo relacionado, pero veo que me equivoque y no sales de la propaganda barata y lo superficial. Una lastima, la verdad es que me gusta debatir sobre el tema por algo estudie la carrera.
Microeconomia dices, pero que de todo?? te he sacado 3 temas de microeconomia mas un par de temas de macro o crisis financiera, dime cual prefieres. O quieres debatir TODA la teoria microeconomica? xD
#22 #22 ddesinope dijo: #19 @elpateaculosizquierdistas decir que tengo cerebro de guisante, argumento definitivo, jaque mate xD bueno, como ibas muy sobradito creia que ibamos a poder debatir de economia y que habrias estudiado algo relacionado, pero veo que me equivoque y no sales de la propaganda barata y lo superficial. Una lastima, la verdad es que me gusta debatir sobre el tema por algo estudie la carrera.
Microeconomia dices, pero que de todo?? te he sacado 3 temas de microeconomia mas un par de temas de macro o crisis financiera, dime cual prefieres. O quieres debatir TODA la teoria microeconomica? xDpor si no te han quedado claro te los repito
-Aplicacion de la ley de oferta y demanda en los bienes normales de primera necesidad
-Existencia de Bienes Giffen.
-Ecuacion de slutsky (cambios en la demanda)
y fuera de microeconomia te he propuesto debatir sobre:
-La trampa del dolar chino
-La criptomoneda y su en mi opinion futura explosion de la burbuja y crisis financiera. (sobretodo Bitcoin)
#21 #21 elpateaculosizquierdistas dijo: #7 @knd144 ¡BURRO! ¡¡BURRO!! ¡Burro que das cólera! ¿El socialismo no mata de hambre, animal? ¿Has ido a Venezuela? ¿Vives en Cuba? ¡Qué sinverguenza para venir a rebuznar socialismo viviendo bajo las alas de un país con sistema de libre mercado! Sólo repites como cotorra la teoría socialista que ¡pssstt! fracasó. ¿Por qué? Porque el individuo siente necesidad de ser más que el resto y crecer, no de formar parte de una comunidad. No ganas nada, repitiendo cosas sin analizarlas, primero. Por favor, ahórrame tiempo para saber si estoy discutiendo con un inimputable y dime tu edad. Para llamar a tus papis.@elpateaculosizquierdistas El socialismo no mata de hambre, tampoco el capitalismo (varios países de África; zonas del alta pobreza de México, Brazil, etc... manejan el modelo capitalista y literalmente mueren de hambre, falta de vacunas y sin una casa) lo hacen los malos gobernantes.
Un ejemplo de mala gestión no es muestra de que el modelo no sirve. Deja de ver las cosas tan superficialmente.
#21 #21 elpateaculosizquierdistas dijo: #7 @knd144 ¡BURRO! ¡¡BURRO!! ¡Burro que das cólera! ¿El socialismo no mata de hambre, animal? ¿Has ido a Venezuela? ¿Vives en Cuba? ¡Qué sinverguenza para venir a rebuznar socialismo viviendo bajo las alas de un país con sistema de libre mercado! Sólo repites como cotorra la teoría socialista que ¡pssstt! fracasó. ¿Por qué? Porque el individuo siente necesidad de ser más que el resto y crecer, no de formar parte de una comunidad. No ganas nada, repitiendo cosas sin analizarlas, primero. Por favor, ahórrame tiempo para saber si estoy discutiendo con un inimputable y dime tu edad. Para llamar a tus papis.@elpateaculosizquierdistas Pero el PUT0 problema es que no pagan lo que deben ¿Acaso no lees? Ya te dije, malbaratan un empleo (O sea, que pagan menos de lo merecido por el empleo y la producción que genera).
No, tu cerebro de guisante no lo usé como argumento, pero sí para describir una verdad. Y yo creo que el sobradito eres tú, porque es evidente que ni has estudiado la carrera, pero quieres aparentar lo que no eres. Ya te lo dije, googlear no te va a sacar de ésta. Podemos debatir de lo que tú quieras y puedes buscar en Internet desesperadamente. Deja de andar corriendo, muchacho. Te estás yendo por las ramas. Podemos empezar por decir por qué el cartel es una estupidez ¿qué me dices a eso, muchacho?
#23 #23 ddesinope dijo: #22 por si no te han quedado claro te los repito
-Aplicacion de la ley de oferta y demanda en los bienes normales de primera necesidad
-Existencia de Bienes Giffen.
-Ecuacion de slutsky (cambios en la demanda)
y fuera de microeconomia te he propuesto debatir sobre:
-La trampa del dolar chino
-La criptomoneda y su en mi opinion futura explosion de la burbuja y crisis financiera. (sobretodo Bitcoin)@ddesinope No, no, muchacho ¿a quién quieres engañar? Entrar con tus pequeños deditos a googlear estos temas y ponerlos en el cartel para aparentar ser inteligente - semejante burro que dice que sabe de microeconomía pero se opone a sus argumentos básicos xD -no va a engañar a nadie. No sabes nada, hijo. Desconoces por completo hasta lo que pones. Hasta yo podría hacer lo mismo y hacer que te mees los pantalones xD.
#24 #24 knd144 dijo: #21 @elpateaculosizquierdistas El socialismo no mata de hambre, tampoco el capitalismo (varios países de África; zonas del alta pobreza de México, Brazil, etc... manejan el modelo capitalista y literalmente mueren de hambre, falta de vacunas y sin una casa) lo hacen los malos gobernantes.
Un ejemplo de mala gestión no es muestra de que el modelo no sirve. Deja de ver las cosas tan superficialmente.@knd144
Miren a este muchacho ¿no es tierno? ¡Dice que el socialismo no mata de hambre! Jajajajaja "In ijimpli di mili gistiín ni is mistri di qui il midili ni sirvi" ¿Ah, sí? Entonces, sácame UN SOLO PAÍS que haya progresado con el socialismo. UNO SOLO. El socialismo es un sistema destinado al fracaso y por eso mismo, en la actualidad, para ser rojo hay que ser bruto.
#23 #23 ddesinope dijo: #22 por si no te han quedado claro te los repito
-Aplicacion de la ley de oferta y demanda en los bienes normales de primera necesidad
-Existencia de Bienes Giffen.
-Ecuacion de slutsky (cambios en la demanda)
y fuera de microeconomia te he propuesto debatir sobre:
-La trampa del dolar chino
-La criptomoneda y su en mi opinion futura explosion de la burbuja y crisis financiera. (sobretodo Bitcoin)@ddesinope Pero ya te lo dije. Podemos hacer un debate en Internet de cualquiera de esos temas, pero ¿qué te parece si nos enfocamos en ese cartel que defiendes tan ardorosa y gloriosamente? El cartel es una estupidez. ¿Verdad que sí? ¿Te gustaría que yo comience explicando por qué es una estupidez?
#15 #15 ddesinope dijo: #13 @elpateaculosizquierdistas soy anarquista, muy orgulloso de ello y puedo criticarte tambien la teoria marxista, mas que nada que no sale de una economia de mercado, aunque cambia el enfoque del capitalismo. Pero vamos, como te he dicho demuestras que no has salido de la linea recta del conocimiento de capitalismo/comunismo.
Si analizas verdaderamente la propiedad privada desde sus inicios, podras comprobar facilmente como es un robo, mas hoy en dia, en el capitalismo de inversores en donde las grandes fortunas no hacen nada de lo que tu has descrito, contratan gente gracias a acciones y movimientos financieros. Movimientos financieros que estan arruinando todo y que cualquier analisis psiquiatrico te diria que actuan cual psicopatas. @ddesinope Pero pongamos otros temas a debatir, Sr. Anarquista:
- ¿Por qué no nos explica la bondad o perjuicio de los "gobiernos en competencia"?
- ¿Por qué no nos explica por qué no es utópico?
- ¿Qué decía P.J. Proudhon respecto al tema? ¿Por qué Marx lo criticó?
Podrías contestar esas preguntas sin Googlear, después de todo eres un honorable anarquista ¿no?
Ya te lo dije. Dártela de "gallito" y decir estupideces al mismo tiempo no te hace ver más inteligente, sino más bien idiota. Ahí ya te saqué YO unos cuántos temas. ¿Qué me dices a eso, muchacho? Has de responder. No quedes mal.
#23 #23 ddesinope dijo: #22 por si no te han quedado claro te los repito
-Aplicacion de la ley de oferta y demanda en los bienes normales de primera necesidad
-Existencia de Bienes Giffen.
-Ecuacion de slutsky (cambios en la demanda)
y fuera de microeconomia te he propuesto debatir sobre:
-La trampa del dolar chino
-La criptomoneda y su en mi opinion futura explosion de la burbuja y crisis financiera. (sobretodo Bitcoin)@ddesinope Por si no te ha quedado claro, aquí te pongo el tema:
Responda usted, Sr. Debate:
- ¿Qué de bueno trae el anarquismo?
- ¿Y por qué el cartel tiene la razón?
Ahí ya te he puesto los dos temas a debatir. Así que espero tu respuesta, huachín. No me decepciones xD jajajajaja
#31 #31 elpateaculosizquierdistas dijo: #23 @ddesinope Por si no te ha quedado claro, aquí te pongo el tema:
Responda usted, Sr. Debate:
- ¿Qué de bueno trae el anarquismo?
- ¿Y por qué el cartel tiene la razón?
Ahí ya te he puesto los dos temas a debatir. Así que espero tu respuesta, huachín. No me decepciones xD jajajajaja@elpateaculosizquierdistas vale, pues vamos punto por punto, que de bueno trae el anarquismo? la maxima expresion de la libertdad, el apoyo mutuo la solidaridad y la autogestion. Asi resumiendo sin tener que ocupar 50 hojas explicandolo diria que eso, si eso te recomendaria leerte dialogo entre campesinos de Malatesta para entenderlo.
Pasando a tu segunda pregunta. El cartel claramente remarca la avaricia de los poseedores de capital que ponen sueldos ridiculos en comparacion con los beneficios generados, es decir no tiene nada que ver con comunismo u otros sistemas economicos, es una critica al capitalismo actual desde dentro,
#32 #32 ddesinope dijo: #31 @elpateaculosizquierdistas vale, pues vamos punto por punto, que de bueno trae el anarquismo? la maxima expresion de la libertdad, el apoyo mutuo la solidaridad y la autogestion. Asi resumiendo sin tener que ocupar 50 hojas explicandolo diria que eso, si eso te recomendaria leerte dialogo entre campesinos de Malatesta para entenderlo.
Pasando a tu segunda pregunta. El cartel claramente remarca la avaricia de los poseedores de capital que ponen sueldos ridiculos en comparacion con los beneficios generados, es decir no tiene nada que ver con comunismo u otros sistemas economicos, es una critica al capitalismo actual desde dentro, los beneficios que estan generando las empresas grandes no es ni medio normal y estan llevando al proletario a malvivir debido a la avaricia de los inversores. Inversores que no realizan nada mas que aprovecharse de la acumulacion de capital y de los mercados financieros (dinero que produce dinero, otra estupidez del sistema) y obviamente del sistema bancario.
#33 #33 ddesinope dijo: #32 los beneficios que estan generando las empresas grandes no es ni medio normal y estan llevando al proletario a malvivir debido a la avaricia de los inversores. Inversores que no realizan nada mas que aprovecharse de la acumulacion de capital y de los mercados financieros (dinero que produce dinero, otra estupidez del sistema) y obviamente del sistema bancario.
En resumen diria que te he explicado bastante bien a lo que se refiere el cartel, aun con lo que has dicho, podrias defender el capitalismo de hace un par de decadas, el capitalismo de empresarios, pero actualmente estamos en el capitalismo de inversores y movimientos financieros, algo que sinceramente me sorprende que cualquier persona sea capaz de defender y que nos lleva a las consecuencias mas drasticas del capitalismo.
#34 #34 ddesinope dijo: #33 En resumen diria que te he explicado bastante bien a lo que se refiere el cartel, aun con lo que has dicho, podrias defender el capitalismo de hace un par de decadas, el capitalismo de empresarios, pero actualmente estamos en el capitalismo de inversores y movimientos financieros, algo que sinceramente me sorprende que cualquier persona sea capaz de defender y que nos lleva a las consecuencias mas drasticas del capitalismo.
ademas con lo de avaricia y acumulacion de capital, aprovecharia para sacar otro punto a favor del anarquismo, el decrecimiento y la finalizacion de la obtencion de beneficio por el beneficio que se esta cargando el planeta y va a hacer que nos exterminemos, la acumulacion de capital masivo y la competencia en la que se basa el capitalismo y hoy en dia llevado a la competencia de las grandes empresas que cada dia abarcan mas mercados de productos muy diferentes.
#35 #35 ddesinope dijo: #34 ademas con lo de avaricia y acumulacion de capital, aprovecharia para sacar otro punto a favor del anarquismo, el decrecimiento y la finalizacion de la obtencion de beneficio por el beneficio que se esta cargando el planeta y va a hacer que nos exterminemos, la acumulacion de capital masivo y la competencia en la que se basa el capitalismo y hoy en dia llevado a la competencia de las grandes empresas que cada dia abarcan mas mercados de productos muy diferentes.@ddesinope pero vamos, nos hemos desviado por completo del debate microeconomico que querias, cualquier duda mas que tengas de anarquismo, estaré encantado de contestarla.
#11 #11 elpateaculosizquierdistas dijo: #4 @ddesinope
A menos que seas un tibión, con alguna facción deberías identificarte. Y si no entiendes ni lo básico de las Leyes del mercado, eres un perfecto comunista.
El tema de los recursos es otra pataleta comunista, porque nada tiene que ver el capitalismo con la destrucción de éstos. Un gobierno comunista, perfectamente puede tirárselos cuando, por ejemplo, los gastan en construcción de armamento.Exísten tropecientasmil corrientes ideológicas y económicas que podrían considerarse facciones. Tu estás reduciendo la realidad a la lucha de clases marxista (capitalismo vs comunismo), pues dices que en una de esas facciones ha de colocarse, por tanto ¿Eres marxista?. El capitalismo tiene que ver con la destrucción de los recursos en cuanto a que el capitalismo hace referencia a un sistema socio-histórico y no a una forma de economía. Es decir, es el liberalismo + las formas de mercado monopolistas, muchas veces auspiciadas por el Estado.
#37 #37 rain12 dijo: #11 #11 elpateaculosizquierdistas dijo: #4 @ddesinope
A menos que seas un tibión, con alguna facción deberías identificarte. Y si no entiendes ni lo básico de las Leyes del mercado, eres un perfecto comunista.
El tema de los recursos es otra pataleta comunista, porque nada tiene que ver el capitalismo con la destrucción de éstos. Un gobierno comunista, perfectamente puede tirárselos cuando, por ejemplo, los gastan en construcción de armamento.Exísten tropecientasmil corrientes ideológicas y económicas que podrían considerarse facciones. Tu estás reduciendo la realidad a la lucha de clases marxista (capitalismo vs comunismo), pues dices que en una de esas facciones ha de colocarse, por tanto ¿Eres marxista?. El capitalismo tiene que ver con la destrucción de los recursos en cuanto a que el capitalismo hace referencia a un sistema socio-histórico y no a una forma de economía. Es decir, es el liberalismo + las formas de mercado monopolistas, muchas veces auspiciadas por el Estado. #11 #11 elpateaculosizquierdistas dijo: #4 @ddesinope
A menos que seas un tibión, con alguna facción deberías identificarte. Y si no entiendes ni lo básico de las Leyes del mercado, eres un perfecto comunista.
El tema de los recursos es otra pataleta comunista, porque nada tiene que ver el capitalismo con la destrucción de éstos. Un gobierno comunista, perfectamente puede tirárselos cuando, por ejemplo, los gastan en construcción de armamento.Desde el colonialismo a la creación de marcos financieros ventajosos para las multinacionales occidentales ¿Acaso muchas veces la economía no se ha movido por guerras? ¿Acaso son casuales los conflictos en oriente medio? Se trata de un proceso social histórico según el cual, mediante métodos como estos, aquellos países que han podido han vulnerado el sagrado "libre mercado" para hacer política (garantizando los beneficios). Políticas como: Disminuir la densidad demográfica, obtener recursos más baratos para la industria, obtener monopolios industriales, forzar la atracción de rentas, etc...
#38 #38 rain12 dijo: #37 #37 rain12 dijo: #11 #11 elpateaculosizquierdistas dijo: #4 @ddesinope
A menos que seas un tibión, con alguna facción deberías identificarte. Y si no entiendes ni lo básico de las Leyes del mercado, eres un perfecto comunista.
El tema de los recursos es otra pataleta comunista, porque nada tiene que ver el capitalismo con la destrucción de éstos. Un gobierno comunista, perfectamente puede tirárselos cuando, por ejemplo, los gastan en construcción de armamento.Exísten tropecientasmil corrientes ideológicas y económicas que podrían considerarse facciones. Tu estás reduciendo la realidad a la lucha de clases marxista (capitalismo vs comunismo), pues dices que en una de esas facciones ha de colocarse, por tanto ¿Eres marxista?. El capitalismo tiene que ver con la destrucción de los recursos en cuanto a que el capitalismo hace referencia a un sistema socio-histórico y no a una forma de economía. Es decir, es el liberalismo + las formas de mercado monopolistas, muchas veces auspiciadas por el Estado. #11 #11 elpateaculosizquierdistas dijo: #4 @ddesinope
A menos que seas un tibión, con alguna facción deberías identificarte. Y si no entiendes ni lo básico de las Leyes del mercado, eres un perfecto comunista.
El tema de los recursos es otra pataleta comunista, porque nada tiene que ver el capitalismo con la destrucción de éstos. Un gobierno comunista, perfectamente puede tirárselos cuando, por ejemplo, los gastan en construcción de armamento.Desde el colonialismo a la creación de marcos financieros ventajosos para las multinacionales occidentales ¿Acaso muchas veces la economía no se ha movido por guerras? ¿Acaso son casuales los conflictos en oriente medio? Se trata de un proceso social histórico según el cual, mediante métodos como estos, aquellos países que han podido han vulnerado el sagrado "libre mercado" para hacer política (garantizando los beneficios). Políticas como: Disminuir la densidad demográfica, obtener recursos más baratos para la industria, obtener monopolios industriales, forzar la atracción de rentas, etc... #37 #37 rain12 dijo: #11 #11 elpateaculosizquierdistas dijo: #4 @ddesinope
A menos que seas un tibión, con alguna facción deberías identificarte. Y si no entiendes ni lo básico de las Leyes del mercado, eres un perfecto comunista.
El tema de los recursos es otra pataleta comunista, porque nada tiene que ver el capitalismo con la destrucción de éstos. Un gobierno comunista, perfectamente puede tirárselos cuando, por ejemplo, los gastan en construcción de armamento.Exísten tropecientasmil corrientes ideológicas y económicas que podrían considerarse facciones. Tu estás reduciendo la realidad a la lucha de clases marxista (capitalismo vs comunismo), pues dices que en una de esas facciones ha de colocarse, por tanto ¿Eres marxista?. El capitalismo tiene que ver con la destrucción de los recursos en cuanto a que el capitalismo hace referencia a un sistema socio-histórico y no a una forma de economía. Es decir, es el liberalismo + las formas de mercado monopolistas, muchas veces auspiciadas por el Estado. #11 #11 elpateaculosizquierdistas dijo: #4 @ddesinope
A menos que seas un tibión, con alguna facción deberías identificarte. Y si no entiendes ni lo básico de las Leyes del mercado, eres un perfecto comunista.
El tema de los recursos es otra pataleta comunista, porque nada tiene que ver el capitalismo con la destrucción de éstos. Un gobierno comunista, perfectamente puede tirárselos cuando, por ejemplo, los gastan en construcción de armamento.Por tanto estás confundiendo dos cosas muy diferentes. Por un lado están los mercados y las posturas que defienden la libertad de los mismos: liberalismo económico. Por otro lado, está el capitalismo, que es un sistema socioeconómico basado en la alianza entre el estado y el capital monopolista. De hecho, el capitalismo existía mucho antes de que existiese el liberalismo como lo conocemos ahora. El liberalismo no tiene nada que ver con el saqueo de recursos, de hecho no tiene cabida. En el capitalismo sí y, de hecho, es casi que su fin.
#1 #1 elpateaculosizquierdistas dijo: ¡Vamos allá! Cuánta Razón no es Cuánta Razón sin el típico cartel infantil imbécil publicado por un, ALTAMENTE PROBABLE, usuario con las mismas características ¿verdad, darkovith? No vamos a tocar el tema aquí de que no conozcas ni las leyes más básicas de la economía, pero podemos hacerte la pregunta: ¿cuánto de tu dinero has donado a los pobres en los últimos meses? ¡Espera! No, espera ¿trabajas para empezar? Simplemente hay que irse a los datos: Los ingresos por trabajo frente al capital en la economía cada vez son menores y la acumulación de capital se incrementa cada vez más. Por tanto, no es tan erróneo decir que mientras el capital está dando mucho dinero, la gente que solo tiene su trabajo para ganarse la vida cada vez se encuentra en peores condiciones (por causas estructurales no vinculadas a la acción individual). Otra cosa es que esto necesite una corrección a escala nacional, internacional o regional, eso es otra historia que aquí no viene a cuento.
Gente, me decepcionais.
Lo repetiré otra vez: "Regla 14 de Internet: No alimentes al troll"
Ahora, analicemos al nuestro sujeto, @elpateaculosizquierdistas : Semejante nombre, avatar, aires de superioridad, faltas de respeto y extraña presencia en una web con una base de usuarios que "curiosamente" tiene unas opiniones políticas diametralmente opuestas a las suyas.
Aún no lo veis? Es un troll.
Así que no "debatais" con el. No es una persona ignorante o desinformada. De hecho puede que ni piense nada de lo que está escribiendo aquí. Simplemente se aburre y quiere antagonizar a alguien. Si discutís, se está saliendo con la suya.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 ene 2018, 18:17
¡Vamos allá! Cuánta Razón no es Cuánta Razón sin el típico cartel infantil imbécil publicado por un, ALTAMENTE PROBABLE, usuario con las mismas características ¿verdad, darkovith? No vamos a tocar el tema aquí de que no conozcas ni las leyes más básicas de la economía, pero podemos hacerte la pregunta: ¿cuánto de tu dinero has donado a los pobres en los últimos meses? ¡Espera! No, espera ¿trabajas para empezar?