Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
La ideología pro-vida es un gran foco de discusión... Entre que no permiten abortar bajo ninguna circunstancia y tampoco se permite la eutanasia.. Pero otro gallo cantaría si se encontrasen en esa situación... Como el congresista de EEUU que era provida y se le pilló pidiéndole a su amante que abortara. Cuando no le toca a uno la boca se nos hace grande para soltar mil cosas.
Ojo, que se vienen los subnormales a dar sus estúpidos argumentos de porque abortar es malo y estás matando un tipo de vida sin un sistema nervioso y sin cerebro del que ser conscientes.
Maravilloso hombre de paja tenemos aquí. Capaz de hacerte odiar cualquier idea aunque estés completamente de acuerdo.
#12 #12 eljuicio dijo: #8 Que es más egoísta?
No tenerlo porque te jode la vida o darle la oportunidad de vivir al bebé?
Malcriados y balas perdidas hay en todas las clases sociales, influye, si, pero si el crío quiere llegar a ser alguien en la vida lo será. Solo hay que ver algunos casos de celebrities.
Que si, son una minoría, pero demuestran que quien quiere puede, almenos dale la oportunidad.
Y tal la mate o tal vez no.
Pero la araña en 50 años seguirá siendo una araña, el embrion en cambio será un ser consciente, con más o menos problemas pero conscientes.
No creo que sea lo mismo.@eljuicio Egoista es decidir por la vida no del feto, sino de una familia ajena por el egoismo de creer que estas salvando una vida cuando puedes estar arruinando dos o más, la oportunidad solo se puede dar si es eso, una oportunidad, pero dile eso a una familia sin recursos para mantener a su futuro niño, ahi no hay opción, legalizar el aborto no significa que todos vayan a abortar como si nada, significa darle la oportunidad de dar marcha atrás antes de que sea demasiado tarde, ¿porque todos insisten en proteger la "opción" de un ser que no siente, pero la opción de la madre no existe? (sigo)
#4 #4 eljuicio dijo: #1 Risa me dan los subnormales que te están de acuerdo contigo.
Que ponga o no la vida de la madre en riesgo es discutible, pero que desde el momento en que hay embrion hay vida humana no es discutible.@eljuicio Si, hay vida, de la misma forma que hay vida en una araña en tu pared, una araña que es mucho más independiente, que si siente dolor, que no te consumirá años de tu vida ni te jodera los planes para esta, una araña que tal vez matarías solo porque te da miedo, y como dicen los demás, es mejor acabar con una vida que aún ni esta desarrollada completamente que darle una vida miserable al crio solo por el egoísmo de creer que "estas salvando una vida", prohibid el aborto, pero luego no os quejeis de niños malatratados o abandonados en la calle
#7 #7 eljuicio dijo: #6 Pongámoslo así.
Tu hijo de 17 años se ha quedado vegetal, y te dan a elegir si matarlo o no.
Matarlo te cuesta 500 euros y mantenerlo otros 17 años te costaría 300 mil(más del triple de lo que cuesta mantener a un bebé hasta su 21 años).
Puedes matarlo o esperar esos años a ver si sale una cura o medicina que le ayude a mejorar su vida.
Le matarías? Y el? No tiene poder de decisión? Su opinión no cuenta para nada en tu vida?
Pues abortar es como matar a un pariente en estado vegetal, que ni siente ni tiene la actividad cerebral necesaria para ser considerado un ser humano completo.
Y si viene con malformaciones o problemas al paso al que va la ciencia de aquí a sus 21 años habrá medicinas que le alivien si no una cura a su enfermedad.@eljuicio ¿Y por que no cortas por lo sano con alguien que realmente ni ha experimentado vivir? Prefieres años de sufrimiento por ambas partes por "si sale una cura", cuando puedes abortar y evitar años de dolor? Ademas, al igual que ambos no tienen la posibilidad de decir que quieren seguir, tampoco la tienen de decir que no quieren.
#12 #12 eljuicio dijo: #8 Que es más egoísta?
No tenerlo porque te jode la vida o darle la oportunidad de vivir al bebé?
Malcriados y balas perdidas hay en todas las clases sociales, influye, si, pero si el crío quiere llegar a ser alguien en la vida lo será. Solo hay que ver algunos casos de celebrities.
Que si, son una minoría, pero demuestran que quien quiere puede, almenos dale la oportunidad.
Y tal la mate o tal vez no.
Pero la araña en 50 años seguirá siendo una araña, el embrion en cambio será un ser consciente, con más o menos problemas pero conscientes.
No creo que sea lo mismo.@eljuicio (continúo) legalizar el aborto no significa que todas las embarazadas vayan y aborten, significa darle esa oportunidad a las madres de ahorrase años de sufrimiento, tanto para ellas como para el niño por un accidente, si es por darle la oportunidad de vivir, vale, sal a la calle, ve a un puente donde vivan niños huerfanos y abandonados y diles "oye, al menos les dieron la oportunidad de vivir"
Y en cuanto a tu comentario del Vegetal ¿porque asumes que la decisión del vegetal es estar vivo? ¿como no sabes si esta sufriendo y solo quiere terminarlo todo ya? ¿estarías dispuesto a pasar años y años viendo sufrir a un ser querido tuyo solo por el capricho de ser "pro vida"? ¿y si esa supuesta cura demora más de 50 años en ser encontrada?
Falacia del hombre de paja. Algún día podríamos tener un debate serio sobre hasta qué punto el aborto es matar y qué postura tiene más beneficios y menos daños, pero preferimos burlamos uns de otros.
#7 #7 eljuicio dijo: #6 Pongámoslo así.
Tu hijo de 17 años se ha quedado vegetal, y te dan a elegir si matarlo o no.
Matarlo te cuesta 500 euros y mantenerlo otros 17 años te costaría 300 mil(más del triple de lo que cuesta mantener a un bebé hasta su 21 años).
Puedes matarlo o esperar esos años a ver si sale una cura o medicina que le ayude a mejorar su vida.
Le matarías? Y el? No tiene poder de decisión? Su opinión no cuenta para nada en tu vida?
Pues abortar es como matar a un pariente en estado vegetal, que ni siente ni tiene la actividad cerebral necesaria para ser considerado un ser humano completo.
Y si viene con malformaciones o problemas al paso al que va la ciencia de aquí a sus 21 años habrá medicinas que le alivien si no una cura a su enfermedad.@eljuicio Si no despierta al 3 o 5 año difícilmente despertara y si lo hace sera con un cuerpo atrofiado y con posible tardía mental...
#7 #7 eljuicio dijo: #6 Pongámoslo así.
Tu hijo de 17 años se ha quedado vegetal, y te dan a elegir si matarlo o no.
Matarlo te cuesta 500 euros y mantenerlo otros 17 años te costaría 300 mil(más del triple de lo que cuesta mantener a un bebé hasta su 21 años).
Puedes matarlo o esperar esos años a ver si sale una cura o medicina que le ayude a mejorar su vida.
Le matarías? Y el? No tiene poder de decisión? Su opinión no cuenta para nada en tu vida?
Pues abortar es como matar a un pariente en estado vegetal, que ni siente ni tiene la actividad cerebral necesaria para ser considerado un ser humano completo.
Y si viene con malformaciones o problemas al paso al que va la ciencia de aquí a sus 21 años habrá medicinas que le alivien si no una cura a su enfermedad.@eljuicio
¿Estás construyendo un argumento anti.aborto a partir de un argumento anti-eutanasia? La eutanasia y el aborto son dos temas completamente distintos, y la forma de debatirloses radicalmente distinta, pues los papeles de carácter ético y moral que entra en juego son fundamentalmente diferentes, pues para empezar no es lo mismo terminar con la vida de un ser que NI SIQUIERA ha estado consciente alguna vez a un ser que lleva (de acuerdo a tu ejemplo) 17 años de vida completamente sana y normal.
A parte el tipo de argumentación que estás haciendo se llama "Argumento de Valores" que intenta apelar a los sentimientos y emociones de la otra parte, y en un debate serio ese tipo de argumentos son completamente inservibles porque carecen de fundamento real.
#24 #24 eljuicio dijo: #17 Y lo de por sí sale una cura lo dije porque es la excusa más usado por los abortistas.
La realidad es que enfermedades incurables o intratables hay el 1%. Y casos de abortos por ello no se ni si existen.
Todas las enfermedades que yo sepa que han teñido relación o han influido en abortos tenían no solo medicamentos para aliviar lo que padeciera el bebé sino cura.
Cara? Si, pero hay cura.
Además, reiteró que las ayudas del estado en lo que concierne enfermedades graves no son pocas, el Estado ayuda.
Y como sabes que el bebé no quiere ni siquiera le has dado la oportunidad de expresar su opinión?@eljuicio A ver, enfermedades incurables durante el embarazo hay unas cuantas: https://*******/SmtvUi
Igualmente, el derecho lo tiene que tener la madre, no los demás, no va a ser tu hijo, tu no vas a cuidarlo y pagarlo. Aunque no tiene que estar totalmente abierto, se necesitaría un estudio de la situación y la razón por la que se quiere abortar: Fallo del método anticonceptivo, ingresos bajos para la manutención, entorno donde se va a criar, causa de una violación, peligro para la madre, ser indeseado, enfermedad grave, etc.
Sobre ese ultimo caso, si hay cura, pues bien, era la razón de ese aborto y se ha podido superar. Pero si no la hay pues se para el proceso y ya, al fin y al cabo sufrirá más esa familia que tu, un anónimo que ha decidido sobre ellos
#15 #15 kennym dijo: #12 @eljuicio (continúo) legalizar el aborto no significa que todas las embarazadas vayan y aborten, significa darle esa oportunidad a las madres de ahorrase años de sufrimiento, tanto para ellas como para el niño por un accidente, si es por darle la oportunidad de vivir, vale, sal a la calle, ve a un puente donde vivan niños huerfanos y abandonados y diles "oye, al menos les dieron la oportunidad de vivir"
Y en cuanto a tu comentario del Vegetal ¿porque asumes que la decisión del vegetal es estar vivo? ¿como no sabes si esta sufriendo y solo quiere terminarlo todo ya? ¿estarías dispuesto a pasar años y años viendo sufrir a un ser querido tuyo solo por el capricho de ser "pro vida"? ¿y si esa supuesta cura demora más de 50 años en ser encontrada?
Legalizar el aborto también es dar carta blanca a las mujeres irresponsable que quieren deshacerse de un crío por un error de una noche y no quieren hacerse cargo de las consecuencias de sus actos.
Porque vez el número de abortos, y el porcentaje de abortos por violaciones y te da la risa.
Luego vez la situación enomica general de las que abortan y te vuelve a dar la risa.
Que hay casos en que la familia no puede mantenerlo? Si. Pero lo dices como si fuera la mayoría cuando no es así.
Si sumamos abortos ilegales documentados sale que la mayoría de esas familias podían haberlo tenido pero no quiso la madre para no joderse a ELLA la vida.
#15 #15 kennym dijo: #12 @eljuicio (continúo) legalizar el aborto no significa que todas las embarazadas vayan y aborten, significa darle esa oportunidad a las madres de ahorrase años de sufrimiento, tanto para ellas como para el niño por un accidente, si es por darle la oportunidad de vivir, vale, sal a la calle, ve a un puente donde vivan niños huerfanos y abandonados y diles "oye, al menos les dieron la oportunidad de vivir"
Y en cuanto a tu comentario del Vegetal ¿porque asumes que la decisión del vegetal es estar vivo? ¿como no sabes si esta sufriendo y solo quiere terminarlo todo ya? ¿estarías dispuesto a pasar años y años viendo sufrir a un ser querido tuyo solo por el capricho de ser "pro vida"? ¿y si esa supuesta cura demora más de 50 años en ser encontrada?
Y si los padres los pueden mantener?
Y si la familia no pueden mantener al niño pero la madre quiere tenerlo?
Y la opinión del padre pinta algo o no pinta nada en la ecuación?
Porque sino me equivocó en una pareja que decide tener hijos el padre también tiene que querer, al igual que si hay un accidente el padre debería tener voz y voto también.
#4 #4 eljuicio dijo: #1 Risa me dan los subnormales que te están de acuerdo contigo.
Que ponga o no la vida de la madre en riesgo es discutible, pero que desde el momento en que hay embrion hay vida humana no es discutible.@eljuicio No es una vida humana. En un tipo de vida, pero no es humano aun. Ergo tu argumento es una puta mierda ;)
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@meimportaunlocu añade 5) NO ES TU PUTO CUERPO, por lo tanto, subnormal, no eres quien para tomar decisiones por una persona que está embarazada.
#2 #2 r3ach5stars dijo: Ojo que se vienen los subnormales que dicen que está bien matar al más inocente y está mal matar a un criminal condenando por asesinos múltiples en el nombre de allá Akbar @r3ach5stars Tu eres subnormal, sin más, no mereces ni que te dé explicación alguna.
#23 #23 pickle_rick dijo: #18 @eljuicio No es una mentira. Que tu seas un puto ignorante es otra cosa, pero bueno, viendo esa clase de comentarios donde dices "son cuentos" o "si follas con 15 años ya tienes madurez suficiente para hacerte responsable" o "que trabaje 12 horas fregando" solo se ve la clase de subnormal que eres. ¿Te crees un ser de luz que nunca comete errores y con derecho a decidir sobre la vida o acciones de los demás? vuelve a forocoches, puto intento de aborto.
Todo lo contrario.
He cometido muchísimos errores pero los he afrontado y he tragado con las consecuencias de mis actos.
Si alguien se cree maduro para follar a la edad que sea sin preservativo, enfermedades de transmisión sexual aparte, debería ser lo suficientemente maduro para afrontar con las consecuencias de sus actos como todos hacemos.
Un nonato no tiene el porque pagar con su vida la irresponsabilidad de su madre.
Y te aconsejo dejar los insultos a un lado, no ayudan.
#9 #9 mikkel40 dijo: Bieeen! Vamos a comparar a un delincuente o a alguien mucho peor con una vida inocente ! El 100% de los niños ases abortados no estarian muy de acuerdo con esa forma de matar @mikkel40 Ya que te preocupan tanto los niños, seguro que habrás ayudado a muchos niños necesitados. Españoles claro, los demás que se mueran. xD
#10 #10 eljuicio dijo: #7 Y aunque no la hubiera, cosa improbable, en otras cosas no pero en ayudas a la discapacidad el Estado se deja anualmente un riñon.
Esos cuentos de una madre joven o soltera no puede sostener a un hijo son eso, cuentos.
Si una mujer joven, pongamos 15, se considera madura para follar entonces es capaz de afrontar las consecuencias de sus actos, porque ese es el significado de madurez.
Pueden ponerse a limpiar casas 12 horas como han hecho millones de mujeres en el mundo para sacar adelante a sus hijos, pero tomar el camino fácil es más cómodo.
Muy discutibles son los casos de violacion o que pongan el riesgo la vida de la madre, cuyo caso creo que debería ser decisión exclusiva de la madre. por tus comentarios el que esta en estado vegetal es tu cerebro.
@twoinarow tampoco hace falta que sean españoles ... 14 words
#20 #20 eljuicio dijo: #15
Y si los padres los pueden mantener?
Y si la familia no pueden mantener al niño pero la madre quiere tenerlo?
Y la opinión del padre pinta algo o no pinta nada en la ecuación?
Porque sino me equivocó en una pareja que decide tener hijos el padre también tiene que querer, al igual que si hay un accidente el padre debería tener voz y voto también.@eljuicio
#22 #22 eljuicio dijo: #15
Legalizar el aborto también es dar carta blanca a las mujeres irresponsable que quieren deshacerse de un crío por un error de una noche y no quieren hacerse cargo de las consecuencias de sus actos.
Porque vez el número de abortos, y el porcentaje de abortos por violaciones y te da la risa.
Luego vez la situación enomica general de las que abortan y te vuelve a dar la risa.
Que hay casos en que la familia no puede mantenerlo? Si. Pero lo dices como si fuera la mayoría cuando no es así.
Si sumamos abortos ilegales documentados sale que la mayoría de esas familias podían haberlo tenido pero no quiso la madre para no joderse a ELLA la vida.@eljuicio Si los padres lo quieren y lo pueden mantener pues lo tienen, punto final, a ver cuando os enterais que los proabortistas no vamos por la calle con un sopapo sacándole el crio a las embarazadas, sino que creemos que las mujeres deberian tener una opción
¿Y por un error ya se joden ellos y el crio? ¿el pobre crio merece tener padres irresponsables? un niño es algo que debe ser traido con amor, no como un castigo por irresponsables, ¿acaso porque hay quienes lo usarian como metodo anticonceptivo ya hay que joder a las que deben abortar por necesidad?
tocar temas homosexualidad,eutanasia,religión,aborto. Es el equivalente a tratar temas de doblajes
Esto es cuanta razon, no cuanto homsexual,cuanta religion, cuanto aborto, cuanto doblaje.
Como observacion principal:
A los pendejos que comparan el aborto con la eutanasia de un hijo en estado vegetal o muerte cerebral, las diferencias son claras: el embrion,feto,etc. Tiene toda la existencia por delante,
El
A ver es que ni que fuera tan dificil follar responsablemente en vez de ir por ahi abortando
#40 #40 mikkel40 dijo: @twoinarow tampoco hace falta que sean españoles ... 14 words @mikkel40 ¿14 words? ¡Menudo payaso! A los Nazis no les gustan los españoles, sois prácticamente moros para ellos. Pero contesta a la pregunta: ¿a cuántos niños necesitados has ayudado? Ya que quieres a tantos que ni siquiera han nacido, seguro que has ayudado a miles. Ah, no, va a ser que eres un hipócrita de mierda.
#22 #22 eljuicio dijo: #15
Legalizar el aborto también es dar carta blanca a las mujeres irresponsable que quieren deshacerse de un crío por un error de una noche y no quieren hacerse cargo de las consecuencias de sus actos.
Porque vez el número de abortos, y el porcentaje de abortos por violaciones y te da la risa.
Luego vez la situación enomica general de las que abortan y te vuelve a dar la risa.
Que hay casos en que la familia no puede mantenerlo? Si. Pero lo dices como si fuera la mayoría cuando no es así.
Si sumamos abortos ilegales documentados sale que la mayoría de esas familias podían haberlo tenido pero no quiso la madre para no joderse a ELLA la vida.@eljuicio Para criarlos mal o que se queden en un horfanato... ese es uno de los problemas de ese pensamiento, por favor, los embriones que aun no son humanos y no tienen sentimientos que vivan, luego si tienen una vida de m1erda que se j0dan.
@eljuicio imagina que estás en una clínica de inseminación , y hay un incendio, y hay una caja con 10mil embriones que algún día serán humanos, pero también hay un bebé que llora en una esquina.... ¿Qué salvarías? Yo creo que todos diríamos al bebé que llora
@eljuicio legalizar el aborto salvaría vidas de abortos clandestinos que se practicarían, a ver si te piensas que la gente no se provocaría abortos en casa , ¿actos irresponsable? Tú crees que una niña de 12,13 ,14 o 15 años debe tener un bebé?? Existe una cosa que se llama llamada de la naturaleza, hormonas...que te capacitan para poder reproducirte a pesar de ser un inconsciente. Y si, normal que una mujer no quiera fastidiar su vida, quiere terminar de estudiar, tener trabajo fijo...o tener una pareja estable para poder darle lo mejor a ese niño y evitar sufrir ambos en el futuro
Estar en contra del aborto es defender una vida (en ese momento inocente) que tiene derecho a nacer, no está reñido contra la pena de muerte, pues el condenado ha cometido un delito y ha sido juzgado. Por supuesto la eutanasia ya sería otro hecho el cual el individuo elije libremente y estaría en su derecho de elegir vivir o morir.
#3 #3 xtrems dijo: Maravilloso hombre de paja tenemos aquí. Capaz de hacerte odiar cualquier idea aunque estés completamente de acuerdo. @xtrems
No conocía eso de la falacia del hombre de paja. Pero tienes razón, esto es una simplificación absurda de una idea.
#30 #30 pickle_rick dijo: #26 @eljuicio Ah! Crees que esa adolescente de 15 años lo pasa guay después de cometer el error de follar sin preservativo o de tener mala suerte de que este se rompiera y que ahora esté embarazada. Claro, seguramente se quede embarazada cada 2 o 3 meses y vaya a una clínica como el que va a comprar pan. ¿Pero tu lees acaso las gilipolleces que estás diciendo?
¿Tu crees que para ella es divertido ir una clínica y realizar un aborto? No es divertido. NO ES UNA PUTA DECISIÓN FÁCIL, SUBNORMAL. No es la vía fácil como dices. Que no te permiten abortar cuando estás al octavo o noveno mes, paleto. El aborto en Clínicas legales se consiente cuando el feto aún no ha desarrollado una corteza cerebral y un sistema nervioso. Deja ya de poner ejemplos estúpidos.
Yo solo digo, y reiteró, y no me repito más que:
En la vida hay que hacerse cargo de las consecuencias de los actos de uno mismo.
Hacerle pagar con su vida a otro ser, las consecuencias de tus actos, no me parece correcto.
Y hago un énfasis en Tus actos ya que no incluye violaciones, estado de ebriedad o drogadigcion involutarias, o que mientan sobre si tiene puesto el condon o no(que pasa poco pero pasa en las fiestas).
#31 #31 kennym dijo: #28 @eljuicio A ver, creo no me explico muy bien, no estoy diciendo que en todos los casos haya que abortar, sino que deberian darle la opción a las personas que opten por ello, los padres que quieran tener al niño y demás situaciones que mencionas ya son cosa de pareja, tema que ellos deben decidir, a lo que me refiero es que también hay que darle la OPCIÓN a quienes no quieren al niño, osea que si son los dos los que no lo quieren que puedan abortar seguramente, y en el caso de que el el padre quiera el bebé pero la madre no, entonces que lo resuelvan entre ellos y/o que haya una ley que considere a ambos padres en cuanto a al destino del futuro niño, pero en ningún momento FORZAR a nadie a pasar por el camino que no quiere, ni para abortar ni para no abortarNo todo es blanco o negativo.
Yo siempre he relativizado mi opinión.
He estoy parcialmente de acuerdo con tu opinión. Pero nunca vamos a estar de acuerdo en que yo pongo sobre Lab mesa la opinión del nonato como imprescindible y tu la ignoras porque crees que no es digno de ser tenido como ser humano aún.
Ya que nuestra argumentación gira en torno a ese punto mejor lo dejamos así antes de dar círculos.
Doble moral. Aprobar la ley anti-aborto para cazar a los maleantes.
#26 #26 eljuicio dijo: #23
Todo lo contrario.
He cometido muchísimos errores pero los he afrontado y he tragado con las consecuencias de mis actos.
Si alguien se cree maduro para follar a la edad que sea sin preservativo, enfermedades de transmisión sexual aparte, debería ser lo suficientemente maduro para afrontar con las consecuencias de sus actos como todos hacemos.
Un nonato no tiene el porque pagar con su vida la irresponsabilidad de su madre.
Y te aconsejo dejar los insultos a un lado, no ayudan.@eljuicio Ah! Crees que esa adolescente de 15 años lo pasa guay después de cometer el error de follar sin preservativo o de tener mala suerte de que este se rompiera y que ahora esté embarazada. Claro, seguramente se quede embarazada cada 2 o 3 meses y vaya a una clínica como el que va a comprar pan. ¿Pero tu lees acaso las gilipolleces que estás diciendo?
¿Tu crees que para ella es divertido ir una clínica y realizar un aborto? No es divertido. NO ES UNA PUTA DECISIÓN FÁCIL, SUBNORMAL. No es la vía fácil como dices. Que no te permiten abortar cuando estás al octavo o noveno mes, paleto. El aborto en Clínicas legales se consiente cuando el feto aún no ha desarrollado una corteza cerebral y un sistema nervioso. Deja ya de poner ejemplos estúpidos.
#16 #16 pickle_rick dijo: #4 @eljuicio No es una vida humana. En un tipo de vida, pero no es humano aun. Ergo tu argumento es una puta mierda ;)
#5 @meimportaunlocu añade 5) NO ES TU PUTO CUERPO, por lo tanto, subnormal, no eres quien para tomar decisiones por una persona que está embarazada.
#2 @r3ach5stars Tu eres subnormal, sin más, no mereces ni que te dé explicación alguna.Contraargumentas mi argumento con una mentira.
#20 #20 eljuicio dijo: #15
Y si los padres los pueden mantener?
Y si la familia no pueden mantener al niño pero la madre quiere tenerlo?
Y la opinión del padre pinta algo o no pinta nada en la ecuación?
Porque sino me equivocó en una pareja que decide tener hijos el padre también tiene que querer, al igual que si hay un accidente el padre debería tener voz y voto también.@eljuicio
#22 #22 eljuicio dijo: #15
Legalizar el aborto también es dar carta blanca a las mujeres irresponsable que quieren deshacerse de un crío por un error de una noche y no quieren hacerse cargo de las consecuencias de sus actos.
Porque vez el número de abortos, y el porcentaje de abortos por violaciones y te da la risa.
Luego vez la situación enomica general de las que abortan y te vuelve a dar la risa.
Que hay casos en que la familia no puede mantenerlo? Si. Pero lo dices como si fuera la mayoría cuando no es así.
Si sumamos abortos ilegales documentados sale que la mayoría de esas familias podían haberlo tenido pero no quiso la madre para no joderse a ELLA la vida.@eljuicio
Si muchas mujeres podian y no quisieron tenerlo porque ES SU PUTA VIDA, QUIEN TE CREES PARA METERTE EN LA VIDA AJENA DE LAS PERSONAS??? QUIEN TE CREES QUE ERES PARA FORZAR A ALGUIEN A TENER UN HIJO QUE NO QUIERE????
#27 #27 kennym dijo: #20 @eljuicio
#22 @eljuicio
Si muchas mujeres podian y no quisieron tenerlo porque ES SU PUTA VIDA, QUIEN TE CREES PARA METERTE EN LA VIDA AJENA DE LAS PERSONAS??? QUIEN TE CREES QUE ERES PARA FORZAR A ALGUIEN A TENER UN HIJO QUE NO QUIERE????Muchas mujeres podían tenerlo y no quisieron ergo tu argumento de escasez económica queda desmontado, ergo tu argumento de posible enfermedad del crío queda desmontado, ergo solo te queda la de la desicion de la madre.
Y el padre?
Si en una pareja la decisión de tener hijos es de los dos ya que el padre es que pone la semilla, en un accidente el padre no cuenta?
Es el cuerpo de la madre, entonces al padre que le den.
Si le hacía ilusión el bebé que le den, si estaba dispuesto a mantenerlo el solo que le den.
En cambio cuando es al revés y la madre quiere pero el padre bien que tiene que tragar con la manutención del crío y la custodia compartida para que no se le tache de monstruo en su entorno.
#27 #27 kennym dijo: #20 @eljuicio
#22 @eljuicio
Si muchas mujeres podian y no quisieron tenerlo porque ES SU PUTA VIDA, QUIEN TE CREES PARA METERTE EN LA VIDA AJENA DE LAS PERSONAS??? QUIEN TE CREES QUE ERES PARA FORZAR A ALGUIEN A TENER UN HIJO QUE NO QUIERE????
Yo solo defiendo la libertad del crío.
Quienes eran los anti esclavistas para decir algo sobre los procedimientos o leyes de otro país? Y aún así se hicieron oir.
Que después tal vez son los que se quejan del exceso de inmigración? Vale. Pero por eso ahora perdieron la razón de pedir la anulación de la exclavitud?
Pues eso es lo que los abortistas hacéis con los provida, porque defendamos la vida del crío ya somos monstruos o no tenemos razón al no ir a los orfanatos a pillar niños?
Y serás de las que piden que se habrán las fronteras de los paises? Como te sentirías si te dicen "así? Pues coge a unos cuantos y acógelos en tu casa"
Una cosa no quita la otra.
#28 #28 eljuicio dijo: #27 Muchas mujeres podían tenerlo y no quisieron ergo tu argumento de escasez económica queda desmontado, ergo tu argumento de posible enfermedad del crío queda desmontado, ergo solo te queda la de la desicion de la madre.
Y el padre?
Si en una pareja la decisión de tener hijos es de los dos ya que el padre es que pone la semilla, en un accidente el padre no cuenta?
Es el cuerpo de la madre, entonces al padre que le den.
Si le hacía ilusión el bebé que le den, si estaba dispuesto a mantenerlo el solo que le den.
En cambio cuando es al revés y la madre quiere pero el padre bien que tiene que tragar con la manutención del crío y la custodia compartida para que no se le tache de monstruo en su entorno.@eljuicio A ver, creo no me explico muy bien, no estoy diciendo que en todos los casos haya que abortar, sino que deberian darle la opción a las personas que opten por ello, los padres que quieran tener al niño y demás situaciones que mencionas ya son cosa de pareja, tema que ellos deben decidir, a lo que me refiero es que también hay que darle la OPCIÓN a quienes no quieren al niño, osea que si son los dos los que no lo quieren que puedan abortar seguramente, y en el caso de que el el padre quiera el bebé pero la madre no, entonces que lo resuelvan entre ellos y/o que haya una ley que considere a ambos padres en cuanto a al destino del futuro niño, pero en ningún momento FORZAR a nadie a pasar por el camino que no quiere, ni para abortar ni para no abortar
#18 #18 eljuicio dijo: #16 Contraargumentas mi argumento con una mentira.
@eljuicio No es una mentira. Que tu seas un puto ignorante es otra cosa, pero bueno, viendo esa clase de comentarios donde dices "son cuentos" o "si follas con 15 años ya tienes madurez suficiente para hacerte responsable" o "que trabaje 12 horas fregando" solo se ve la clase de subnormal que eres. ¿Te crees un ser de luz que nunca comete errores y con derecho a decidir sobre la vida o acciones de los demás? vuelve a forocoches, puto intento de aborto.
#8 #8 kennym dijo: #4 @eljuicio Si, hay vida, de la misma forma que hay vida en una araña en tu pared, una araña que es mucho más independiente, que si siente dolor, que no te consumirá años de tu vida ni te jodera los planes para esta, una araña que tal vez matarías solo porque te da miedo, y como dicen los demás, es mejor acabar con una vida que aún ni esta desarrollada completamente que darle una vida miserable al crio solo por el egoísmo de creer que "estas salvando una vida", prohibid el aborto, pero luego no os quejeis de niños malatratados o abandonados en la calleQue es más egoísta?
No tenerlo porque te jode la vida o darle la oportunidad de vivir al bebé?
Malcriados y balas perdidas hay en todas las clases sociales, influye, si, pero si el crío quiere llegar a ser alguien en la vida lo será. Solo hay que ver algunos casos de celebrities.
Que si, son una minoría, pero demuestran que quien quiere puede, almenos dale la oportunidad.
Y tal la mate o tal vez no.
Pero la araña en 50 años seguirá siendo una araña, el embrion en cambio será un ser consciente, con más o menos problemas pero conscientes.
No creo que sea lo mismo.
Bieeen! Vamos a comparar a un delincuente o a alguien mucho peor con una vida inocente ! El 100% de los niños ases abortados no estarian muy de acuerdo con esa forma de matar
#17 #17 sims10guay dijo: #7 @eljuicio ¿Y por que no cortas por lo sano con alguien que realmente ni ha experimentado vivir? Prefieres años de sufrimiento por ambas partes por "si sale una cura", cuando puedes abortar y evitar años de dolor? Ademas, al igual que ambos no tienen la posibilidad de decir que quieren seguir, tampoco la tienen de decir que no quieren.Y lo de por sí sale una cura lo dije porque es la excusa más usado por los abortistas.
La realidad es que enfermedades incurables o intratables hay el 1%. Y casos de abortos por ello no se ni si existen.
Todas las enfermedades que yo sepa que han teñido relación o han influido en abortos tenían no solo medicamentos para aliviar lo que padeciera el bebé sino cura.
Cara? Si, pero hay cura.
Además, reiteró que las ayudas del estado en lo que concierne enfermedades graves no son pocas, el Estado ayuda.
Y como sabes que el bebé no quiere ni siquiera le has dado la oportunidad de expresar su opinión?
#7 #7 eljuicio dijo: #6 Pongámoslo así.
Tu hijo de 17 años se ha quedado vegetal, y te dan a elegir si matarlo o no.
Matarlo te cuesta 500 euros y mantenerlo otros 17 años te costaría 300 mil(más del triple de lo que cuesta mantener a un bebé hasta su 21 años).
Puedes matarlo o esperar esos años a ver si sale una cura o medicina que le ayude a mejorar su vida.
Le matarías? Y el? No tiene poder de decisión? Su opinión no cuenta para nada en tu vida?
Pues abortar es como matar a un pariente en estado vegetal, que ni siente ni tiene la actividad cerebral necesaria para ser considerado un ser humano completo.
Y si viene con malformaciones o problemas al paso al que va la ciencia de aquí a sus 21 años habrá medicinas que le alivien si no una cura a su enfermedad.Y aunque no la hubiera, cosa improbable, en otras cosas no pero en ayudas a la discapacidad el Estado se deja anualmente un riñon.
Esos cuentos de una madre joven o soltera no puede sostener a un hijo son eso, cuentos.
Si una mujer joven, pongamos 15, se considera madura para follar entonces es capaz de afrontar las consecuencias de sus actos, porque ese es el significado de madurez.
Pueden ponerse a limpiar casas 12 horas como han hecho millones de mujeres en el mundo para sacar adelante a sus hijos, pero tomar el camino fácil es más cómodo.
Muy discutibles son los casos de violacion o que pongan el riesgo la vida de la madre, cuyo caso creo que debería ser decisión exclusiva de la madre.
Ojo que se vienen los subnormales que dicen que está bien matar al más inocente y está mal matar a un criminal condenando por asesinos múltiples en el nombre de allá Akbar
#1 #1 pickle_rick dijo: Ojo, que se vienen los subnormales a dar sus estúpidos argumentos de porque abortar es malo y estás matando un tipo de vida sin un sistema nervioso y sin cerebro del que ser conscientes.Risa me dan los subnormales que te están de acuerdo contigo.
Que ponga o no la vida de la madre en riesgo es discutible, pero que desde el momento en que hay embrion hay vida humana no es discutible.
#6 #6 sims10guay dijo: #4 @eljuicio
#2 @r3ach5stars
Si aun no es nada (como dice #1 no siente ni piensa), porque es malo abortar? A ver, si va a vivir con una grave enfermedad, en un entorno con deficiencias o sin ser deseado, mejor que no exista, no? Que ademas no lo vas a cuidar tu, van a ser otras personas que van a gastar su dinero y vida en ese hijo y que a lo mejor no van a poder con ello (por eso la necesidad de abortar). Es como ahora las votaciones para que l@s homosexuales puedan casarse. Si no eres tu quien se va a casar, ¿porque tienes el derecho a decidir sobre ellos si van a poder o no?Pongámoslo así.
Tu hijo de 17 años se ha quedado vegetal, y te dan a elegir si matarlo o no.
Matarlo te cuesta 500 euros y mantenerlo otros 17 años te costaría 300 mil(más del triple de lo que cuesta mantener a un bebé hasta su 21 años).
Puedes matarlo o esperar esos años a ver si sale una cura o medicina que le ayude a mejorar su vida.
Le matarías? Y el? No tiene poder de decisión? Su opinión no cuenta para nada en tu vida?
Pues abortar es como matar a un pariente en estado vegetal, que ni siente ni tiene la actividad cerebral necesaria para ser considerado un ser humano completo.
Y si viene con malformaciones o problemas al paso al que va la ciencia de aquí a sus 21 años habrá medicinas que le alivien si no una cura a su enfermedad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 dic 2017, 19:14
#4 #4 eljuicio dijo: #1 #1 pickle_rick dijo: Ojo, que se vienen los subnormales a dar sus estúpidos argumentos de porque abortar es malo y estás matando un tipo de vida sin un sistema nervioso y sin cerebro del que ser conscientes.Risa me dan los subnormales que te están de acuerdo contigo.
Que ponga o no la vida de la madre en riesgo es discutible, pero que desde el momento en que hay embrion hay vida humana no es discutible.@eljuicio
#2 #2 r3ach5stars dijo: Ojo que se vienen los subnormales que dicen que está bien matar al más inocente y está mal matar a un criminal condenando por asesinos múltiples en el nombre de allá Akbar @r3ach5stars
Si aun no es nada (como dice #1 #1 pickle_rick dijo: Ojo, que se vienen los subnormales a dar sus estúpidos argumentos de porque abortar es malo y estás matando un tipo de vida sin un sistema nervioso y sin cerebro del que ser conscientes.no siente ni piensa), porque es malo abortar? A ver, si va a vivir con una grave enfermedad, en un entorno con deficiencias o sin ser deseado, mejor que no exista, no? Que ademas no lo vas a cuidar tu, van a ser otras personas que van a gastar su dinero y vida en ese hijo y que a lo mejor no van a poder con ello (por eso la necesidad de abortar). Es como ahora las votaciones para que l@s homosexuales puedan casarse. Si no eres tu quien se va a casar, ¿porque tienes el derecho a decidir sobre ellos si van a poder o no?