Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
O tal vez haya un ciclo lunar, solar o geologico cada 25-30 años. Quien sabe puede ser cualquier cosa.
No se que es lo que no pilla la gente de que los terremotos no se pueden predecir... Y menos con gilipolleces así
#3 #3 isieselmejor dijo: No se que es lo que no pilla la gente de que los terremotos no se pueden predecir... Y menos con gilipolleces así@isieselmejor Se pueden predecir. Con ciencia, y evidencias. Con augurios sacados del culo lo único que se puede predecir es quien es subnormal.
1 es casualidad
2 son coincidencia
3 es un patrón
habrá que esperar, pero mas vale prevenir
La persona que hizo esto seguramente debería estar estudiando
#4 #4 garkerk dijo: #3 @isieselmejor Se pueden predecir. Con ciencia, y evidencias. Con augurios sacados del culo lo único que se puede predecir es quien es subnormal.@garkerk Pues hasta el día de hoy nadie a podido predecir un terremoto con el 100% de precisión. A lo mucho que se ha llegado es a especular cuando puede ocurrir.
El que logre patentar un sistema que pueda predecirlos al 100% sin duda se hara rico de la noche a la mañana.
Los terremotos ocurren cada vez que una placa cede a la presión de otra en una zona de subducción, dependiendo del sustrato, la cantidad de presión acumulada y la profundidad del hipocentro, estos varían en intensidad, duración y regularidad. Hay zonas más propensas a actividad sísmica como el cinturón de fuego, pero no se pueden predecir, lo único que se puede hacer es tomar medidas preventivas como alarmas sísmicas, construcciones sismorresistentes y planes de evacuación.
Ale, tira a ver "El numero 23" que seguro que te gusta esa bazofia
Si como decís esa persona estaba estudiando, que estudie más.
27/07/57
2+7+0+7+5+7 = 28
1957+28 = 1986
Así que ya todo se va a la mierda en el primer movimiento.
@borj0 Para la próxima, asegúrate de haber hecho el cálculo con una calculadora, porque mentalmente no.
#10 #10 borj0 dijo: Si como decís esa persona estaba estudiando, que estudie más.
27/07/57
2+7+0+7+5+7 = 28
1957+28 = 1986
Así que ya todo se va a la mierda en el primer movimiento. @borj0 7+8 = 16 ... pues tu muy bien , no seras de letras?
#4 #4 garkerk dijo: #3 @isieselmejor Se pueden predecir. Con ciencia, y evidencias. Con augurios sacados del culo lo único que se puede predecir es quien es subnormal.@garkerk No, no se puede; hay demasiadas variantes bajo la tierra (Tantas que es más fácil calcular el clima que lo que ocurre en el subsuelo) y pocas maneras de obtener datos y mediciones. Simplemente es imposible para la humanidad actual.
El temblor del 1957 NO fue el 27/07 fue el 28/07.
Pueden revisarlo acá: https://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_México_de_1957
Siendo así el cálculo se va a la ******
¿Ésta es una de esas cosas que triunfan en pozos intelectuales como Facebook y/o Twitter y decidís mandar por aquí creyendo que tendrá el mismo éxito?
#14 #14 camos26 dijo: El temblor del 1957 NO fue el 27/07 fue el 28/07.
Pueden revisarlo acá: https://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_México_de_1957
Siendo así el cálculo se va a la ******
@camos26 Justo lo mismo venía a aclarar
#4 #4 garkerk dijo: #3 @isieselmejor Se pueden predecir. Con ciencia, y evidencias. Con augurios sacados del culo lo único que se puede predecir es quien es subnormal.@garkerk si bien el contenido del aporte puede no ser cierto, yo lo consideraria una hipotesis valida (no de sumar las fechas que eso es una estupidez) si no de que cada 25-35 años hay un recolocamiento tectonico
#18 #18 ulisesnv dijo: #4 @garkerk si bien el contenido del aporte puede no ser cierto, yo lo consideraria una hipotesis valida (no de sumar las fechas que eso es una estupidez) si no de que cada 25-35 años hay un recolocamiento tectonico@ulisesnv "puede no ser cierto" le da un porcentaje de posibilidades de ser correcto, lo cual ya es un error. Lo de los 25-35 años tiene sentido, sin embargo pienso (y ojo que mi conocimiento geológico es mínimo) que se debe más a cuestiones de cantidad peso sobre las placas y cosas de este tipo y no tanto al tiempo. No conozco bien la densidad volcánica que hay en México, pero si debe ser similar a la zona de centroamérica, es una zona con una estúpida cantidad de volcanes que contribuye mucho a los movimientos de tierra, no sé si los últimos temblores fueron relacionados a actividad volcánica o de placas eso si
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 sep 2017, 21:28
Creo que a dios le gusta jugar los dados, no las matematicas