#1 por kennym
25 dic 2017, 23:45

Si ese edificio tiene un sistema de electricidad, agua potable, gas, etc... que no sean contaminantes pues sí, es mucho más complicado que levantar un edificio con arboles y ya

#2 por rayder78
25 dic 2017, 23:56

#1 #1 kennym dijo: Si ese edificio tiene un sistema de electricidad, agua potable, gas, etc... que no sean contaminantes pues sí, es mucho más complicado que levantar un edificio con arboles y ya@kennym Pero no es un mal comienzo

#3 por tektonik
26 dic 2017, 00:51

¿Qué te hace pensar que este edificio contamina menos que el resto?

#4 por saikano999
26 dic 2017, 06:35

esta_muyyy_feo

#5 por garkerk
26 dic 2017, 08:31

Yo a esto lo habría llamado, en todo caso: Tecnología. Los ricos pueden desarrollarse sin contaminar el planeta.

#6 por dsv
26 dic 2017, 09:51

Es un (render de un) edificio muy forrado de vegetación para pijos muy forrados de pasta. No tiene nada más de ecológico que cualquier edificio actual bien dotado de jardines. Yo definiría como ecológica un tipo de arquitectura que aparte del efecto paisajístico requiera menos energía para la construcción, use materiales naturales, logre la climatizacion interior con menor gasto energético, etc.

#7 por gumyneitor
26 dic 2017, 14:40

¿Donde estaría ubicado? Si es un Malasia que llueve a diario sería factible, ahora bien, si se construye en Arabia saudí, o en otro sitio que.el agua escasea el.mantenerlo.se.hace imposible y es.solo para aparentar

#9 por lymli
12 ene 2018, 02:24

pa' eso se necesita dinero a ver en dónde la sacas