Una madre tira a su bebé desde el piso 9 del edificio incendiado en Londres y sobrevive
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
@innisfer ¿El bebé o el tío?
No se Rick, parece falso.
Aunque alguien lograse coger al crío, daría igual, moriría. Se le partiría la columna al parar en seco por la velocidad de la caída. Usad un poco la cabeza antes de tragaros semejantes bulos.
Bueno, el bebé sobrevivió, y la madre consiguió su objetivo, no veo porque podría ser "El más duro de todos", cuando en un incendio, pueden simplemente morir toda la familia sin más, ni un sobreviviente ni ningún acto heróico, simplemente todos mueren. Y si no, hay desenlaces aún peores, como que en el incendio sólo sobreviva una niña, vea a toda su familia morir y quede tan quemada que sea irreversible el daño físico. Yo a esto lo veo como casi feliz para lo que pudo haber pasado.
#3 #3 wtsin dijo: No se Rick, parece falso.
Aunque alguien lograse coger al crío, daría igual, moriría. Se le partiría la columna al parar en seco por la velocidad de la caída. Usad un poco la cabeza antes de tragaros semejantes bulos.@wtsin Bueno, no creo que sea falsa:
http://www.antena3.com/noticias/mundo/varias-personas-lanzaron-ninos-ventanas-torre-grenfell-londres-salvarlos-fuego_201706145941303d0cf22592e312a880.html
#3 #3 wtsin dijo: No se Rick, parece falso.
Aunque alguien lograse coger al crío, daría igual, moriría. Se le partiría la columna al parar en seco por la velocidad de la caída. Usad un poco la cabeza antes de tragaros semejantes bulos.@wtsin No pararia en seco, es como cuando te lanzas a una colchoneta o en la cama, "absorbe" la fuerza de la caida, pues lo mismo que haria los brazos del hombre.
#3 #3 wtsin dijo: No se Rick, parece falso.
Aunque alguien lograse coger al crío, daría igual, moriría. Se le partiría la columna al parar en seco por la velocidad de la caída. Usad un poco la cabeza antes de tragaros semejantes bulos.#5 #5 innisfer dijo: #3 @wtsin Bueno, no creo que sea falsa:
http://www.antena3.com/noticias/mundo/varias-personas-lanzaron-ninos-ventanas-torre-grenfell-londres-salvarlos-fuego_201706145941303d0cf22592e312a880.htmlyo también creo que es falsa. He leído la noticia en los medios pero se refieren a ella como algo que ha contado alguien que habló con un "supuesto" testigo, y desde que salió la noticia ninguno otro testigo ha confirmado nada ni hablado de ello. Un bebé muy pequeño no sería capaz de sostener la cabeza por sí sólo, imagina como le dejaría la caída, y un bebé más grande le partiría los brazos al hombre. Está hablando de un noveno o décimo piso. Hay casos excepcionales en los que ocurren milagros, pero que no haya salido nadie más a confirmarla me parece sospechoso. Cuanto menos es una exageración de la prensa. Es triste pero hay bulos con cada desgracia
#6 #6 sims10guay dijo: #3 @wtsin No pararia en seco, es como cuando te lanzas a una colchoneta o en la cama, "absorbe" la fuerza de la caida, pues lo mismo que haria los brazos del hombre.@sims10guay Si hombre xD tus brazos van a hacer el mismo efecto que la colchoneta, claro. Si hubiese caido en el agua, se habria matado. Qué te hace pensar que una persona tiene la capacidad de decelerar un cuerpo de esa forma. El bebé habría muerto y el hombre se habría roto los brazos. Repito, dejad de creeros cosas solo porque las digan las noticias, usad la cabeza. Ellos se lo pueden haber tragado igual que vosotros. 9 pisos es mucha altura, pensadlo.
Intentar absorber la caída de un bebe, suponte que de 3,5 kg. siendo recién nacido, desde un 9º en un espacio de 1,5 metros (cuento desde los brazos del hombre al suelo) lo veo entre imposible e inventado. Sin contar ya con la aceleración de m/s según el peso del niño...
menudo fake, se llega a pasar eso, al momento de coger al bebe, se partiria en 3 trozos
#2 #2 monoperoa2velas dijo: @innisfer ¿El bebé o el tío?@monoperoa2velas
Eso es lo mas cruel y gracioso que he leído el día de hoy.
#2 #2 monoperoa2velas dijo: @innisfer ¿El bebé o el tío?@monoperoa2velas eres un grande
Yo me creo la historia y solo destacaria ese "supuestamente noveno piso" que seguramente ha sido un tercero o segundo. (más que probable que un bebe sobreviviese a esa caida contando factores de peso, las mantas y trapos, la desaceleracion que ha hecho el hombre al cogerlo y la altura razonable que no da para un gran tiempo de aceleración).
#9 #9 vistur dijo: Intentar absorber la caída de un bebe, suponte que de 3,5 kg. siendo recién nacido, desde un 9º en un espacio de 1,5 metros (cuento desde los brazos del hombre al suelo) lo veo entre imposible e inventado. Sin contar ya con la aceleración de m/s según el peso del niño...@vistur A no ser que el tío fuese un pro del parkour y pudiera dar una voltereta para absorber la fuerza (okno)
#13 #13 eloi13 dijo: Yo me creo la historia y solo destacaria ese "supuestamente noveno piso" que seguramente ha sido un tercero o segundo. (más que probable que un bebe sobreviviese a esa caida contando factores de peso, las mantas y trapos, la desaceleracion que ha hecho el hombre al cogerlo y la altura razonable que no da para un gran tiempo de aceleración).@eloi13 El incendio de dio desde el 4o piso, si no me equivoco. La historia no se sostiene. Algunos testigos hablan de que efectivamente tiraron niños por las ventanas cuando las llamas iban a alcanzarles, pero esos testigos han dicho que no había nadie para recogerlos.
#9 #9 vistur dijo: Intentar absorber la caída de un bebe, suponte que de 3,5 kg. siendo recién nacido, desde un 9º en un espacio de 1,5 metros (cuento desde los brazos del hombre al suelo) lo veo entre imposible e inventado. Sin contar ya con la aceleración de m/s según el peso del niño...@vistur lo mismo imagine, el niño de una u otra manera tuvo que tener lesiones graves al impacto.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 jun 2017, 20:50
Imaginad si ese hombre no llega a coger el bebé a tiempo, se quedaría destrozado de por vida, me da yuyu imaginar lo roto que estaría.