La doble moral de las personas
Hombre, el hecho de sacrificar un animal cuando no es útil no se le puede llamar derecho.
#2 #2 shirevil dijo: Hombre, el hecho de sacrificar un animal cuando no es útil no se le puede llamar derecho.
@shirevil y si no es simplemente la pata?
Asumo que el creador de este cartel no esta familiarizado con el concepto "Limitacion terapéutica", que de no respetarse (como es el caso que presenta) se incurriría en un delito de encarnizamiento terapéutico (que está penado)
Nadie, absolutamente NADIE te obliga a tratarte, aunque estés en la UCI intubado sigues teniendo autonomia (o tu familia decidirá por ti)
Aqui falta un poco de conocimiento medico.
#2 #2 shirevil dijo: Hombre, el hecho de sacrificar un animal cuando no es útil no se le puede llamar derecho.
@shirevil No es por eso que los matan. Cuando un caballo se rompe la pata tarda mucho en volverse a curar, es muy difícil soldarla, ademas rara vez están quietos y la mayor parte del tiempo duermen de pie, su propio peso hace que sea muy difícil que llegue a sanar o incluso se pueden lastima una y otra vez. Aunque tengo entendido que eso es solo con fracturas muy graves, hoy en día no es necesario sacrificarlos por cualquier fractura, además a muchos jinetes les duele mucho tener que sacrificarlos, más si son caballos que tuvieron desde hace años.
¿Entonces asumes que los animales tienen libre albedrío y rogaron a los veterinarios el ser sacrificados?
En el caso de los animales, ni siquiera podemos hablar de "eutanasia" porque el animal no es el que tiene el control de su vida.
#4 #4 acerochocobo dijo: Asumo que el creador de este cartel no esta familiarizado con el concepto "Limitacion terapéutica", que de no respetarse (como es el caso que presenta) se incurriría en un delito de encarnizamiento terapéutico (que está penado)
Nadie, absolutamente NADIE te obliga a tratarte, aunque estés en la UCI intubado sigues teniendo autonomia (o tu familia decidirá por ti)
Aqui falta un poco de conocimiento medico.@acerochocobo No conocimiento médico sino de la normativa, dado que si eres mayor de edad decides tu, y en caso de no poder, decide la familia, padres, tutores etc....
El problema es que habría que reformar mucha legislación y seguramente investigar mucho las cosas pues sabemos que si induces al suicidio es un delito penal del art 143 pero en el apartado 3 vemos esto: en caso de que la victima padeciera ''enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte'' se aplica la pena inferior en grado, es decir nuestra legislación ya la ve como algo menor al suicidio en sí. A mi modo de ver sería especialmente difícil cambiar la legislación, por suerte algunas personas se van a Suiza a por su muerte dulce donde es legal creo recordar.
#8 #8 costo dijo: #4 @acerochocobo No conocimiento médico sino de la normativa, dado que si eres mayor de edad decides tu, y en caso de no poder, decide la familia, padres, tutores etc....
El problema es que habría que reformar mucha legislación y seguramente investigar mucho las cosas pues sabemos que si induces al suicidio es un delito penal del art 143 pero en el apartado 3 vemos esto: en caso de que la victima padeciera ''enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte'' se aplica la pena inferior en grado, es decir nuestra legislación ya la ve como algo menor al suicidio en sí. A mi modo de ver sería especialmente difícil cambiar la legislación, por suerte algunas personas se van a Suiza a por su muerte dulce donde es legal creo recordar. @costo
No hay que cambiar ninguna legislacion porque la situacion de esta viñeta no es real.
Primero: Si no tienes dinero para tratarte o, aun mas importante SI NO QUIERES (que pasa mucho) nadie te va a obligar a vender tu casa ni a pedir creditos ni nada, nadie va a obligarte a vivir.
Lo unico que tendría que solicitar el enfermo es la eutanasia pasiva (alias: "Limitacion del esfuerzo terapéutico") por el cual sencillamente se le retira la medicacion y el soporte vital si lo tuviera (previo visto bueno por parte del servicio de Psiquiatría).
La eutanasia pasiva, a diferencia de la eutanasia activa o del suicido asistido (3 cosas totalmente diferentes) no solo es legal, es obligatoria. El paradigma de esto es la orden de "No RCP"
Menos mal que tenemos sanidad pública y nadie se arruina por estar ingresado en un hospital y tener que pagar las facturas... lástima que algunos voteis partidos que quieren acabar con eso, directa o indirectamente
#2 #2 shirevil dijo: Hombre, el hecho de sacrificar un animal cuando no es útil no se le puede llamar derecho.
los animales tienen derecho a no sufrir
#6 #6 eljuicio dijo: ¿Entonces asumes que los animales tienen libre albedrío y rogaron a los veterinarios el ser sacrificados?hay que ser carbón para dejar a un animal agonizar solo porque no puede pedirte. Es como si tu no le das de comer a un bebé porque igual no puede pedirte que lo alimentes
Desde los 4 años me realizo cirugías de alargamiento de hueso, hoy tengo 25 años, y créanme que es tiempo suficiente para darte cuenta de muchas cosas, y una de ellas es, que la medicina es un negocio, los médicos comercian con nosotros y no hay mejor palabra para describirlo. Se que hay médicos con vocación pero son poquísimos. Y mientras uno cree que lo están cuidando atrás de eso pasan cosas muy turbias no te podes imaginar las cosas que e visto y escuchado por parte de ellos... lo que quiero decir es que, tengan cuidado con los médicos, por que son muy vivos. Te hacen la psicológica para venderte lo que ellos quieren, parami son personas sin corazón. Y este cartel hace referencia a esto.
Algunos doctores se sacan bastante pasta "alargando tratamientos" ya que con estos recetan más pastillas las cuales sus fabricantes le pagan por cada receta.
El punto es que no hablan exactamente sí la eutanasia en humanos es legal o no, o que sí sólo al caballo se haya roto la pata. Habla de los animales en general, como es triste que por ejemplo a un perro le den muerte por el simple hecho de que quedó paralítico de sus patitas o perdió alguna extremidad o no lo reclaman por estar mucho tiempo en una perrera. Y en caso de los humanos solo pensamos en eutanasia cuando el paciente esta desahuciado.
#17 #17 snappul dijo: Nadie te obliga a ir a tratarte@snappul Menuda estupidez. Claro, nadie te obliga a tratarte, porque lo primero que uno piensa cuando le dan un diagnóstico de cáncer terminal es "Bueno, para qué intentar hacer nada, que me den por culo, total, nadie me obliga a tratarme". No digamos gilipolleces sin sentido y seamos serios.
#17 #17 snappul dijo: Nadie te obliga a ir a tratarte@snappul Por otro lado, aunque nadie te obligue a tratarte, sí que te obligan a seguir vivo aguantando una agonía insufrible, porque majete, el cáncer per sé, es muy doloroso y desagradable.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 jun 2017, 15:26
Tengo 1 trabajo pendiente