#2 por latinoamistoso
3 jun 2017, 00:01

árboles por persona? o metros cuadrados de bosque por persona?

#5 por hiena77
3 jun 2017, 00:22

#3 #3 mr_patrick dijo: Y España? Me cago la leche Merche, que una ardilla podía cruzar la península gracias a su arboleda de rama en rama. Buen cartel@mr_patrick ahora no, pero podrían ir saltando de político corrupto en político corrupto y atravesar la península sin tocar el suelo.

#7 por ponyyish
3 jun 2017, 00:37

Estos carteles son chulos, pero nunca ponen a España...

#17 por pablo37
3 jun 2017, 12:44

#3 #3 mr_patrick dijo: Y España? Me cago la leche Merche, que una ardilla podía cruzar la península gracias a su arboleda de rama en rama. Buen cartel@mr_patrick españa tiene 15 millones de hectarias de bosque un 30% del total. y hay 32 metros cuadrado por habitantes. Que hariamos sin google.

#20 por krakatoangus33
3 jun 2017, 19:46

#14 #14 sircolchoneta dijo: ¿Entonces si hay bosques sólo en el norte de Gran Bretaña, eso significaría que no hay bosques en Inglaterra?@sircolchoneta Lo que señalan los gráficos es el porcentaje de cada país que está cubierto de bosques, no que específicamente esa región del país sea la que tiene todos los bosques, sería una distribución muy artificial, y geográficamente no tendría sentido, porque hay desiertos, llanuras y otros ecosistemas en esas regiones.

#11 por bronzovich
3 jun 2017, 03:43

Casi la mitad de Argentina es pampa y estepa patagonica donde no crecen arboles.

#12 por snappul
3 jun 2017, 06:53

Debo admitir que USA me sorprende, y no me esperaba eso de ti, Inglaterra

#9 por krakatoangus33
3 jun 2017, 00:51

#8 #8 whita dijo: Me acabo de enterar de que Bangladés es correcto.



Me parece tan puta mierda como "cocreta" y "murciégalo".@xxx_whitefatalis420_xxx No me acostumbro, me suena mejor "Bangladesh".

#10 por krakatoangus33
3 jun 2017, 00:56

Triste que haya países con tan poco verde, varios de los problemas de inundaciones y sequías están relacionados entre otras cosas con la pérdida masiva de zonas forestales, reforestar esas zonas sería una forma relativamente barata y sencilla de reducir el impacto de esos problemas.

#8 por whita
3 jun 2017, 00:49

Me acabo de enterar de que Bangladés es correcto.



Me parece tan puta mierda como "cocreta" y "murciégalo".

#18 por mr_patrick
3 jun 2017, 13:14

@pablo37 muy buen dato, muchas gracias :) . Me ha despertado la curiosidad gracias a ti y aporto otro datos: la encina es la especie más habitual en el territorio con un 20% (aprox.), 7000 millones de árboles en España que pasada!

#15 por filosoraptor777
3 jun 2017, 11:31

Lo de Canadá está al revés.

#16 por mikkel40
3 jun 2017, 12:09

Viva finlandia , un pais de futuro

#6 por hiena77
3 jun 2017, 00:25

#3 #3 mr_patrick dijo: Y España? Me cago la leche Merche, que una ardilla podía cruzar la península gracias a su arboleda de rama en rama. Buen cartel@mr_patrick #5 #5 hiena77 dijo: #3 @mr_patrick ahora no, pero podrían ir saltando de político corrupto en político corrupto y atravesar la península sin tocar el suelo.@hiena77 también decir que, ya puestos, podríamos cambiar el que fuese un elefante en vez de una ardilla la que saltase sobre ellos XD.

#13 por mclalo
3 jun 2017, 07:09

#4 #4 central4a0 dijo: Quién modera positivamente estos carteles de mierda?@central4a0 ¿Me puedes decir qué tiene de malo?

#19 por logaris
3 jun 2017, 15:47

Y España?

#14 por sircolchoneta
3 jun 2017, 07:43

¿Entonces si hay bosques sólo en el norte de Gran Bretaña, eso significaría que no hay bosques en Inglaterra?

#4 por central4a0
3 jun 2017, 00:18

Quién modera positivamente estos carteles de mierda?