La teoría que desmonta totalmente los dragones de Juego de Tronos
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues como estudiante de Biología he de decir que son de los dragones mejor diseñados a un nivel científico, su envergadura y superficie alar es aceptable y su estructura corporal (suponiendo que tengan algún mecanismo de aligeramiento del peso, cosa que prácticamente todos los organismos voladores tienen) es bastante buena, un pecho grande y amplio donde albergar unos músculos pectorales y supracoracoideos amplios (esenciales para volar) y un esternón amplio donde fijarlos, aparte de un cuello fuerte para más inserciones musculares, mientras que el resto del cuerpo es bastante pequeño en comparación para contrarrestar. (continúo en otro comentario)
#4 #4 rayder78 dijo: Pues como estudiante de Biología he de decir que son de los dragones mejor diseñados a un nivel científico, su envergadura y superficie alar es aceptable y su estructura corporal (suponiendo que tengan algún mecanismo de aligeramiento del peso, cosa que prácticamente todos los organismos voladores tienen) es bastante buena, un pecho grande y amplio donde albergar unos músculos pectorales y supracoracoideos amplios (esenciales para volar) y un esternón amplio donde fijarlos, aparte de un cuello fuerte para más inserciones musculares, mientras que el resto del cuerpo es bastante pequeño en comparación para contrarrestar. (continúo en otro comentario)
@rayder78 Incluso su comportamiento es realista, en vez de usar una masa corporal que no tienen para andar soltando golpes o aterrizar como meteoritos como en muchas obras de ficción, se aprovechan de su ventaja en altura para atacar principalmente con fuego (esto de las llamaradas ya no hay científico que lo justifique pero bueno) y evitan bajar al suelo siempre que puedan para evitar exponer sus alas (bastante vulnerables). El propio diseño es consciente de que no son bolas de músculo y se comportan de forma acorde.
Si nos ponemos a buscarle logica a cada serie, nos quedamos en tierra.
#5 #5 rayder78 dijo: #4 @rayder78 Incluso su comportamiento es realista, en vez de usar una masa corporal que no tienen para andar soltando golpes o aterrizar como meteoritos como en muchas obras de ficción, se aprovechan de su ventaja en altura para atacar principalmente con fuego (esto de las llamaradas ya no hay científico que lo justifique pero bueno) y evitan bajar al suelo siempre que puedan para evitar exponer sus alas (bastante vulnerables). El propio diseño es consciente de que no son bolas de músculo y se comportan de forma acorde.@rayder78 El fuego se podría crear con gas producido de la fermentación de su comida y almacenado en parecidos a pulmones, y algún material de ignición o una adaptación del sistema nervioso capaz de crear un arco eléctrico, como las anguilas.
El Quetzalcoatlus podía volar a pesar de ser del tamaño de una jirafa, guardando las proporciones, un dragón podría volar si es capaz de producir suficiente sustentación y es lo suficientemente ligero.
#7 #7 krakatoangus33 dijo: #5 @rayder78 El fuego se podría crear con gas producido de la fermentación de su comida y almacenado en parecidos a pulmones, y algún material de ignición o una adaptación del sistema nervioso capaz de crear un arco eléctrico, como las anguilas.@krakatoangus33 si te interesa hay un falso documental llamado "Dragones la leyenda se hace realidad" que explica eso (gases post-digestivos y depósitos de platino dentales).
El documental habla de la "posibilidad" de la existencia de dragones e imagina un registro de especies a lo largo de la historia y su evolución. Personalmente, desde el punto de vista biológico y paleontológico me parece fascinante, deberías echarle un vistazo si estas metido en estos temas.
#7 #7 krakatoangus33 dijo: #5 @rayder78 El fuego se podría crear con gas producido de la fermentación de su comida y almacenado en parecidos a pulmones, y algún material de ignición o una adaptación del sistema nervioso capaz de crear un arco eléctrico, como las anguilas.@krakatoangus33
#8 #8 rayder78 dijo: #7 @krakatoangus33 si te interesa hay un falso documental llamado "Dragones la leyenda se hace realidad" que explica eso (gases post-digestivos y depósitos de platino dentales).
El documental habla de la "posibilidad" de la existencia de dragones e imagina un registro de especies a lo largo de la historia y su evolución. Personalmente, desde el punto de vista biológico y paleontológico me parece fascinante, deberías echarle un vistazo si estas metido en estos temas.@rayder78
Una explicación bastante realista de crear el fuego, a mi parecer la mas lograda, es la que dan en la peli "El imperio del fuego".
Ahí los dragones tienen unas glandulas a los lados de la boca que segregan y almacenan unas sustancias que al entrar en contacto generan el fuego.
Puestos a sacarle punta a JdT hay un hecho mucho más evidente y a la vista de todo el mundo.
Que los salvajes o los Dothraki lo hagan, aun puede tener un pase, pero que soldados profesionales salten a la batalla sin calzarse casi ninguno un triste casco, es de juzgado de guardia.
#7 #7 krakatoangus33 dijo: #5 @rayder78 El fuego se podría crear con gas producido de la fermentación de su comida y almacenado en parecidos a pulmones, y algún material de ignición o una adaptación del sistema nervioso capaz de crear un arco eléctrico, como las anguilas.@krakatoangus33 Los escarabajos bombarderos ya fabrican algo similar. Un dragón que produzca algo similar al napalm es bastante factible a nivel biológico.
"El escarabajo fabrica dos sustancias o compuestos: la hidroquinona y el peróxido de hidrógeno (agua oxigenada), que almacena en cámaras especiales de contención hasta hacer uso de su contenido, a los que agrega una enzima inhibidora que impide que se lleve a cabo la explosión en el interior del insecto. De tal forma, lo almacena indefinidamente."
#8 #8 rayder78 dijo: #7 @krakatoangus33 si te interesa hay un falso documental llamado "Dragones la leyenda se hace realidad" que explica eso (gases post-digestivos y depósitos de platino dentales).
El documental habla de la "posibilidad" de la existencia de dragones e imagina un registro de especies a lo largo de la historia y su evolución. Personalmente, desde el punto de vista biológico y paleontológico me parece fascinante, deberías echarle un vistazo si estas metido en estos temas.@rayder78 Interesante, ¿es cómo el de las sirenas?
#10 #10 krakatoangus33 dijo: #8 @rayder78 Interesante, ¿es cómo el de las sirenas?
[img]https://cdn4.static.ovimg.com/m/0j7hxnt/?width=1200[/img]
[img]http://netstorage.discovery.com/feeds/brightcove/asset-stills/apl/133839973236313668601101197_Hiding.jpg[/img]
@krakatoangus33 bastante mejor hecho
Bah!, igualmentel molaria mucho tener un dragon...
#2 #2 latinoamistoso dijo: y es por esto que el género literario al que pertenece la historia, es llamado "ficción" @latinoamistoso Pero, aunque parezca menteria, se puede usar la fantasia para enseñar un poco de ciencia.
#4 #4 rayder78 dijo: Pues como estudiante de Biología he de decir que son de los dragones mejor diseñados a un nivel científico, su envergadura y superficie alar es aceptable y su estructura corporal (suponiendo que tengan algún mecanismo de aligeramiento del peso, cosa que prácticamente todos los organismos voladores tienen) es bastante buena, un pecho grande y amplio donde albergar unos músculos pectorales y supracoracoideos amplios (esenciales para volar) y un esternón amplio donde fijarlos, aparte de un cuello fuerte para más inserciones musculares, mientras que el resto del cuerpo es bastante pequeño en comparación para contrarrestar. (continúo en otro comentario)
y el dragón de él hobbit, es realista?
Me refiero a smaug
#5 #5 rayder78 dijo: #4 @rayder78 Incluso su comportamiento es realista, en vez de usar una masa corporal que no tienen para andar soltando golpes o aterrizar como meteoritos como en muchas obras de ficción, se aprovechan de su ventaja en altura para atacar principalmente con fuego (esto de las llamaradas ya no hay científico que lo justifique pero bueno) y evitan bajar al suelo siempre que puedan para evitar exponer sus alas (bastante vulnerables). El propio diseño es consciente de que no son bolas de músculo y se comportan de forma acorde.@rayder78 Una vez, hace muuucho tiempo, vi un documental que trataba de imaginar cómo sería un dragón tal y como lo conocemos.
Entre las cosas que intentaban explicar fueron su capacidad de volar pese a su estructura y la capacidad de lanzar llamar
Referente a lo de volar, (ya no me acuerdo muy bien) decia algo asi como que producían unos gases de los alimentos que almacenaban en sacos en su interior y aligeraban así el peso
Con el fuego, dijeron que usarían ese mismo gas, junto a unos minerales (no recuerdo cual) que mascaban y se quedaban fragmentos entre sus dientes, iniciaban la ignición
Pero vamos, esto era un simple documental de teorías y conjeturas y de eso hace ya mas de 10-12 años que lo vi xD
Diría que el que hizo este cartel es un poco retrasado, pero creo que el hecho de que una persona intente tirar una obra de FANTASÍA mediante explicaciones realista ya deja claro su nivel.
PD: Los caminantes blancos tampoco pueden existir (OMG)
#14 #14 kaislink2 dijo: #7 @krakatoangus33
#8 @rayder78
Una explicación bastante realista de crear el fuego, a mi parecer la mas lograda, es la que dan en la peli "El imperio del fuego".
Ahí los dragones tienen unas glandulas a los lados de la boca que segregan y almacenan unas sustancias que al entrar en contacto generan el fuego.
[img]https://i.ytimg.com/vi/arx3TZXH1bs/hqdefault.jpg[/img]@kaislink2 Pedazo de película, una bestia total el "dragón rey".
Quien dijo que era realista??? Me sorprende más que hay personas que definitivamente no tienen algo mejor que hacer en sus vida...
Mitologicamente hablando la serie esta mal, las criaturas que vemos no son dragones, son wyverns, la diferencia ams notable es que los dragones tienen 4 patas y alas en la espalda y a los wyverns las alas le salen como membranas desde los brazos, mas parecido a los murcielagos
#13 #13 nicolayoia dijo: #6 @krakatoangus33 Es cierto, pero antes la atmosfera de la tierra era muchisimo más densa y tambien habia muchisimo más oxigeno.@nicolayoia la concentración de oxígeno atmosférico durante el Mesozoico era bastante similar a la actual. Además, el oxígeno no tiene nada que ver con mantener a un animal en vuelo, de hecho es un gas relativamente pesado
Y por eso se sabe que Juego de Tronos no se desarolla en la tierra, sino que es como otro planeta, subnormal.
#7 #7 krakatoangus33 dijo: #5 @rayder78 El fuego se podría crear con gas producido de la fermentación de su comida y almacenado en parecidos a pulmones, y algún material de ignición o una adaptación del sistema nervioso capaz de crear un arco eléctrico, como las anguilas.@krakatoangus33 No se de juego de tronos, en cambio si se de dragones, y te diré que escupen fuego a colmillos venesosos como las serpientes, veneno no muy efectivo pero si inflamable, el cual encienden haciendo chispas con los dientes a modo de pedernal
Los dragones de la vida real si pueden volar porque la atmosfera real cuenta con las condiciones adecuadas ^^
A ver, ya que andan arruinando las series, le propongo al que subió este cartel que tire la lógica de alguna serie o película animada (animé incluído) de este año, a ver si le encuentra la lógica.
#4 #4 rayder78 dijo: Pues como estudiante de Biología he de decir que son de los dragones mejor diseñados a un nivel científico, su envergadura y superficie alar es aceptable y su estructura corporal (suponiendo que tengan algún mecanismo de aligeramiento del peso, cosa que prácticamente todos los organismos voladores tienen) es bastante buena, un pecho grande y amplio donde albergar unos músculos pectorales y supracoracoideos amplios (esenciales para volar) y un esternón amplio donde fijarlos, aparte de un cuello fuerte para más inserciones musculares, mientras que el resto del cuerpo es bastante pequeño en comparación para contrarrestar. (continúo en otro comentario)
y el dragón de él hobbit, es realista??
Me refiero a smaug
#24 #24 batelgroun dijo: #4 y el dragón de él hobbit, es realista?
Me refiero a smaug@batelgroun su fisiología también es excelente para un animal volador, lo que ya no encaja es su comportamiento, este sí se comporta como una masa de músculo cuando no lo es, hay otros dragones en el universo de Tolkien que son puras moles de músculo y encaja con su actitud (como
Glaurung o Ancalagon) pero no con Smaug.
Joder, cuando salió el cartel que "desmontaba" los zombis de TWD dije algo similar sobre JdT, y toma, cartel sobre JdT... Por cierto, ¿sabe el autor de esta porquería que JdT (Canción de Hielo y Fuego) pertenece al género fantástico?, venga, empecemos a decir chorradas de Star Wars (que si no hay sonido en el espacio, que si no podemos superar la velocidad de la luz). Desmontemos también los videojuegos, demostremos que están todos equivocados, que no son científicamente correctos y que ¡oh, Dios mío!, la mayor parte de ellos nos engañan con cosas fantásticas e imposibles...
Dejando de lado que es ficción, en todo caso el impedimento para volar sería el peso, las alas deberían ser descomunales para poder levantar ese peso (ley cuadrático-cúbica), y una atmósfera densa ayudaría.
Por más diseño, por más biológica que agreguen. Un dragón es un ser mágico o sea. Al no ser un ser real, escapa a todo estudio. Científico y biológico ya que, la parte mágica de estos seres es incalculable. O sea no hay forma de saber, si un dragón así realmente podría volar o no. Estudiar y analizar, en la realidad si eso podría ocurrir por la biológica bla bla bla... Es lo más estúpido del mundo.
#6 #6 krakatoangus33 dijo: El Quetzalcoatlus podía volar a pesar de ser del tamaño de una jirafa, guardando las proporciones, un dragón podría volar si es capaz de producir suficiente sustentación y es lo suficientemente ligero.
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Quetzscale1.png[/img]
[img]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/40/fb/e2/40fbe25c5d9c1fc702ae50ae67cd2457.jpg[/img]@krakatoangus33 Es cierto, pero antes la atmosfera de la tierra era muchisimo más densa y tambien habia muchisimo más oxigeno.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 may 2017, 19:51
y es por esto que el género literario al que pertenece la historia, es llamado "ficción"