McDonald's y el mensaje incendario lleno de machismo propio de 1955 para el día de la Madre
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#41 #41 malecon1 dijo: #39 @tendenciaasesina No puedo preferir ser lo uno o lo otro por que cada rol tiene sus pros y contras. ¿por qué los roles del hombre son claramente mejores? ¿acaso nos dan más ventajas? para nada, se nos obliga a protegerlas a veces arriesgando nuestra vida, ya sea protegerlas de un ladrón, o teniendo trabajos peligrosos u obligándonos a ir a la guerra, de lo contrario seremos considerados "poco hombres" ¿que clase de extraña superioridad es esa?
La sociedad no es machista, es sexista (machista y hembrista a la vez) porque nos oprime a los dos y nos da privilegios a los dos, solo porque no estés de acuerdo con tu rol no significa que el otro sea mejor.
@malecon1 Si no considerasemos que un hombre es más fuerte y autosuficiente, no pensariamos que tiene el deber moral de defender a una mujer. Si lo pensamos es precisamente porque vemos a la mujer en una clara desventaja natural.
#24 #24 wachu69 dijo: #12 @tendenciaasesina Pues para ser machista y estar tan mal no he visto nunca ninguna crítica a eso.@wachu69 Como que no? y mi comentario que es? Esque os quejais mucho de las feministas, pero solo haceis caso cuando os interesa. Si quieres más material de criticas o quejas hacia ese tipo de estereotipos te pasaré links encantada.
#52 #52 tendenciaasesina dijo: #41 @malecon1 Si no considerasemos que un hombre es más fuerte y autosuficiente, no pensariamos que tiene el deber moral de defender a una mujer. Si lo pensamos es precisamente porque vemos a la mujer en una clara desventaja natural.
@tendenciaasesina De acuerdo, pero ¿por qué aseguran las feministas que ese pensamiento surgió del machismo? cuando ser considerado fuerte/débil da ventajas y desventajas dependiendo del contexto ¿o acaso creen que fuimos los hombres quienes creamos los roles? ¿no será que, como tu dices, la mujer tiene una desventaja natural (fuerza física)?
Tal vez los roles surgen de un instinto innato, como ocurre con muchas otras especies de animales donde se ve que las hembras y los machos se comportan de forma diferente ¿o todo tiene que ser culpa del patriarcado?
#54 #54 malecon1 dijo: #52 @tendenciaasesina De acuerdo, pero ¿por qué aseguran las feministas que ese pensamiento surgió del machismo? cuando ser considerado fuerte/débil da ventajas y desventajas dependiendo del contexto ¿o acaso creen que fuimos los hombres quienes creamos los roles? ¿no será que, como tu dices, la mujer tiene una desventaja natural (fuerza física)?
Tal vez los roles surgen de un instinto innato, como ocurre con muchas otras especies de animales donde se ve que las hembras y los machos se comportan de forma diferente ¿o todo tiene que ser culpa del patriarcado?@malecon1 Seamos un poco realistas, por favor, ser fuerte es mejor que ser débil y ser autosuficiente es mejor que ser sumiso y depenciente. Por supuesto, en alguna circunstancia puede darse la situación inversa, pero se trata de la excepción y no de la norma.
En cuanto a la desventaja natural... sí, problablemente cuando viviamos en cavernas, con una esperanza de vida de 35 años, donde una mujer amamantaba unos 4 o 5 años a cada hijo que tenía... por supuesto eso es una desventaja natural para ser autosuficiente (dependían del hombre para traer alimento). (continua)
#54 #54 malecon1 dijo: #52 @tendenciaasesina De acuerdo, pero ¿por qué aseguran las feministas que ese pensamiento surgió del machismo? cuando ser considerado fuerte/débil da ventajas y desventajas dependiendo del contexto ¿o acaso creen que fuimos los hombres quienes creamos los roles? ¿no será que, como tu dices, la mujer tiene una desventaja natural (fuerza física)?
Tal vez los roles surgen de un instinto innato, como ocurre con muchas otras especies de animales donde se ve que las hembras y los machos se comportan de forma diferente ¿o todo tiene que ser culpa del patriarcado?@malecon1 Por suerte la sociedad y la vida evoluciona, sabemos q la prole es responsabilidad tanto de ambos. Podemos controlar la natalidad, y la mayoría d los trabajos no requieren un esfuerzo fisico abrumador. Tambien se ha comprobado q ni la habilidad mental ni manual, asi como la inteligencia dependen del sexo. La fuerza física ha quedado relegada a un segundo plano en nuestra sociedad, manteniendo ciertos aspectos como el sistema economico estandarizado dentro d las familias. O no hay un montón de familias donde el hombre tiene un trabajo de oficina y la mujer es ama de casa?
No es q todo sea culpa del patriarcado, es q el sistema en el q vivimos es patriarcal desde el comienzo de la humanidad, y aunq quizá en ese momento tenía sentido, ya no lo tiene.
#55 #55 tendenciaasesina dijo: #54 @malecon1 Seamos un poco realistas, por favor, ser fuerte es mejor que ser débil y ser autosuficiente es mejor que ser sumiso y depenciente. Por supuesto, en alguna circunstancia puede darse la situación inversa, pero se trata de la excepción y no de la norma.
En cuanto a la desventaja natural... sí, problablemente cuando viviamos en cavernas, con una esperanza de vida de 35 años, donde una mujer amamantaba unos 4 o 5 años a cada hijo que tenía... por supuesto eso es una desventaja natural para ser autosuficiente (dependían del hombre para traer alimento). (continua)@tendenciaasesina si es una excepción ¿por qué a día de hoy los hombres son mayoría en muertes por accidentes laborales, guerras, suicidios, etc? a lo mejor es que los roles te dan ventajas/desventajas dependiendo del contexto y no del sexo. Y según tu 2do comentario los roles no tendrían un origen machista sino de supervivencia pues antes la división de tareas no tenia como meta oprimir a la mujer sino de garantizar la supervivencia del grupo (sigue)
#55 #55 tendenciaasesina dijo: #54 @malecon1 Seamos un poco realistas, por favor, ser fuerte es mejor que ser débil y ser autosuficiente es mejor que ser sumiso y depenciente. Por supuesto, en alguna circunstancia puede darse la situación inversa, pero se trata de la excepción y no de la norma.
En cuanto a la desventaja natural... sí, problablemente cuando viviamos en cavernas, con una esperanza de vida de 35 años, donde una mujer amamantaba unos 4 o 5 años a cada hijo que tenía... por supuesto eso es una desventaja natural para ser autosuficiente (dependían del hombre para traer alimento). (continua)@tendenciaasesina Creo que no es una locura pensar que la evolución pudo hacer que por instinto queramos cumplir o hacer cumplir esos roles (apreciar la valentía en los hombres y habilidades de madre en mujeres) que en el pasado nos eran útiles y que, como dices, hoy ya no nos sirven pero que están grabados en nuestro adn y eso no se borra con unas clases, ni siquiera con una carrera de feminismo, sino con unos cuantos miles de años.
#56 #56 tendenciaasesina dijo: #54 @malecon1 Por suerte la sociedad y la vida evoluciona, sabemos q la prole es responsabilidad tanto de ambos. Podemos controlar la natalidad, y la mayoría d los trabajos no requieren un esfuerzo fisico abrumador. Tambien se ha comprobado q ni la habilidad mental ni manual, asi como la inteligencia dependen del sexo. La fuerza física ha quedado relegada a un segundo plano en nuestra sociedad, manteniendo ciertos aspectos como el sistema economico estandarizado dentro d las familias. O no hay un montón de familias donde el hombre tiene un trabajo de oficina y la mujer es ama de casa?
No es q todo sea culpa del patriarcado, es q el sistema en el q vivimos es patriarcal desde el comienzo de la humanidad, y aunq quizá en ese momento tenía sentido, ya no lo tiene. @tendenciaasesina En la mayoría de especies animales las hembras desarrollan un instinto maternal y los humanos no somos la excepción. Hay estudios que señalan como la mujer puede llegar a querer pasar más tiempo con sus hijos aún cuando eso supone tener más trabajo. No niego que haya tal vez MUCHAS amas de casa que sufran violencia machista, pero una cosa no quita a la otra. Y de nuevo, ser oficinista o ama de casa puede ser un privilegio o no dependiendo del contexto y no del sexo.Y el Patriarcado dejo de existir hace decadas, hoy las mujeres pueden hacer lo que quieran con sus vidas. Existe el machismo pero no está apoyado por ningún sistema, de hecho el sistema lo combate pero si su lucha es eficaz o no es otro tema.
#53 #53 tendenciaasesina dijo: #24 @wachu69 Como que no? y mi comentario que es? Esque os quejais mucho de las feministas, pero solo haceis caso cuando os interesa. Si quieres más material de criticas o quejas hacia ese tipo de estereotipos te pasaré links encantada.@tendenciaasesina Pásame un link de una gran empresa de comunicaciones tipo Atresmedia, no un link que tiene 100 visitas ok? que parece que hay que deciros todo mascadito para que entendáis lo que pasa con este tema.
#60 #60 wachu69 dijo: #53 @tendenciaasesina Pásame un link de una gran empresa de comunicaciones tipo Atresmedia, no un link que tiene 100 visitas ok? que parece que hay que deciros todo mascadito para que entendáis lo que pasa con este tema.@wachu69 A quien hay que darselo todo mascadito para que entienda el tema es a ti. Quieres un comentario feminista de parte de atresmedia? Mejor espera a que atresmedia sea feminista.
Igual es que no buscais en el lugar adecuado, el feminismo está en la calle, no en las grandes compañias cuyos equipos directivos son todos hombres.
Qué absurdo, por favor, no tienes ni idea de lo que hablas.
#59 #59 malecon1 dijo: #56 @tendenciaasesina En la mayoría de especies animales las hembras desarrollan un instinto maternal y los humanos no somos la excepción. Hay estudios que señalan como la mujer puede llegar a querer pasar más tiempo con sus hijos aún cuando eso supone tener más trabajo. No niego que haya tal vez MUCHAS amas de casa que sufran violencia machista, pero una cosa no quita a la otra. Y de nuevo, ser oficinista o ama de casa puede ser un privilegio o no dependiendo del contexto y no del sexo.Y el Patriarcado dejo de existir hace decadas, hoy las mujeres pueden hacer lo que quieran con sus vidas. Existe el machismo pero no está apoyado por ningún sistema, de hecho el sistema lo combate pero si su lucha es eficaz o no es otro tema.@malecon1 En un momento dices que los roles de genero llevara miles de años borrarlos, y luego dices que el patriarcado no existe. El patriarcado está sobre todo compuesto por los roles de género. Que si bien no nacieron con origen machista sino de supervivencia, en cuanto se dieron las sociedades comenzó la opresión. Pues quien mandaba es quien tenia la comida/dinero/poder, y seguia resultando comodo quitar al 50% de la población como rival de esta riqueza, con escusa de crianza. Esto siguio evolucionando progresivamente de esta manera hasta el punto de que (contextualmente? no lo creo pues se repite dicho patron en casi todas las sociedades) las voluntades y libertades de las mujeres han quedado a disposición de los hombres de su familia (padre, marido o hermano).
#59 #59 malecon1 dijo: #56 @tendenciaasesina En la mayoría de especies animales las hembras desarrollan un instinto maternal y los humanos no somos la excepción. Hay estudios que señalan como la mujer puede llegar a querer pasar más tiempo con sus hijos aún cuando eso supone tener más trabajo. No niego que haya tal vez MUCHAS amas de casa que sufran violencia machista, pero una cosa no quita a la otra. Y de nuevo, ser oficinista o ama de casa puede ser un privilegio o no dependiendo del contexto y no del sexo.Y el Patriarcado dejo de existir hace decadas, hoy las mujeres pueden hacer lo que quieran con sus vidas. Existe el machismo pero no está apoyado por ningún sistema, de hecho el sistema lo combate pero si su lucha es eficaz o no es otro tema.@malecon1 Y en cuanto al lo del instinto maternal... tambien hay estudios que aseguran que muchos hombres desarrollan el instinto paternal. Y no solo esto, ya estamos partiendo de pensar que una mujer por el hecho de ser mujer, va a ser madre, tiene poca fuerza fisica y predilección por "x" cosas.
Y el tema de los hombres y sus muertes... te vuelvo a decir lo mismo: roles de género y patriarcado. Están tan interiorizados en nuestra sociedad, que parece que los hombres deben ser paternales o protectores mientras las mujeres traen niños al mundo, y no, ya no hay ninguna necesidad de todo eso.
#62 #62 tendenciaasesina dijo: #59 @malecon1 En un momento dices que los roles de genero llevara miles de años borrarlos, y luego dices que el patriarcado no existe. El patriarcado está sobre todo compuesto por los roles de género. Que si bien no nacieron con origen machista sino de supervivencia, en cuanto se dieron las sociedades comenzó la opresión. Pues quien mandaba es quien tenia la comida/dinero/poder, y seguia resultando comodo quitar al 50% de la población como rival de esta riqueza, con escusa de crianza. Esto siguio evolucionando progresivamente de esta manera hasta el punto de que (contextualmente? no lo creo pues se repite dicho patron en casi todas las sociedades) las voluntades y libertades de las mujeres han quedado a disposición de los hombres de su familia (padre, marido o hermano).
@tendenciaasesina Los roles de genero están presentes en un patriarcado, pero patriarcado =/= roles de género, que aún existan roles no significa que haya un sistema patriarcal que nos obligue a cumplirlos. No hay un sistema en la actualidad que apoye lo que dices después. Y no entiendo como dices que a día de hoy la libertad y voluntad de las mujeres queda por debajo de los varones cuando según el Banco Mundial las mujeres hacen uso del poder adquisitivo en el 70% de las compras.
#63 #63 tendenciaasesina dijo: #59 @malecon1 Y en cuanto al lo del instinto maternal... tambien hay estudios que aseguran que muchos hombres desarrollan el instinto paternal. Y no solo esto, ya estamos partiendo de pensar que una mujer por el hecho de ser mujer, va a ser madre, tiene poca fuerza fisica y predilección por "x" cosas.
Y el tema de los hombres y sus muertes... te vuelvo a decir lo mismo: roles de género y patriarcado. Están tan interiorizados en nuestra sociedad, que parece que los hombres deben ser paternales o protectores mientras las mujeres traen niños al mundo, y no, ya no hay ninguna necesidad de todo eso. @tendenciaasesina Pero a los hombres no les lleva a abandonar su trabajo pues su instinto principal es el de cuidar/proveer, al igual que en otras especies donde los machos casi nunca ayudan a las hembras en la crianza sin necesidad de un patriarcado. Y me parece absurdo darle una connotación masculina a un mal que nos afecta a todos! (patriarcado) y una femenina a la "solución" a todos nuestros males (feminismo) es absurdo que un patriarcado joda a los hombres, en algunos campos más que a la mujer.
#61 #61 tendenciaasesina dijo: #60 @wachu69 A quien hay que darselo todo mascadito para que entienda el tema es a ti. Quieres un comentario feminista de parte de atresmedia? Mejor espera a que atresmedia sea feminista.
Igual es que no buscais en el lugar adecuado, el feminismo está en la calle, no en las grandes compañias cuyos equipos directivos son todos hombres.
Qué absurdo, por favor, no tienes ni idea de lo que hablas.@tendenciaasesina Qué dices? Tú vives en el mundo real o en el de yuppi? Desde hace 10 años o así hay una campaña superagresiva desde TODOS los medios de comunicación de masas para "enseñarnos" a los hombres lo malas personas que somos, que "somos" violadores en potencia, que los hombres NUNCA somos víctimas de nada, etc... Pero la realidad es muy distinta, y distinta no significa lo contrario, significa que la violencia no tiene ni ha tenido nunca género, y que el sexismo va en las dos direcciones... hay que estar ciego para no ver eso, y no hay peor ciego que el que no quiere ver... Esto es lo último que te digo, no me gusta discutir con i diotas.
#64 #64 malecon1 dijo: #62 @tendenciaasesina Los roles de genero están presentes en un patriarcado, pero patriarcado =/= roles de género, que aún existan roles no significa que haya un sistema patriarcal que nos obligue a cumplirlos. No hay un sistema en la actualidad que apoye lo que dices después. Y no entiendo como dices que a día de hoy la libertad y voluntad de las mujeres queda por debajo de los varones cuando según el Banco Mundial las mujeres hacen uso del poder adquisitivo en el 70% de las compras.@malecon1 Los roles de género siguen la ideología patriarcal, por lo tanto, si existe un patriarcado en la actualidad. Quizá no legalmente (en occidente) pero sí socialmente. Y sí, si existen sistemas en la actualidad que apoyan lo que digo después, hay muchas sociedades que continuan así (en africa, oriente medio, algunas zonas de asia...) en españa por ejemplo, hasta hace unos 40 años también existia un sistema legalmente patriarcal que afectaba a las libertades y derechos de las mujeres. Y aunque legalmente haya cambiado, socialmente aún nos vemos afectados por esos sistemas.
#64 #64 malecon1 dijo: #62 @tendenciaasesina Los roles de genero están presentes en un patriarcado, pero patriarcado =/= roles de género, que aún existan roles no significa que haya un sistema patriarcal que nos obligue a cumplirlos. No hay un sistema en la actualidad que apoye lo que dices después. Y no entiendo como dices que a día de hoy la libertad y voluntad de las mujeres queda por debajo de los varones cuando según el Banco Mundial las mujeres hacen uso del poder adquisitivo en el 70% de las compras.@malecon1 Y bueno, lo del que las mujeres hacen el uso del poder adquisitivo del 70% no hace más que darme la razón... en el rol de las mujeres siempre ha estado la economía familiar, hacer la compra de comidas, ropas, etc. Sí, las mujeres gastan ese 70%, pero no son propietarias de ese 70%, es decir, no lo ganan ellas.
#65 #65 malecon1 dijo: #63 @tendenciaasesina Pero a los hombres no les lleva a abandonar su trabajo pues su instinto principal es el de cuidar/proveer, al igual que en otras especies donde los machos casi nunca ayudan a las hembras en la crianza sin necesidad de un patriarcado. Y me parece absurdo darle una connotación masculina a un mal que nos afecta a todos! (patriarcado) y una femenina a la "solución" a todos nuestros males (feminismo) es absurdo que un patriarcado joda a los hombres, en algunos campos más que a la mujer.@malecon1 A la inmensa mayoría de mujeres en la actualidad tampoco la maternidad les lleva a abandonar su trabajo. Y bien, somos racionales, recuerdas? No tiene sentido compararnos con otras sociedades animales, entre otras cosas porque tambien existen muchas donde la crianza es cosa de ambos progenitones, o del grupo social, o incluso del macho.
Y bueno, en el tema de la connotación masculina o femenina... se trata de los origenes semánticos, la palabra patriarcado viene del paternalismo, y del rol masculino de protección. Mientras que la palabra "feminismo" utiliza ese prefijo porque nació como contraposición al machismo. No creo que haya que tomarselo como algo personal, anda que no hay expresiones habituales que ningunean y dejan en mal lugar a la mujer...
#66 #66 wachu69 dijo: #61 @tendenciaasesina Qué dices? Tú vives en el mundo real o en el de yuppi? Desde hace 10 años o así hay una campaña superagresiva desde TODOS los medios de comunicación de masas para "enseñarnos" a los hombres lo malas personas que somos, que "somos" violadores en potencia, que los hombres NUNCA somos víctimas de nada, etc... Pero la realidad es muy distinta, y distinta no significa lo contrario, significa que la violencia no tiene ni ha tenido nunca género, y que el sexismo va en las dos direcciones... hay que estar ciego para no ver eso, y no hay peor ciego que el que no quiere ver... Esto es lo último que te digo, no me gusta discutir con i diotas.@wachu69 No hay más idiota que quien cree que lleva la razón por insultar y faltar al respeto.
Si la violencia no tuviese género, los indices de presos no serían 90% hombres frente a 10% mujeres. Que no pasa nada por leer un poco, informarse, consultar estadisticas reales del gobierno...
#67 #67 tendenciaasesina dijo: #64 @malecon1 Los roles de género siguen la ideología patriarcal, por lo tanto, si existe un patriarcado en la actualidad. Quizá no legalmente (en occidente) pero sí socialmente. Y sí, si existen sistemas en la actualidad que apoyan lo que digo después, hay muchas sociedades que continuan así (en africa, oriente medio, algunas zonas de asia...) en españa por ejemplo, hasta hace unos 40 años también existia un sistema legalmente patriarcal que afectaba a las libertades y derechos de las mujeres. Y aunque legalmente haya cambiado, socialmente aún nos vemos afectados por esos sistemas.
@tendenciaasesina Cuando las feministas hablan de patriarcado hablan de un sistema que apoya el machismo (o lo que llamas ideología patriarcal) y ese sistema no existe en occidente. Además, ideología ¿patriarcal?¿no habiamos quedados en que los roles de genero surgieron por la supervivencia y no como parte de una ideología opresora, que no lo crearon los hombres y que también les jode igual o más que a las mujeres?
#70 #70 tendenciaasesina dijo: #66 @wachu69 No hay más idiota que quien cree que lleva la razón por insultar y faltar al respeto.
Si la violencia no tuviese género, los indices de presos no serían 90% hombres frente a 10% mujeres. Que no pasa nada por leer un poco, informarse, consultar estadisticas reales del gobierno...@tendenciaasesina No quería contestarte, pero ante la tontería que has dicho, no quiero que venga alguien, te lea y se vuelva medio nazi o algo así... Siguiendo tu lógica ok? Si la violencia no tuviese raza, los indices de presos no serían de un 80% de negros y gitanos frente a un 20% de blancos.
Que no pasa nada por decir sandeces, pero luego vienes y me dices que no eres i diota y claro... leyendo estas tonterías pues ya me dirás...
La violencia, no tiene raza obviamente, y como es normal, tampoco género. La violencia es cosa de educación. Si leyeras más lo entenderías.
#68 #68 tendenciaasesina dijo: #64 @malecon1 Y bueno, lo del que las mujeres hacen el uso del poder adquisitivo del 70% no hace más que darme la razón... en el rol de las mujeres siempre ha estado la economía familiar, hacer la compra de comidas, ropas, etc. Sí, las mujeres gastan ese 70%, pero no son propietarias de ese 70%, es decir, no lo ganan ellas.@tendenciaasesina Y en el rol de los hombres siempre a estado el de proveer.Que las mujeres decidan el 70% de las compras ya contradice tu "las voluntades y libertades de las mujeres han quedado a disposición de los hombres de su familia". Ellas DECIDEN que comprar, comer, vestir, donde vacacionar, la educación de los hijos, etc. Suponiendo que todas sean amas de casa ¿Que más da si no lo ganaron ellas cuando lo usan como si fuera de ellas? ¿Es un privilegio ser tú quien gana el dinero para que otro lo use por ti?
#69 #69 tendenciaasesina dijo: #65 @malecon1 A la inmensa mayoría de mujeres en la actualidad tampoco la maternidad les lleva a abandonar su trabajo. Y bien, somos racionales, recuerdas? No tiene sentido compararnos con otras sociedades animales, entre otras cosas porque tambien existen muchas donde la crianza es cosa de ambos progenitones, o del grupo social, o incluso del macho.
Y bueno, en el tema de la connotación masculina o femenina... se trata de los origenes semánticos, la palabra patriarcado viene del paternalismo, y del rol masculino de protección. Mientras que la palabra "feminismo" utiliza ese prefijo porque nació como contraposición al machismo. No creo que haya que tomarselo como algo personal, anda que no hay expresiones habituales que ningunean y dejan en mal lugar a la mujer...@tendenciaasesina Obviamente con el embarazo y la recuperación en algún momento tendrán que dejar sus estudios o carrera, a no ser que luego dejen a sus hijos al cuidado de otra persona (cosa que muchas madres no están dispuestas a hacer). Somos racionales pero también tenemos conductas instintivas como los animales, donde también hay machos que ayudan pero sigue siendo un rol más visto en las hembras.
#69 #69 tendenciaasesina dijo: #65 @malecon1 A la inmensa mayoría de mujeres en la actualidad tampoco la maternidad les lleva a abandonar su trabajo. Y bien, somos racionales, recuerdas? No tiene sentido compararnos con otras sociedades animales, entre otras cosas porque tambien existen muchas donde la crianza es cosa de ambos progenitones, o del grupo social, o incluso del macho.
Y bueno, en el tema de la connotación masculina o femenina... se trata de los origenes semánticos, la palabra patriarcado viene del paternalismo, y del rol masculino de protección. Mientras que la palabra "feminismo" utiliza ese prefijo porque nació como contraposición al machismo. No creo que haya que tomarselo como algo personal, anda que no hay expresiones habituales que ningunean y dejan en mal lugar a la mujer...@tendenciaasesina Conocía la connotación y por eso me parece absurdo. Hablar de patriarcado es culpar a los h de todas las desigualdades q afectan a la m, ignorando las q afectan al h (excepto para decir "eso también es culpa del patriarcado" para después seguir ignorándolas en la lucha ya q no veo a ninguna feminista pedir q las mujeres también hagan servicio militar obligatorio o pedir cupos en las minas, obras de construcción, etc, pero si para pedir cupos en puestos de dirección). Se criminaliza a los hombres y se victimiza a las m. Incluso cuando un h golpea a una m la sociedad lo condena y las leyes lo castigan con más dureza en caso de asesinato, pero cuando ocurre al revés se dice q la m actuó en defensa propia,y eso no es por machismo sino x el feminismo.
#72 #72 wachu69 dijo: #70 @tendenciaasesina No quería contestarte, pero ante la tontería que has dicho, no quiero que venga alguien, te lea y se vuelva medio nazi o algo así... Siguiendo tu lógica ok? Si la violencia no tuviese raza, los indices de presos no serían de un 80% de negros y gitanos frente a un 20% de blancos.
Que no pasa nada por decir sandeces, pero luego vienes y me dices que no eres i diota y claro... leyendo estas tonterías pues ya me dirás...
La violencia, no tiene raza obviamente, y como es normal, tampoco género. La violencia es cosa de educación. Si leyeras más lo entenderías.@wachu69 No se en tu pais, porque no se de qué pais eres. Pero en el mio, esas estadísticas que das son falsas. Las mias puedes corroborarlas en el Instituto Nacional de Estadística.
#76 #76 tendenciaasesina dijo: #72 @wachu69 No se en tu pais, porque no se de qué pais eres. Pero en el mio, esas estadísticas que das son falsas. Las mias puedes corroborarlas en el Instituto Nacional de Estadística.@tendenciaasesina Esas estadísticas no son falsas, pero que me voy a esperar viniendo de ti, si no es de tu agrado es falso... mírate las estadísticas penitenciarias por raza, que te vas a llevar una sorpresa. Otro dato, más del 50% de los presos de España son extranjeros, en las cárceles de España lo que más abunda son gitanos rumanos y seguidamente norteafricanos sobre todo por el tema de la droga. Pero vaya, que esto se fue un poco de madre porque empezó por la violencia, y un preso no tiene porque ser violento.
#77 #77 wachu69 dijo: #76 @tendenciaasesina Esas estadísticas no son falsas, pero que me voy a esperar viniendo de ti, si no es de tu agrado es falso... mírate las estadísticas penitenciarias por raza, que te vas a llevar una sorpresa. Otro dato, más del 50% de los presos de España son extranjeros, en las cárceles de España lo que más abunda son gitanos rumanos y seguidamente norteafricanos sobre todo por el tema de la droga. Pero vaya, que esto se fue un poco de madre porque empezó por la violencia, y un preso no tiene porque ser violento.@wachu69 No las he comprobado, pero suponiendo que sean ciertas, entonces el problema probablemente vendría de la pobreza, y no de la raza, ya que has mencionado bastantes etnias dentro del mismo porcentaje. Y sí, normalmente en los circulos de pobreza hay más delitos, igual que hay más violencia en hombres que en mujeres.
#78 #78 tendenciaasesina dijo: #77 @wachu69 No las he comprobado, pero suponiendo que sean ciertas, entonces el problema probablemente vendría de la pobreza, y no de la raza, ya que has mencionado bastantes etnias dentro del mismo porcentaje. Y sí, normalmente en los circulos de pobreza hay más delitos, igual que hay más violencia en hombres que en mujeres.@tendenciaasesina Exacto, la violencia (como otras tantas cosas que nos meten en la cabeza hoy en día), como he dicho antes en otro comentario, no es cosa ni de raza ni de género. Pero según tú, sí lo es, me remito a tu lógica y a tus palabras nada más... "Si la violencia no tuviese género, los indices de presos no serían 90% hombres frente a 10% mujeres."
#79 #79 wachu69 dijo: #78 @tendenciaasesina Exacto, la violencia (como otras tantas cosas que nos meten en la cabeza hoy en día), como he dicho antes en otro comentario, no es cosa ni de raza ni de género. Pero según tú, sí lo es, me remito a tu lógica y a tus palabras nada más... "Si la violencia no tuviese género, los indices de presos no serían 90% hombres frente a 10% mujeres."@wachu69 No, yo te he explicado porqué no se trata de raza, sino de pobreza. Pero la violencia machista se da en todas las clases sociales.
#80 #80 tendenciaasesina dijo: #79 @wachu69 No, yo te he explicado porqué no se trata de raza, sino de pobreza. Pero la violencia machista se da en todas las clases sociales.@tendenciaasesina Relee la conversación anda, que te he copiado y pegado LITERALMENTE lo que pusiste EN SU MOMENTO. Como serás de la LOGSE te lo explico, lo que puse entrecomillado son tus palabras literales ( "Si la violencia no tuviese género, los indices de presos no serían 90% hombres frente a 10% mujeres.") explicar no explicaste nada y esa lógica es una falacia muy grande como ya te dije antes.
Decir que los hombres son violentos por ser hombres es como decir que las mujeres son débiles por ser mujeres. A ver si entendéis de una puñetera vez que eso es sexista, igual de sexista lo uno que lo otro. Que os comen la cabeza y no os dais ni cuenta.
#81 #81 wachu69 dijo: #80 @tendenciaasesina Relee la conversación anda, que te he copiado y pegado LITERALMENTE lo que pusiste EN SU MOMENTO. Como serás de la LOGSE te lo explico, lo que puse entrecomillado son tus palabras literales ( "Si la violencia no tuviese género, los indices de presos no serían 90% hombres frente a 10% mujeres.") explicar no explicaste nada y esa lógica es una falacia muy grande como ya te dije antes.
Decir que los hombres son violentos por ser hombres es como decir que las mujeres son débiles por ser mujeres. A ver si entendéis de una puñetera vez que eso es sexista, igual de sexista lo uno que lo otro. Que os comen la cabeza y no os dais ni cuenta. @wachu69 Yo no he dicho que los hombres, por el hecho de ser hombres, sean violentos. Pero unos indices tan exagerados muestra que no se trata de una casualidad. Yo no pienso que sea un tema biológico (como he dicho, que uno sea violento por ser biologicamente un hombre) sino por la educación en el rol masculino, que alienta a los hombres a ser duros, rudos y "con un par de huevos" y a medir su hombría en relación a la fuerza, resistencia, agresividad y temeridad.
#81 #81 wachu69 dijo: #80 @tendenciaasesina Relee la conversación anda, que te he copiado y pegado LITERALMENTE lo que pusiste EN SU MOMENTO. Como serás de la LOGSE te lo explico, lo que puse entrecomillado son tus palabras literales ( "Si la violencia no tuviese género, los indices de presos no serían 90% hombres frente a 10% mujeres.") explicar no explicaste nada y esa lógica es una falacia muy grande como ya te dije antes.
Decir que los hombres son violentos por ser hombres es como decir que las mujeres son débiles por ser mujeres. A ver si entendéis de una puñetera vez que eso es sexista, igual de sexista lo uno que lo otro. Que os comen la cabeza y no os dais ni cuenta. @wachu69 Por cierto, si tanta razón crees que tienes, no se qué necesidad tienes de ser condescendiente conmigo y faltarme al respeto. Ya que apelas a las falacias (y sí es cierto, no di una explicacion inicial a mi afirmación) date cuenta de que es una falacia ad hominem la que utilizas cuando me insultas con el tema de la logse, o diciendo q me comen la cabeza y no me doy cuenta. Que no te pase un ensayo en pdf desarollando un pensamiento o idea, no significa que repita frases sin pensar, ni que esté fundamentada en propaganda simplista.
#83 #83 tendenciaasesina dijo: #81 @wachu69 Por cierto, si tanta razón crees que tienes, no se qué necesidad tienes de ser condescendiente conmigo y faltarme al respeto. Ya que apelas a las falacias (y sí es cierto, no di una explicacion inicial a mi afirmación) date cuenta de que es una falacia ad hominem la que utilizas cuando me insultas con el tema de la logse, o diciendo q me comen la cabeza y no me doy cuenta. Que no te pase un ensayo en pdf desarollando un pensamiento o idea, no significa que repita frases sin pensar, ni que esté fundamentada en propaganda simplista.@tendenciaasesina Yo no te he faltado al respeto a ti, SIEMPRE respeto a la persona cuando hablo con ellas. Pero las ideas con las que no coincidimos no se deben respetar nunca. Y no he sido condescendiente, si lo hubiese sido no habría discutido contigo. Lo de la LOGSE no es un insulto, es una hecho, y lo de que te comen la cabeza pasa lo mismo, a todos nos comen la cabeza en mayor o menor medida, pero contigo parece de manual, repites lo que dicen los medios de comunicación de masas en referencia a este tema. No he dicho en ningún momento que seas ton ta o algo así, de hecho no lo creo, solo creo que te han engañado y os han engañado porque siempre veis el sexismo de un lado y nunca del otro, simplemente.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 may 2017, 13:55
#48 #48 kiraone69 dijo: #13 @tendenciaasesina no entiendo los dislikes hacia tu comentario. Vale, miento, sí que los entiendo: tras ver las reacciones de la gente queda muy clarito que esto está plagado de machistas, sabiendo eso qué poco sorprende ver el poco uso que le dan al cerebro pese a expresar bien clarita la situación machista (que, sí, poco a poco va mejorando) que NO QUIEREN ENTENDER. @kiraone69 Bueno, eso está claro en esta página, no hace falta ponerse demasiado feminista para que te manden a la hoguera.