Una frase dicha por una mujer que te hará reflexionar sobre el feminismo extremista
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix por fin alguien que aporta algo de claridad, pero, segun los manifiestos originales ideados por las primeras feministas, tristemente el feminismo si estaba pensado para y no es una metafora subyugar el hombre ala mujer
eres un hombre que tiene un blog con sus amigos hombres haciéndose las victimas?
#51 #51 cpsouplord2 dijo: #8 @redeileen si claro porque todos los hombres somos asesinos, violadores, discriminadores y acosadores sin sentimientos que nos vamos riendo de la vida porque no tenemos problemas.
#12 @redeileen fuentes? y las tuyas para justificar lo que dices? además no necesitamos leer para darnos cuenta de lo que está pasando en el mundo. Las bibliografías feministas te mostraran que el feminismo es tirar rosas e igualdad, pero de qué sirve haber leído todo eso si cada feminista le da la interpretación que quiere, esto es algo así como la biblia donde cada persona le da su interpretación para justificar actos. Y lo que dices de hace 100 años era para exigir sus derechos, no para exigir beneficios por ser mujeres y esto último es lo que piden la mayoría de feministas actuales @cpsouplord2 Si lees atentamente yo no he dicho eso. Es más me he cuidado de expresarlo bien para que no se interpretara así. No es que todos los hombres sean asesinos, violadores o tengan comportamientos marcadamente machistas, es que la sociedad, el sistema, tal y como está estructurado, fomenta que los hombres cometan ese tipo de cosas. Si no fuera así, hubiera bastado con decretar por ley que hombre y mujer somos todos iguales, y como ves por decretarlo la ley el machismo sigue sin haber desaparecido.
Y sí, necesitas leer. No eres un ente independiente de lo q te rodea, si no te informas lo que haces es tener prejuicios, repetirlos y crear ideas falsas usándolos como base. Hablar por hablar lo único que hace es convertirte en un cuñado.
¡Ya estoy aburrido de este tema de feminismo, basta ya!
#50 #50 christawolf dijo: #49 @christawolf Y el aumento del divorcio creo que es más probable que se haya producido porque ahora está mejor visto que antes.@christawolf Y por qué está mejor visto que antes? Esto es un mérito que se el feminismo se atribuye a sí mismo: "Hemos conseguido que se legalice el divorcio, el siguiente paso es abolir el matrimonio" (Lidia Falcón).
#49 #49 christawolf dijo: #48 @christawolf La disminución demográfica, se ha producido sobretodo por el uso de métodos anticonceptivos, creo yo no porque las mujeres odien a los hombres y los hombres estén cagados de miedo.
@christawolf Los métodos anticonceptivos han existido toda la vida. Mi abuela, que tiene 94 años, ya usaba preservativos con su marido. La generalización de su uso se ha debido a campañas promovidas por el gran aumento de la promiscuidad en la sociedad, consecuencia de la liberación sexual de la mujer, otro mérito que el feminismo se atribuye a sí mismo. La maternidad en el matrimonio como forma de opresión contra la mujer, y la priorización de la realización profesional con respecto a la maternidad, es otro valor que ha sido inculcado por el feminismo.
#49 #49 christawolf dijo: #48 @christawolf La disminución demográfica, se ha producido sobretodo por el uso de métodos anticonceptivos, creo yo no porque las mujeres odien a los hombres y los hombres estén cagados de miedo.
@christawolf Creo que no se puede negar un estado de paranoia colectiva en el movimiento feminista. Él mismo divulga que la institución del matrimonio en sí es un medio de opresión en contra de la mujer, así como generaliza el "maltratador machista" a todo el colectivo masculino. Recordemos que la LIVG presupone que en un principio todos los hombres son culpables. Simone de Beauvoir afirmaba que la lesbianización de la mujer era una elección moral que ayudaba a su liberación.
#49 #49 christawolf dijo: #48 @christawolf La disminución demográfica, se ha producido sobretodo por el uso de métodos anticonceptivos, creo yo no porque las mujeres odien a los hombres y los hombres estén cagados de miedo.
@christawolf Por el lado de los hombres, hay muchos hombres que son reticentes a formar una familia por el cambio sustancial de la actitud de la mujer con respecto al matrimonio y porque se sienten completamente desprotegidos por las leyes y la sociedad en el caso de que la mujer quisiese hacer uso de su "condición de supuesta víctima".De hecho, ya existen movimientos de hombres, como los MGTOW, que declaran su renuncia a tener relaciones con mujeres por éstas y otras razones.
#48 #48 christawolf dijo: #47 @christawolf Y lo de que hay que tener cuidado con los hombres es algo que se te repite casi desde pequeña, ten cuidado que los hombres que solo piensan en sexo y están dispuestos a manipular, chantajear o usar la fuerza para conseguir echar un polvo y no estoy segura de que ese mensaje lo haya enviado el feminismo.@christawolf Creo que "tener cuidado con..." y "ser tu enemigo..." son cosas sustancialmente diferentes. De hecho, eso de tener cuidado con los hombres es algo que el feminismo considera machista. El célebre lema del feminismo es "no enseñes a las mujeres a no ser violadas, enseña a los hombres a no violar". Creo que de hecho, el feminismo promueve la violación con estos lemas, pero eso también le viene bien, porque los aumentos de los índices de violación justifican el feminismo.
Lo que el feminismo promulga entre las mujeres es que el hombre es en general un violador y un maltratador, y eventualmente un asesino. Y esto está a un nivel muy diferente a lo de "ten cuidado con los hombres" que te decía tu abuela.
Pofavo somo del sentro stop gerrasivilismo
#47 #47 christawolf dijo: #29 @Apatrida_ddc Hay un par de cosas en las que no estoy de acuerdo:
1) La familia tradicional, es una institución que permite al estado controlar y regular la vida de los individuos, no creo que interese destruirla.
2) No se de que forma se empodera al estado y no a la mujer mediante al feminismo y no se de que forma fundamentas la autoridad del padre sobre la madre, por que en teoría se trata de empoderar a la madre, que el padre pierda cierta autoridad no significa que la vaya a ganar automáticamente el estado.
El mensaje de ten cuidado con los hombres y de que el estado te protege lo he oído sobretodo en las campañas contra la violencia de genero y contra la violación, pero amparar a las victimas es una función del estado@christawolf 1) Pues abre los ojos y echa un vistazo a qué promueven las instituciones. Quizás estén gastanto billones de euros en promover algo que no les interesa. La institución familiar ha quedado obsoleta en un mundo sin estabilidad, precarizado y en el que la empresa requiere compromiso y disposición total al trabajador, y un trabajador con familia, suele priorizar su familia al trabajo. A la empresa le gusta poder mandarte a Abu Dabi, como decía el ministro, sin que te lo impidan atadudas, que no te ausentes porque tienes al niño malo, o porque quieres pasar más tiempo con tu mujer. Ya conoces de sobra que una mujer jamás debe decir que quiere ser madre en una entrevista de trabajo. En un mundo superpoblado y gobernado por empresas la familia es un estorbo.
#47 #47 christawolf dijo: #29 @Apatrida_ddc Hay un par de cosas en las que no estoy de acuerdo:
1) La familia tradicional, es una institución que permite al estado controlar y regular la vida de los individuos, no creo que interese destruirla.
2) No se de que forma se empodera al estado y no a la mujer mediante al feminismo y no se de que forma fundamentas la autoridad del padre sobre la madre, por que en teoría se trata de empoderar a la madre, que el padre pierda cierta autoridad no significa que la vaya a ganar automáticamente el estado.
El mensaje de ten cuidado con los hombres y de que el estado te protege lo he oído sobretodo en las campañas contra la violencia de genero y contra la violación, pero amparar a las victimas es una función del estado@christawolf 2)n La autoridad del padre no es sobre la madre, sino sobre la familia, si destruyes la familia, ya no hay autoridad que valga. Si sobreproteges a la mujer y criminalizas al hombre, reduces la posibilidad de que haya una relación de igualdad de poder en la pareja. Sí, el poder relativo de la mujer en la pareja aumenta con respecto al hombre. Pero en terminos absolutos disminuye, porque pasa a depender del estado y no de sí misma. Una mujer puede elegir a su pareja o cambiar a otra, pero no puede elegir el estado, esto se lo imponen.
#47 #47 christawolf dijo: #29 @Apatrida_ddc Hay un par de cosas en las que no estoy de acuerdo:
1) La familia tradicional, es una institución que permite al estado controlar y regular la vida de los individuos, no creo que interese destruirla.
2) No se de que forma se empodera al estado y no a la mujer mediante al feminismo y no se de que forma fundamentas la autoridad del padre sobre la madre, por que en teoría se trata de empoderar a la madre, que el padre pierda cierta autoridad no significa que la vaya a ganar automáticamente el estado.
El mensaje de ten cuidado con los hombres y de que el estado te protege lo he oído sobretodo en las campañas contra la violencia de genero y contra la violación, pero amparar a las victimas es una función del estado@christawolf Poner a la mujer bajo la tutela del estado es tratarla como a una niña que no es capaz de decidir por sí misma. Sobreprotegerla con leyes especiales sólo para ella es reconocer que la mujer tiene una capacidad inferior a protegerse a sí misma que el hombre.
Imagen: https://scontent.fgru3-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/17098031_10155199717337369_1607472730419597200_o.jpg?oh=eeeb1a038518bdd8e960f341889429b7&oe=596D0D49
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix Pues mira, entiendo muy bien el sentimiento que aquí expresas, y me parece que es uno muy razonable. Sin embargo, no te puedo dejar que digas falsedades/inexactitudes así como así.
1. Muy debatible eso de que el feminismo no está en contra de los hombres. Desde el genesis del movimiento feminista, desde las primerisimas reuniones de mujeres como la de Seneca Falls la retorica utilizada para describir los problemas de las mujeres consistía en el concepto del patriarcado. Este concepto definía A TODOS LOS HOMBRES como miembros de una clase opresora. No solo eso sino que era de práctica común excluir a los hombres de participar en dichas o reuniones o hacerlos participar siempre sentados en las ultimas filas y sin capacidad de participación.
#54 #54 redeileen dijo: #51 @cpsouplord2 Si lees atentamente yo no he dicho eso. Es más me he cuidado de expresarlo bien para que no se interpretara así. No es que todos los hombres sean asesinos, violadores o tengan comportamientos marcadamente machistas, es que la sociedad, el sistema, tal y como está estructurado, fomenta que los hombres cometan ese tipo de cosas. Si no fuera así, hubiera bastado con decretar por ley que hombre y mujer somos todos iguales, y como ves por decretarlo la ley el machismo sigue sin haber desaparecido.
Y sí, necesitas leer. No eres un ente independiente de lo q te rodea, si no te informas lo que haces es tener prejuicios, repetirlos y crear ideas falsas usándolos como base. Hablar por hablar lo único que hace es convertirte en un cuñado.@redeileen pues bueno entonces que me recomiendas? libros feministas? yo a lo que me refiero es que no es necesario leer para saber lo que está pasando, con esto no me refiero a que sea un ser supersabio que viaja a la cuarta dimensión y esas cosas jajaja. Pero volviendo al tema según tu punto de vista como la estructura del sistema y la sociedad fomenta los crímenes hacia las mujeres? por lo que he visto en noticias, sitios web serios y otras fuentes, no se fomenta eso, por ejemplo hace tiempo vi una noticia de un jugador de fútbol que había sido torturado y violado por dos mujeres y el titular aunque no lo recuerdo muy bien era estilo: "2 mujeres muy guapas abusan de futbolista" (no tengo el link pero si buscas en google te lo encuentras)
#54 #54 redeileen dijo: #51 @cpsouplord2 Si lees atentamente yo no he dicho eso. Es más me he cuidado de expresarlo bien para que no se interpretara así. No es que todos los hombres sean asesinos, violadores o tengan comportamientos marcadamente machistas, es que la sociedad, el sistema, tal y como está estructurado, fomenta que los hombres cometan ese tipo de cosas. Si no fuera así, hubiera bastado con decretar por ley que hombre y mujer somos todos iguales, y como ves por decretarlo la ley el machismo sigue sin haber desaparecido.
Y sí, necesitas leer. No eres un ente independiente de lo q te rodea, si no te informas lo que haces es tener prejuicios, repetirlos y crear ideas falsas usándolos como base. Hablar por hablar lo único que hace es convertirte en un cuñado.#67@cpsouplord2 continuo: supongamos que la víctima hubiese sido mujer ese titular le da la vuelta al mundo y se arma un problema de dimensiones estratosféricas. En cuanto a las leyes para la igualdad, bueno lo que entiendo es que dices que las leyes de igualdad no han solucionado un problema, entonces qué propones? leyes contra el femicidio u otro método? para mi si asesinas a alguien inocente con toda intención, sin importar si es hombre o mujer, cadena perpetua o inyección. Si aplicaramos eso solo para femicidios es como si estuviéramos diciendo que las mujeres valen más que los hombres y a mi parecer todos somos iguales, lo que te hace mejor o peor persona son tus valores. Perdon si intérprete algo mal pero estoy un poco apurado y lei muy rapido tu comentario.
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet#66 #66 iboapesta dijo: #6 @asturianix Pues mira, entiendo muy bien el sentimiento que aquí expresas, y me parece que es uno muy razonable. Sin embargo, no te puedo dejar que digas falsedades/inexactitudes así como así.
1. Muy debatible eso de que el feminismo no está en contra de los hombres. Desde el genesis del movimiento feminista, desde las primerisimas reuniones de mujeres como la de Seneca Falls la retorica utilizada para describir los problemas de las mujeres consistía en el concepto del patriarcado. Este concepto definía A TODOS LOS HOMBRES como miembros de una clase opresora. No solo eso sino que era de práctica común excluir a los hombres de participar en dichas o reuniones o hacerlos participar siempre sentados en las ultimas filas y sin capacidad de participación.Estás actitudes y conceptos nunca han desaparecido de la ideología feminista, sobre todo en los más altos rangos de mando del movimiento, y este aspecto a encontrado un nuevo resurgimiento y un nuevo auge como nunca antes últimamente.
2. "Pero hay más para las mujeres". ¿Más que? Empecemos por que en ningún país del mundo esta prohibida la mutilación genital masculina en infantes. Solo empecemos por ahí. Que una gran cantidad de países tienen servicio militar obligatorio solo para hombres. El 78.7% del total de las victimas de asesinato son hombres. Más del 90% de las fatalidades en el trabajo son de hombres. Tasas altisimas de suicidio, indigencia, negación de custodia de los hijos. Disparidad absoluta en cuanto al trato del sistema judicial...
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix #66 #66 iboapesta dijo: #6 @asturianix Pues mira, entiendo muy bien el sentimiento que aquí expresas, y me parece que es uno muy razonable. Sin embargo, no te puedo dejar que digas falsedades/inexactitudes así como así.
1. Muy debatible eso de que el feminismo no está en contra de los hombres. Desde el genesis del movimiento feminista, desde las primerisimas reuniones de mujeres como la de Seneca Falls la retorica utilizada para describir los problemas de las mujeres consistía en el concepto del patriarcado. Este concepto definía A TODOS LOS HOMBRES como miembros de una clase opresora. No solo eso sino que era de práctica común excluir a los hombres de participar en dichas o reuniones o hacerlos participar siempre sentados en las ultimas filas y sin capacidad de participación.#67 #67 cpsouplord2 dijo: #54 @redeileen pues bueno entonces que me recomiendas? libros feministas? yo a lo que me refiero es que no es necesario leer para saber lo que está pasando, con esto no me refiero a que sea un ser supersabio que viaja a la cuarta dimensión y esas cosas jajaja. Pero volviendo al tema según tu punto de vista como la estructura del sistema y la sociedad fomenta los crímenes hacia las mujeres? por lo que he visto en noticias, sitios web serios y otras fuentes, no se fomenta eso, por ejemplo hace tiempo vi una noticia de un jugador de fútbol que había sido torturado y violado por dos mujeres y el titular aunque no lo recuerdo muy bien era estilo: "2 mujeres muy guapas abusan de futbolista" (no tengo el link pero si buscas en google te lo encuentras) "El problema (...) condenar a todos los hombres del mundo". Ese no es el único problema del feminismo. No alcanzo a escribir todos los problemas del feminismo en una sola noche. Ni solo las feministas que piensan así son las únicas feministas que causan problemas, algunas que tienen buenas intenciones y no tienen nada contra los hombres también son parte importante del problema. No se ni por donde empezar a hablar de los problemas del feminismo. Simplemente me restringiré a decir que el feminismo es una herramienta altamente tradicionalista que sirve para mantener los roles de genero, a la mujer como pobre damisela que necesita ser rescatada y al hombre a trabajar para ello. El feminismo mantiene a la mujer débil y al hombre fuerte.
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix #66 #66 iboapesta dijo: #6 @asturianix Pues mira, entiendo muy bien el sentimiento que aquí expresas, y me parece que es uno muy razonable. Sin embargo, no te puedo dejar que digas falsedades/inexactitudes así como así.
1. Muy debatible eso de que el feminismo no está en contra de los hombres. Desde el genesis del movimiento feminista, desde las primerisimas reuniones de mujeres como la de Seneca Falls la retorica utilizada para describir los problemas de las mujeres consistía en el concepto del patriarcado. Este concepto definía A TODOS LOS HOMBRES como miembros de una clase opresora. No solo eso sino que era de práctica común excluir a los hombres de participar en dichas o reuniones o hacerlos participar siempre sentados en las ultimas filas y sin capacidad de participación.#69 #69 iboapesta dijo: #6 #66 Estás actitudes y conceptos nunca han desaparecido de la ideología feminista, sobre todo en los más altos rangos de mando del movimiento, y este aspecto a encontrado un nuevo resurgimiento y un nuevo auge como nunca antes últimamente.
2. "Pero hay más para las mujeres". ¿Más que? Empecemos por que en ningún país del mundo esta prohibida la mutilación genital masculina en infantes. Solo empecemos por ahí. Que una gran cantidad de países tienen servicio militar obligatorio solo para hombres. El 78.7% del total de las victimas de asesinato son hombres. Más del 90% de las fatalidades en el trabajo son de hombres. Tasas altisimas de suicidio, indigencia, negación de custodia de los hijos. Disparidad absoluta en cuanto al trato del sistema judicial...#70 #70 iboapesta dijo: #6 @asturianix #66 #67 "El problema (...) condenar a todos los hombres del mundo". Ese no es el único problema del feminismo. No alcanzo a escribir todos los problemas del feminismo en una sola noche. Ni solo las feministas que piensan así son las únicas feministas que causan problemas, algunas que tienen buenas intenciones y no tienen nada contra los hombres también son parte importante del problema. No se ni por donde empezar a hablar de los problemas del feminismo. Simplemente me restringiré a decir que el feminismo es una herramienta altamente tradicionalista que sirve para mantener los roles de genero, a la mujer como pobre damisela que necesita ser rescatada y al hombre a trabajar para ello. El feminismo mantiene a la mujer débil y al hombre fuerte. "Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS". No se vale decir eso. Si se auto-proclaman feministas y el movimiento feminista no se encarga de rechazarlas, entonces son feministas. Esa es una falacia conocida como el "Ningún auténtico escocés". "El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.". Claramente es erróneo condenar a todas las feministas individualmente. Sin embargo, una distinción que muchas veces no se hace, es que cuando condenas a un movimiento no estas condenando a los miembros individualmente sino a su accionar como colectivo.
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix #66 #66 iboapesta dijo: #6 @asturianix Pues mira, entiendo muy bien el sentimiento que aquí expresas, y me parece que es uno muy razonable. Sin embargo, no te puedo dejar que digas falsedades/inexactitudes así como así.
1. Muy debatible eso de que el feminismo no está en contra de los hombres. Desde el genesis del movimiento feminista, desde las primerisimas reuniones de mujeres como la de Seneca Falls la retorica utilizada para describir los problemas de las mujeres consistía en el concepto del patriarcado. Este concepto definía A TODOS LOS HOMBRES como miembros de una clase opresora. No solo eso sino que era de práctica común excluir a los hombres de participar en dichas o reuniones o hacerlos participar siempre sentados en las ultimas filas y sin capacidad de participación.#69 #69 iboapesta dijo: #6 #66 Estás actitudes y conceptos nunca han desaparecido de la ideología feminista, sobre todo en los más altos rangos de mando del movimiento, y este aspecto a encontrado un nuevo resurgimiento y un nuevo auge como nunca antes últimamente.
2. "Pero hay más para las mujeres". ¿Más que? Empecemos por que en ningún país del mundo esta prohibida la mutilación genital masculina en infantes. Solo empecemos por ahí. Que una gran cantidad de países tienen servicio militar obligatorio solo para hombres. El 78.7% del total de las victimas de asesinato son hombres. Más del 90% de las fatalidades en el trabajo son de hombres. Tasas altisimas de suicidio, indigencia, negación de custodia de los hijos. Disparidad absoluta en cuanto al trato del sistema judicial...#70 #70 iboapesta dijo: #6 @asturianix #66 #67 "El problema (...) condenar a todos los hombres del mundo". Ese no es el único problema del feminismo. No alcanzo a escribir todos los problemas del feminismo en una sola noche. Ni solo las feministas que piensan así son las únicas feministas que causan problemas, algunas que tienen buenas intenciones y no tienen nada contra los hombres también son parte importante del problema. No se ni por donde empezar a hablar de los problemas del feminismo. Simplemente me restringiré a decir que el feminismo es una herramienta altamente tradicionalista que sirve para mantener los roles de genero, a la mujer como pobre damisela que necesita ser rescatada y al hombre a trabajar para ello. El feminismo mantiene a la mujer débil y al hombre fuerte. #71 #71 iboapesta dijo: #6 @asturianix #66 #69 #70 "Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS". No se vale decir eso. Si se auto-proclaman feministas y el movimiento feminista no se encarga de rechazarlas, entonces son feministas. Esa es una falacia conocida como el "Ningún auténtico escocés". "El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.". Claramente es erróneo condenar a todas las feministas individualmente. Sin embargo, una distinción que muchas veces no se hace, es que cuando condenas a un movimiento no estas condenando a los miembros individualmente sino a su accionar como colectivo.
Disculpa haber hecho estos comentarios cuando la idea que expresas la entiendo y hasta en cierto modo la comparto, pero no puedo permitir que tantas inexactitudes pasen desapercibidas.
Creo que lo que describe no es la idea que tiene el feminismo de los hombres, sino de las "feminazis". Esas que se creen feministas y dejan mal a las que lo son de verdad.
#41 #41 redeileen dijo: #4 @lotrospido Hace un siglo también había mujeres que estaban en contra de poder votar, o de poder trabajar fuera de casa, o en contra de poder vivir de forma independiente, o de no tener que casarse y tener hijos. Había muchíiiisimas. Y a las que pedían esos derechos en las calles las llamaban radicales, locas, extremistas. Igual que hacía la prensa y el 99% de los hombres. Y ellas eran mujeres.
O a ver si te vas a pensar que no hay homosexuales en contra de que gays y lesbianas puedan casarse. Los hay.
Ser mujer y lesbiana no le otorga necesariamente mayor razón a sus argumentos.@redeileen
A ver si lo he entendido: estas comparando oponerse a la demonización sistemática de los hombres por cuestión de género con oponerse al derecho al voto o a trabajar.
Espero que sientas un gran orgullo, gente como tu es la que da mala imagen al feminismo actual.
#43 #43 redeileen dijo: #6 @asturianix No culpabilizan a los hombres por serlo, si no "date cuenta de q por ser hombre t sitúan por encima mío, y lo estás". Otra cosa es q haya mujeres q expliquen mejor y otras tengan una actitud agresiva, poco didáctica y muchos se sientan atacados.
Ser hombre da una serie de privilegios, más indirectos que directos debido a los avances en la ley, y sobre todo en sociedad por como están definidos los géneros se fomentan actitudes q perjudican a la mujer. Si te explican eso es fácil, pero si lo 1º q lees es q el hombre es un opresor pues... no es nada didáctico.
De otro modo no se explica el machismo. No es magia ni algo espontáneo. Es educación, el día a día, las relaciones sociales, los roles de género... y sin meternos en política o economía!ser mujer también te da una serie de privilegios, así como cada sexo te da unas desventajas. Por ser hombre te tienes que buscar la vida por ti mismo, y debes aguantar todo lo que te pase. A muchas mujeres les bastaría con llorar para conseguir algo, sobretodo en la infancia y adolescencia. Lo que tiene que acabar es la discriminación por sexo, ya sea en ámbito laboral, judicial, educativo... De ahí a que suelten perlas como que por ser hombre eres privilegiado, o que existe un "patriarcado", hay un trecho. Todavía estoy esperando a mis 21 años notar algún privilegio de ese patriarcado, pues ser hombre jamás me ha facilitado nada en la vida.
#4 #4 lotrospido dijo: Feminista y lesbiana, pero crítica con los radicales. Creo que es un personaje bastante interesante.@lotrospido Ser lesbiana es algo neutro, recuerdas? No viene al caso
#41 #41 redeileen dijo: #4 @lotrospido Hace un siglo también había mujeres que estaban en contra de poder votar, o de poder trabajar fuera de casa, o en contra de poder vivir de forma independiente, o de no tener que casarse y tener hijos. Había muchíiiisimas. Y a las que pedían esos derechos en las calles las llamaban radicales, locas, extremistas. Igual que hacía la prensa y el 99% de los hombres. Y ellas eran mujeres.
O a ver si te vas a pensar que no hay homosexuales en contra de que gays y lesbianas puedan casarse. Los hay.
Ser mujer y lesbiana no le otorga necesariamente mayor razón a sus argumentos.@redeileen Me parece que estas tomando una perspectiva bastante raruna y poco lógica de lo que hablas...
#57 #57 Apatrida_ddc dijo: #49 @christawolf Los métodos anticonceptivos han existido toda la vida. Mi abuela, que tiene 94 años, ya usaba preservativos con su marido. La generalización de su uso se ha debido a campañas promovidas por el gran aumento de la promiscuidad en la sociedad, consecuencia de la liberación sexual de la mujer, otro mérito que el feminismo se atribuye a sí mismo. La maternidad en el matrimonio como forma de opresión contra la mujer, y la priorización de la realización profesional con respecto a la maternidad, es otro valor que ha sido inculcado por el feminismo.@Apatrida_ddc Yo no veo como algo negativo ni la liberación sexual de la mujer, ni el aumento del uso del preservativo, ni la legalización del divorcio por mucho que estas cosas beneficien al estado, cuando el estado somos todos.
Y me parece injusto que se ponga por delante la realización profesional del hombre que la de la mujer cuando los dos son los padres.
#59 #59 Apatrida_ddc dijo: #49 @christawolf Por el lado de los hombres, hay muchos hombres que son reticentes a formar una familia por el cambio sustancial de la actitud de la mujer con respecto al matrimonio y porque se sienten completamente desprotegidos por las leyes y la sociedad en el caso de que la mujer quisiese hacer uso de su "condición de supuesta víctima".De hecho, ya existen movimientos de hombres, como los MGTOW, que declaran su renuncia a tener relaciones con mujeres por éstas y otras razones.@Apatrida_ddc He estado en foros de MGTOW y solo me he encontrado hombre cuyo modelo ideal de mujer era una muñequita sumisa y sin opinión, cualquier mujer que no se adecuara a eso era automáticamente despreciada y trataban de darle la vuelta a la tortilla diciendo que eran ellos los que rechazaban a las mujeres, no las mujeres las que les rechazaban a ellos, por obvias razones.
Los hombres con los que yo me relaciono a diario y que quiero pensar que son mayoría no son así.
#64 #64 Apatrida_ddc dijo: #47 @christawolf Poner a la mujer bajo la tutela del estado es tratarla como a una niña que no es capaz de decidir por sí misma. Sobreprotegerla con leyes especiales sólo para ella es reconocer que la mujer tiene una capacidad inferior a protegerse a sí misma que el hombre.@Apatrida_ddc El problema viene siendo que cuando te das cuenta de que la mayoría de las veces que ocurre un problema, les ocurre a las mujeres, la ley debería adaptarse a la realidad, creo yo.
#60 #60 Apatrida_ddc dijo: #48 @christawolf Creo que "tener cuidado con..." y "ser tu enemigo..." son cosas sustancialmente diferentes. De hecho, eso de tener cuidado con los hombres es algo que el feminismo considera machista. El célebre lema del feminismo es "no enseñes a las mujeres a no ser violadas, enseña a los hombres a no violar". Creo que de hecho, el feminismo promueve la violación con estos lemas, pero eso también le viene bien, porque los aumentos de los índices de violación justifican el feminismo.
Lo que el feminismo promulga entre las mujeres es que el hombre es en general un violador y un maltratador, y eventualmente un asesino. Y esto está a un nivel muy diferente a lo de "ten cuidado con los hombres" que te decía tu abuela.@Apatrida_ddc Es que en parte si se produce ese número de violaciones es porque hay una raíz machista ahí, no puedes tener a la mitad de una población emparanoiada, tendrás que educar a los que son más proclives a violar para que se den cuenta que la mujer es algo más que un cacho de carne creado para que te la folles.
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix "hay mas hacia las mujeres"? quien puta mierda te crees para decir eso y quedarte tan tranquil@??' que sabes tu de las situaciones que pasa o no pasa cada persona??? .. no jodamos ....
Esto es la mayor parida que he visto en mi vida, abrid vuestros libros de historia y me contáis cuantos hombres vienen y cuantas mujeres.
En otro orden de cosas, lo que llamáis "feminismo extremista" ni es feminismo ni es nada. Eso no es feminismo. A ver si os dais cuenta que feminismo es igualdad, cojones ya. Un besi, guapos.
#76 #76 tendenciaasesina dijo: #4 @lotrospido Ser lesbiana es algo neutro, recuerdas? No viene al caso@tendenciaasesina Bueno, si te fijas, la defino como feminista y lesbiana, no digo que ser feminista y lesbiana sea algo radical. Pero si que hay much@ radical que se abandera en ello, perjudicando más que ayudando.
#81 #81 christawolf dijo: #60 @Apatrida_ddc Es que en parte si se produce ese número de violaciones es porque hay una raíz machista ahí, no puedes tener a la mitad de una población emparanoiada, tendrás que educar a los que son más proclives a violar para que se den cuenta que la mujer es algo más que un cacho de carne creado para que te la folles.
@christawolf Aclaro, no digo que todos los hombres sean unos violadores, sino que en general son más proclives a violar que las mujeres.
#85 #85 christawolf dijo: #81 @christawolf Aclaro, no digo que todos los hombres sean unos violadores, sino que en general son más proclives a violar que las mujeres.@christawolf Ni tampoco digo que todos tengan esa mentalidad,solo digo que es la que subyace debajo de tantas violaciones.
#84 #84 lotrospido dijo: #76 @tendenciaasesina Bueno, si te fijas, la defino como feminista y lesbiana, no digo que ser feminista y lesbiana sea algo radical. Pero si que hay much@ radical que se abandera en ello, perjudicando más que ayudando.@lotrospido Si me fijo, veo que dices que es interesante por tres motivos, y uno de ellos es ser lesbiana.
Y también veo como te resulta interesante porque aun siendo lesbiana y feminista, no es radical. Como si la orientación sexual definiera la "radicalidad" del individuo.
Menuda gilipollez. El que los hombres se hayan tenido que sacrificar, lisiar, proteger, es una consecuencia más del machismo y del patriarcado, que no ha permitido a las mujeres hacer otra cosa que quedarse en casa limpiando. Eso es lo que reivindica el feminismo.
#87 #87 tendenciaasesina dijo: #84 @lotrospido Si me fijo, veo que dices que es interesante por tres motivos, y uno de ellos es ser lesbiana.
Y también veo como te resulta interesante porque aun siendo lesbiana y feminista, no es radical. Como si la orientación sexual definiera la "radicalidad" del individuo.
@tendenciaasesina Te empeñas en leer entre líneas cosas que no quiero decir, tienes la compresión lectora predispuesta al ataque. NO digo que sea radical ser lesbiana o feminista, digo que radicales se abanderan en ello para justificarse. Eso es innegable.
"mujeres y niños primero", y que pasa con las niñas???
#23 #23 Apatrida_ddc dijo: #9 @johngalt2330 [img]http://statics.cuantarazon.com/crs/2015/09/CR_978828_una_de_las_frases_de_marie_curie_thumb_fb.jpg?cb=95854[/img]@Apatrida_ddc Y sin embargo hoy en día las mujeres tienen un trato especial en muchas áreas como facilidades a la hora de acceder a cuerpos del estado, notas mínimas mas bajas para acceder al mismo puesto que los hombres, etc...
#90 #90 montymatz dijo: "mujeres y niños primero", y que pasa con las niñas???@montymatz Ehm no se donde viste esa frase, en este cartel me parece que no... Y esa frase se dice utilizando a niños como diciendo niños y niñas.
la cosa esta en que yo como persona soy suficientemente independiente para protegerme alimentarme y vivir yo solita, no necesito que ningún hombre se "sacrifique" para esto.
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix CUANTA RAZÓN
#89 #89 lotrospido dijo: #87 @tendenciaasesina Te empeñas en leer entre líneas cosas que no quiero decir, tienes la compresión lectora predispuesta al ataque. NO digo que sea radical ser lesbiana o feminista, digo que radicales se abanderan en ello para justificarse. Eso es innegable.@lotrospido Igual es que no te sabes expresar correctamente. O que te traiciona el subconsciente y acabas escribiendo lo que de verdad piensas.
#95 #95 tendenciaasesina dijo: #89 @lotrospido Igual es que no te sabes expresar correctamente. O que te traiciona el subconsciente y acabas escribiendo lo que de verdad piensas.@tendenciaasesina Eres aburrida a rabiar.
#11 #11 jezuz2 dijo: #10 @eltontodelacolina lei tu comentario y lo unico que se me vino a la mente fue esto.
las feministas han de ser enemigos mortales , como los feministas de primera ola y las feminazis , o las feministas de segunda ola y las feminazis , o las feminsitas de tercera ola y las feminazis, o las anarcofeministas y las feminazis, o las feminazis y otros FEMINAZIS .....MALDITAS FEMINAZIS, ARRUINARON EL FEMINISMO!@jezuz2 Esa frase es mía xD
#81 #81 christawolf dijo: #60 @Apatrida_ddc Es que en parte si se produce ese número de violaciones es porque hay una raíz machista ahí, no puedes tener a la mitad de una población emparanoiada, tendrás que educar a los que son más proclives a violar para que se den cuenta que la mujer es algo más que un cacho de carne creado para que te la folles.
@christawolf Cierto, también tendríamos que hacer cursos para negros, para que no trafiquen con drogas, o para musulmanes para educarlos a no cometer atentados terroristas. Dar un trato diferente en base de la religión, raza o sex0 es discriminatorio y anticonstitucional:
Constitución española:
Art. 14: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sex0, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
#80 #80 christawolf dijo: #64 @Apatrida_ddc El problema viene siendo que cuando te das cuenta de que la mayoría de las veces que ocurre un problema, les ocurre a las mujeres, la ley debería adaptarse a la realidad, creo yo.@christawolf Constitución española. Art. 14. "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sex0, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
#79 #79 christawolf dijo: #59 @Apatrida_ddc He estado en foros de MGTOW y solo me he encontrado hombre cuyo modelo ideal de mujer era una muñequita sumisa y sin opinión, cualquier mujer que no se adecuara a eso era automáticamente despreciada y trataban de darle la vuelta a la tortilla diciendo que eran ellos los que rechazaban a las mujeres, no las mujeres las que les rechazaban a ellos, por obvias razones.
Los hombres con los que yo me relaciono a diario y que quiero pensar que son mayoría no son así.@christawolf Como ya he dicho antes, no estoy de acuerdo con los MGTOW. Me parecen exactamente lo mismo que las feministas de hoy, pero de signo contrario. Con la diferencia, sin embargo, de que son una mera reacción al feminismo radical. Sin el feminismo radical, el movimiento MGTOW jamás habría existido. Son el yin y el yang.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 mar 2017, 22:41
#8 #8 redeileen dijo: Lo que está diciendo esa mujer es una reinterpretación del discurso rancio de "el hombre se sacrifica a diario para llevar el pan a la mesa, la mujer que deje de quejarse y de pedir cosas que si no es por su marido querido ella no tendría nada, y que se dedique a hacerle confortable el día a día ateniendo a sus deseos". El mismo discurso de hace 60 años, "la mujer a darle al marido cariño, sonrisa, el puro y su cognac cuando llegue del trabajo". Da igual que se asesine, viole, acose y discrimine a mujeres por serlo, tú, mujer, debes hacer feliz a tu marido que lo pasa muy mal. Es grotesco.
Y que lo diga una mujer no lo convierte en feminismo, ni en un discurso legítimo, cierto o tolerable.@redeileen si claro porque todos los hombres somos asesinos, violadores, discriminadores y acosadores sin sentimientos que nos vamos riendo de la vida porque no tenemos problemas.
#12 #12 redeileen dijo: Si lo de ahora es extremista lo de hace 100 años que las feministas eran capaces de suicidarse en protestas ¿cómo lo llamáis, terrorismo?. Llamar extremista lo que no entendéis es una forma de "elegir" lo más simple, lo que no necesita chuparse libros de autores feministas, y quedarse con lo cómodo, q no te hace cuestionar nada, tu posición en la sociedad o sus normas. Basta decir "igualdad" pero sin cuestionar nada.
"Si la ley ya dice que somos iguales, ya está todo". Es no ir más allá y no preguntarse qué hay en la sociedad que fomenta el machismo, porque no es algo q surge mágicamente.
Quiero conocer a alguien que hable de "feminismo extremista", q tenga a sus espaldas bibliografía feminista. Me juego la piel a que sus fuentes son Twitter, Facebook y foros.@redeileen fuentes? y las tuyas para justificar lo que dices? además no necesitamos leer para darnos cuenta de lo que está pasando en el mundo. Las bibliografías feministas te mostraran que el feminismo es tirar rosas e igualdad, pero de qué sirve haber leído todo eso si cada feminista le da la interpretación que quiere, esto es algo así como la biblia donde cada persona le da su interpretación para justificar actos. Y lo que dices de hace 100 años era para exigir sus derechos, no para exigir beneficios por ser mujeres y esto último es lo que piden la mayoría de feministas actuales