Una frase dicha por una mujer que te hará reflexionar sobre el feminismo extremista
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 latinoamistoso dijo: ¿que clase de universo paralelo es este?@latinoamistoso En que sentido?
Es que es mas divertido jugar a buenos y malos.
Feminista y lesbiana, pero crítica con los radicales. Creo que es un personaje bastante interesante.
Se han deslomado debido a que si lo hacia una mujer era tachada de machorra y enviada inmediatamente a fregar
Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet
Cierto. Aun así... El hecho de hacer algo por un grupo sistemáticamente significa valorarlo como algo "inferior", que necesita la ayuda. Sacrificandose por mujeres y niños, quitaron a éstas el poder de hacerlo por si mismas... Que no todo es tan simple como parece, vamos!
Lo que está diciendo esa mujer es una reinterpretación del discurso rancio de "el hombre se sacrifica a diario para llevar el pan a la mesa, la mujer que deje de quejarse y de pedir cosas que si no es por su marido querido ella no tendría nada, y que se dedique a hacerle confortable el día a día ateniendo a sus deseos". El mismo discurso de hace 60 años, "la mujer a darle al marido cariño, sonrisa, el puro y su cognac cuando llegue del trabajo". Da igual que se asesine, viole, acose y discrimine a mujeres por serlo, tú, mujer, debes hacer feliz a tu marido que lo pasa muy mal. Es grotesco.
Y que lo diga una mujer no lo convierte en feminismo, ni en un discurso legítimo, cierto o tolerable.
#7 #7 truepiecencio dijo: Cierto. Aun así... El hecho de hacer algo por un grupo sistemáticamente significa valorarlo como algo "inferior", que necesita la ayuda. Sacrificandose por mujeres y niños, quitaron a éstas el poder de hacerlo por si mismas... Que no todo es tan simple como parece, vamos!@truepieciencio Bien dicho! No podria estar mas de acuerdo. Las politicas de discriminacion positiva y las cuotas al final no hacen sino perjudicar a la igualdad a largo plazo. Se suele atribuir a Marie Curie la autoria de una frase que subrayaba que no necesitaba ayuda porque de hacerlo se estaria reconociendo inferior, y no igual a los hombres.
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix Tienes que comprender la diferencia entre el feminismo de primera, segunda, y tercera ola.
Lo que nosotros conocemos como "feminazis" son feministas de tercera ola, y a las que creo que tu haces referencias, son feministas de primera ola, las que predican la igualdad y no mas de eso.
#10 #10 eltontodelacolina dijo: #6 @asturianix Tienes que comprender la diferencia entre el feminismo de primera, segunda, y tercera ola.
Lo que nosotros conocemos como "feminazis" son feministas de tercera ola, y a las que creo que tu haces referencias, son feministas de primera ola, las que predican la igualdad y no mas de eso. @eltontodelacolina lei tu comentario y lo unico que se me vino a la mente fue esto.
las feministas han de ser enemigos mortales , como los feministas de primera ola y las feminazis , o las feministas de segunda ola y las feminazis , o las feminsitas de tercera ola y las feminazis, o las anarcofeministas y las feminazis, o las feminazis y otros FEMINAZIS .....MALDITAS FEMINAZIS, ARRUINARON EL FEMINISMO!
Si lo de ahora es extremista lo de hace 100 años que las feministas eran capaces de suicidarse en protestas ¿cómo lo llamáis, terrorismo?. Llamar extremista lo que no entendéis es una forma de "elegir" lo más simple, lo que no necesita chuparse libros de autores feministas, y quedarse con lo cómodo, q no te hace cuestionar nada, tu posición en la sociedad o sus normas. Basta decir "igualdad" pero sin cuestionar nada.
"Si la ley ya dice que somos iguales, ya está todo". Es no ir más allá y no preguntarse qué hay en la sociedad que fomenta el machismo, porque no es algo q surge mágicamente.
Quiero conocer a alguien que hable de "feminismo extremista", q tenga a sus espaldas bibliografía feminista. Me juego la piel a que sus fuentes son Twitter, Facebook y foros.
Lamentablemente, este tipo de frases cumplen las mismas falacias lógicas del pensamiento de que el hombre, por ser hombre es opresor. De un caso particular no se puede asegurar un caso general. Algunos hombres se sacrifican por mujeres/niños no implica que todos los hombres lo hagan. Por lo mismo, que algunos hombres maltraten a mujeres/niños no se puede deducir que todos los hombres son maltratadores. Mismo error lógico. La guerra de género es tan absurda o más que cualquier guerra.
No se trata de ser hombre, mujer, perro... se trata de pensar, ser coherente, contrastar tus propias opiniones y ser inteligente. Esta mujer solo en la mirada se le nota inteligencia.
#8 #8 redeileen dijo: Lo que está diciendo esa mujer es una reinterpretación del discurso rancio de "el hombre se sacrifica a diario para llevar el pan a la mesa, la mujer que deje de quejarse y de pedir cosas que si no es por su marido querido ella no tendría nada, y que se dedique a hacerle confortable el día a día ateniendo a sus deseos". El mismo discurso de hace 60 años, "la mujer a darle al marido cariño, sonrisa, el puro y su cognac cuando llegue del trabajo". Da igual que se asesine, viole, acose y discrimine a mujeres por serlo, tú, mujer, debes hacer feliz a tu marido que lo pasa muy mal. Es grotesco.
Y que lo diga una mujer no lo convierte en feminismo, ni en un discurso legítimo, cierto o tolerable.@redeileen Me preocupa esa percepción de los hombres.
#7 #7 truepiecencio dijo: Cierto. Aun así... El hecho de hacer algo por un grupo sistemáticamente significa valorarlo como algo "inferior", que necesita la ayuda. Sacrificandose por mujeres y niños, quitaron a éstas el poder de hacerlo por si mismas... Que no todo es tan simple como parece, vamos!@truepiecencio Claro, debimos obligar a las mujeres ir a las dos guerras mundiales, para que fueran tan libres como los hombres de la época.
#1 #1 latinoamistoso dijo: ¿que clase de universo paralelo es este?@latinoamistoso Lo que dicen los medios de masas no expresa la opinión pública, sino que crea la opinión que quien les paga quiere que tenga la gente, divulgándola en la sociedad. Al poder le interesa mucho el feminismo, por eso es casi imposible ver noticias en los medios que sean contrarias a esta ideología. Sin embargo y afortunadamente, todavía hay gente que piensa por sí misma y que opina cosas distintas a lo que difunden los medios de masas. La gente no es tonta del todo y afortunadamente, una parte cada vez más amplia de la sociedad empieza a despertar de esta alienación ideológica.
¿Cuánta gente de quienes insultáis a las reivindicaciones que no entendéis, y creyéndoos guays, sabios y comprometidos con la mujer y ese "feminismo verdadero" que habéis inventado, habéis leído alguna vez EN VUESTRAS VIDAS a alguna autora feminista para saber de q trata ese movimiento y si de verdad esas reivindicaciones son locuras extremistas?
¿Habéis trabajado con colectivos feministas que digan estas cosas alguna vez en vuestras vidas para escuchar sus razones y poder juzgar si tienen razón o no?
Una de las cosas que odio de internet es esa gente que lee cuatro citas random en Facebook o aquí, encaja con los prejuicios que ya tienen, y se creen más expertos ( y expertas ) en feminismo que las mujeres que llevan toda su puta vida leyendo y haciendo activismo.
#1 #1 latinoamistoso dijo: ¿que clase de universo paralelo es este?@latinoamistoso Por otro lado, Esto es internet, donde la gente normal todavía puede publicar con cierta libertad, a pesar de los esfuerzos de las feministas para censurar internet, lo cual sólo han conseguido parcialmente. Es cierto que en los medios de masas es casi imposible ver un mensaje como éste, pero en internet todavía es posible, porque publica gente sin clientelismos, que no son la voz de quien les paga. Por eso creo que lo que se ve en internet es mucho más representativo de la opinión real de la gente que los medios de comunicación. Todavía hay esperanza.
#18 #18 redeileen dijo: ¿Cuánta gente de quienes insultáis a las reivindicaciones que no entendéis, y creyéndoos guays, sabios y comprometidos con la mujer y ese "feminismo verdadero" que habéis inventado, habéis leído alguna vez EN VUESTRAS VIDAS a alguna autora feminista para saber de q trata ese movimiento y si de verdad esas reivindicaciones son locuras extremistas?
¿Habéis trabajado con colectivos feministas que digan estas cosas alguna vez en vuestras vidas para escuchar sus razones y poder juzgar si tienen razón o no?
Una de las cosas que odio de internet es esa gente que lee cuatro citas random en Facebook o aquí, encaja con los prejuicios que ya tienen, y se creen más expertos ( y expertas ) en feminismo que las mujeres que llevan toda su puta vida leyendo y haciendo activismo. ( De hecho, lo de ir por la vida hablando de lo que no se tiene ni idea con toda la confianza del mundo es una de las definiciones del cuñadismo, sorpresa, que luego fijo que vais llamando cuñaos a la gente por ahí en otros temas )
#10 #10 eltontodelacolina dijo: #6 @asturianix Tienes que comprender la diferencia entre el feminismo de primera, segunda, y tercera ola.
Lo que nosotros conocemos como "feminazis" son feministas de tercera ola, y a las que creo que tu haces referencias, son feministas de primera ola, las que predican la igualdad y no mas de eso. @eltontodelacolina Si crees que las feministas anteriores a los movimientos actuales hablaban de igualdad en genérico es que no has leído a ninguna. El feminismo más temprano siempre estuvo ligado a conceptos como la lucha obrera, o después el concepto de patriarcado. Lo que pasa es que cuando no se lee, se habla como un cuñado, "de oídas".
Si tuvieras unos básicos, sabrías que usar el término "feminazi" es algo terriblemente ofensivo para cualquier feminista, no sólo para esas que vosotros apartáis, porque es un término inventado por un machista recalcitrante para insultar a las mujeres.
#9 #9 johngalt2330 dijo: #7 @truepieciencio Bien dicho! No podria estar mas de acuerdo. Las politicas de discriminacion positiva y las cuotas al final no hacen sino perjudicar a la igualdad a largo plazo. Se suele atribuir a Marie Curie la autoria de una frase que subrayaba que no necesitaba ayuda porque de hacerlo se estaria reconociendo inferior, y no igual a los hombres.@johngalt2330
#22 #22 redeileen dijo: #10 @eltontodelacolina Si crees que las feministas anteriores a los movimientos actuales hablaban de igualdad en genérico es que no has leído a ninguna. El feminismo más temprano siempre estuvo ligado a conceptos como la lucha obrera, o después el concepto de patriarcado. Lo que pasa es que cuando no se lee, se habla como un cuñado, "de oídas".
Si tuvieras unos básicos, sabrías que usar el término "feminazi" es algo terriblemente ofensivo para cualquier feminista, no sólo para esas que vosotros apartáis, porque es un término inventado por un machista recalcitrante para insultar a las mujeres.
@redeileen ¿Pero que dices? el marxismo no tiene nada que ver con las sufragistas de la primera ola (o es que simplemente no sabes que la corriente feminista se divide en tres oleadas y me dices a mi ignorante). El feminismo de la primera hora era el movimiento sufragista que exigía la total igualdad ante la ley entre el hombre y la mujer, el concepto de "patriarcado" surge luego en la segunda oleada, donde los teóricos mezclan la revolución proletaria con la revolución de la mujer.
Vamos a ver.. si el feminismo dijera que los hombres son explotadores, opresivos e insensibles ¿creeis que en la lucha habría hombres? ¿o mujeres heterosexuales? es realmente absurdo.
Claro que la lucha feminista habla de ello, precisamente la mujer se quedaba en casa con los niños porque nos consideraban el sexo débil y aún así, desde casa las mujeres hicieron mucho por sus países mientras los hombres iban a la guerra
#13 #13 afiugud dijo: Lamentablemente, este tipo de frases cumplen las mismas falacias lógicas del pensamiento de que el hombre, por ser hombre es opresor. De un caso particular no se puede asegurar un caso general. Algunos hombres se sacrifican por mujeres/niños no implica que todos los hombres lo hagan. Por lo mismo, que algunos hombres maltraten a mujeres/niños no se puede deducir que todos los hombres son maltratadores. Mismo error lógico. La guerra de género es tan absurda o más que cualquier guerra.@afiugud Es lo q pasa cuando se escogen consignas sin contexto, sin haber leído por qué se dice, hablando de oídas, lo q hablas con los amigos, lo q ves en internet.
No es q se diga "te odio por ser hombre", se dice por como está estructurada la sociedad y los géneros, algo que se ha ido construyendo y que beneficia al género masculino. Por esa estructura hemos padecido siglos de la mujer subordinada al hombre. El hombre puede pelear contra esto. Primero debes reconocer q el problema existe, q tal vez has sido más consciente, respetuoso, mejor educado e informado, pero sabes q la situación existe y apoyas a las mujeres para solucionarlo. O si no, puedes ignorar décadas de literatura feminista, quedarte con lo q te interesa y llamar a todas las demás "extremistas".
#17 #17 Apatrida_ddc dijo: #1 @latinoamistoso Lo que dicen los medios de masas no expresa la opinión pública, sino que crea la opinión que quien les paga quiere que tenga la gente, divulgándola en la sociedad. Al poder le interesa mucho el feminismo, por eso es casi imposible ver noticias en los medios que sean contrarias a esta ideología. Sin embargo y afortunadamente, todavía hay gente que piensa por sí misma y que opina cosas distintas a lo que difunden los medios de masas. La gente no es tonta del todo y afortunadamente, una parte cada vez más amplia de la sociedad empieza a despertar de esta alienación ideológica.@Apatrida_ddc ¿Por qué crees que al poder le interesa mucho el feminismo?
#15 #15 jorgeelloco dijo: #8 @redeileen Me preocupa esa percepción de los hombres.@jorgeelloco ¿Cuál? Si te refieres a esos ejemplos que he puesto, de ataques a la mujer, no es una generalización a todos los hombres de forma individual. Reconocer que es pan de cada día que se asesinen, violen, acosen o discriminen mujeres no es decir que todos los hombres lo hagan, si no que existe una estructura, problema o sociedad que impulsa a los hombres a cometer esas cosas.
#27 #27 christawolf dijo: #17 @Apatrida_ddc ¿Por qué crees que al poder le interesa mucho el feminismo?@christawolf Para los poderosos que lo promueven y financian, el feminismo es un movimiento que tiene muchas ventajas. Éstas son las siguientes: 1) Provoca una fractura social y un enfrentamiento que nos distrae de quienes nos están jodiendo realmente (los mismos poderosos), pues estamos demasiado ocupados tirándonos los trastos a la cabeza como para dirigir nuestra atención contra ellos (divide y vencerás).2) Fomenta el individualismo y el aislamiento personal a través de la destrucción de la familia. Y cuanto más aislados y sólos estemos, más vulnerables somos y menos nos podemos defender del poder, así como más dependemos de él.
#27 #27 christawolf dijo: #17 @Apatrida_ddc ¿Por qué crees que al poder le interesa mucho el feminismo?@christawolf 3) El feminismo usurpa la responsabilidad y autoridad del padre y se la entrega al estado, así como deja a la mujer a la total merced y tutela del estado. El mensaje es un poco, los padres son asesinos y violadores, pero no te preocupes, mujer, el estado te protegerá. Es una simple trasferencia de poder desde la población (masculina y femenina) hacia las manos del estado. Los hombre pierden su autoridad dentro de sus familias y el poco poder que detentaban hasta ahora para entregárselo al estado, así como convierte a las mujeres en seres vulnerables que dependen totalmente de este mismo estado.
#27 #27 christawolf dijo: #17 @Apatrida_ddc ¿Por qué crees que al poder le interesa mucho el feminismo?@christawolf 4) Control de la población.Cuántas veces se ha dicho que somos demasiados en el mundo y que hay que contener el crecimiento de la población?,pues sorpresa, aquí tienes el sistema de control de la natalidad más efectivo de todos los tiempos, el feminismo.Consigue que las mujeres crean que los hombres son sus enemigos, que las oprimen,violentan y son un impedimento para su desarrollo individual.
#24 #24 eltontodelacolina dijo: #22 @redeileen ¿Pero que dices? el marxismo no tiene nada que ver con las sufragistas de la primera ola (o es que simplemente no sabes que la corriente feminista se divide en tres oleadas y me dices a mi ignorante). El feminismo de la primera hora era el movimiento sufragista que exigía la total igualdad ante la ley entre el hombre y la mujer, el concepto de "patriarcado" surge luego en la segunda oleada, donde los teóricos mezclan la revolución proletaria con la revolución de la mujer. @eltontodelacolina Así es, disculpa respecto a eso, no es menor. He escrito ya unas cuantas parrafadas y algunos comentarios los leo demasiado por encima y me anticipo a lo que hay... Debería frenar un poco.
Respondiendo bien ya que estamos, efectivamente existe la tendencia ahora de recurrir a las reivindicaciones más primitivas, acaso más "puras", para deslegitimar las corrientes más recientes. Y ahí surgen como tu mismo has indicado los "hembrismos", los "extremismos" o los "feminazismos" a pesar de ser terriblemente insultantes, y por supuesto teniendo más aceptación fuera de los círculos feministas que dentro, ni siquiera en aquellos que se alejan de de las concepciones mas cercanas a la izquierda tienen un pase. Y el problema es cuando se difunden en la red.
#27 #27 christawolf dijo: #17 @Apatrida_ddc ¿Por qué crees que al poder le interesa mucho el feminismo?@christawolf 4bis) Consigue que los hombres vean que cualquier intento de acercamiento a una mujer puede llevarles fácilemnte a la cárcel o a ser condenados a la indigencia y a no ver más a sus hijos y se voilà,las cifras de natalidad más bajas de la historia de la humanidad así como cifras record de divorcios,que conllevan a una contracción demográfica jamás vista en los países occidenatales.
#27 #27 christawolf dijo: #17 @Apatrida_ddc ¿Por qué crees que al poder le interesa mucho el feminismo?@christawolf 5) El feminismo funciona como caballo de troya para dinamitar desde dentro cualquier movimientos social que vaya en contra del poder. El feminismo es como un virus que se adhiere y apodera de todo movimiento social que surge en contra del poder. El 15M sería el ejemplo más famoso de esto en España. Este movimiento ciudadano fue pronto parasitado y usurpado por partidos de la izquierda institucionalizada, y en particular, por las asociaciones feministas.
#24 #24 eltontodelacolina dijo: #22 @redeileen ¿Pero que dices? el marxismo no tiene nada que ver con las sufragistas de la primera ola (o es que simplemente no sabes que la corriente feminista se divide en tres oleadas y me dices a mi ignorante). El feminismo de la primera hora era el movimiento sufragista que exigía la total igualdad ante la ley entre el hombre y la mujer, el concepto de "patriarcado" surge luego en la segunda oleada, donde los teóricos mezclan la revolución proletaria con la revolución de la mujer. @eltontodelacolina Por supuesto me refiero a la imagen que se tiene, no a que realmente exista esa imagen de mujeres comehombres que algunos han querido fabricar para justificar el desconocimiento de esas reivindicaciones.
Realmente movimientos como este de segregar a las corrientes feministas actuales llamándolas "extremistas" y decidir por la puta cara qué es y qué no es un "feminismo respetable" es la misma estrategia que se hace por ejemplo, desde ciertos sectores, con la lucha LGTB.
No encuentro muchas diferencias entre quienes hablan de "feminazis" que quieren esclavizar a los hombres, y quienes hablan de que los homosexuales quieren volver gay al planeta o los trans obligar a los niños a serlo.
A algunos debería preocuparos tener la misma forma de enfrentaros a estas cuestiones que las que tienen los colectivos ultraconservadores y ultrarreligiosos. Sobre todo los que pensáis así pero luego vais de progres.
#32 #32 redeileen dijo: #24 @eltontodelacolina Así es, disculpa respecto a eso, no es menor. He escrito ya unas cuantas parrafadas y algunos comentarios los leo demasiado por encima y me anticipo a lo que hay... Debería frenar un poco.
Respondiendo bien ya que estamos, efectivamente existe la tendencia ahora de recurrir a las reivindicaciones más primitivas, acaso más "puras", para deslegitimar las corrientes más recientes. Y ahí surgen como tu mismo has indicado los "hembrismos", los "extremismos" o los "feminazismos" a pesar de ser terriblemente insultantes, y por supuesto teniendo más aceptación fuera de los círculos feministas que dentro, ni siquiera en aquellos que se alejan de de las concepciones mas cercanas a la izquierda tienen un pase. Y el problema es cuando se difunden en la red.@redeileen Si, ha habido un problema de desinformación atroz con respecto a toda esta corriente.
#8 #8 redeileen dijo: Lo que está diciendo esa mujer es una reinterpretación del discurso rancio de "el hombre se sacrifica a diario para llevar el pan a la mesa, la mujer que deje de quejarse y de pedir cosas que si no es por su marido querido ella no tendría nada, y que se dedique a hacerle confortable el día a día ateniendo a sus deseos". El mismo discurso de hace 60 años, "la mujer a darle al marido cariño, sonrisa, el puro y su cognac cuando llegue del trabajo". Da igual que se asesine, viole, acose y discrimine a mujeres por serlo, tú, mujer, debes hacer feliz a tu marido que lo pasa muy mal. Es grotesco.
Y que lo diga una mujer no lo convierte en feminismo, ni en un discurso legítimo, cierto o tolerable.@redeileen Vamos a ver, es obvio que históricamente se ha incitado al hombre a sacrificarse por las mujeres y los niños, por ejemplo con la famosa frase de "Mujeres y niños primero". Y que el hombre está reprimido emocionalmente es evidente también.
Creo que esto es un hecho, otra cosa es cómo se use esta información. Porque como tú has dicho, puede usarse para defender el "Mujer, cocina para mi que trabajo mucho". Pero también para mostrar que el patriarcado también perjudica a los hombres, sólo que de manera distinta que a las mujeres (y en menor grado, dicho sea de paso).
Quizás aceptando este hecho muchos más hombres simpatizarían con la causa.
Ojalá pudiera hacer una encuesta, en serio. Cuántos de quienes votáis negativo u os parecen super geniales estos carteles, o llamáis feminazis a las chicas que dicen cosas que no entendéis, os habéis informado sobre feminismo alguna vez en vuestras vidas en sitios que no sean Google o Wikipedia.
A mí me daría apuro ir por la vida sintiéndome bien conmigo misma diciendo cosas con la seguridad de un erudito sólo habiendo leído sobre el tema a base de memes sobre feminazis.
Voy a probar y doctorarme en electrónica a base de memes sobre ingenieros, ya sabéis, esos tan graciosos de fails tremendos o imágenes curiosas de inventos locos. Pues algunos hacéis igual con estos temas.
Decir que existe el feminismo extremista es equivalente a afirmar que existe el machismo suave... Una locura propia de infantes... Ah bueno, que esto es ¡Cuánta razón! XD
#4 #4 lotrospido dijo: Feminista y lesbiana, pero crítica con los radicales. Creo que es un personaje bastante interesante.@lotrospido Hace un siglo también había mujeres que estaban en contra de poder votar, o de poder trabajar fuera de casa, o en contra de poder vivir de forma independiente, o de no tener que casarse y tener hijos. Había muchíiiisimas. Y a las que pedían esos derechos en las calles las llamaban radicales, locas, extremistas. Igual que hacía la prensa y el 99% de los hombres. Y ellas eran mujeres.
O a ver si te vas a pensar que no hay homosexuales en contra de que gays y lesbianas puedan casarse. Los hay.
Ser mujer y lesbiana no le otorga necesariamente mayor razón a sus argumentos.
#10 #10 eltontodelacolina dijo: #6 @asturianix Tienes que comprender la diferencia entre el feminismo de primera, segunda, y tercera ola.
Lo que nosotros conocemos como "feminazis" son feministas de tercera ola, y a las que creo que tu haces referencias, son feministas de primera ola, las que predican la igualdad y no mas de eso. @eltontodelacolina La tercera ola son las feminazis/hembristas.
La segunda ola son las buenas feministas, como la del cartel.
La primera ola no hablo porque no tengo ni idea.
#6 #6 asturianix dijo: Jodeeeeeer, con la puta polémica.
Vamos a dejar algo claro. El Feminismo no está en contra de los hombres, y es cierto que también hay violencia e injusticia sexista para los hombres. Pero hay más para las mujeres.
El problema está cuando hay mujeres GILIPOLLAS que lo usan como excusa barata para condenar a todos los hombres del mundo, y encima tienen a millones de lameculos de lo políticamente correcto que les siguen como zombies (EJEM...Barbijaputa). Pero eso no son feministas, eso son GILIPOLLAS. El problema es que eso sirve para muchos pelmazos de excusa para condenar a TODAS las feministas.
Dios, Internet@asturianix No culpabilizan a los hombres por serlo, si no "date cuenta de q por ser hombre t sitúan por encima mío, y lo estás". Otra cosa es q haya mujeres q expliquen mejor y otras tengan una actitud agresiva, poco didáctica y muchos se sientan atacados.
Ser hombre da una serie de privilegios, más indirectos que directos debido a los avances en la ley, y sobre todo en sociedad por como están definidos los géneros se fomentan actitudes q perjudican a la mujer. Si te explican eso es fácil, pero si lo 1º q lees es q el hombre es un opresor pues... no es nada didáctico.
De otro modo no se explica el machismo. No es magia ni algo espontáneo. Es educación, el día a día, las relaciones sociales, los roles de género... y sin meternos en política o economía!
#41 #41 redeileen dijo: #4 @lotrospido Hace un siglo también había mujeres que estaban en contra de poder votar, o de poder trabajar fuera de casa, o en contra de poder vivir de forma independiente, o de no tener que casarse y tener hijos. Había muchíiiisimas. Y a las que pedían esos derechos en las calles las llamaban radicales, locas, extremistas. Igual que hacía la prensa y el 99% de los hombres. Y ellas eran mujeres.
O a ver si te vas a pensar que no hay homosexuales en contra de que gays y lesbianas puedan casarse. Los hay.
Ser mujer y lesbiana no le otorga necesariamente mayor razón a sus argumentos.@redeileen Entonces...según los comentarios que has escrito aquí (Y yo he entendido) El feminismo es la única opción razonable, el resto son solo basura, son cuñaos, ese término del cual has puesto una definición y encima un ejemplo(no intencionado) sobre la primera ola y el marxismo. (Que te señalaron y retractaste). Con todo el respeto te digo que no existen los buenos, buenos y los malos,malos. Solo personas que tienen diferentes formas de ver y argumentar un problema. Unas mejores que otras,eso si.
El feminismo extremista qué es? Buscar la igualdad de forma extrema o qué?
#43 #43 redeileen dijo: #6 @asturianix No culpabilizan a los hombres por serlo, si no "date cuenta de q por ser hombre t sitúan por encima mío, y lo estás". Otra cosa es q haya mujeres q expliquen mejor y otras tengan una actitud agresiva, poco didáctica y muchos se sientan atacados.
Ser hombre da una serie de privilegios, más indirectos que directos debido a los avances en la ley, y sobre todo en sociedad por como están definidos los géneros se fomentan actitudes q perjudican a la mujer. Si te explican eso es fácil, pero si lo 1º q lees es q el hombre es un opresor pues... no es nada didáctico.
De otro modo no se explica el machismo. No es magia ni algo espontáneo. Es educación, el día a día, las relaciones sociales, los roles de género... y sin meternos en política o economía!@redeileen ¿Podrías ilustrarme, por favor, con algún ejemplo de esos privilegios indirectos? :). Tengo curiosidad.
#29 #29 Apatrida_ddc dijo: #27 @christawolf Para los poderosos que lo promueven y financian, el feminismo es un movimiento que tiene muchas ventajas. Éstas son las siguientes: 1) Provoca una fractura social y un enfrentamiento que nos distrae de quienes nos están jodiendo realmente (los mismos poderosos), pues estamos demasiado ocupados tirándonos los trastos a la cabeza como para dirigir nuestra atención contra ellos (divide y vencerás).2) Fomenta el individualismo y el aislamiento personal a través de la destrucción de la familia. Y cuanto más aislados y sólos estemos, más vulnerables somos y menos nos podemos defender del poder, así como más dependemos de él.@Apatrida_ddc Hay un par de cosas en las que no estoy de acuerdo:
1) La familia tradicional, es una institución que permite al estado controlar y regular la vida de los individuos, no creo que interese destruirla.
2) No se de que forma se empodera al estado y no a la mujer mediante al feminismo y no se de que forma fundamentas la autoridad del padre sobre la madre, por que en teoría se trata de empoderar a la madre, que el padre pierda cierta autoridad no significa que la vaya a ganar automáticamente el estado.
El mensaje de ten cuidado con los hombres y de que el estado te protege lo he oído sobretodo en las campañas contra la violencia de genero y contra la violación, pero amparar a las victimas es una función del estado
#47 #47 christawolf dijo: #29 @Apatrida_ddc Hay un par de cosas en las que no estoy de acuerdo:
1) La familia tradicional, es una institución que permite al estado controlar y regular la vida de los individuos, no creo que interese destruirla.
2) No se de que forma se empodera al estado y no a la mujer mediante al feminismo y no se de que forma fundamentas la autoridad del padre sobre la madre, por que en teoría se trata de empoderar a la madre, que el padre pierda cierta autoridad no significa que la vaya a ganar automáticamente el estado.
El mensaje de ten cuidado con los hombres y de que el estado te protege lo he oído sobretodo en las campañas contra la violencia de genero y contra la violación, pero amparar a las victimas es una función del estado@christawolf Y lo de que hay que tener cuidado con los hombres es algo que se te repite casi desde pequeña, ten cuidado que los hombres que solo piensan en sexo y están dispuestos a manipular, chantajear o usar la fuerza para conseguir echar un polvo y no estoy segura de que ese mensaje lo haya enviado el feminismo.
#48 #48 christawolf dijo: #47 @christawolf Y lo de que hay que tener cuidado con los hombres es algo que se te repite casi desde pequeña, ten cuidado que los hombres que solo piensan en sexo y están dispuestos a manipular, chantajear o usar la fuerza para conseguir echar un polvo y no estoy segura de que ese mensaje lo haya enviado el feminismo.@christawolf La disminución demográfica, se ha producido sobretodo por el uso de métodos anticonceptivos, creo yo no porque las mujeres odien a los hombres y los hombres estén cagados de miedo.
#49 #49 christawolf dijo: #48 @christawolf La disminución demográfica, se ha producido sobretodo por el uso de métodos anticonceptivos, creo yo no porque las mujeres odien a los hombres y los hombres estén cagados de miedo.
@christawolf Y el aumento del divorcio creo que es más probable que se haya producido porque ahora está mejor visto que antes.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 mar 2017, 19:50
¿que clase de universo paralelo es este?