HazteOír modifica el autobús transfóbico y así es el nuevo mensaje con el que podrán circular
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#96 #96 satanico_capitalista dijo: #95 @nebelwerfer "¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto."
Es decir, el "ministro / juez de la Verdad" decidirá qué se debe hacer y que no, como en una dictadura. Maravilloso. La democracia no consiste en elegir a ningún tirano o censor, tú sí que confundes cosas. De la misma manera, la libertad no es ninguna excusa para ejercer la violencia, ni para moler a palos a nadie, menudo demagogo y manipulador estás hecho.
Cuando 2 de tus vecinos decidan hacer una piscina con tu dinero y tú te niegues, ¿acatarías el resultado? La "democracia" no justifica ningún acto de tiranía y latrocinio. Es como decir que si la mayoría de vecinos votan violar a la vecina, entonces es perfectamente democrático violar a la vecina.@satanico_capitalista Si esos dos vecinos forman parte de la comunidad de vecinos en una votación sale una mayoría que quiere construir una piscina, por supuesto que acataría el resultado, para eso está la comunidad de vecinos y para eso se vota. Con respecto a la violación lamentablemente para ti, la comunidad de vecinos no tiene ninguna competencia en ese aspecto gracias a la legislación vigente generada democraticamente, para que se legalizase la violación la votación debería de hacerse en el parlamento y ni eso, pues existe algo que se llama Constitución (una de las cosas que nos diferencia de los regímenes que te gustan) que lo ilegaliza a toda costa ;).
#99 #99 satanico_capitalista dijo: #92 @nebelwerfer "Confundes venganza con justicia."
Para ti será "justicia", pero quizás los que estaban en la capilla sin molestar a nadie tengan una opinión muy diferente a la tuya. Igual deberías preguntarles su opinión al respecto, seguro que para nada comparten tu "justicia".
Ese concepto infantil que tienes de "justicia" no es otra cosa que excusas vengativas por parte de gente que ni siquiera vivió el franquismo y que no ayudan nada ni aportan ningún progreso a la sociedad. Sois unos FANÁTICOS, unos HIPÓCRITAS, unos DEMAGOGOS y unos MANIPULADORES.@satanico_capitalista Estoy seguro que los de la capilla tienen la misma opinión que yo de ese asunto: No es el lugar ni las formas adecuadas para pedir justicia, ya que esa clase de actos en esos lugares son irrespetuosos. No obstante, veo que eres un experto en manipulación, pues cuando yo hablo de pedir justicia, me refiero, por supuesto, a que se condene cualquier apología del Franquismo, ese es el concepto de justicia que teniemos. Uno, que por cierto, tienen todos los países democráticos que han sufrido de alguna manera una dictadura. Lo que no tiene nadie es tu penoso concepto de libertinaje al que tú llamas "libertad".
#96 #96 satanico_capitalista dijo: #95 @nebelwerfer "¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto."
Es decir, el "ministro / juez de la Verdad" decidirá qué se debe hacer y que no, como en una dictadura. Maravilloso. La democracia no consiste en elegir a ningún tirano o censor, tú sí que confundes cosas. De la misma manera, la libertad no es ninguna excusa para ejercer la violencia, ni para moler a palos a nadie, menudo demagogo y manipulador estás hecho.
Cuando 2 de tus vecinos decidan hacer una piscina con tu dinero y tú te niegues, ¿acatarías el resultado? La "democracia" no justifica ningún acto de tiranía y latrocinio. Es como decir que si la mayoría de vecinos votan violar a la vecina, entonces es perfectamente democrático violar a la vecina.@satanico_capitalista Veo que por cierto eres un gran experto en utilizar la falacia del hombre de paja, lamentablemente conmigo eso no va a funcionar.
#97 #97 satanico_capitalista dijo: #94 @nebelwerfer "delito de odio, acoso o hiere de alguna manera la sensibilidad de la sociedad democrática".
¡Qué casualidad! Los franquistas compartían tu misma opinión, menos mal que tenían a mano un "ministerio de Información", que si no... ¡Vete a saber cuántos "delitos de odio" se hubiesen cometido de no ser por Paquito!
Te lo vuelto a repetir por enésima vez: LA CENSURA NO ES SOLUCIÓN NADA, todo lo contrario: conduce a la desinformación y a la ignorancia. Se ve que no tenemos ejemplos suficientes en la historia de lo que pasa cuando algún Alto Imbécil del Gobierno se cree con derecho divino a decidir qué se debe pensar / hacer y qué no. Ese tipo de regímenes sólo traen miseria y pobreza, como la historia ha demostrado miles de veces.@satanico_capitalista Veo que te gusta mucho nombrar a tu amigo Franco, lamentablemente no está aquí para ayudarte. La represión de grupos machistas, racistas, homófobos y en definitiva cualquier grupo antidemocratico que atente contra los principios de igualdad de todos los hombres no es un medio para solucionar nada, es un medio para proteger a todos estos grupos, inocentes, de las agresiones verbales y el acoso de los primeros, si te parece lógico que se tomen medidas para evitar que te partan la cabeza unos desalmados, esta clase de acciones son igualmente lógicas. En democracia, ningún gobernante se cree con derecho divino a nada, porque es la representación de sus votantes y hace lo que sus votantes quieren que haga, no lo que él quiere hacer.
#99 #99 satanico_capitalista dijo: #92 @nebelwerfer "Confundes venganza con justicia."
Para ti será "justicia", pero quizás los que estaban en la capilla sin molestar a nadie tengan una opinión muy diferente a la tuya. Igual deberías preguntarles su opinión al respecto, seguro que para nada comparten tu "justicia".
Ese concepto infantil que tienes de "justicia" no es otra cosa que excusas vengativas por parte de gente que ni siquiera vivió el franquismo y que no ayudan nada ni aportan ningún progreso a la sociedad. Sois unos FANÁTICOS, unos HIPÓCRITAS, unos DEMAGOGOS y unos MANIPULADORES.@satanico_capitalista No obstante, no puedo evitar fijarme en que has puesto de ejemplo el asunto de la capilla, me llama la atención, porque según tú y aplicando tu filosofía descerebrada que confunde libertad con libertinaje, esa falta de respeto estaría bien, porque el condenarla como delito de odio (cosa que se hizo) sería una censura de un gobierno totalitario y fascista......Me resulta interesante, que utilices un ejemplo así cuando tú defiendes todo lo contrario, más que nada porque demuestra tu hipocresía, tu manipulación y la propia incoherencia de tu pensamiento.
#100 #100 nebelwerfer dijo: #98 @satanico_capitalista La diferencia es que los fascistas era un sistema totalitario en donde el control era ejercido por una sola persona que hacía lo que le daba la gana. Aquí, el control es ejercido por el pueblo con su voto y es ese pueblo el que decide que medidas deben tomarse por el bien de la convivencia. Y por supuesto, dado que en un sistema democrático se hace apología de la igualdad, no se toleran mensajes machistas, racistas, ni de desprecio a ningún otro sector y se busca la total y perfecta integración de los mismo, eliminando cualquier apología que pueda herir su sensibilidad.@nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.
#107 #107 satanico_capitalista dijo: #100 @nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.@satanico_capitalista Bueno, es evidente que a los totalitarios como tú les encantaría que se hiciera lo que sus santos cojones mandasen lamentablemente no va a ser el caso. La justificación que utilice una dictadura me la suda bastante, seguro que tú las conoces bien, yo en cambio soy una persona de hechos y los hechos son muy claros, en una democracia la voluntad del pueblo se demuestra con una cosa que se llaman "votos" los cuales son tangibles y se puede demostrar su veracidad y eso, es lo que diferencia una justificación infundada, como la tuya, de los hechos.
#106 #106 nebelwerfer dijo: #99 @satanico_capitalista No obstante, no puedo evitar fijarme en que has puesto de ejemplo el asunto de la capilla, me llama la atención, porque según tú y aplicando tu filosofía descerebrada que confunde libertad con libertinaje, esa falta de respeto estaría bien, porque el condenarla como delito de odio (cosa que se hizo) sería una censura de un gobierno totalitario y fascista......Me resulta interesante, que utilices un ejemplo así cuando tú defiendes todo lo contrario, más que nada porque demuestra tu hipocresía, tu manipulación y la propia incoherencia de tu pensamiento.@nebelwerfer "confunde libertad con libertinaje"
PERO SI ERES TÚ EL QUE CONFUNDE LIBERTAD CON VIOLENCIA
Te he puesto en un comentario anterior que la libertad debe ser absoluta y sagrada, y tú me has respondido que la gente se molería a palos con la libertad. ¿¡Eso no es demagogia!? Yo creo que sí. Utilizais el miedo a la violencia para justificar una censura típica de los franquistas en los años 50 (esos mismos a los que criticais). ¡Cómo podeis ser tan hipócritas!
#107 #107 satanico_capitalista dijo: #100 @nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.@satanico_capitalista De nuevo, vuelves a hacer la falacia de hombre de paja. No he puesto lo que me ha salido de los cojones, he puesto unas cosas muy claras y concretas que atentan contra los valores democráticos de igualdad, ya que cuestiones como el racismo, la homofobia, el machismo y otras tantas, son discriminatorias que atentan contra la sensibilidad de estos grupos ya que los agreden y acosan de distintos modos. Y en absoluto lo digo yo porque sí, lo dice todo un pueblo con su voto, pues existe una cosa llamada Constitución que recoge estas cuestiones, te recomiendo que te la leas, porque lo que me parece es que más que un totalitario hipócrita, solo eres un ignorante que no sabe ni de lo que habla.
#107 #107 satanico_capitalista dijo: #100 @nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.@satanico_capitalista En democracia hay acciones que no se toleran por ser perjudiciales para la sociedad: Asesinato, robo, violencia y otros tantos pues generan un perjuicio para ciertos sectores de la población, con las ideologías discriminatorias pasa exactamente lo mismo y por eso, su exaltación queda completamente prohibida porque perjudican a los sectores contra los que van dichas ideologías.
#109 #109 satanico_capitalista dijo: #106 @nebelwerfer "confunde libertad con libertinaje"
PERO SI ERES TÚ EL QUE CONFUNDE LIBERTAD CON VIOLENCIA
Te he puesto en un comentario anterior que la libertad debe ser absoluta y sagrada, y tú me has respondido que la gente se molería a palos con la libertad. ¿¡Eso no es demagogia!? Yo creo que sí. Utilizais el miedo a la violencia para justificar una censura típica de los franquistas en los años 50 (esos mismos a los que criticais). ¡Cómo podeis ser tan hipócritas!@satanico_capitalista Lo que tú haces se llama falacia del sentido inveso. Yo he dicho, que una persona puede ejercer su libertad con violencia, eso no significa que la violencia sea libertad. Libertad es la capacidad de cada individuo de ejercer su voluntad sea la que sea. Dicha voluntad puede ser beneficiosa, como ayudar al prójimo y defenderle antes las adversidades o puede ser perjudicial, abusar del prójimo con violencia física o verbal. Para evitar una situación perjudicial, se crea la justicia y la legislación, la cual en los sistemas democráticos es creada por el pueblo. Por eso, existe una legislación que prohíbe el asesinato, el robo etc, cosas que la libre voluntad humana podría querer hacer, pero que deben de ser reprimidas por el bien común.
#109 #109 satanico_capitalista dijo: #106 @nebelwerfer "confunde libertad con libertinaje"
PERO SI ERES TÚ EL QUE CONFUNDE LIBERTAD CON VIOLENCIA
Te he puesto en un comentario anterior que la libertad debe ser absoluta y sagrada, y tú me has respondido que la gente se molería a palos con la libertad. ¿¡Eso no es demagogia!? Yo creo que sí. Utilizais el miedo a la violencia para justificar una censura típica de los franquistas en los años 50 (esos mismos a los que criticais). ¡Cómo podeis ser tan hipócritas!@satanico_capitalista En tu infantil pensamiento de niño pequeño, te crees que todos los seres humanos ejercería su libertad de forma positiva siempre, pero eso no es así ni de lejos. La realidad es muy distinta a la de tu mundo perfecto de la piruleta. Un estado debe tener en cuenta ese hecho y debe de regular su legislación para evitar esos actos que en una situación de libertinaje (lo que tú defiendes), podrían darse con total impunidad y que son contraproducentes.
#107 #107 satanico_capitalista dijo: #100 @nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.@satanico_capitalista Lo que hacen estos individuos no se diferencia en nada al bullyng que se puede observar en un colegio. La mayoría de la gente entre las que me incluyo pedimos que se castigue al que ejerce el bullyng y que dicha práctica sea perseguida y defenestrada porque es perjudicial para nuestros hijos. Una persona de seso blando como tú, lo que propone es que no se haga nada porque el abusón está ejerciendo su libertad al insultar, acosar verbalmente y poner al resto de los alumnos en contra del chaval con manipulaciones y mentiras. "Mientras que no le dé una hostia, que haga lo que quiera".
#107 #107 satanico_capitalista dijo: #100 @nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.@satanico_capitalista ¿Sabes quien pensaba también así? Efectivamente, los nazis. Estos defendían que la sociedad debe regirse por la ley del más fuerte y defienden tu idea de libertad absoluta ya que de lo contrario, es decir, un sistema democrático que no tolera abusos como los que tú defiendes, estaría oprimiendo la libertad de los seres superiores y generaría una permanencia innecesaria de los individuos inferiores, tal y como defiende la Teoría del Superhombre de Nietzsche.
#110 #110 nebelwerfer dijo: #107 @satanico_capitalista De nuevo, vuelves a hacer la falacia de hombre de paja. No he puesto lo que me ha salido de los cojones, he puesto unas cosas muy claras y concretas que atentan contra los valores democráticos de igualdad, ya que cuestiones como el racismo, la homofobia, el machismo y otras tantas, son discriminatorias que atentan contra la sensibilidad de estos grupos ya que los agreden y acosan de distintos modos. Y en absoluto lo digo yo porque sí, lo dice todo un pueblo con su voto, pues existe una cosa llamada Constitución que recoge estas cuestiones, te recomiendo que te la leas, porque lo que me parece es que más que un totalitario hipócrita, solo eres un ignorante que no sabe ni de lo que habla.@nebelwerfer "cosas muy claras y concretas que atentan..."
¿A qué "cosas muy claras y concretas" te refieres? ¿A expresar una opinión distinta a la tuya? ¿Y a qué llamas "pueblo"? ¿A la opinión del Demagogo de Vallecas, quizás?
Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas, y aquí incluyo la censura fascista que tú defiendes. Porque la censura, ya lo demuestra la historia, solo trae ignorancia y desinformación al "pueblo" que tanto alabas tú.
¿Tanto te cuesta ver que con las palabras "pueblo" y "democracia" se utiliza muchísima demagogia y populismo?
#116 #116 satanico_capitalista dijo: #110 @nebelwerfer "cosas muy claras y concretas que atentan..."
¿A qué "cosas muy claras y concretas" te refieres? ¿A expresar una opinión distinta a la tuya? ¿Y a qué llamas "pueblo"? ¿A la opinión del Demagogo de Vallecas, quizás?
Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas, y aquí incluyo la censura fascista que tú defiendes. Porque la censura, ya lo demuestra la historia, solo trae ignorancia y desinformación al "pueblo" que tanto alabas tú.
¿Tanto te cuesta ver que con las palabras "pueblo" y "democracia" se utiliza muchísima demagogia y populismo? @satanico_capitalista Vaya, a pesar de que lo he dicho tropecientas veces ¿sigues sin pillar de lo que hablo? Venga, pues te lo vuelvo a repetir. Cosas concretas: Mensajes homófobos, racistas, desprecio a las víctimas de dictaduras. Esas cosas concretas. De nuevo la falacia del hombre de paja que das por respuesta te la puedes ahorrar. ¿A qué llamo pueblo? A todo el conjunto de la sociedad con derecho a voto que es el que elige al poder legislativo y ejecutivo directamente e indirectamente al judicial y el que además votó la Constitución. Una vez más, la falacia del hombre de paja que das por respuesta, te la puedes ahorrar. Sé que si no pudieras responder con demagogia (falacias) no podrías responder pero te sugiero que hagas un esfuerzo.
#116 #116 satanico_capitalista dijo: #110 @nebelwerfer "cosas muy claras y concretas que atentan..."
¿A qué "cosas muy claras y concretas" te refieres? ¿A expresar una opinión distinta a la tuya? ¿Y a qué llamas "pueblo"? ¿A la opinión del Demagogo de Vallecas, quizás?
Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas, y aquí incluyo la censura fascista que tú defiendes. Porque la censura, ya lo demuestra la historia, solo trae ignorancia y desinformación al "pueblo" que tanto alabas tú.
¿Tanto te cuesta ver que con las palabras "pueblo" y "democracia" se utiliza muchísima demagogia y populismo? @satanico_capitalista "Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas" Vaya, estás cayendo en tu propia contradicción e incoherencia. ¿Por qué? ¿Porque lo dicen tus santos cojones o porque tienes la verdad absoluta? La realidad es muy distinta, la sociedad democrática estipula una serie de normas para evitar conductas contraproducentes ya que, como ya he demostrado, la libertad absoluta es libertinaje y en el libertinaje, los grupos minoritarios quedan completamente desprotegidos, mientras que los grupos más influyentes o fuertes son los que tienen el poder. De ahí que los nazis piensen exactamente igual que tú ;).
#116 #116 satanico_capitalista dijo: #110 @nebelwerfer "cosas muy claras y concretas que atentan..."
¿A qué "cosas muy claras y concretas" te refieres? ¿A expresar una opinión distinta a la tuya? ¿Y a qué llamas "pueblo"? ¿A la opinión del Demagogo de Vallecas, quizás?
Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas, y aquí incluyo la censura fascista que tú defiendes. Porque la censura, ya lo demuestra la historia, solo trae ignorancia y desinformación al "pueblo" que tanto alabas tú.
¿Tanto te cuesta ver que con las palabras "pueblo" y "democracia" se utiliza muchísima demagogia y populismo? @satanico_capitalista La censura que impide que un grupo abuse verbalmente de otro, no lleva a la ignorancia, ni mucho menos ni a la desinformación. Todas las ideologías y formas de pensar son explicadas, lo que no se permite es hacer apología de ellas ni lo que tampoco se permite es su ejercicio si este implica un daño y acoso en la sensibilidad de un individuo o grupo. (continuo)
#119 #119 nebelwerfer dijo: #116 @satanico_capitalista La censura que impide que un grupo abuse verbalmente de otro, no lleva a la ignorancia, ni mucho menos ni a la desinformación. Todas las ideologías y formas de pensar son explicadas, lo que no se permite es hacer apología de ellas ni lo que tampoco se permite es su ejercicio si este implica un daño y acoso en la sensibilidad de un individuo o grupo. (continuo) @nebelwerfer Por eso, se puede decir en qué consiste el nazismo, el fascismo, la homofobia, el racismo y todas esas ideologías que te gustan, lo que no se permite es hacer apología de ellas ni ejercerlas atacando física o verbalmente a los grupos contra los que va dichas ideologías o formas de pensar, por si eso fuera así, es decir, si fuera como lo que tú quieres, viviríamos en el nazismo, que me imagino que es lo que te gusta a ti.
#116 #116 satanico_capitalista dijo: #110 @nebelwerfer "cosas muy claras y concretas que atentan..."
¿A qué "cosas muy claras y concretas" te refieres? ¿A expresar una opinión distinta a la tuya? ¿Y a qué llamas "pueblo"? ¿A la opinión del Demagogo de Vallecas, quizás?
Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas, y aquí incluyo la censura fascista que tú defiendes. Porque la censura, ya lo demuestra la historia, solo trae ignorancia y desinformación al "pueblo" que tanto alabas tú.
¿Tanto te cuesta ver que con las palabras "pueblo" y "democracia" se utiliza muchísima demagogia y populismo? @satanico_capitalista Lo que otros hagan con la palabra democracia y pueblo personalmente me la suda. De nuevo vuelves a cometer otra falacia, en este caso, cometes la falacia del sentido inverso junto con la falacia de la petición del principio y la falacia de la generalización apresurada . Asumes que por la ley de tus cojones 33 la palabra "democracia" y "pueblo" se utiliza en discursos demagogos, por lo tanto asumes que todo el que utilice la palabra democracia y pueblo en su argumentación es un demagogo. Como todo el que habla de democracia y pueblo es demagogo y yo he utilizado esas palabras automáticamente me convierto en un demagogo. Resulta cuanto menos irónico que en toda esta conversación, el único que suela falacias y por tanto demagogias eres tú.
#116 #116 satanico_capitalista dijo: #110 @nebelwerfer "cosas muy claras y concretas que atentan..."
¿A qué "cosas muy claras y concretas" te refieres? ¿A expresar una opinión distinta a la tuya? ¿Y a qué llamas "pueblo"? ¿A la opinión del Demagogo de Vallecas, quizás?
Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas, y aquí incluyo la censura fascista que tú defiendes. Porque la censura, ya lo demuestra la historia, solo trae ignorancia y desinformación al "pueblo" que tanto alabas tú.
¿Tanto te cuesta ver que con las palabras "pueblo" y "democracia" se utiliza muchísima demagogia y populismo? @satanico_capitalista Para concluir, por tu forma tan banal y patética de "argumental" que viene a ser una retaila de falacias de niño de 5 años y tu falta de cultura al pensar que en una sociedad el individuo debe tener una total y completa libertad para ejercer su voluntad deduzco que en tu vida has abierto un libro de filosofía y menos aún te has interesado por las teorías filosóficas de la concepción de la sociedad. Te sugiero que empieces por Rousseau y Hume y vayas avanzando hasta llegar al único filósofo que defiende lo mismo que tú, que es Nietzsche, del cual, hay una ideología política que recoge muchas de sus ideas ¿te suena cual es? Correcto, el nazismo. Aunque en defensa de Nietzsche, diré que los nazis malinterpretaron la mayoría de su pensamiento.
#120 #120 nebelwerfer dijo: #119 @nebelwerfer Por eso, se puede decir en qué consiste el nazismo, el fascismo, la homofobia, el racismo y todas esas ideologías que te gustan, lo que no se permite es hacer apología de ellas ni ejercerlas atacando física o verbalmente a los grupos contra los que va dichas ideologías o formas de pensar, por si eso fuera así, es decir, si fuera como lo que tú quieres, viviríamos en el nazismo, que me imagino que es lo que te gusta a ti.@nebelwerfer El día en el que no puedas decir X, porque X sea considerado un delito de odio, ese día te darás cuenta de muchas cosas.
El resto de tus paridas sobre los nazis, ni idea de lo que lo hablas. Tienes una demagogia y cacao mental alucinante y encima te arrogas la superioridad moral de darme lecciones y acusarme de falacias de hombre de paja.
#121 #121 nebelwerfer dijo: #116 @satanico_capitalista Lo que otros hagan con la palabra democracia y pueblo personalmente me la suda. De nuevo vuelves a cometer otra falacia, en este caso, cometes la falacia del sentido inverso junto con la falacia de la petición del principio y la falacia de la generalización apresurada . Asumes que por la ley de tus cojones 33 la palabra "democracia" y "pueblo" se utiliza en discursos demagogos, por lo tanto asumes que todo el que utilice la palabra democracia y pueblo en su argumentación es un demagogo. Como todo el que habla de democracia y pueblo es demagogo y yo he utilizado esas palabras automáticamente me convierto en un demagogo. Resulta cuanto menos irónico que en toda esta conversación, el único que suela falacias y por tanto demagogias eres tú.@nebelwerfer "Asumes que por la ley de tus cojones 33 la palabra "democracia" y "pueblo" se utiliza en discursos demagogos"
No lo asumo yo, lo dice la historia de la humanidad que ha tenido que sufrir un sinfín de dictaduras sangrientas de todo tipo.
¿Sabes cómo llamaba Franco a su propio gobierno? "Democracia orgánica" ¿Sabes por qué justificaba su dictadura? Para salvar al "pueblo español" de la amenaza bolchevique. ¿Tiene Paquito razón o no la tiene? ¿Tú que piensas?
#118 #118 nebelwerfer dijo: #116 @satanico_capitalista "Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas" Vaya, estás cayendo en tu propia contradicción e incoherencia. ¿Por qué? ¿Porque lo dicen tus santos cojones o porque tienes la verdad absoluta? La realidad es muy distinta, la sociedad democrática estipula una serie de normas para evitar conductas contraproducentes ya que, como ya he demostrado, la libertad absoluta es libertinaje y en el libertinaje, los grupos minoritarios quedan completamente desprotegidos, mientras que los grupos más influyentes o fuertes son los que tienen el poder. De ahí que los nazis piensen exactamente igual que tú ;).@nebelwerfer A ver, te estás llendo por los cerros de úbeda, así que resumamos las cosas:
1) La censura es un acto fascista porque coarta una libertad individual: la libertad de expresión, esa misma libertad que te permite expresar tu opinión libremente sin temor a represalias. Esto es una libertad básica, la misma por la que los anti-franquistas lucharon duramente para que tú te la cargues porque "te ofende" que otros aparte de ti también la usen.
2) Defiendes una censura típica de los franquistas en los años 50
CONCLUSIÓN -> Eres un fascista y un demagogo, por mucho que a los fachas os guste cambiar de color.
#123 #123 satanico_capitalista dijo: #120 @nebelwerfer El día en el que no puedas decir X, porque X sea considerado un delito de odio, ese día te darás cuenta de muchas cosas.
El resto de tus paridas sobre los nazis, ni idea de lo que lo hablas. Tienes una demagogia y cacao mental alucinante y encima te arrogas la superioridad moral de darme lecciones y acusarme de falacias de hombre de paja.@satanico_capitalista Excelente, ahora toca la falacia ad hominem. Vaya parece que eres un excelente ejemplo de una disfuncional argumentativa. Demagogia por todos lados. Lamentablemente para ti, hay muchas cosas que me gustaría decir y no digo porque otros tantos que las han dicho han sido acusados de delito de odio o incluso de enaltecimiento al terrorismo, pero soy el primero en ser consciente que dichas cosas no las debo decir porque hieren gravemente la sensibilidad de sectores igualitarios a mí. Evidentemente no tienes ni idea de lo que hablo, porque como digo, no has abierto un libro de filosofía en la vida, pero bueno, tampoco es que sea culpa mía tu falta de cultura y tu incoherencia de pensamiento ;).
#124 #124 satanico_capitalista dijo: #121 @nebelwerfer "Asumes que por la ley de tus cojones 33 la palabra "democracia" y "pueblo" se utiliza en discursos demagogos"
No lo asumo yo, lo dice la historia de la humanidad que ha tenido que sufrir un sinfín de dictaduras sangrientas de todo tipo.
¿Sabes cómo llamaba Franco a su propio gobierno? "Democracia orgánica" ¿Sabes por qué justificaba su dictadura? Para salvar al "pueblo español" de la amenaza bolchevique. ¿Tiene Paquito razón o no la tiene? ¿Tú que piensas?@satanico_capitalista ¿Dónde pone en la historia de la humanidad que todo el que haya utilizado las palabras "democracia" y "pueblo", sin excepción, ha hecho lo que tú asumes que ha hecho? Me gustaría verlo. Ah, ya veo, lo que tú tienes es un problema muy grave de conceptos. ¿Sabes que cuando Franco dice que su estado es una democracia orgánica no se equivoca? Porque te voy a contar un secretito, que se suele dar en primaria pero tú te lo saltaste: Democracia orgánica no es lo mismo que democracia constitucional, ni tampoco es lo mismo que democracia popular. Que me digas que porque Franco utilizaba la palabra "pueblo" ya todo el que utilice la palabra "pueblo" es como Franco, es de nuevo, otra falacia del error inverso, pero sigue con la cantinela.
#125 #125 satanico_capitalista dijo: #118 @nebelwerfer A ver, te estás llendo por los cerros de úbeda, así que resumamos las cosas:
1) La censura es un acto fascista porque coarta una libertad individual: la libertad de expresión, esa misma libertad que te permite expresar tu opinión libremente sin temor a represalias. Esto es una libertad básica, la misma por la que los anti-franquistas lucharon duramente para que tú te la cargues porque "te ofende" que otros aparte de ti también la usen.
2) Defiendes una censura típica de los franquistas en los años 50
CONCLUSIÓN -> Eres un fascista y un demagogo, por mucho que a los fachas os guste cambiar de color.@satanico_capitalista Si, mejor vamos a ir resumiendo a ver si con un poco de suerte te curamos esa incultura que tienes:
1) Decir que la censura es un acto fascista demuestra una incultura atroz: La censura se da en las monarquías absolutas, en el fascismo, en el comunismo y en la democracia. En todos esos regímenes, decir que solo se da en el fascismo es de nuevo otra falacia del principio. La diferencia es que en la democracia, la sociedad con su voto decide qué clases de cosas no pueden decirse por el bien de la sociedad, mientras que en los totalitarismos es un hombre que lo decide a su criterio.
#116 #116 satanico_capitalista dijo: #110 @nebelwerfer "cosas muy claras y concretas que atentan..."
¿A qué "cosas muy claras y concretas" te refieres? ¿A expresar una opinión distinta a la tuya? ¿Y a qué llamas "pueblo"? ¿A la opinión del Demagogo de Vallecas, quizás?
Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas, y aquí incluyo la censura fascista que tú defiendes. Porque la censura, ya lo demuestra la historia, solo trae ignorancia y desinformación al "pueblo" que tanto alabas tú.
¿Tanto te cuesta ver que con las palabras "pueblo" y "democracia" se utiliza muchísima demagogia y populismo? @nebelwerfer "la sociedad democrática estipula una serie de normas"
Vamos a hacer un claro ejemplo de tu demagogia:
¿Quién ha "estipulado", por ejemplo, la censura que tú defiendes ahora? ¿Lo ha estipulado la sociedad, O LO HAS ESTIPULADO TÚ? ¿Quién ha "estipulado" que se construya un aeropuerto sin aviones y observatorios de la mujer? ¿Quién ha "estipulado" la leyes sexistas a favor de las mujeres que tenemos ahora? ¿Quién ha "estipulado"...?
Vayamos más aun en tus manipulaciones: se convoca un referéndum para juzgar y expropiar a Fulatino, porque sí, porque somos muy democráticos y tal. Porque el Demagogo de Vallecas ha dicho que "ser demócrata es expropiar" (frase literal suya). ¿Expropiamos a Fulanito?
#125 #125 satanico_capitalista dijo: #118 @nebelwerfer A ver, te estás llendo por los cerros de úbeda, así que resumamos las cosas:
1) La censura es un acto fascista porque coarta una libertad individual: la libertad de expresión, esa misma libertad que te permite expresar tu opinión libremente sin temor a represalias. Esto es una libertad básica, la misma por la que los anti-franquistas lucharon duramente para que tú te la cargues porque "te ofende" que otros aparte de ti también la usen.
2) Defiendes una censura típica de los franquistas en los años 50
CONCLUSIÓN -> Eres un fascista y un demagogo, por mucho que a los fachas os guste cambiar de color.@satanico_capitalista 2) De nuevo falacia del principio. Asumes que toda censura es una censura del franquismo de los años 50 o de regímenes fascistas. ¿Te cuento un secretito? Actualmente tenemos la misma censura que la que tiene Francia, Alemania, Italia, Inglaterra, Holanda, Bélgica, Canadá, EEUU o los países Bálticos. Con una pequeña diferencia: En esos países se pena el enaltecimiento al fascismo. Ya que yo defiendo tener el mismo sistema de estos países democráticos. Según tú, esos países tienen la misma dictadura que el franquismo en los años 50 y son un régimen fascista.
#129 #129 satanico_capitalista dijo: #116 @nebelwerfer "la sociedad democrática estipula una serie de normas"
Vamos a hacer un claro ejemplo de tu demagogia:
¿Quién ha "estipulado", por ejemplo, la censura que tú defiendes ahora? ¿Lo ha estipulado la sociedad, O LO HAS ESTIPULADO TÚ? ¿Quién ha "estipulado" que se construya un aeropuerto sin aviones y observatorios de la mujer? ¿Quién ha "estipulado" la leyes sexistas a favor de las mujeres que tenemos ahora? ¿Quién ha "estipulado"...?
Vayamos más aun en tus manipulaciones: se convoca un referéndum para juzgar y expropiar a Fulatino, porque sí, porque somos muy democráticos y tal. Porque el Demagogo de Vallecas ha dicho que "ser demócrata es expropiar" (frase literal suya). ¿Expropiamos a Fulanito?@satanico_capitalista Conclusión: Dado que todo tu razonamiento es un conjunto de falacias demostrables (como he destacado en cada una de tus intervenciones, las cuales he puesto explícitamente su nombre formal para que cualquiera que no sepa en qué consisten [sobre todo tú] las pueda buscar y ver en qué consisten) tu conclusión, es por tanto, otra falacia y por tanto carece de cualquier valor argumentativo pues es una demagogia. Mi conclusión: 1) Culturízate 2) Aclara tus ideas, pues actualmente tienes una ideología de un nazi con lo de la " absoluta libertad individual" 3) Aprende a argumentar y a no cometer falacias, empieza por informarte en qué consisten.
#131 #131 nebelwerfer dijo: #129 @satanico_capitalista Conclusión: Dado que todo tu razonamiento es un conjunto de falacias demostrables (como he destacado en cada una de tus intervenciones, las cuales he puesto explícitamente su nombre formal para que cualquiera que no sepa en qué consisten [sobre todo tú] las pueda buscar y ver en qué consisten) tu conclusión, es por tanto, otra falacia y por tanto carece de cualquier valor argumentativo pues es una demagogia. Mi conclusión: 1) Culturízate 2) Aclara tus ideas, pues actualmente tienes una ideología de un nazi con lo de la " absoluta libertad individual" 3) Aprende a argumentar y a no cometer falacias, empieza por informarte en qué consisten.@nebelwerfer Me disculpo, este mensaje va dirigido como respuesta a tu mensaje #125.#125 satanico_capitalista dijo: #118 @nebelwerfer A ver, te estás llendo por los cerros de úbeda, así que resumamos las cosas:
1) La censura es un acto fascista porque coarta una libertad individual: la libertad de expresión, esa misma libertad que te permite expresar tu opinión libremente sin temor a represalias. Esto es una libertad básica, la misma por la que los anti-franquistas lucharon duramente para que tú te la cargues porque "te ofende" que otros aparte de ti también la usen.
2) Defiendes una censura típica de los franquistas en los años 50
CONCLUSIÓN -> Eres un fascista y un demagogo, por mucho que a los fachas os guste cambiar de color.
#129 #129 satanico_capitalista dijo: #116 @nebelwerfer "la sociedad democrática estipula una serie de normas"
Vamos a hacer un claro ejemplo de tu demagogia:
¿Quién ha "estipulado", por ejemplo, la censura que tú defiendes ahora? ¿Lo ha estipulado la sociedad, O LO HAS ESTIPULADO TÚ? ¿Quién ha "estipulado" que se construya un aeropuerto sin aviones y observatorios de la mujer? ¿Quién ha "estipulado" la leyes sexistas a favor de las mujeres que tenemos ahora? ¿Quién ha "estipulado"...?
Vayamos más aun en tus manipulaciones: se convoca un referéndum para juzgar y expropiar a Fulatino, porque sí, porque somos muy democráticos y tal. Porque el Demagogo de Vallecas ha dicho que "ser demócrata es expropiar" (frase literal suya). ¿Expropiamos a Fulanito?@satanico_capitalista Si con "censura que defiendo yo ahora" te refieres a la que va contra el machismo, el racismo y la homofobia. Lo ha estipulado la sociedad evidentemente con su voto democrático, porque si lo hubiera estipulado yo significaría que sería el jefe de gobierno del país en un régimen dictatorial y dado que no es el caso, de nuevo, tu argumentación es una falacia. Del mismo modo, las leyes que tenemos ahora las ha estipulado el gobierno y dado que el gobierno es elegido democráticamente por la sociedad, las leyes han sido estipuladas por la sociedad. Yo entiendo que a la gente como tú, eso del sistema democrático les maree un poco, porque están más acostumbrados a lo que les gusta, los gobierno del puño de hierro, pero lamentablemente eso ya no es así.
#128 #128 nebelwerfer dijo: #125 @satanico_capitalista Si, mejor vamos a ir resumiendo a ver si con un poco de suerte te curamos esa incultura que tienes:
1) Decir que la censura es un acto fascista demuestra una incultura atroz: La censura se da en las monarquías absolutas, en el fascismo, en el comunismo y en la democracia. En todos esos regímenes, decir que solo se da en el fascismo es de nuevo otra falacia del principio. La diferencia es que en la democracia, la sociedad con su voto decide qué clases de cosas no pueden decirse por el bien de la sociedad, mientras que en los totalitarismos es un hombre que lo decide a su criterio.@nebelwerfer Me has entedido perfectamente cuando he dicho que la censura es un acto fascista, no te vayas por las ramas.
La "democracia" no es ninguna herramienta para justificar tus imposiciones de corte fascista, porque en el fondo eso es lo que intentais hacer los progres. Si utilizas la "democracia" para coartar la libertad de los demás, que no te sorprenda luego cuanto "los otros" también utilicen la "democracia" para coartar tu libertad.
#129 #129 satanico_capitalista dijo: #116 @nebelwerfer "la sociedad democrática estipula una serie de normas"
Vamos a hacer un claro ejemplo de tu demagogia:
¿Quién ha "estipulado", por ejemplo, la censura que tú defiendes ahora? ¿Lo ha estipulado la sociedad, O LO HAS ESTIPULADO TÚ? ¿Quién ha "estipulado" que se construya un aeropuerto sin aviones y observatorios de la mujer? ¿Quién ha "estipulado" la leyes sexistas a favor de las mujeres que tenemos ahora? ¿Quién ha "estipulado"...?
Vayamos más aun en tus manipulaciones: se convoca un referéndum para juzgar y expropiar a Fulatino, porque sí, porque somos muy democráticos y tal. Porque el Demagogo de Vallecas ha dicho que "ser demócrata es expropiar" (frase literal suya). ¿Expropiamos a Fulanito?@satanico_capitalista El hecho de que ya pongas " se convoca un referéndum para juzgar y expropiar a Fulatino" demuestra que eres un inculto en los sistemas con separación de tres poderes. Te explico: Los referéndums sirven para la toma o no de decisiones políticas, nunca para la toma de decisiones judiciales, los juicios se hacen en función de esas leyes, y la función de dichos juicios la desempeña el sistema judicial, es decir, un juez. Dicho juez, en el caso del tribunal supremo y/o del tribunal Constitucional puede ser elegido directa o indirectamente por votación popular, pero la decisión en el juicio la toma él o un jurado, nunca un referéndum. Para más información, abre un libro de ciencias sociales de la ESO, te resultará iluminador.
#133 #133 nebelwerfer dijo: #129 @satanico_capitalista Si con "censura que defiendo yo ahora" te refieres a la que va contra el machismo, el racismo y la homofobia. Lo ha estipulado la sociedad evidentemente con su voto democrático, porque si lo hubiera estipulado yo significaría que sería el jefe de gobierno del país en un régimen dictatorial y dado que no es el caso, de nuevo, tu argumentación es una falacia. Del mismo modo, las leyes que tenemos ahora las ha estipulado el gobierno y dado que el gobierno es elegido democráticamente por la sociedad, las leyes han sido estipuladas por la sociedad. Yo entiendo que a la gente como tú, eso del sistema democrático les maree un poco, porque están más acostumbrados a lo que les gusta, los gobierno del puño de hierro, pero lamentablemente eso ya no es así.@nebelwerfer Aquí no se trata de ser vengativos como lo eres tú, que justificas la censura de "los demás" porque hay 4 idiotas con banderas franquistas, porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas. Se trata de ser coherente con tus ideas: si defiendes el acto X, entonces debes defenderlo sea Fulano o Mengano el que haga el acto X.
Yo estoy hablando de los actos en sí, independientemente de quien los haga. Tú, en cambio, justificas o denuncias el acto X según el color que tengan los actores. Queda claro quién es el hipócrita, si alguien lee nuestro "debate".
Y con esto, me he cansado de este debate y me voy. Tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un FASCISTA HIPÓCRITA como tú.
#129 #129 satanico_capitalista dijo: #116 @nebelwerfer "la sociedad democrática estipula una serie de normas"
Vamos a hacer un claro ejemplo de tu demagogia:
¿Quién ha "estipulado", por ejemplo, la censura que tú defiendes ahora? ¿Lo ha estipulado la sociedad, O LO HAS ESTIPULADO TÚ? ¿Quién ha "estipulado" que se construya un aeropuerto sin aviones y observatorios de la mujer? ¿Quién ha "estipulado" la leyes sexistas a favor de las mujeres que tenemos ahora? ¿Quién ha "estipulado"...?
Vayamos más aun en tus manipulaciones: se convoca un referéndum para juzgar y expropiar a Fulatino, porque sí, porque somos muy democráticos y tal. Porque el Demagogo de Vallecas ha dicho que "ser demócrata es expropiar" (frase literal suya). ¿Expropiamos a Fulanito?@satanico_capitalista No obstante, voy a seguirte el juego de tu sinsentido obviamente descartando la posibilidad de juicio, pues ya he demostrado que dichas decisiones la toma el poder judicial no el poder legislativo que es el que convocan el referéndum, y voy a asumir que el poder legislativo convoca un referéndum para la expropiación de un grupo de personas que cumplen unos requisitos mínimos. Para empezar, como el poder legislativo es el que convoca dicho referéndum, este debe de haber sido aprobado por mayoría simple o absoluta (en función del tema a tratar) dado que el parlamento se constituye de forma democrática, la decisión de convocar ese referéndum es una decisión democrática. Tras eso, dicho referéndum es sometido a votación popular directa.
#129 #129 satanico_capitalista dijo: #116 @nebelwerfer "la sociedad democrática estipula una serie de normas"
Vamos a hacer un claro ejemplo de tu demagogia:
¿Quién ha "estipulado", por ejemplo, la censura que tú defiendes ahora? ¿Lo ha estipulado la sociedad, O LO HAS ESTIPULADO TÚ? ¿Quién ha "estipulado" que se construya un aeropuerto sin aviones y observatorios de la mujer? ¿Quién ha "estipulado" la leyes sexistas a favor de las mujeres que tenemos ahora? ¿Quién ha "estipulado"...?
Vayamos más aun en tus manipulaciones: se convoca un referéndum para juzgar y expropiar a Fulatino, porque sí, porque somos muy democráticos y tal. Porque el Demagogo de Vallecas ha dicho que "ser demócrata es expropiar" (frase literal suya). ¿Expropiamos a Fulanito?@satanico_capitalista Asique, respondiendo o no a tu pregunta. Expropopiaremos o no a fulanito en función de los votos que se obtengan en el referéndum, si hay una mayoría de votos positivos se expropia si hay una mayoría de votos negativos, no se expropia. No obstante, atendiendo a este asunto en concreto, antes de celebrar este referéndum de ley, habría que celebrar un referéndum Constitucional, porque en la Constitución, queda recogido el derecho a la propiedad privada, la posible ley que surgiera del primer referéndum, entraría en conflicto con el artículo de la Constitución, por lo que previamente, habría que celebrar un referéndum constitucional para cambiar dicho artículo. Y de nuevo el mismo mecanismo: Si sale sí, se cambia, si no, no se cambia.
#134 #134 satanico_capitalista dijo: #128 @nebelwerfer Me has entedido perfectamente cuando he dicho que la censura es un acto fascista, no te vayas por las ramas.
La "democracia" no es ninguna herramienta para justificar tus imposiciones de corte fascista, porque en el fondo eso es lo que intentais hacer los progres. Si utilizas la "democracia" para coartar la libertad de los demás, que no te sorprenda luego cuanto "los otros" también utilicen la "democracia" para coartar tu libertad.@satanico_capitalista A diferencia de ti, yo no doy por sentado las cosas de la nada. Yo trabajo mis argumentaciones a partir única y exclusivamente de lo que escribes, es una buena forma de evitar precisamente toda es avalancha de falacias que tú lanzas. Por lo que no, no te he "entendido perfectamente" cuando tú sólo hablas del fascismo. A mí no me sorprende cuando se utiliza la democracia para coartar mi libertad, todo lo contrario, lo apoyo porque yo soy una persona democrática y acepto que si hay una mayoría de personas que no quieren que se diga cierta cosa porque pueda herir su sensibilidad se deba prohibir decir esa cosa para su protección, aunque eso incluya el no poder decir algo que quiero decir ;).
#136 #136 satanico_capitalista dijo: #133 @nebelwerfer Aquí no se trata de ser vengativos como lo eres tú, que justificas la censura de "los demás" porque hay 4 idiotas con banderas franquistas, porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas. Se trata de ser coherente con tus ideas: si defiendes el acto X, entonces debes defenderlo sea Fulano o Mengano el que haga el acto X.
Yo estoy hablando de los actos en sí, independientemente de quien los haga. Tú, en cambio, justificas o denuncias el acto X según el color que tengan los actores. Queda claro quién es el hipócrita, si alguien lee nuestro "debate".
Y con esto, me he cansado de este debate y me voy. Tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un FASCISTA HIPÓCRITA como tú.@satanico_capitalista Interesante, me acusas de hacer las cosas por la ley de mis cojones 33. No obstante tu utilizas joyas como "porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas" eso según tú es tener la verdad absoluta ¿no? No es ninguna sorpresa que te contradigas y muestras esa hipocresía tan atroz de la gente como tú. Lamentablemente, para alguien a quien mataron a un familiar durante la dictadura le hiere gravemente la sensibilidad cuando unos "no tan pocos" idiotas se ponen con banderas franquistas o cuando tiene que vivir en una calle con el nombre de un ministro franquista.
#136 #136 satanico_capitalista dijo: #133 @nebelwerfer Aquí no se trata de ser vengativos como lo eres tú, que justificas la censura de "los demás" porque hay 4 idiotas con banderas franquistas, porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas. Se trata de ser coherente con tus ideas: si defiendes el acto X, entonces debes defenderlo sea Fulano o Mengano el que haga el acto X.
Yo estoy hablando de los actos en sí, independientemente de quien los haga. Tú, en cambio, justificas o denuncias el acto X según el color que tengan los actores. Queda claro quién es el hipócrita, si alguien lee nuestro "debate".
Y con esto, me he cansado de este debate y me voy. Tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un FASCISTA HIPÓCRITA como tú.@satanico_capitalista Como tú bien dices, se trata de ser coherente con tus ideas, si se defiende, muy bien defendido que entrar en una iglesia diciendo "arderéis como en el 36" por ser un acto irrespetuoso y de odio. También lo es ir hacer homenajes a Franco en muchas iglesias durante su aniversario, manifestaciones racistas o fomentar la homofobia porque también son actos irrespetuosos y de odio. ¿Podrías ponerme alguna línea en donde yo defienda los actos según que gente lo haga para demostrar esa hipótesis? De nuevo otra falacia. Lamentablemente dado que una discusión es un intercambio de argumentos contrarios y dado que tú no has hecho ninguno si no que todo ha contenido falacias, no se puede decir que hayamos estado discutiendo.
#136 #136 satanico_capitalista dijo: #133 @nebelwerfer Aquí no se trata de ser vengativos como lo eres tú, que justificas la censura de "los demás" porque hay 4 idiotas con banderas franquistas, porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas. Se trata de ser coherente con tus ideas: si defiendes el acto X, entonces debes defenderlo sea Fulano o Mengano el que haga el acto X.
Yo estoy hablando de los actos en sí, independientemente de quien los haga. Tú, en cambio, justificas o denuncias el acto X según el color que tengan los actores. Queda claro quién es el hipócrita, si alguien lee nuestro "debate".
Y con esto, me he cansado de este debate y me voy. Tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un FASCISTA HIPÓCRITA como tú.@satanico_capitalista Más que discusión, me aventuraría a decir que ha sido como ver a un niño de 5 años tener una rabieta porque no puede tener su caramelo favorito mientras otro le explica los motivos por los que no lo puede tener mientras que a la vez le enseña a hablar. Así que, lo dicho: Culturízate, Aclara tus ideas para evitar tener homologías con el nazismo y Aprende a argumentar y a no cometer falacias. Busca en google todas las falacias que has cometido, que para eso las he resaltado y lee un poco las teorías de la filosofía de la concepción de la sociedad empezando por los autores que te nombré. Siempre es un placer traer algo de cultura a la gente que no ha abierto un libro en su vida como es tu caso. Un saludo majo.
#136 #136 satanico_capitalista dijo: #133 @nebelwerfer Aquí no se trata de ser vengativos como lo eres tú, que justificas la censura de "los demás" porque hay 4 idiotas con banderas franquistas, porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas. Se trata de ser coherente con tus ideas: si defiendes el acto X, entonces debes defenderlo sea Fulano o Mengano el que haga el acto X.
Yo estoy hablando de los actos en sí, independientemente de quien los haga. Tú, en cambio, justificas o denuncias el acto X según el color que tengan los actores. Queda claro quién es el hipócrita, si alguien lee nuestro "debate".
Y con esto, me he cansado de este debate y me voy. Tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un FASCISTA HIPÓCRITA como tú.@satanico_capitalista Me despido abriendo la puerta a que cuando hagas todo eso que te he dicho, vuelvas y tengamos una discusión de verdad y realmente me crees algún tipo de reto argumental, ya que lo que he visto hasta ahora ha sido....Vamos a dejarlo en banal. Como comprenderás, cuando uno sabe del tema, desmontar falacias tan evidentes como las tuyas se hace...Aburrido. Me consuela saber que al menos habrás aprendido algo ;).
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 mar 2017, 13:59
#96 #96 satanico_capitalista dijo: #95 @nebelwerfer "¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto."
Es decir, el "ministro / juez de la Verdad" decidirá qué se debe hacer y que no, como en una dictadura. Maravilloso. La democracia no consiste en elegir a ningún tirano o censor, tú sí que confundes cosas. De la misma manera, la libertad no es ninguna excusa para ejercer la violencia, ni para moler a palos a nadie, menudo demagogo y manipulador estás hecho.
Cuando 2 de tus vecinos decidan hacer una piscina con tu dinero y tú te niegues, ¿acatarías el resultado? La "democracia" no justifica ningún acto de tiranía y latrocinio. Es como decir que si la mayoría de vecinos votan violar a la vecina, entonces es perfectamente democrático violar a la vecina.@satanico_capitalista Puedes llamarlo así si necesitas atacar la democracia. Pero así funciona. Como he dicho, una sociedad debe tener una regulación legislativa para evitar caer en el libertinaje y en el salvaje oeste. Y esas regulación las realiza el pueblo con su voto que son los que ponen al ministro, no el ministro en sí mismo. Te sugiero que veas las diferencias entre democracia y dictadura, porque por mucho que te gustaría que fueran iguales no lo son ;). ¿La libertad no es excusa para ejercer violencia? ¿Por qué? ¿Porque lo dices tú que tienes la verdad absoluta? Según tus propios argumentos eres un fascista y un totalitario.