HazteOír modifica el autobús transfóbico y así es el nuevo mensaje con el que podrán circular
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#92 #92 nebelwerfer dijo: #89 @satanico_capitalista Confundes venganza con justicia. En Alemania, Francia e Italia están prohibida la apología del nazismo y del fascismo. ¿Por qué? Porque son países democráticos y que por tanto, condenan toda exaltación de idealismos antidemocráticos. Eso se llama coherencia y es gracia a dicha coherencia por la que se tiene muy presente qué es un delito de odio y qué no lo es. En España, esa coherencia no existe, somos uno de los pocos países democráticos que permiten exaltaciones de las dictaduras que los precedieron. Con esa falta de coherencia el estado y los que lo apoyan, que permiten la apología del franquismo carecen de autoridad moral para decir que "arderéis como en el 36" es un delito de odio. Todo se reduce a la coherencia, la que a ti te falta. @nebelwerfer "Confundes venganza con justicia."
Para ti será "justicia", pero quizás los que estaban en la capilla sin molestar a nadie tengan una opinión muy diferente a la tuya. Igual deberías preguntarles su opinión al respecto, seguro que para nada comparten tu "justicia".
Ese concepto infantil que tienes de "justicia" no es otra cosa que excusas vengativas por parte de gente que ni siquiera vivió el franquismo y que no ayudan nada ni aportan ningún progreso a la sociedad. Sois unos FANÁTICOS, unos HIPÓCRITAS, unos DEMAGOGOS y unos MANIPULADORES.
#98 #98 satanico_capitalista dijo: #92 @nebelwerfer "Porque son países democráticos"
Y claro, como son "países democráticos", ya tienen vía libre para censurar aquello que crean que es "anti-democrático". Una lógica aplastante, sin duda. Espero el día en el que se decida censurar todo comportamiento que las Feminazis consideren "machista" porque, ¡eh!, somos un país democrático, tío. ¡No podemos permitir opiniones contrarias a las nuestras!
¿NO TE DAS CUENTA DE QUE TU LÓGICA ES LA MISMA QUE LA QUE USABAN LOS FASCISTAS PARA JUSTIFICAR LA CENSURA?@satanico_capitalista La diferencia es que los fascistas era un sistema totalitario en donde el control era ejercido por una sola persona que hacía lo que le daba la gana. Aquí, el control es ejercido por el pueblo con su voto y es ese pueblo el que decide que medidas deben tomarse por el bien de la convivencia. Y por supuesto, dado que en un sistema democrático se hace apología de la igualdad, no se toleran mensajes machistas, racistas, ni de desprecio a ningún otro sector y se busca la total y perfecta integración de los mismo, eliminando cualquier apología que pueda herir su sensibilidad.
#96 #96 satanico_capitalista dijo: #95 @nebelwerfer "¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto."
Es decir, el "ministro / juez de la Verdad" decidirá qué se debe hacer y que no, como en una dictadura. Maravilloso. La democracia no consiste en elegir a ningún tirano o censor, tú sí que confundes cosas. De la misma manera, la libertad no es ninguna excusa para ejercer la violencia, ni para moler a palos a nadie, menudo demagogo y manipulador estás hecho.
Cuando 2 de tus vecinos decidan hacer una piscina con tu dinero y tú te niegues, ¿acatarías el resultado? La "democracia" no justifica ningún acto de tiranía y latrocinio. Es como decir que si la mayoría de vecinos votan violar a la vecina, entonces es perfectamente democrático violar a la vecina.@satanico_capitalista Si esos dos vecinos forman parte de la comunidad de vecinos en una votación sale una mayoría que quiere construir una piscina, por supuesto que acataría el resultado, para eso está la comunidad de vecinos y para eso se vota. Con respecto a la violación lamentablemente para ti, la comunidad de vecinos no tiene ninguna competencia en ese aspecto gracias a la legislación vigente generada democraticamente, para que se legalizase la violación la votación debería de hacerse en el parlamento y ni eso, pues existe algo que se llama Constitución (una de las cosas que nos diferencia de los regímenes que te gustan) que lo ilegaliza a toda costa ;).
#99 #99 satanico_capitalista dijo: #92 @nebelwerfer "Confundes venganza con justicia."
Para ti será "justicia", pero quizás los que estaban en la capilla sin molestar a nadie tengan una opinión muy diferente a la tuya. Igual deberías preguntarles su opinión al respecto, seguro que para nada comparten tu "justicia".
Ese concepto infantil que tienes de "justicia" no es otra cosa que excusas vengativas por parte de gente que ni siquiera vivió el franquismo y que no ayudan nada ni aportan ningún progreso a la sociedad. Sois unos FANÁTICOS, unos HIPÓCRITAS, unos DEMAGOGOS y unos MANIPULADORES.@satanico_capitalista Estoy seguro que los de la capilla tienen la misma opinión que yo de ese asunto: No es el lugar ni las formas adecuadas para pedir justicia, ya que esa clase de actos en esos lugares son irrespetuosos. No obstante, veo que eres un experto en manipulación, pues cuando yo hablo de pedir justicia, me refiero, por supuesto, a que se condene cualquier apología del Franquismo, ese es el concepto de justicia que teniemos. Uno, que por cierto, tienen todos los países democráticos que han sufrido de alguna manera una dictadura. Lo que no tiene nadie es tu penoso concepto de libertinaje al que tú llamas "libertad".
#96 #96 satanico_capitalista dijo: #95 @nebelwerfer "¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto."
Es decir, el "ministro / juez de la Verdad" decidirá qué se debe hacer y que no, como en una dictadura. Maravilloso. La democracia no consiste en elegir a ningún tirano o censor, tú sí que confundes cosas. De la misma manera, la libertad no es ninguna excusa para ejercer la violencia, ni para moler a palos a nadie, menudo demagogo y manipulador estás hecho.
Cuando 2 de tus vecinos decidan hacer una piscina con tu dinero y tú te niegues, ¿acatarías el resultado? La "democracia" no justifica ningún acto de tiranía y latrocinio. Es como decir que si la mayoría de vecinos votan violar a la vecina, entonces es perfectamente democrático violar a la vecina.@satanico_capitalista Veo que por cierto eres un gran experto en utilizar la falacia del hombre de paja, lamentablemente conmigo eso no va a funcionar.
#97 #97 satanico_capitalista dijo: #94 @nebelwerfer "delito de odio, acoso o hiere de alguna manera la sensibilidad de la sociedad democrática".
¡Qué casualidad! Los franquistas compartían tu misma opinión, menos mal que tenían a mano un "ministerio de Información", que si no... ¡Vete a saber cuántos "delitos de odio" se hubiesen cometido de no ser por Paquito!
Te lo vuelto a repetir por enésima vez: LA CENSURA NO ES SOLUCIÓN NADA, todo lo contrario: conduce a la desinformación y a la ignorancia. Se ve que no tenemos ejemplos suficientes en la historia de lo que pasa cuando algún Alto Imbécil del Gobierno se cree con derecho divino a decidir qué se debe pensar / hacer y qué no. Ese tipo de regímenes sólo traen miseria y pobreza, como la historia ha demostrado miles de veces.@satanico_capitalista Veo que te gusta mucho nombrar a tu amigo Franco, lamentablemente no está aquí para ayudarte. La represión de grupos machistas, racistas, homófobos y en definitiva cualquier grupo antidemocratico que atente contra los principios de igualdad de todos los hombres no es un medio para solucionar nada, es un medio para proteger a todos estos grupos, inocentes, de las agresiones verbales y el acoso de los primeros, si te parece lógico que se tomen medidas para evitar que te partan la cabeza unos desalmados, esta clase de acciones son igualmente lógicas. En democracia, ningún gobernante se cree con derecho divino a nada, porque es la representación de sus votantes y hace lo que sus votantes quieren que haga, no lo que él quiere hacer.
#100 #100 nebelwerfer dijo: #98 @satanico_capitalista La diferencia es que los fascistas era un sistema totalitario en donde el control era ejercido por una sola persona que hacía lo que le daba la gana. Aquí, el control es ejercido por el pueblo con su voto y es ese pueblo el que decide que medidas deben tomarse por el bien de la convivencia. Y por supuesto, dado que en un sistema democrático se hace apología de la igualdad, no se toleran mensajes machistas, racistas, ni de desprecio a ningún otro sector y se busca la total y perfecta integración de los mismo, eliminando cualquier apología que pueda herir su sensibilidad.@nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.
#107 #107 satanico_capitalista dijo: #100 @nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.@satanico_capitalista Bueno, es evidente que a los totalitarios como tú les encantaría que se hiciera lo que sus santos cojones mandasen lamentablemente no va a ser el caso. La justificación que utilice una dictadura me la suda bastante, seguro que tú las conoces bien, yo en cambio soy una persona de hechos y los hechos son muy claros, en una democracia la voluntad del pueblo se demuestra con una cosa que se llaman "votos" los cuales son tangibles y se puede demostrar su veracidad y eso, es lo que diferencia una justificación infundada, como la tuya, de los hechos.
#106 #106 nebelwerfer dijo: #99 @satanico_capitalista No obstante, no puedo evitar fijarme en que has puesto de ejemplo el asunto de la capilla, me llama la atención, porque según tú y aplicando tu filosofía descerebrada que confunde libertad con libertinaje, esa falta de respeto estaría bien, porque el condenarla como delito de odio (cosa que se hizo) sería una censura de un gobierno totalitario y fascista......Me resulta interesante, que utilices un ejemplo así cuando tú defiendes todo lo contrario, más que nada porque demuestra tu hipocresía, tu manipulación y la propia incoherencia de tu pensamiento.@nebelwerfer "confunde libertad con libertinaje"
PERO SI ERES TÚ EL QUE CONFUNDE LIBERTAD CON VIOLENCIA
Te he puesto en un comentario anterior que la libertad debe ser absoluta y sagrada, y tú me has respondido que la gente se molería a palos con la libertad. ¿¡Eso no es demagogia!? Yo creo que sí. Utilizais el miedo a la violencia para justificar una censura típica de los franquistas en los años 50 (esos mismos a los que criticais). ¡Cómo podeis ser tan hipócritas!
#107 #107 satanico_capitalista dijo: #100 @nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.@satanico_capitalista De nuevo, vuelves a hacer la falacia de hombre de paja. No he puesto lo que me ha salido de los cojones, he puesto unas cosas muy claras y concretas que atentan contra los valores democráticos de igualdad, ya que cuestiones como el racismo, la homofobia, el machismo y otras tantas, son discriminatorias que atentan contra la sensibilidad de estos grupos ya que los agreden y acosan de distintos modos. Y en absoluto lo digo yo porque sí, lo dice todo un pueblo con su voto, pues existe una cosa llamada Constitución que recoge estas cuestiones, te recomiendo que te la leas, porque lo que me parece es que más que un totalitario hipócrita, solo eres un ignorante que no sabe ni de lo que habla.
#107 #107 satanico_capitalista dijo: #100 @nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.@satanico_capitalista En democracia hay acciones que no se toleran por ser perjudiciales para la sociedad: Asesinato, robo, violencia y otros tantos pues generan un perjuicio para ciertos sectores de la población, con las ideologías discriminatorias pasa exactamente lo mismo y por eso, su exaltación queda completamente prohibida porque perjudican a los sectores contra los que van dichas ideologías.
#109 #109 satanico_capitalista dijo: #106 @nebelwerfer "confunde libertad con libertinaje"
PERO SI ERES TÚ EL QUE CONFUNDE LIBERTAD CON VIOLENCIA
Te he puesto en un comentario anterior que la libertad debe ser absoluta y sagrada, y tú me has respondido que la gente se molería a palos con la libertad. ¿¡Eso no es demagogia!? Yo creo que sí. Utilizais el miedo a la violencia para justificar una censura típica de los franquistas en los años 50 (esos mismos a los que criticais). ¡Cómo podeis ser tan hipócritas!@satanico_capitalista Lo que tú haces se llama falacia del sentido inveso. Yo he dicho, que una persona puede ejercer su libertad con violencia, eso no significa que la violencia sea libertad. Libertad es la capacidad de cada individuo de ejercer su voluntad sea la que sea. Dicha voluntad puede ser beneficiosa, como ayudar al prójimo y defenderle antes las adversidades o puede ser perjudicial, abusar del prójimo con violencia física o verbal. Para evitar una situación perjudicial, se crea la justicia y la legislación, la cual en los sistemas democráticos es creada por el pueblo. Por eso, existe una legislación que prohíbe el asesinato, el robo etc, cosas que la libre voluntad humana podría querer hacer, pero que deben de ser reprimidas por el bien común.
#109 #109 satanico_capitalista dijo: #106 @nebelwerfer "confunde libertad con libertinaje"
PERO SI ERES TÚ EL QUE CONFUNDE LIBERTAD CON VIOLENCIA
Te he puesto en un comentario anterior que la libertad debe ser absoluta y sagrada, y tú me has respondido que la gente se molería a palos con la libertad. ¿¡Eso no es demagogia!? Yo creo que sí. Utilizais el miedo a la violencia para justificar una censura típica de los franquistas en los años 50 (esos mismos a los que criticais). ¡Cómo podeis ser tan hipócritas!@satanico_capitalista En tu infantil pensamiento de niño pequeño, te crees que todos los seres humanos ejercería su libertad de forma positiva siempre, pero eso no es así ni de lejos. La realidad es muy distinta a la de tu mundo perfecto de la piruleta. Un estado debe tener en cuenta ese hecho y debe de regular su legislación para evitar esos actos que en una situación de libertinaje (lo que tú defiendes), podrían darse con total impunidad y que son contraproducentes.
#107 #107 satanico_capitalista dijo: #100 @nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.@satanico_capitalista Lo que hacen estos individuos no se diferencia en nada al bullyng que se puede observar en un colegio. La mayoría de la gente entre las que me incluyo pedimos que se castigue al que ejerce el bullyng y que dicha práctica sea perseguida y defenestrada porque es perjudicial para nuestros hijos. Una persona de seso blando como tú, lo que propone es que no se haga nada porque el abusón está ejerciendo su libertad al insultar, acosar verbalmente y poner al resto de los alumnos en contra del chaval con manipulaciones y mentiras. "Mientras que no le dé una hostia, que haga lo que quiera".
#107 #107 satanico_capitalista dijo: #100 @nebelwerfer "es ese pueblo el que decide"
Sí, a los demagogos y dictadores siempre se os llena la boca con la palabra "pueblo". En nombre del "pueblo", se fustifican cacicadas y actos de tiranía, y todo lo que salga le salga del cipote al demagogo de turno. ¿O cómo crees que justifican los dictadores sus dictaduras? Fíjate, todos ellos siempre utilizan la palabra "pueblo". Que se lo pregunten sino a los sudamericanos.
No te das cuenta, pero eres un tirano en potencia. Dices "no se toleran mensajes...", y ahí has puesto lo que te ha salido de los coj*nes, porque sí, porque tú eres el único que llevas la Santa Razón.@satanico_capitalista ¿Sabes quien pensaba también así? Efectivamente, los nazis. Estos defendían que la sociedad debe regirse por la ley del más fuerte y defienden tu idea de libertad absoluta ya que de lo contrario, es decir, un sistema democrático que no tolera abusos como los que tú defiendes, estaría oprimiendo la libertad de los seres superiores y generaría una permanencia innecesaria de los individuos inferiores, tal y como defiende la Teoría del Superhombre de Nietzsche.
#110 #110 nebelwerfer dijo: #107 @satanico_capitalista De nuevo, vuelves a hacer la falacia de hombre de paja. No he puesto lo que me ha salido de los cojones, he puesto unas cosas muy claras y concretas que atentan contra los valores democráticos de igualdad, ya que cuestiones como el racismo, la homofobia, el machismo y otras tantas, son discriminatorias que atentan contra la sensibilidad de estos grupos ya que los agreden y acosan de distintos modos. Y en absoluto lo digo yo porque sí, lo dice todo un pueblo con su voto, pues existe una cosa llamada Constitución que recoge estas cuestiones, te recomiendo que te la leas, porque lo que me parece es que más que un totalitario hipócrita, solo eres un ignorante que no sabe ni de lo que habla.@nebelwerfer "cosas muy claras y concretas que atentan..."
¿A qué "cosas muy claras y concretas" te refieres? ¿A expresar una opinión distinta a la tuya? ¿Y a qué llamas "pueblo"? ¿A la opinión del Demagogo de Vallecas, quizás?
Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas, y aquí incluyo la censura fascista que tú defiendes. Porque la censura, ya lo demuestra la historia, solo trae ignorancia y desinformación al "pueblo" que tanto alabas tú.
¿Tanto te cuesta ver que con las palabras "pueblo" y "democracia" se utiliza muchísima demagogia y populismo?
#131 #131 nebelwerfer dijo: #129 @satanico_capitalista Conclusión: Dado que todo tu razonamiento es un conjunto de falacias demostrables (como he destacado en cada una de tus intervenciones, las cuales he puesto explícitamente su nombre formal para que cualquiera que no sepa en qué consisten [sobre todo tú] las pueda buscar y ver en qué consisten) tu conclusión, es por tanto, otra falacia y por tanto carece de cualquier valor argumentativo pues es una demagogia. Mi conclusión: 1) Culturízate 2) Aclara tus ideas, pues actualmente tienes una ideología de un nazi con lo de la " absoluta libertad individual" 3) Aprende a argumentar y a no cometer falacias, empieza por informarte en qué consisten.@nebelwerfer Me disculpo, este mensaje va dirigido como respuesta a tu mensaje #125.#125 satanico_capitalista dijo: #118 @nebelwerfer A ver, te estás llendo por los cerros de úbeda, así que resumamos las cosas:
1) La censura es un acto fascista porque coarta una libertad individual: la libertad de expresión, esa misma libertad que te permite expresar tu opinión libremente sin temor a represalias. Esto es una libertad básica, la misma por la que los anti-franquistas lucharon duramente para que tú te la cargues porque "te ofende" que otros aparte de ti también la usen.
2) Defiendes una censura típica de los franquistas en los años 50
CONCLUSIÓN -> Eres un fascista y un demagogo, por mucho que a los fachas os guste cambiar de color.
#2 #2 daxs96 dijo: No es por ser aguafiestas, la frase de que naces hombre/mujer y seguiras siéndolo., realmente es verdad. Por mucha cirugia, en tu ADN lo dice. La medicina actual no es suficiente para realizar un cambio total. Y espero que en un futuro la medicina evolucione mas@daxs96 La transexualidad es una enfermedad de la misma forma que es una enfermedad la transvalidad -tambien llamado desorden de la integración corporal- o el transespecismo... a pesar de la blasfemia social que implica.
Si la medicina realmente avanzara curaria tales desordenes que siempre aparencen en la misma parte del lobulo lateral del cerebro. Existe una medicina llamada Pimozide que cura tales desordenes.
A las personas estas les importa porque: "Es Antinatural"
Señora, ustede se tinta el pelo, eso no es natural
Señor, su comida hace muchos años dejó de ser natural
Señores, los medicamentos tampoco son naturales.
Puedo nacer con genitales masculinos, pero mi mente me dice que soy una mujer, pero que a la vez me gustan las mujeres. (Podéis hacer todas las variaciones posibles)
Dejen vivir en paz y punto, tanto os cuesta?
#11 #11 jonhye7 dijo: #2 @daxs96 Entonces esta incorrecto biologicamente, que pasa con, por ejemplo, un varon geneticamente XY que nazca con genitales femeninos, que lo hay y al reves, o los intersexuales? La biologia es mucho mas compleja como para reducirla a un argumento tan simplista de un grupo ultracatolico, ademas de que la intencion es hacer alusion al genero, que es cultural@jonhye7 Mira... Ehh... Si quieres usar como ejemplo casos de uno en diez millones ten la decencia de respetar a otros usuarios y no meterles los dedos en la boca como si bebes hermafroditas nacieron todos los días.
#19 #19 zafari dijo: A las personas estas les importa porque: "Es Antinatural"
Señora, ustede se tinta el pelo, eso no es natural
Señor, su comida hace muchos años dejó de ser natural
Señores, los medicamentos tampoco son naturales.
Puedo nacer con genitales masculinos, pero mi mente me dice que soy una mujer, pero que a la vez me gustan las mujeres. (Podéis hacer todas las variaciones posibles)
Dejen vivir en paz y punto, tanto os cuesta?@zafari Lo irónico es que no hay nada más antinatural que el celibato voluntario. No existe ninguna especie en el mundo, ya sea animal, planta, protozoo o bacteria que pudiendo hacerlo, rehuse sistemáticamente a la cópula.
#19 #19 zafari dijo: A las personas estas les importa porque: "Es Antinatural"
Señora, ustede se tinta el pelo, eso no es natural
Señor, su comida hace muchos años dejó de ser natural
Señores, los medicamentos tampoco son naturales.
Puedo nacer con genitales masculinos, pero mi mente me dice que soy una mujer, pero que a la vez me gustan las mujeres. (Podéis hacer todas las variaciones posibles)
Dejen vivir en paz y punto, tanto os cuesta?@zafari Les vas a destrozar a la vida a niños manipulables de 1 a 15 años con decenas de cirugias cosmeticas, una vida medicalizada y hormonada por el simple hecho de no poder afrontar que tienen un desorden paranoide de la personalidad que se puede curar con dosis pequeñas de Pimozide.
#18 #18 nebelwerfer dijo: #12 #12 karl24 dijo: #2 @daxs96 La transexualidad es una enfermedad de la misma forma que es una enfermedad la transvalidad -tambien llamado desorden de la integración corporal- o el transespecismo... a pesar de la blasfemia social que implica.
Si la medicina realmente avanzara curaria tales desordenes que siempre aparencen en la misma parte del lobulo lateral del cerebro. Existe una medicina llamada Pimozide que cura tales desordenes.
@karl24 La única enfermedad son las personas como tú majete.@nebelwerfer
#12 #12 karl24 dijo: #2 @daxs96 La transexualidad es una enfermedad de la misma forma que es una enfermedad la transvalidad -tambien llamado desorden de la integración corporal- o el transespecismo... a pesar de la blasfemia social que implica.
Si la medicina realmente avanzara curaria tales desordenes que siempre aparencen en la misma parte del lobulo lateral del cerebro. Existe una medicina llamada Pimozide que cura tales desordenes.
@karl24
Es decir que el desorden de la integración corporal no es ni un desorden ni una enfermedad y si una personas decide cortarse una extremidad o ir en silla de ruedas cuando puede caminar, debemos tolerarlo a pesar de tener medicinas que lo pueden curar y detectar mediante resonancia magnetica, en partes especificas del cerebro.
Eso si que estar loco, estamos hablando de una neurosis colectiva donde la gente no es capaz de analizar o solventar un problema cientificamente estudiado.
#23 #23 duarteesca dijo: #13 @satanico_capitalista "eh mira hay otra gente que lo hace tambien jaja" la transfobia es transfobia, si consideras que es algo positivo allá tu
#14 @efesus los cientificos dicen chorradas pero tu tienes la razon absoluta.
El sexo biologico no es algo tan sencillo como MACHO-HEMBRA, y no hace falta informarse demasiado como para saberlo, pero es que ni siquiera se habla de sexo biologico, se habla de género, que es algo cultural.@duarteesca
Mantente MANIPULADOR.
Te he dicho que los mismos que se quejan de estos "delitos de odio" son los mismos que van luego gritando "Ardereis como en el 36". ¿Eso no es un "delito de odio"? Te estoy hablando de la HIPOCRESÍA, y te has salido por los cerros de úbeda diciendo "eres un transfóbico, jiji"
Te estoy diciendo que los que utilizan la EXCUSA de "delitos de odio" para CENSURAR, no son más que tiranos, dictadores o aspirantes a dictadorcillos como es tu caso, que quieren imponer su OPINIÓN PERSONAL por la fuerza de la ley (y encima vais de liberales).
Te estoy diciendo que cada uno tiene su "verdad", y ni tú ni nadie eres quien para IMPONER tu voluntad / verdad a los demás.
#24 #24 nebelwerfer dijo: #4 @efesus La libertad de expresión no implica que yo pueda hacer incitación al odio. Si fuera así, yo podría hacer una declaración pública diciendo que eres un verdadero hijo de puta enfermo y que espero que algún día te caigas por un barranco y te mates para evitar el malgasto de oxígeno que haces con tu miserable vida. No obstante yo eso no puedo decirlo ni aunque quisiera precisamente porque la libertad de expresión no implica que cada cual pueda decir lo que le salga de las pelotas y ofender a gente inocente, o alimentar un odio que es la mayor causa de sufrimiento de los transexuales. @nebelwerfer Dime una cosa, la frase "Ardereis como en el 36", ¿es un "delito de odio"? ¿Sí o no?
#94 #94 nebelwerfer dijo: #90 @satanico_capitalista De nuevo, vuelves a estar muy equivocado. Ah y en democracia no se imponen las opiniones personales, existe una cosa llamada organismo de justicia que es el que se encarga de valorar cada caso para determinar si las actuaciones realizadas provocan un delito de odio, acoso o hiere de alguna manera la sensibilidad de la sociedad democrática, puede que tú, al vivir en otra época de no seas consciente de eso, pero es por eso por lo que la justicia es un poder aparte. De nuevo, la libertad no es libertinaje. Libertad no es poder partirte la cara si te viera por la calle, igual que tampoco es acosarte verbalmente.@nebelwerfer "delito de odio, acoso o hiere de alguna manera la sensibilidad de la sociedad democrática".
¡Qué casualidad! Los franquistas compartían tu misma opinión, menos mal que tenían a mano un "ministerio de Información", que si no... ¡Vete a saber cuántos "delitos de odio" se hubiesen cometido de no ser por Paquito!
Te lo vuelto a repetir por enésima vez: LA CENSURA NO ES SOLUCIÓN NADA, todo lo contrario: conduce a la desinformación y a la ignorancia. Se ve que no tenemos ejemplos suficientes en la historia de lo que pasa cuando algún Alto Imbécil del Gobierno se cree con derecho divino a decidir qué se debe pensar / hacer y qué no. Ese tipo de regímenes sólo traen miseria y pobreza, como la historia ha demostrado miles de veces.
#96 #96 satanico_capitalista dijo: #95 @nebelwerfer "¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto."
Es decir, el "ministro / juez de la Verdad" decidirá qué se debe hacer y que no, como en una dictadura. Maravilloso. La democracia no consiste en elegir a ningún tirano o censor, tú sí que confundes cosas. De la misma manera, la libertad no es ninguna excusa para ejercer la violencia, ni para moler a palos a nadie, menudo demagogo y manipulador estás hecho.
Cuando 2 de tus vecinos decidan hacer una piscina con tu dinero y tú te niegues, ¿acatarías el resultado? La "democracia" no justifica ningún acto de tiranía y latrocinio. Es como decir que si la mayoría de vecinos votan violar a la vecina, entonces es perfectamente democrático violar a la vecina.@satanico_capitalista Puedes llamarlo así si necesitas atacar la democracia. Pero así funciona. Como he dicho, una sociedad debe tener una regulación legislativa para evitar caer en el libertinaje y en el salvaje oeste. Y esas regulación las realiza el pueblo con su voto que son los que ponen al ministro, no el ministro en sí mismo. Te sugiero que veas las diferencias entre democracia y dictadura, porque por mucho que te gustaría que fueran iguales no lo son ;). ¿La libertad no es excusa para ejercer violencia? ¿Por qué? ¿Porque lo dices tú que tienes la verdad absoluta? Según tus propios argumentos eres un fascista y un totalitario.
#99 #99 satanico_capitalista dijo: #92 @nebelwerfer "Confundes venganza con justicia."
Para ti será "justicia", pero quizás los que estaban en la capilla sin molestar a nadie tengan una opinión muy diferente a la tuya. Igual deberías preguntarles su opinión al respecto, seguro que para nada comparten tu "justicia".
Ese concepto infantil que tienes de "justicia" no es otra cosa que excusas vengativas por parte de gente que ni siquiera vivió el franquismo y que no ayudan nada ni aportan ningún progreso a la sociedad. Sois unos FANÁTICOS, unos HIPÓCRITAS, unos DEMAGOGOS y unos MANIPULADORES.@satanico_capitalista No obstante, no puedo evitar fijarme en que has puesto de ejemplo el asunto de la capilla, me llama la atención, porque según tú y aplicando tu filosofía descerebrada que confunde libertad con libertinaje, esa falta de respeto estaría bien, porque el condenarla como delito de odio (cosa que se hizo) sería una censura de un gobierno totalitario y fascista......Me resulta interesante, que utilices un ejemplo así cuando tú defiendes todo lo contrario, más que nada porque demuestra tu hipocresía, tu manipulación y la propia incoherencia de tu pensamiento.
#116 #116 satanico_capitalista dijo: #110 @nebelwerfer "cosas muy claras y concretas que atentan..."
¿A qué "cosas muy claras y concretas" te refieres? ¿A expresar una opinión distinta a la tuya? ¿Y a qué llamas "pueblo"? ¿A la opinión del Demagogo de Vallecas, quizás?
Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas, y aquí incluyo la censura fascista que tú defiendes. Porque la censura, ya lo demuestra la historia, solo trae ignorancia y desinformación al "pueblo" que tanto alabas tú.
¿Tanto te cuesta ver que con las palabras "pueblo" y "democracia" se utiliza muchísima demagogia y populismo? @nebelwerfer "la sociedad democrática estipula una serie de normas"
Vamos a hacer un claro ejemplo de tu demagogia:
¿Quién ha "estipulado", por ejemplo, la censura que tú defiendes ahora? ¿Lo ha estipulado la sociedad, O LO HAS ESTIPULADO TÚ? ¿Quién ha "estipulado" que se construya un aeropuerto sin aviones y observatorios de la mujer? ¿Quién ha "estipulado" la leyes sexistas a favor de las mujeres que tenemos ahora? ¿Quién ha "estipulado"...?
Vayamos más aun en tus manipulaciones: se convoca un referéndum para juzgar y expropiar a Fulatino, porque sí, porque somos muy democráticos y tal. Porque el Demagogo de Vallecas ha dicho que "ser demócrata es expropiar" (frase literal suya). ¿Expropiamos a Fulanito?
#128 #128 nebelwerfer dijo: #125 @satanico_capitalista Si, mejor vamos a ir resumiendo a ver si con un poco de suerte te curamos esa incultura que tienes:
1) Decir que la censura es un acto fascista demuestra una incultura atroz: La censura se da en las monarquías absolutas, en el fascismo, en el comunismo y en la democracia. En todos esos regímenes, decir que solo se da en el fascismo es de nuevo otra falacia del principio. La diferencia es que en la democracia, la sociedad con su voto decide qué clases de cosas no pueden decirse por el bien de la sociedad, mientras que en los totalitarismos es un hombre que lo decide a su criterio.@nebelwerfer Me has entedido perfectamente cuando he dicho que la censura es un acto fascista, no te vayas por las ramas.
La "democracia" no es ninguna herramienta para justificar tus imposiciones de corte fascista, porque en el fondo eso es lo que intentais hacer los progres. Si utilizas la "democracia" para coartar la libertad de los demás, que no te sorprenda luego cuanto "los otros" también utilicen la "democracia" para coartar tu libertad.
#133 #133 nebelwerfer dijo: #129 @satanico_capitalista Si con "censura que defiendo yo ahora" te refieres a la que va contra el machismo, el racismo y la homofobia. Lo ha estipulado la sociedad evidentemente con su voto democrático, porque si lo hubiera estipulado yo significaría que sería el jefe de gobierno del país en un régimen dictatorial y dado que no es el caso, de nuevo, tu argumentación es una falacia. Del mismo modo, las leyes que tenemos ahora las ha estipulado el gobierno y dado que el gobierno es elegido democráticamente por la sociedad, las leyes han sido estipuladas por la sociedad. Yo entiendo que a la gente como tú, eso del sistema democrático les maree un poco, porque están más acostumbrados a lo que les gusta, los gobierno del puño de hierro, pero lamentablemente eso ya no es así.@nebelwerfer Aquí no se trata de ser vengativos como lo eres tú, que justificas la censura de "los demás" porque hay 4 idiotas con banderas franquistas, porque eso es ser un hipócrita rencoroso y vengativo, te pongas como te pongas. Se trata de ser coherente con tus ideas: si defiendes el acto X, entonces debes defenderlo sea Fulano o Mengano el que haga el acto X.
Yo estoy hablando de los actos en sí, independientemente de quien los haga. Tú, en cambio, justificas o denuncias el acto X según el color que tengan los actores. Queda claro quién es el hipócrita, si alguien lee nuestro "debate".
Y con esto, me he cansado de este debate y me voy. Tengo cosas más importantes que hacer que discutir con un FASCISTA HIPÓCRITA como tú.
#5 #5 domadordesillas dijo: #2 @daxs96 Es cierto lo que dices pero tienes que reconocer que el mensaje original va con una total mala leche.@seshumaru El mensaje original era una respuesta a la campaña progre cuyo objetivo era MANIPULAR en colegios a críos inocentes.
Por cierto, imagino que frases como "Ardereis como en el 36", iran sin "mala leche", según tú, ¿no?
#12 #12 karl24 dijo: #2 @daxs96 La transexualidad es una enfermedad de la misma forma que es una enfermedad la transvalidad -tambien llamado desorden de la integración corporal- o el transespecismo... a pesar de la blasfemia social que implica.
Si la medicina realmente avanzara curaria tales desordenes que siempre aparencen en la misma parte del lobulo lateral del cerebro. Existe una medicina llamada Pimozide que cura tales desordenes.
@karl24 La única enfermedad son las personas como tú majete.
#13 #13 satanico_capitalista dijo: #8 @duarteesca "crimenes de odio", ¡cágate lorito!
Pues por "crímenes de odio", podemos enjuiciar a los autores de "Ardereis como en el 36".
Los "crímenes de odio" es el argumento típico que utilizan los tiranos y dictadores para CENSURAR y perseguir a los disidentes.@satanico_capitalista "eh mira hay otra gente que lo hace tambien jaja" la transfobia es transfobia, si consideras que es algo positivo allá tu
#14 #14 efesus dijo: #8 @duarteesca Jajaja me haces reír, con tu comentario solo me das la razón. y científicos que digan chorradas siempre los a habido pero la cosa es q un pez es un pez y por mucho que se sienta elefante no lo será, dejaos ya de tonterías @efesus los cientificos dicen chorradas pero tu tienes la razon absoluta.
El sexo biologico no es algo tan sencillo como MACHO-HEMBRA, y no hace falta informarse demasiado como para saberlo, pero es que ni siquiera se habla de sexo biologico, se habla de género, que es algo cultural.
#6 #6 satanico_capitalista dijo: Que tontos que sois aplaudiendo la CENSURA PROGRE, como los nuevos neo-inquisidores que sois.
Me dan igual los trans, no me afectan. Ahora bien, en el momento en el que enseñen esto en el colegio al que vaya mi hijo e intenten CONFUNDIRLE y MANIPULARLE, me estará afectando directamente. Yo no me meto en la vida de nadie, que no se metan en la mía. Vive y deja vivir.@satanico_capitalista Si tu hijo esta confundido en temas de identidad sexual -ocurre en sociedad obsesivas con la identidad sexual- y se cree que es una mujer, dale Pimozide ese es el tratamieto mas habitual y con pocos efectos secundarios.
#10 #10 tenebre dijo: No es que diga o no la "verdad" , es el trasfondo del mensaje. Se trata de educar e informar a los más jóvenes que lo que puedan sentir en su interior no tiene porqué ir acorde a lo que se exterioriza.
Esta misma gente del autobús también creía que la mujer era la encargada de las tareas del hogar, que ese era su sitio y de ahí no debía salir. @tenebre
#43 #43 redeileen dijo: #10 @tenebre Te pongo una mejor: esta gente del bus que esgrimen argumentos basados en la biología ( falsos, además ), son los que luego creen porque sí que una paloma embarazó a una mujer y que un tipo ejecutado resucitó a los tres días.@redeileen
La época de la Inquisición y de los Comisarios Políticos, hace ya tiempo que pasó y se superó. Pero veo que a algunos se os pone "dura" este tipo de comportamientos, sobre todo si la Policía del Pensamiento único lleva un trapo de colo rojo con un puño en alto dibujado.
Hay una sutil diferencia entre el grupo este ultra-católico-facha-nazi-hitler y el grupo de neo-inquisidores progres que pretenden MANIPULAR y CONFUNDIR a críos sin edad para razonar todavía.
- Los ultra-católicos-fachas-nazis no pueden ni pretenden imponer sus creencias a nadie.
- Los neo-inquisidores progres sí quieren e intentan imponer sus creencias.
¿Captais la sutil diferencia?
#46 #46 costo dijo: #7 @macuga Pero vamos a ver, el problema no es la frase en sí. Si no en el contexto: Esa organización es una organización ULTRAcatólica, partiendo de esto sabrás que están en contra de muchas cosas que actualmente con una mentalidad normal no hay problema. Anclar tus ideales a los de una religión sin ver que la sociedad está evolucionando es negar el desarrollo de los seres vivos; Bien, si alguien ultracatólico dice esa frase, ya se sabe que indirectamente está maquillando (imponiendo) un pensamiento. Si esa frase la dijera la universidad de biología otra cosa sería, señores. El problema son las segundas con las que se ha creado. @costo pero si biológicamente el niño nace niño y la niña nace niña. es la "mentalidad social" la que está diciendo ahora que un niño pude nacer siendo niña y/o viceversa. lo que me molesta a mí, personalmente, es que la "sociedad" está imponiendo su forma de pensar con la excusa de la libre expresión. o sea no dejan espacio para uno que no está de acuerdo, porque de inmediato lo tildan de retrógrado e intolerante.
#120 #120 nebelwerfer dijo: #119 @nebelwerfer Por eso, se puede decir en qué consiste el nazismo, el fascismo, la homofobia, el racismo y todas esas ideologías que te gustan, lo que no se permite es hacer apología de ellas ni ejercerlas atacando física o verbalmente a los grupos contra los que va dichas ideologías o formas de pensar, por si eso fuera así, es decir, si fuera como lo que tú quieres, viviríamos en el nazismo, que me imagino que es lo que te gusta a ti.@nebelwerfer El día en el que no puedas decir X, porque X sea considerado un delito de odio, ese día te darás cuenta de muchas cosas.
El resto de tus paridas sobre los nazis, ni idea de lo que lo hablas. Tienes una demagogia y cacao mental alucinante y encima te arrogas la superioridad moral de darme lecciones y acusarme de falacias de hombre de paja.
#121 #121 nebelwerfer dijo: #116 @satanico_capitalista Lo que otros hagan con la palabra democracia y pueblo personalmente me la suda. De nuevo vuelves a cometer otra falacia, en este caso, cometes la falacia del sentido inverso junto con la falacia de la petición del principio y la falacia de la generalización apresurada . Asumes que por la ley de tus cojones 33 la palabra "democracia" y "pueblo" se utiliza en discursos demagogos, por lo tanto asumes que todo el que utilice la palabra democracia y pueblo en su argumentación es un demagogo. Como todo el que habla de democracia y pueblo es demagogo y yo he utilizado esas palabras automáticamente me convierto en un demagogo. Resulta cuanto menos irónico que en toda esta conversación, el único que suela falacias y por tanto demagogias eres tú.@nebelwerfer "Asumes que por la ley de tus cojones 33 la palabra "democracia" y "pueblo" se utiliza en discursos demagogos"
No lo asumo yo, lo dice la historia de la humanidad que ha tenido que sufrir un sinfín de dictaduras sangrientas de todo tipo.
¿Sabes cómo llamaba Franco a su propio gobierno? "Democracia orgánica" ¿Sabes por qué justificaba su dictadura? Para salvar al "pueblo español" de la amenaza bolchevique. ¿Tiene Paquito razón o no la tiene? ¿Tú que piensas?
#118 #118 nebelwerfer dijo: #116 @satanico_capitalista "Ninguna ley es quien para violar los derechos individuales de las personas" Vaya, estás cayendo en tu propia contradicción e incoherencia. ¿Por qué? ¿Porque lo dicen tus santos cojones o porque tienes la verdad absoluta? La realidad es muy distinta, la sociedad democrática estipula una serie de normas para evitar conductas contraproducentes ya que, como ya he demostrado, la libertad absoluta es libertinaje y en el libertinaje, los grupos minoritarios quedan completamente desprotegidos, mientras que los grupos más influyentes o fuertes son los que tienen el poder. De ahí que los nazis piensen exactamente igual que tú ;).@nebelwerfer A ver, te estás llendo por los cerros de úbeda, así que resumamos las cosas:
1) La censura es un acto fascista porque coarta una libertad individual: la libertad de expresión, esa misma libertad que te permite expresar tu opinión libremente sin temor a represalias. Esto es una libertad básica, la misma por la que los anti-franquistas lucharon duramente para que tú te la cargues porque "te ofende" que otros aparte de ti también la usen.
2) Defiendes una censura típica de los franquistas en los años 50
CONCLUSIÓN -> Eres un fascista y un demagogo, por mucho que a los fachas os guste cambiar de color.
Igual que las denuncias falsas de violencia de genero que llevan a inocentes a la cárcel, incluso por años....
Ala... ya lo he soltado, al infierno, adiós y que la suerte os acompañe.
Que tontos que sois aplaudiendo la CENSURA PROGRE, como los nuevos neo-inquisidores que sois.
Me dan igual los trans, no me afectan. Ahora bien, en el momento en el que enseñen esto en el colegio al que vaya mi hijo e intenten CONFUNDIRLE y MANIPULARLE, me estará afectando directamente. Yo no me meto en la vida de nadie, que no se metan en la mía. Vive y deja vivir.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 mar 2017, 11:02
#92 #92 nebelwerfer dijo: #89 @satanico_capitalista Confundes venganza con justicia. En Alemania, Francia e Italia están prohibida la apología del nazismo y del fascismo. ¿Por qué? Porque son países democráticos y que por tanto, condenan toda exaltación de idealismos antidemocráticos. Eso se llama coherencia y es gracia a dicha coherencia por la que se tiene muy presente qué es un delito de odio y qué no lo es. En España, esa coherencia no existe, somos uno de los pocos países democráticos que permiten exaltaciones de las dictaduras que los precedieron. Con esa falta de coherencia el estado y los que lo apoyan, que permiten la apología del franquismo carecen de autoridad moral para decir que "arderéis como en el 36" es un delito de odio. Todo se reduce a la coherencia, la que a ti te falta. @nebelwerfer "Porque son países democráticos"
Y claro, como son "países democráticos", ya tienen vía libre para censurar aquello que crean que es "anti-democrático". Una lógica aplastante, sin duda. Espero el día en el que se decida censurar todo comportamiento que las Feminazis consideren "machista" porque, ¡eh!, somos un país democrático, tío. ¡No podemos permitir opiniones contrarias a las nuestras!
¿NO TE DAS CUENTA DE QUE TU LÓGICA ES LA MISMA QUE LA QUE USABAN LOS FASCISTAS PARA JUSTIFICAR LA CENSURA?