OSCAR AL MEJOR MAQUILLAJE
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Lo supimos muy bien el cartel anterior, no era necesario hacer otro.
Esque quejarse del maquillaje de Killer Croc no es lo mismo que quejarse del de Harley Quinn o el Joker
#1 #1 honoda dijo: mas realista?, por favor, en años pasado han ganado peliculas que usabab mascaras los personajes, simplemtne gano suicide squad porque la academa debia de justificar el despifarro de dinero que hicieron en esa mierda
ademas, si es asi como dicen, y siguieran ese parametro, hubiera ganado lalaland por el maquillaje@honoda Claro, en La La La Land había un montón de Killer Crocs entre los extras, solo que no lo sabíamos
GRACIAS RECTIFICAR ES DE SABIOS ( PERO QUIENES NO SE EQUIVOCARON LO SABIAN DE ANTES Y LO DIJERON EN COMENTARIOS ERAN MAS SABIOS )
#3 #3 zaq1 dijo: Esque quejarse del maquillaje de Killer Croc no es lo mismo que quejarse del de Harley Quinn o el Joker@zaq1 el joker te puede gustar o no ( a mi fisicamente como se ve el estilo jamas )
pero hay que reconocer que aunque el estilo no le pegue al joker esta muy trabajado y esta muy bien echo para la idea que es a quedado fenomenal
El maquillaje se invento para que se viera bien, y el objetivo de éste ese ese mismo, que se vea bien!
Os dejo ver comparaciones de ambos procesos
Star trek: https://www.youtube.com/watch?v=FJSAyNsbF48
Suicide squad: http://www.sdpnoticias.com/geek/2017/02/28/un-poco-del-proceso-de-maquillaje-en-suicide-squad (Es lo mejor que he encontrado)
Ambos usan esa mascara, ya sean los actores de Star trek o el actor de Killer Croc, es obvio que hay un gran trabajo por detrás de ambos, pero en mi opinión, no se merece ese oscar, y no lo desprestigio, repito, hay un gran trabajo pero no se lo merece.
@nocift Aprende, a usar, comas por, favor,
#6 #6 nocift dijo: #3 @zaq1 el joker te puede gustar o no ( a mi fisicamente como se ve el estilo jamas )
pero hay que reconocer que aunque el estilo no le pegue al joker esta muy trabajado y esta muy bien echo para la idea que es a quedado fenomenal @nocift A mi el joker no es algo que me fascine en la pelicula y el problema que tengo con el maquillaje es simplemente que por muy trabajado que esté no es un personaje que necesite un gran trabajo de maquillaje detrás y esa razon me basta para no pensar en que el oscar fue para esos maquillajes, si no para el de Killer Croc, como bien dice el cartel.
Pero aqui todos somos criticos de cine! O es que no lo sabeis
Gracias por este post, era necesario!
enas tardes...no tiene que ver con la imagen. Pero me agradaria que se pasaran por mi canal... un nuevo projecto que quiero comenzar con el pie derecho...... busquenlo como "angel guardian compartamos el terror" en youtube.... gracias
La escopeta maquilladora de los simpsons por fin ha ganado :D
Los siento mucho pero no, aunque sean máscaras y prótesis que se pegan sobre el rostro de una persona, hay unos profesionales detrás esculpiéndolas y moldeándolas, y esto es un proceso que lleva muchos días para perfeccionarlo y muchas horas para colocarlos y amoldarlos a los actores. Y aunque los de suicide squad no estén mal hechos (aunque personalmente no me gusten nada), creo que los de Star Trek están mil veces más trabajados, porque no es solo maquillaje, es un proceso mucho más minucioso. Es el primer comentario que hago en cr, pero este tema me toca de cerca y me cabrea especialmenmte, porque se de primera mano que trabajo lleva detrás cada tipo de maquillaje.
OH SÍ, DÉMOSLE LA RAZÓN AL CARTEL y llenémoslo de "likes" porque un usuario en twitter lo apoya y sobre todo con un argumento tan valioso como "que es más dificil". Pintemos entonces los decorados en lugar de crearlos, quedaran fatal pero oye es más dificil y nos llevaremos el oscar. NO SE TRATA DE LA DIFICULTAD SE TRATA DEL RESULTADO y ese es bastante malo de hecho solo funciona en fotografía en cuanto se movía se notaba que era un afroamericano pintado. Mirad la peli o ver videos en los que salga y luego decid.
El de killwe crok mas bien creo que ham tapado sus tatuajes, pues tiene todo el cuerpo lleno de ellos.
Claaaaaaaaaro esos ''apliques'' caen del cielo
Lo siento, peor existe algo llamado "tatto eyeliner" que se vende en cualquier tienda especializada en maquillaje y con eso haces el maquillaje de Diablo genial y aguanta sudor, agua y de todo si te lo compras waterproof... uff que complicación eh
Luego también existe papel tattoo que es tan fácil como meterlo a una impresora y pegartelo como los antiguos tatuajes que venían en las patatas fritas.
En cambio, las prótesis necesitan un modelaje en arcilla que luego para a un molde carisimo que después se pasa a silicona, tiene un gran proceso de pintura y luego hay ocasiones ne las que tardan en colocarlas en los actores 10 horas o más. Decidme ahora si eso no merece mucho más un Oscar. Gracias
Mejor actriz protagonista: Emma Stone por 'La La Land'
Mejor dirección: Damien Chazelle por 'La La Land'
Mejor canción original: 'City of Stars', de 'La La Land'
Mejor fotografía: 'La La Land'
Mejor diseño de producción: 'La La Land'
Mejor guion adaptado: Barry Jenkins por 'Moonlight'
y la que tiene 5 oscares solo se mereció una equivocacion a la mejor pelicula??
WTF????
Sinceramente les recomiendo (con riesgo a parecer spam) el vídeo de la zona cero llamado "¿que premian los oscares?" Quitando eso y suponiendo que no es verdad que los oscares sí premian las artes, entonces como es que el señor de los anillos 2, tuvo 2 oscares de 6, y la tercera parte tuvo 11 de 11 oscares siendo que ambas son igual de buenas? es como cuando no le dieron el premio a avatar porque la computadora "no contaba como efecto especial" y era mas sencillo ¬¬
El tipo ese no era el hombre más maquillado del mundo? Quizás me este confundiendo, no se, de todas formas la peli es un trueno, ni tan buena como parece ni tan mala como dicen que es, ahora, mala es.
El comentario del cartel no puede ser más cuñado. Las prótesis, a parte del trabajo infinitamente más complicado que un 'tatuaje resistente al sudor', también tienen que ser maquilladas, algunas cada vez que se ponen. No, en la vida se puede decir que el maquillaje de ES sea más laborioso, elaborado o trabajado que el de ST.
Perdonad que os diga estoy totalmente en desacuerdo con el post Soy maquilladora profesinal de fx. Un maquillaje como el de la pelicula del escuadron suicida se hace en un par de horas, y las protesis de lates son mucho mas complejas, y se tarda incluso varios dias en poder realizarlas...
#16 #16 symbel dijo: Los siento mucho pero no, aunque sean máscaras y prótesis que se pegan sobre el rostro de una persona, hay unos profesionales detrás esculpiéndolas y moldeándolas, y esto es un proceso que lleva muchos días para perfeccionarlo y muchas horas para colocarlos y amoldarlos a los actores. Y aunque los de suicide squad no estén mal hechos (aunque personalmente no me gusten nada), creo que los de Star Trek están mil veces más trabajados, porque no es solo maquillaje, es un proceso mucho más minucioso. Es el primer comentario que hago en cr, pero este tema me toca de cerca y me cabrea especialmenmte, porque se de primera mano que trabajo lleva detrás cada tipo de maquillaje.@symbel Esos más bien entran en efectos visuales (antes de los ordenadores TODO de esculpía fabricaba y moldeaba a mano).
Le ha quedado muy bien el comentario a la chica, y los que hablan de que se hace con un eyeliner, pero el Diablo es un tío conocido como Zombie Boy que realmente, si le han hecho algo, es taparte los tatuajes, ya que lleva de los pies a la cabeza. Ergo lo único que podría tener mérito de el Escuadrón Suicida como maquillaje serían los tattoos de el Joker, que YA VES TÚ
Ya sea en cuanto a premios o en cuanto a la película en sí, el Escuadrón Suicida es la cosa más sobrevalorada que se ha visto jamás.
a ver el baboso o babosa que se la da de muy conocedor/a no sabe que los tatuajes de diablo SON REALES ahí no hay maquillaje y el que te den un motazo con talco en la cara no es gran trabajo de maquillaje.
Completamente equivocado. El maquillaje que se usa en Death Squad es extremadamente simple, por muy correcto que sea para el personaje. Las protesis de Star Trek, por si no lo sabias, tambien deben de maquillarse, y con mucho mas cuidado que sobre la piel. Estamos hablando de piezas que, una vez todo el trabajo de preparacion quede terminado, deben realmente ser convincentes como parte del cuerpo. Que hay de dificil en poner maquillaje blanco sobre el Joker? O tatuajes sobre Diablo? Ahora dime tu como de dificil piensas que es hacer real las estructuras craneales de las dos primeras imagenes que has usado de ST. No solo es poner silicona o latex (que, por cierto, pesa y corre el riesgo de despegarse), sino que la gente sea crea al verlo que tal cosa es posible y no solo latex.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 feb 2017, 23:52
mas realista?, por favor, en años pasado han ganado peliculas que usabab mascaras los personajes, simplemtne gano suicide squad porque la academa debia de justificar el despifarro de dinero que hicieron en esa mierda
ademas, si es asi como dicen, y siguieran ese parametro, hubiera ganado lalaland por el maquillaje