Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Para el que no lo sepa, Rusia en 1939 invadió Finlandia con medio millón de soldados, unos 7000 tanques y 4000 aviones. El ejercito de Finlandia eran poco mas de la mitad de hombres y tenían 4 o 5 tanques y aviones. El caso es que en esa enorme desventaja, aguantaron unos 4 meses la envestida rusa, causándoles muchísimas bajas y dejando la reputación del ejercito rojo por los suelos. Aunque finalmente perdieron, dieron un ejemplo épico de como resistir un ejercito inmensamente superior, con tácticas de guerrilla y utilizando el terreno a su favor.
Grandes los finlandeses defendiendose con uñas y dientes ante los invasores sovieticos.
#2 #2 nenemadrid16 dijo: Para el que no lo sepa, Rusia en 1939 invadió Finlandia con medio millón de soldados, unos 7000 tanques y 4000 aviones. El ejercito de Finlandia eran poco mas de la mitad de hombres y tenían 4 o 5 tanques y aviones. El caso es que en esa enorme desventaja, aguantaron unos 4 meses la envestida rusa, causándoles muchísimas bajas y dejando la reputación del ejercito rojo por los suelos. Aunque finalmente perdieron, dieron un ejemplo épico de como resistir un ejercito inmensamente superior, con tácticas de guerrilla y utilizando el terreno a su favor.@nenemadrid16 https://www.youtube.com/watch?v=mG6tq616kp0 por si a alguien le interesa, este documental lo explica genial todo
Los finlandese no se andan con gilipolleces eh
Me encantan los finlandeses, una cultura única en el mundo, ni escandinavos, ni eslavos, ni bálticos, únicamente finlandeses
#2 #2 nenemadrid16 dijo: Para el que no lo sepa, Rusia en 1939 invadió Finlandia con medio millón de soldados, unos 7000 tanques y 4000 aviones. El ejercito de Finlandia eran poco mas de la mitad de hombres y tenían 4 o 5 tanques y aviones. El caso es que en esa enorme desventaja, aguantaron unos 4 meses la envestida rusa, causándoles muchísimas bajas y dejando la reputación del ejercito rojo por los suelos. Aunque finalmente perdieron, dieron un ejemplo épico de como resistir un ejercito inmensamente superior, con tácticas de guerrilla y utilizando el terreno a su favor.@nenemadrid16
Tiene gracia que el invierno jugó en contra del Ejercito rojo en esa batalla. El ejercito rojo jamas ha sido famoso por su buena táctica o armamento de calidad, únicamente lo han sido por mandar oleadas de personas hasta que el enemigo se quede sin balas. Cabe destacar que el 80 por ciento de soldados del Ejercito rojo no son rusos, si no mongoles.
#6 #6 32porciento dijo: Me encantan los finlandeses, una cultura única en el mundo, ni escandinavos, ni eslavos, ni bálticos, únicamente finlandeses@ferby ¿Única? La cultura de mi patria es todo herencia sueca. Una curiosidad al respecto es que el idioma oficial, el finés, tiene una gran base en el sueco.
#7 #7 turst2 dijo: #2 @nenemadrid16
Tiene gracia que el invierno jugó en contra del Ejercito rojo en esa batalla. El ejercito rojo jamas ha sido famoso por su buena táctica o armamento de calidad, únicamente lo han sido por mandar oleadas de personas hasta que el enemigo se quede sin balas. Cabe destacar que el 80 por ciento de soldados del Ejercito rojo no son rusos, si no mongoles.
@turst2 Depende, desarrollaron buenas tecnicas y estrategias y tienen batallas en las que estas fueron decisivas. Aqui el problema fue que a Stalin le dio por purgar altos mandos del ejercito y que esos avances y estrategias se dejasen de utilizar por haber sido ideados por "contrarrevolucionarios", vease por ejemplo a Mijaíl Tujachevski, estrategias que eran efectivas y que dejaron de usarse, luego se volvieron a usar ya bien con la URSS en la Segunda Guerra Mundial, y resultaron efectivas. Cuando la URSS lucho contra Finlandia esas estrategias estaban prohibidas, se habían purgado una gran cantidad de altos cargos y se habían dejado a muchos incompetentes al mando
#4 #4 nenemadrid16 dijo: #2 @nenemadrid16 https://www.youtube.com/watch?v=mG6tq616kp0 por si a alguien le interesa, este documental lo explica genial todo@nenemadrid16 Muchas gracias tio!!!! Mañana me lo miro, me parece muy interesante.
#8 #8 jason_kudo dijo: #6 @ferby ¿Única? La cultura de mi patria es todo herencia sueca. Una curiosidad al respecto es que el idioma oficial, el finés, tiene una gran base en el sueco.
si el finés y el sueco pertenecen a familias diferentes. El sueco es una lengua germánica y el finés es más parecido al estonio, ni siquiera desciende del indoeuropeo. No se parecen en nada. Y como cultura tampoco.
#7 #7 turst2 dijo: #2 @nenemadrid16
Tiene gracia que el invierno jugó en contra del Ejercito rojo en esa batalla. El ejercito rojo jamas ha sido famoso por su buena táctica o armamento de calidad, únicamente lo han sido por mandar oleadas de personas hasta que el enemigo se quede sin balas. Cabe destacar que el 80 por ciento de soldados del Ejercito rojo no son rusos, si no mongoles.
@turst2 Eso de que fueron mongoles... te los has sacado de la chistera. En la IIGM eran llamados todos los hombres de la URSS que pudiesen combatir al frente... tus argumentos carecen de validez a menos que la población activa entre hombres superara al del resto de la Unión, lo que dudo mucho. Si es así te ruego fuente.
#2 #2 nenemadrid16 dijo: Para el que no lo sepa, Rusia en 1939 invadió Finlandia con medio millón de soldados, unos 7000 tanques y 4000 aviones. El ejercito de Finlandia eran poco mas de la mitad de hombres y tenían 4 o 5 tanques y aviones. El caso es que en esa enorme desventaja, aguantaron unos 4 meses la envestida rusa, causándoles muchísimas bajas y dejando la reputación del ejercito rojo por los suelos. Aunque finalmente perdieron, dieron un ejemplo épico de como resistir un ejercito inmensamente superior, con tácticas de guerrilla y utilizando el terreno a su favor.@nenemadrid16 Los soviéticos no se fiaban de los soldados oriundos de zonas cercanas a la frontera, porque creían que podían tener simpatía por los finlandeses, así que la mayoría de los soldados que enviaron procedían de Asia Central, donde nunca habían visto la nieve ni sabían combatir en un ambiente con hasta -30º. Y no tuvieron mejor idea que empezar la invasión en noviembre, sin ni siquiera dar ropa de abrigo a todos sus hombres (decían que la guerra iba a ser tan corta que no la iban a necesitar). Al final, cerca de 200000 soviéticos muertos (por 25000 finlandeses) y un general soviético que dijo "Hemos conquistado unas 22000 millas cuadradas de territorio finlandés. Lo suficiente para enterrar a nuestros muertos"
#12 #12 pavel1710 dijo: #7 @turst2 Eso de que fueron mongoles... te los has sacado de la chistera. En la IIGM eran llamados todos los hombres de la URSS que pudiesen combatir al frente... tus argumentos carecen de validez a menos que la población activa entre hombres superara al del resto de la Unión, lo que dudo mucho. Si es así te ruego fuente.@pavel1710
Lo que no has aprendido en clase de historia no te lo voy a enseñar yo, quieres fuentes? , buscalas, puto vago.
#9 #9 jonhye7 dijo: #7 @turst2 Depende, desarrollaron buenas tecnicas y estrategias y tienen batallas en las que estas fueron decisivas. Aqui el problema fue que a Stalin le dio por purgar altos mandos del ejercito y que esos avances y estrategias se dejasen de utilizar por haber sido ideados por "contrarrevolucionarios", vease por ejemplo a Mijaíl Tujachevski, estrategias que eran efectivas y que dejaron de usarse, luego se volvieron a usar ya bien con la URSS en la Segunda Guerra Mundial, y resultaron efectivas. Cuando la URSS lucho contra Finlandia esas estrategias estaban prohibidas, se habían purgado una gran cantidad de altos cargos y se habían dejado a muchos incompetentes al mando@jonhye7
No es apropiado mezclar avances tecnologicos en cuanto armamento con estrategia militar, desconozco si prohibieron o no técnicas de guerra, pero lo que si digo es que en una guerra se pueda prohibir alguna estrategia o técnica me parece muy extraño y mas viniendo del ejercito rojo, pues si por algo son famosos son por su brutalidad y falta de escrupulos, Las 2 millones de mujeres alemanas violadas en berlin a ordenes de los altos mandos de ER y su tecnica de ''ni un paso atras'' son una prueba de ello.
#7 #7 turst2 dijo: #2 @nenemadrid16
Tiene gracia que el invierno jugó en contra del Ejercito rojo en esa batalla. El ejercito rojo jamas ha sido famoso por su buena táctica o armamento de calidad, únicamente lo han sido por mandar oleadas de personas hasta que el enemigo se quede sin balas. Cabe destacar que el 80 por ciento de soldados del Ejercito rojo no son rusos, si no mongoles.
@turst2 El Ejército Rojo tenía armas de muy buena calidad, los ejemplos más factibles son el subfusil PPSh-41 fácil y barato de producir en grandes cantidades, de mantenimiento y uso sencillo, era perfecto para los asaltos casa por casa, el fusil Mosin-Nagant 1891/30 el arma favorita de los francotiradores, preciso a gran distancia y muy fiable y el famoso T-34 el mejor carro de combate de la Segunda Guerra Mundial, barato y fácil de producir en gran cantidad, de fácil manejo y mantenimiento, era muy rápido, de gran movilidad y con una potencia de fuego suficiente para hacerle frente a los carros de combate alemanes.
Y una cosa que también tenían en común era que podían aguantar el invierno del frente oriental mientras que las alemanas no podían.
Lo sabiaaa ! Tengo a mi chica que es finlandesa , este cartel me hace recordarla mas aun...
#14 #14 turst2 dijo: #12 @pavel1710
Lo que no has aprendido en clase de historia no te lo voy a enseñar yo, quieres fuentes? , buscalas, puto vago.@turst2 si te lo pido es porque no lo he encontrado yo XD
#2 #2 nenemadrid16 dijo: Para el que no lo sepa, Rusia en 1939 invadió Finlandia con medio millón de soldados, unos 7000 tanques y 4000 aviones. El ejercito de Finlandia eran poco mas de la mitad de hombres y tenían 4 o 5 tanques y aviones. El caso es que en esa enorme desventaja, aguantaron unos 4 meses la envestida rusa, causándoles muchísimas bajas y dejando la reputación del ejercito rojo por los suelos. Aunque finalmente perdieron, dieron un ejemplo épico de como resistir un ejercito inmensamente superior, con tácticas de guerrilla y utilizando el terreno a su favor.@nenemadrid16 Gracias en gran parte a Simo Häyhä, considerado el mejor francotirador de la Historia:
#19 #19 don_stracci dijo: #2 @nenemadrid16 Gracias en gran parte a Simo Häyhä, considerado el mejor francotirador de la Historia:
[img]http://historydaily.org/wp-content/uploads/2016/05/simo-hayha-feat.png[/img]@don_stracci De hecho, tecnicamente no era un francotirador. Su rifle no usaba mira telescopica. Este cabronazo tiene mas de 500 muertes confirmadas, a distancia de francotirador, sin una mira telescopica.
#20 #20 vaginacondientes dijo: #19 @don_stracci De hecho, tecnicamente no era un francotirador. Su rifle no usaba mira telescopica. Este cabronazo tiene mas de 500 muertes confirmadas, a distancia de francotirador, sin una mira telescopica.@vaginacondientes Sí, era el pvto amo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 feb 2017, 14:55
Hace referencia a Simo Hayha, el mejor francotirador de la historia.